Hangoskönyvet szeretőknek: leírhatod, véleményezheted, mit és kit hallgattál

Ki a jobb Hangoskönyv előadó, az alábbi nem amatőrök közül?

  • Schnell Ádám

    Szavazat: 7 10.0%
  • Benkő Péter

    Szavazat: 6 8.6%
  • Rudolf Péter

    Szavazat: 30 42.9%
  • Bodor Tibor

    Szavazat: 13 18.6%
  • Széles Tamás

    Szavazat: 6 8.6%
  • Kern András

    Szavazat: 16 22.9%
  • Kútvölgyi Erzsébet

    Szavazat: 11 15.7%
  • Molnár Piroska

    Szavazat: 13 18.6%
  • Galambos Péter

    Szavazat: 11 15.7%
  • Ifjú György

    Szavazat: 6 8.6%

  • Összes szavazó
    70
  • Szavazás lezárva .
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

glisser-

Kitiltott (BANned)
A 3. képen az hibák eltávolítása után a normalizált, immár hallgatható változata van.
Ha ez gyári, akkor az gond, mert már nincs hangmérnök se, de egyetlen olyan személy se a kiadónál, aki legalább belehallgatna az elkészült munkába.
Ha meg az első közreadó munkája, akkor inkább ne munkálkodna, ha nem ért hozzá!
Mivel a könyvet nem hallgattam, így csupán a gondolatiságához tudok szólni.
A túlvezéreltség látszik.Az hogy normalizálást nem küldött át rajta.
Az komoly hiányosság.
A 3 hiba az 3 pattanás lehet.Érintkezési vagy átkapcsolás pattanás(kisebb gond)
A gondolatisággal egyetértek:Összességében egy elnagyolt felelőtlen kiadványt takar.
Akár ki a bűnös. De én főleg az első közreadóra és továbbterjesztőre tudok haragudni és egyetértve "ne munkálkodjon ha csak ennyit tud"
Fekete Ernő olyan jó felolvasó
Szeretem
A TTIS Turisztikai Tanácsadó és Innovációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Kiadása

Nem való színű hogy egy későbbi közreadó dolgozta figyelmetlenül át belesikerítve egy túlvezéreltséget.
Bár sok utólagos átalakító, hozzá nem értő van a YouTube,közreadók között.
Azok mindenre képesek: az eredetit alakítják át

Vagy onnan húzta le és utána hitte hogy javítani kell rajta
Ezt már nem tudjuk meg
Ott látom: Hajós Erzsébet közreadásában.Nem hallik torznak.
Ebből következik nem a Kiadó hibája
Valaki onnan húzhatta le és az után machinált
Fennáll a párhuzamos életút lehetősége is.: Kettévált az út és valaki belesikerítette
De a Hajós Erzsébet még jó
A baj az is, hogy már a terjesztési felületeket is a beváltról variálják.
A bevált pedig a társzerveres megosztás.

Ide-oda pakolgatják összefűzik szétbontják átalakítás alá megy.
És belevisznek, belevihetnek hibákat.
Akadjon a torkán, ki nem tud társzerveresen és eredeti felépítményben(fejezetes) közreadni.
 
Utoljára módosítva:

Gee_

Állandó Tag
Állandó Tag
Mivel a könyvet nem hallgattam, így csupán a gondolatiságához tudok szólni.
A túlvezéreltség látszik.Az hogy normalizálást nem küldött át rajta.
Az komoly hiányosság.
A 3 hiba az 3 pattanás lehet.Érintkezési vagy átkapcsolás pattanás(kisebb gond)
A gondolatisággal egyetértek:Összességében egy elnagyolt felelőtlen kiadványt takar.
Akár ki a bűnös. De én főleg az első közreadóra és továbbterjesztőre tudok haragudni és egyetértve "ne munkálkodjon ha csak ennyit tud"
Fekete Ernő olyan jó felolvasó
Szeretem
A TTIS Turisztikai Tanácsadó és Innovációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Kiadása

Nem való színű hogy egy későbbi közreadó dolgozta figyelmetlenül át belesikerítve egy túlvezéreltséget.
Bár sok utólagos átalakító, hozzá nem értő van a YouTube,közreadók között.
Azok mindenre képesek: az eredetit alakítják át

Vagy onnan húzta le és utána hitte hogy javítani kell rajta
Ezt már nem tudjuk meg
Ott látom: Hajós Erzsébet közreadásában.Nem hallik torznak.
Ebből következik nem a Kiadó hibája
Valaki onnan húzhatta le és az után machinált
Fennáll a párhuzamos életút lehetősége is.: Kettévált az út és valaki belesikerítette
De a Hajós Erzsébet még jó
A baj az is, hogy már a terjesztési felületeket is a beváltról variálják.
A bevált pedig a társzerveres megosztás.

Ide-oda pakolgatják összefűzik szétbontják átalakítás alá megy.
És belevisznek, belevihetnek hibákat.
Akadjon a torkán, ki nem tud társzerveresen és eredeti felépítményben(fejezetes) közreadni.
Egyetértek. hasonlóan jó még a felkonvertálás is (128 kbps --> 320 kbps, mp3 --> flac).

A második album is hibás volt, de javítható. Most végighallgatom, és ha rendben van, akkor szólok a feltöltőnek és megoldjuk, hogy a jó anyagot tartalmazó linkek legyenek megosztva.
 

glisser-

Kitiltott (BANned)
Egyetértek. hasonlóan jó még a felkonvertálás is (128 kbps --> 320 kbps, mp3 --> flac).
Ez magyarázatra szorul mert a YouTube letöltő program csinál ilyet hogy választható tömörítésben szerzi meg
Ekkor hát onnan való mégis!
Az eredeti kiadás(CD) nem hinném hogy különböző minőség volt.
Aki onnan(CD) vette le, nem konvertált valószínűleg.
Ez tehát sima YouTube leszedés.
Ami felesleges ha gyári CD is van!
Kerülje mindenki a YouTube-t.
Mert konvertáláskor csak hibákat ejtenek.
 
Utoljára módosítva:

Gee_

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez magyarázatra szorul mert a YouTube letöltő program csinál ilyet hogy választható tömörítésben szerzi meg
Ekkor hát onnan való mégis!
Az eredeti kiadás(CD) nem hinném hogy különböző minőség volt.
Aki onnan(CD) vette le, nem konvertált valószínűleg.
Ez tehát sima YouTube leszedés.
Ami felesleges ha gyári CD is van!
Kerülje mindenki a YouTube-t.
Mert konvertáláskor csak hibákat ejtenek.
A YouTube-on a hang AAC és nem mp3, ami egy fejlettebb tömörítő, így eleve van egy konverzió, de én nem erről beszélek. Itt a fórumon is találkoztam már olyannal, aki az mp3-as CD-ről leszedett anyagot felkonvertálta. Igaz olyanok is vannak, akiknél 32 kbps mono is elég mindenre.

A fenti hibás anyag, úgy tudom, nem YT forrású. Egyébként meg ne a letöltő program konvertáljon valamilyen mp3 kódolóval, hanem majd én beállítom a lame-nek, hogy mit szeretnék, mit csináljon a letöltött anyaggal. Bár inkább Audacity-be betöltöm, mert általában nem ússza meg az ember zajszűrés és normalizálás nélkül, ami elengedhetetlen, ha fülessel hallgatom a hanganyagot.
 

glisser-

Kitiltott (BANned)
Voltak tetsző könyvek, hozzá elfogadott felolvasó
Ugyanaz a felolvasó már kényelmetlen egy másik könyvben.
Ifju György az
Jó volt:
Somogyváry Gyula - A Rajna ködbe vész
Frederick Forsyth - A Sakál napja
De nem volt jó sőt már kényelmetlen
A Fekete István-Lutra hangoskönyvben (bár nem esküdnék meg rá ki olvassa)
 
Utoljára módosítva:

glisser-

Kitiltott (BANned)
Ismét feltették ezt a könyvet mivel nem emlékeztem milyen volt.
De megtaláltam ezért ismét ideillik:

Lucy Maud Montgomery - Anne otthora talál
hangoskönyvet

Első dolog egy idézet
"Hiszem, hogy amikor valaki könyvet olvas, a fejében megszületik a saját filmje, arcot teremt a szereplőknek, megrendezi a jeleneteket, hallja a hangokat, érzi a szagokat. És pontosan emiatt van az, hogy ha valaki megnézi a filmes változatát egy könyvnek, ami tetszett neki, mindig csalódottan jön ki a moziból, és mindig azt mondja: "a könyv sokkal jobb volt". Paulo Coelho
Most én először a filmet láttam.A filmet örömmel néztem tetszett
Anne és a Zöld Orom
rendkívül eltalált színészekkel

Annewp2-anne-of-green-gables450x.jpg


Annne Shirley_A Zöld oromból
A gépész által felolvasott könyv kétféle érzést keltett
Igen a könyv is jó
Jól olvasta fel!!
Nem erőltetett kislányhangot mégis éreztem ez kislányhang
Én úgy képzelem ezt nem hangszínváltással érte el hanem tempóváltással
Jól tette
Az idősebbek beszéde lassabb
Az Ane- e-vel a végén temperamentuma könyvben másképpen adódik vissza
Én ezt nem csak az írónő által leírt több beszéd miatt gondolom
Hanem abból is hogy engem idegesített a fecsegése a röpködése
A rengeteg Ó Rómeó típusú mondatkezdés
A sok Ó.. miss (No miss, azt nem-nem,Angolórára jöttem,meg kell tanulnom még.Néhány segédigét.)
Szóval a könyv előtt most nem az író és nem a felolvasó miatt
De a film másképpen tetszett
A filmben hajszállal kevesebbet beszélt a lány mégis átjött a különleges személyisége
A hangoskönyvet tudom azoknak ajánlani, akik türelmesebbek a fecsegő repkedő lányokkal
A történet jó
Nem bántam meg, és ismét meg fogom hallgatni.
 
Utoljára módosítva:

kalimera

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem a megoldás technikai részével van probléma.
Az internet többek között éppen arra jó, hogy egyszerűen megoszthatóak az efféle értékek.
Ez a tevékenység finoman fogalmazva is a szürke zóna része, mert a 70 évesnél frissebb anyagok védettek.
Megtalálhatja a megosztásunkat egy ügyes algoritmus, a jogvédő intézet, a szerző kiadója, . . . , valamelyik jóakarónk is feljelenthet.
Üzleti szempontból a jogtulajdonosnak kárt okozhat az amatőr ingyenesen terjesztett felolvasás.
Néhányan engedélyezik, de ez inkább csak kivételnek tekinthető.
(A kereskedelmi hangoskönyvek ingyenes megosztása még ennél is szürkébb zóna.)
 
Utoljára módosítva:

balacy

Állandó Tag
Állandó Tag
(A kereskedelmi hangoskönyvek ingyenes megosztása még ennél is szürkébb zóna.)

Annyira szürke, hogy az fekete. A kereskedelmi hangoskönyv (de akármilyen egyéb szellemi termék) megosztása csak a szellemi termék jogait birtokló entitás(ok) kifejezett engedélyével lehetséges.
Ami egy nagyon összetett dolog, mert lehetséges (sőt biztos!), hogy egy hanganyag jogtulajdonosa nem feltétlen egy ember.

Egy sima rádiós hanganyag közzétételéhez is összetett vizsgákat kell, bár a rádiós hanganyagokat bárki saját célra rögzítheti, akár három, hat hónapig ingyen meghallgathatja a felületükön, simán le is tölthetem jogszerűen... magáncélra.

"Ami viszont már sokkal problémásabb, hogy effajta közzétételhez a hangjátékok nem minden esetében rendelkezünk a szükséges szerzői és szomszédos jogokkal. Ahol engedélyt adunk bárkinek a közzétételre, ott megnézzük a szerződéseinket és csak olyan esetben adjuk ki a hanganyagot, ahol azok ezt jogilag lehetővé teszik. Ha bárki felhasználási szerződés nélkül közzéteszi ezeket, bűncselekményt követ el és perelhetővé válik. Ez egyikünknek sem lenne érdeke. Nem csak a mű szerzőjének, de a művet felolvasó színészeknek, a dramaturgnak és a szerkesztőnek is van ilyen joga a szerzői jogi törvény (Szjt.) szerint. Amiben segíteni tudunk, az annyi, hogy ha megírja nekünk a konkrét művet, amit nyilvánosságra hozna, mi megnézzük a szerződéseinkben, hogy továbbadhatjuk-e a nyilvánosságra hozatal jogát."

Ökölszabályként érdemes bármi feleslegesen felvállalt probléma elkerülésének érdekében a jogtulajdonost felkeresni, és az explicit engedélyét megkérni. A fenti levelezésrészlet egy rádiós műsorokat közzétenni szándékozó youtube csatrona tervénél folyt, az egyik rádió szakjogászával.
A felolvasók nagyrészt ott követhetik el a hibát, hogy nem keresik fel a könyv kiadóját és kérdeznek rá, hogy az adott mű ilyen terjesztéséhez hozzájárulnak, avagy nem.
 

eddy56

Állandó Tag
Állandó Tag
(A kereskedelmi hangoskönyvek ingyenes megosztása még ennél is szürkébb zóna.)

Annyira szürke, hogy az fekete. A kereskedelmi hangoskönyv (de akármilyen egyéb szellemi termék) megosztása csak a szellemi termék jogait birtokló entitás(ok) kifejezett engedélyével lehetséges.
Ami egy nagyon összetett dolog, mert lehetséges (sőt biztos!), hogy egy hanganyag jogtulajdonosa nem feltétlen egy ember.
A hazai jogvedok sokaig ellene voltak ennek, de mar regebben kezdenek rájonni, hogy konyvek, zenék, hangoskonyvek megosztasa ha betartanak onkorlatozast(fel evvel a megjelenes utanig nem osztanak) inkabb reklam.

Raadasul folyamatosan vita van abbol, hogy mi a jogtiszta.
Tele az fb olyan hirdetésekkel ahol szoftvereket árulnak fillerekert.
Felvasarolt gepeken lévő eloinstallalt progik licenset adjak tovabb azzal a jelszoval, hogy nalunk nincs tiltva egy általunk már megvásárolt program továbbértékesitése.(ami nem megosztas)
 

eddy56

Állandó Tag
Állandó Tag
amit egy elkeseredett jó munkás közreadó írt
Belehülyülünk a jogdíjas és GDPR-os óvatosságokba...
Hadd ne irjam annak a kozkedvelt magyar irononek a nevet, aki az egyik legelso konyvmegosztooldalon sok éve már elkezdett irkalni a forumra, hogy ha nem szedik le a konyveit, mindenkit beperel.
Erre vleszedték, sőt, meg is koszonték neki, hogy felhivta a fighyxelmet arra, hogy ilyen szemetet ne olvassanak az emberek.
Nemsokara mar nem tiltakozott :)
 

glisser-

Kitiltott (BANned)
Ez igy amit leirtam elsore lehet hogy bonyolultan hangzik
Sajnálatosan megelőztek
De kiegészítésként kezeljük
a két nagy, berobbant felolvasónak akarnak ártani
Porf és Nick
Én csak a kérdést tettem fel
Mert együttérzek velük.
Iszonyú jó munkát csinálnak és letaszítanak az élről olyat mint gépész.
És jönnek és jönnek az új a amatőrök
Épp csak teljesen embergyűlölő YouTube-t találják meg bemutatkozni
Aki árt a feltörekvőknek
 

eddy56

Állandó Tag
Állandó Tag
Sajnálatosan megelőztek
De kiegészítésként kezeljük
a két nagy, berobbant felolvasónak akarnak ártani
Porf és Nick
Én csak a kérdést tettem fel
Mert együttérzek velük.
Iszonyú jó munkát csinálnak és letaszítanak az élről olyat mint gépész.
És jönnek és jönnek az új a amatőrök
Épp csak teljesen embergyűlölő YouTube-t találják meg bemutatkozni
Aki árt a feltörekvőknek
Azert ajanlottam wordpress oldalt, mert azt tobbek kozt ilyesmikre fejlesztettek ki.
A wordpress eghyx ugynevezett tartalomkezelo.
Nagyon egyszeru7 uj tartalmakat felvinni, az egeszet testre szabni.
Sokak szerint az oldal hackerek szamara tamadhato, de ezt meg ki nem xarja le ilyen esetben.
Meg nem lattam olyan hackert aki ilyen oldalakra akarna bejonni :)

Azert mertem irni, hogy nem bonyolult, mert mar sok ilyen oldalt csinaltam, és tapasztalatbol tudom mondani.
 

glisser-

Kitiltott (BANned)
Ennek a vége az elüldözés a csökkenő youtube látogatás lesz
sokkal egyszerűbb visszatérni a társzerveres megosztáshoz
Vagy a sokkal egyszerűbb mint a torrent
 

eddy56

Állandó Tag
Állandó Tag
Ennek a vége az elüldözés a csökkenő youtube látogatás lesz
A fenet
Az olyan oldalak mint a youtube mindig kellenek
Ok, hogy tulzott elvarasaik vannak, de az elerheto tartalmak sokasaga karpotolja ezert az embereket.
Raadasul aki egyszer megtanulta kezelni, tud keresni rajta nem szivesen megy mashova!
 

balacy

Állandó Tag
Állandó Tag
"algoritmus? ugyan?"

A youtube jogi algoritmusa szépen működik, mert az új feltöltéseknél (aktív tartalomkészítő vagyok, tapasztaltam) már pár perces jogvédett zene esetén is letiltja a közzétételt. Ami jogvédettként belekerül a algoritmusba, azt már szűrni tudja. A mostani technika, ami zenét azonosít, előadó, és cím szerint egy rövid részletből az ilyen felhasználása is jó.

A másik nagyon jó algoritmust napi szinten használjuk: google és youtube kereső. Belefutottam egy tiltott témába, ami a közzömégi elveket sértette, egy régebbi videóban, ami legalább egy éves volt, és megkaptam a figyelmeztetést. Mivel rögvest reklamáltam hozzáértőnél, hogy mi van, elmondta, hogy a leírásokat szkennelik, és ha tiltott dolog van benne akkor azonnal blokkolják a videót és ha még egyszer előfordul, akkor... Így kerülhet képbe egy régebbi tartalom is.. A videó más csatornán is fenn van, és mivel nincs hozzá leírás, azt nem bántották...
 

eddy56

Állandó Tag
Állandó Tag
"algoritmus? ugyan?"

A youtube jogi algoritmusa szépen működik, mert az új feltöltéseknél (aktív tartalomkészítő vagyok, tapasztaltam) már pár perces jogvédett zene esetén is letiltja a közzétételt. Ami jogvédettként belekerül a algoritmusba, azt már szűrni tudja. A mostani technika, ami zenét azonosít, előadó, és cím szerint egy rövid részletből az ilyen felhasználása is jó.

A másik nagyon jó algoritmust napi szinten használjuk: google és youtube kereső. Belefutottam egy tiltott témába, ami a közzömégi elveket sértette, egy régebbi videóban, ami legalább egy éves volt, és megkaptam a figyelmeztetést. Mivel rögvest reklamáltam hozzáértőnél, hogy mi van, elmondta, hogy a leírásokat szkennelik, és ha tiltott dolog van benne akkor azonnal blokkolják a videót és ha még egyszer előfordul, akkor... Így kerülhet képbe egy régebbi tartalom is.. A videó más csatornán is fenn van, és mivel nincs hozzá leírás, azt nem bántották...
Annyit meg tegyunk hozza, hogy ez részukrol vedekezes.
Nem azert tiltanak bizonyos tartalmakat, mert ők olyanok, hanem ha nem teszik perek tomege fordulhat elo.

Algoritmusokat fejlesztenek ki, amik ellenorizni képesek a feltett istentelen mennyisegu tartalmat.
Ezek sokszor persze tévednek, de ha 1000 esetbol ez 10x elofordul, mar rengeteg munkat sporolnak meg a hasznalatukkal, és e tévedéseket reklamacio eseten korrigaljak
 

balacy

Állandó Tag
Állandó Tag
"Annyit meg tegyunk hozza, hogy ez részukrol vedekezes."

Egyértelmű. Én nem is mondtam soha sem a youtubera, vagy más tartalommegosztóra, vagy tárhelyre stb., hogy ez nem jogszerű, vagy éppen szemétség, vagy emiatt lecsökken a nézettség, látogatottság. Mivel én kifejezetten örülök, hogy a tartalom megosztása ingyenes, és nekem egy fillérbe sem kerül, így igyekszem be is tartani a szabályokat. Az előbbi idézetem a rádiós youtube csatorna indítására is mutatja, hogy nagyon oda kell figyelni, ki mit tesz közzé, és jobb előtte rákérdezni. Én sem örültem, amikor az általam gyártott fizetős tartalom felkerült egy megosztóra. Ha nekem nem tetszik ez, akkor azt is átérzem, hogy másnak sem tetszik, ha a szellemi terméke csak úgy megosztásra kerül.

Ha valaki ki akarja kerülni a youtube stb. kontrollt, akkor elindíthat egy saját honlapot, amin megoszthat bármit, amit akar. De azt is kell tudni, hogy akkor a tartalomért neki kell jótállni, ha valakinek problémája van vele.
 

eddy56

Állandó Tag
Állandó Tag
"Annyit meg tegyunk hozza, hogy ez részukrol vedekezes."

Egyértelmű. Én nem is mondtam soha sem a youtubera, vagy más tartalommegosztóra, vagy tárhelyre stb., hogy ez nem jogszerű, vagy éppen szemétség, vagy emiatt lecsökken a nézettség, látogatottság. Mivel én kifejezetten örülök, hogy a tartalom megosztása ingyenes, és nekem egy fillérbe sem kerül, így igyekszem be is tartani a szabályokat. Az előbbi idézetem a rádiós youtube csatorna indítására is mutatja, hogy nagyon oda kell figyelni, ki mit tesz közzé, és jobb előtte rákérdezni. Én sem örültem, amikor az általam gyártott fizetős tartalom felkerült egy megosztóra. Ha nekem nem tetszik ez, akkor azt is átérzem, hogy másnak sem tetszik, ha a szellemi terméke csak úgy megosztásra kerül.

Ha valaki ki akarja kerülni a youtube stb. kontrollt, akkor elindíthat egy saját honlapot, amin megoszthat bármit, amit akar. De azt is kell tudni, hogy akkor a tartalomért neki kell jótállni, ha valakinek problémája van vele.
Nem beszelve arrol, hogy aki webfejlesztéssel foglalkozik jol tudja mennyi ingyenes szolgaltatásuk van!
A youtube a google tulajdonaban van.
Egy fejlesztonek semmi gondot nem jelent regelni a google api szolgaltatásokra.
Aki mar latott beillesztett google terkepet annak mondom, hogy magan fejlesztoknek semmi problema ha ezt akarja hasznalni.
Egy regisztracio, és az ingyenes google map a rendelkezesere áll.
Azt sem hiszem hogy magyarazni kell, hogy a weblapokon levo urlapok levelezon valo elkuldese mennyire jo dolog! A lap domainjevel kuldi a levelet, es ehhez mindossze az api szolgaltatásra kell engedelyt kerni.
A youtube beillesztese lapokba szinten nagyon egyszeru.
De tenyleg lehetne sorolni azt a rengeteg pluszt, amit akar a google, akar a facebook fejlesztoitol kapunk.

Ha céges tartalmat fejlesztesz termeszetes hogy a fizetoset válassza az ember, de maganeberként teljesen ingyenesek ezek a szolgalltatások
(de ez igy van nem csak a nagy szollgaltatok dolgaival, hanem a cms progiktol kezdve szinte mindene hasonlo! Vannak ugyan azoknak a dolgoknak ingyenes véltozatai, és vannak a fizetosok. Az ingyenesek teljes mertekben hasznalhatok, csak a követés marad el, és sokszinubbek a szolgalltatasok fizetos esetén)
 

vizeshuba

Állandó Tag
Állandó Tag
Sajnálatosan megelőztek
De kiegészítésként kezeljük
a két nagy, berobbant felolvasónak akarnak ártani
Porf és Nick
Én csak a kérdést tettem fel
Mert együttérzek velük.
Iszonyú jó munkát csinálnak és letaszítanak az élről olyat mint gépész.
És jönnek és jönnek az új a amatőrök
Épp csak teljesen embergyűlölő YouTube-t találják meg bemutatkozni
Aki árt a feltörekvőknek

Miről beszélsz? Kit kell , kinek letaszítani és milyen élről? Mitől lenne Gépész kiváltságosabb mint a két említett felolvasó. Több felolvasását törölték neki is! Többek között az általad oly nagyon ajnározott Herriot és Dancan Shelley könyveit is! Ezeket keresik leginkább a yt - n! Ahogy kivettem a hozzászólásaidból te is hallgatod a könyveit!
Miért kell szítani a feszülséget? Azt írod jönnek az amatőr felolvasók! Körülnéztem a yt - n.
Sokkal kevesebb van mint kéne!
Ha tudnék olvasni én is beállnék a sorba a felolvasók közé. A jogtisztaságról: az írásaidnál azt a látszatot kelted mintha csak neki lennének "olyan" dolgai!
Az összes olyan megosztón amit ismerek és láttam, kb. 98% - ban vannak ( itt a Ch - n is ) a nem igazán jogtiszta feltöltések, megosztások!
Aki ide "jár", tisztában van vele, gondolom.
Végig olvastam a tornando által elindított topicot. A kommentelő stílusodból kiindulva az is te vagy, legaláb a harmadik nick neveddel vagy fent az előzőekkel kitiltottak!
És akkor utoljára: valszeg sokan szeretik itt is Gépész munkáit, amiket ha jól értettem a videóiból több mint 10 éve készít!
És akkor a kérdés, honnan ez az utálat vele szemben, aki nemtud neked válaszolni mert nincs itt!
 

glisser-

Kitiltott (BANned)
Köszönet mindenkinek a munkájáért ! Valaki meg tudná nekem mondani, hogy a Professzor felolvasásait miért nem találom meg a youtube-on? Még az előzményeimből is eltűnt, pedig egy Jeffrey Archer könyv közepén jártam.....
Erről beszéltem fentebb mit művel a YT
Azokkal kik mostanában robbantak be mint kiválóak és a régiket már elhomályosítják
Mesteri munkájukkal
Közben ugyanazt a típusú nem igazán jogtiszta kérdéseseket műveli gépész és még 1-2 más m4gosztó az YT-n
Kiket jutalmul nem cseszeget a YT
Jeffrey Archer könyvét tudjuk pótólni de felejtsd el A YouTube-t
Mert az kényszeredetten vagy bosszúból törö
Önmaga alatt vágja a fát.Otthagyjuk
Mert visszatérünk a társzervereshez vagy a torrenthez.
És mi úgy tesszük közre hogy szerző-cím leírás (ajánló)
És letöltő linkek
Mert ugye amit lehozol a gépedre az már nem törli a mondvacsinált YT hiszti és a primadonna bosszú
 
Utoljára módosítva:
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére