Hangoskönyvet szeretőknek:Leírhatod, véleményzheted, mit és kit hallgattál

Ki a jobb Hangoskönyv előadó, az alábbi nem amatőrök közül?

  • Schnell Ádám

    Szavazat: 7 10.0%
  • Benkő Péter

    Szavazat: 6 8.6%
  • Rudolf Péter

    Szavazat: 30 42.9%
  • Bodor Tibor

    Szavazat: 13 18.6%
  • Széles Tamás

    Szavazat: 6 8.6%
  • Kern András

    Szavazat: 16 22.9%
  • Kútvölgyi Erzsébet

    Szavazat: 11 15.7%
  • Molnár Piroska

    Szavazat: 13 18.6%
  • Galambos Péter

    Szavazat: 11 15.7%
  • Ifjú György

    Szavazat: 6 8.6%

  • Összes szavazó
    70
  • Szavazás lezárva .

Fmr

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves (még) Tagunk!
Kedves Fórumvezető!

Nem szívesen válaszolok ebben a topicban ilyen témán kívül eső beírásra. Kérlek (és mindenki mást is) hogy ha további eszmecserét tart szükségesnek a témában, azt a ne a hangoskönyvszeretőket terhelve, hanem profilüzenetben (amennyiben még lesz profilom) beszéljük meg.
Azzal fenyegetsz, hogy ha nem tartom be a fórum szabályait, kizársz. Ez rendben van, megteheted, még megmagyaráznod sem kell. Csak nem tudom, milyen szabályszegésről beszélsz. A fenyegető beírásod előtt mindössze 2 bejegyzéssel írtam:
hoztak szabályokat. Nem feltétlenül értek velük egyet, de nem próbálom megkerülni őket.
Miután ily módon tisztáztuk, hogy a szabályszegésnek még a szándéka sincs meg, felmerült bennem a kérdés mivégre íródott a kizárással történő fenyegetés?
Az ok: a vélemény megtorlása. Hogyan lehet valakinek véleménye ha
még egy hete sem regisztráltál
Megkérdezem regisztráció után mennyi idővel alakíthat ki valaki saját véleményt? Miért baj az, hogy valaki nem ért egyet a Fórumvezetővel? Én megindokoltam a véleményemet. Azonnal kaptam választ olyantól aki nem ért velem egyet. Szerinte nem haszontalan az effajta szűrő. Neki ÉRVEI voltak. ÉRVEK, amik megfontolásra késztetnek és alkalmasak arra, hogy megváltoztassák a véleményemet. A Fórumvezető véleménytmegtorló fenyegetéséről csak a szocialista időkben érvényes aranyszabályok jutnak eszembe:
1. Ne gondolkozz
2. Ha mégis gondolkozol, ne írd le
3. Ha mégis gondolkozol és leírod, ne írd alá
4. Ha mégis gondolkozol, leírod és aláírod, ne csodálkozz
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Bizonyára így van, én Rétitől csak QQCS-mester felolvasását ismerem, azt is "csak" hallgatva. Olvasni nem olvastam még tőle semmit. Sőt, a Kaméleon c. filmet sem láttam, gondolom, az ő regénye alapján készült. Valahogy elkerültük egymást.
Most hosszabb leszek:A Tarjányi Péter féle könyveket olvastam kaptam éppen.Jó izgalmas.
Az is qqcsnak való
Akitől kaptam Az mondta, Ő befutottabbnak olvasmányosabbnak tartja Réti Lászlót Érdekesebben másképp ír.
Ekkor kaptam elsőnek Réti a hasonmás c könyvét.
Kriminek is jó volt és humornak pedig még jobb.
Ez fel is tette nekem a mércét más Réti könyvek iránti elvárással.
Ennyire humoros egy se volt.
De krimiként nagyon izgalmas a kaméleon
És most ezt olvasta fel qqcs842
Egyetlen apró poén se jött át igazán, vagy nem is volt ebben a könyvben? Sokadik hallgatás után kiderül mit mulasztottam elsőre.
De mint könyv jó!
A felolvasás jó.
És igen A parfümőr is jó volt.
A kaméleon film más, csak címben azonos.
Ez egy ízig vérig krimi.
Legalább olyanok vagy jobbak mint a Chris Carter féle könyvei mit szintén felolvasott.
Másabbak , nincsenek pszichopata szörnyekkel tele.
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
Bocs, félreérthető voltam. Az ok és az okozat fordított. Nem a könyv nagyszerűsége tartott ébren, hanem ébren voltam, ezért hallgattam. Konkrétan: Vavian Fable - Szikrázó éjjel. Nem voltam tőle elragadtatva. Ez is egy az egyformák közül. Az első Fable könyvet, az Álomhajszát, itt a CH-n töltöttem le még a 20+2 szabály létrehozása előtt. Nagyon tetszett az egyedi, szokatlan stílus, az új hangvétel, gördülékeny cselekményvezetés. Emiatt több Fable is megfordult nálam. Minél többet olvastam, annál kevésbé tetszett, mert egysíkú volt.
Most itt válaszuk ketté az írott műt és a felolvasót
Fable ügyben tán még egyet is értek a kiismert és ismétlődő stílussal.
Mások valahol írták ellaposodott.Kiírta magát.
Ezt Ő így élte meg ha folyamatosan olvasta könyveit szinte megjelenésének sorrendjében követte.
Én nem pont így voltam.
Megjelenésekor berobbanásakor olvastam Mogorva történetet.
Majd olvastam a másodikat.
Már éreztem az sablonszerűséget benne.
Ekkor 20 évig semmit nem láttam tőle véletlenül alakult így.
kiürült emlékem a sablontól.
Majd ekkor került elém egy Fable köny És pont a Szikrázó éjjel.
És ennek a könyvnek már másabb a stílusa.És egy kiváló előadásban hallgattam
Ezzel Fable visszakapta rangját és bizalmát és ez után.
Futottam bele két hangos könyvébe .Egyik a Jégtánc ez nem volt a csúcs érdekes és javasolható
Ám ez után jött A Mesemaraton ami nekem nagyon jó.
Az Álomhajszát még nem is hallgattam.
A szikrázó éjjel könyvnek novellának is elment kis szódával.Még humoros is volt, de tényleg hallgatási élménynek még jobb.
A marsit hallgassa meg ki jóra vágyakozik.
profilüzenetben (amennyiben még lesz profilom)
OlvastamVan ilyen, fátylat rá.
 
Utoljára módosítva:

FLAMINGO

A KERESŐ (általában) MŰKÖDIK!
Fórumvezető
Kormányos
Kedves Fórumvezető!

Nem szívesen válaszolok ebben a topicban ilyen témán kívül eső beírásra. Kérlek (és mindenki mást is) hogy ha további eszmecserét tart szükségesnek a témában, azt a ne a hangoskönyvszeretőket terhelve, hanem profilüzenetben (amennyiben még lesz profilom) beszéljük meg.
Tekintve, hogy te itt vetetted fel a problémádat és kifejtetted a véleményed a 2o+2 szükségtelenségéről, a téma és a reakció(k) mindenkit érintenek, tehát itt válaszolok.
Azzal fenyegetsz, hogy ha nem tartom be a fórum szabályait, kizársz.
Látom nem azt olvastad amit leírtam. Én ugyanis azt írtam, hogy akinek nem tetszenek az itteni szabályok, kérheti az admintól a tagsága törlését.
Ez rendben van, megteheted, még megmagyaráznod sem kell. Csak nem tudom, milyen szabályszegésről beszélsz.
Újfent csak azt tudom feltételezni, hogy nem olvastad a válaszom, ugyanis szabályszegésről csak te írtál. Én mindössze azt jeleztem, hogy ha nem tetszenek a szabályok nem kelll elfogadni és nem kell tagnak lenni.
A fenyegető beírásod előtt mindössze 2 bejegyzéssel írtam:

Miután ily módon tisztáztuk, hogy a szabályszegésnek még a szándéka sincs meg, felmerült bennem a kérdés mivégre íródott a kizárással történő fenyegetés?
Az ok: a vélemény megtorlása. Hogyan lehet valakinek véleménye ha Megkérdezem regisztráció után mennyi idővel alakíthat ki valaki saját véleményt? Miért baj az, hogy valaki nem ért egyet a Fórumvezetővel?
Az a baj, hogy te a Fórumszabályzattal nem értesz egyet és nem velem vagy valamelyik kollégámmal.
Ez azért merőben nem ugyanaz.
Ami a véleményed illeti, természetesen lehet, sőt még hangoztathatod is. Ha még érvelsz is, akkor alátámaszthatod, de legjobb, ha ezt tapasztalat alapján teszed. Nem tudom van e jogosítványod, de ha van, amikor tanulóvezetőként az első volán mögé üléskor jelezted az oktatónak, hogy hülyeség az induláskori index vagy netán a biztonsági öv használata? (Pedig sajnos rengetegen nem használják miután megszerezték a jogsit.)

Én megindokoltam a véleményemet.
Nos, ha te a lenti soraid indoklásnak tartod, akkor nagyon nem egy helyről tanultuk meg az indoklás szó definícióját:
Ez egy értelmetlen, fölösleges, kellemetlenkedő és erőfitogtató szabály. Azt a szabályt, amit ennyire könnyű áthágni, nem lett volna szabad meghozni. Pusztán a "megtehetem, hogy kellemetlenkedjek neked egy kicsit, tehát kellemetlenkedek" mentalitást érzékelem a szabályhozók részéről.
Ez indoklás?
Azonnal kaptam választ olyantól aki nem ért velem egyet. Szerinte nem haszontalan az effajta szűrő. Neki ÉRVEI voltak. ÉRVEK, amik megfontolásra késztetnek és alkalmasak arra, hogy megváltoztassák a véleményemet. A Fórumvezető véleménytmegtorló fenyegetéséről csak a szocialista időkben érvényes aranyszabályok jutnak eszembe:
1. Ne gondolkozz
2. Ha mégis gondolkozol, ne írd le
3. Ha mégis gondolkozol és leírod, ne írd alá
4. Ha mégis gondolkozol, leírod és aláírod, ne csodálkozz
Még jó, hogy már nem a szocializmusban élünk (bár sokak szerint összehasonlíthatatlanul jobb volt akkoriban a létbiztonság).
Talán annyit javasolnék, hogy módosíts picit a fenti sorokon: Gondolkozz és mielőtt leírsz valamit , előtte gondolkozz!
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Vannak mondatok mi nem úgy van, mert lényegi jelentése másképp jön át.
És ezt vajon Fable miként írná meg? Sok sok könnyed humorral.
Az erőszakot Ő a csitri, alkalmazza, de nem viseli.(jégtánc?)
Nagy az igazságérzete és bárkinek, ha nagy látja hallja mi van másképp.
Remélem minden házmester olvasta,még a Kövér Laci is is mert az is olyan dörgedelmes kakas.
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
medvegy írta:
Mindezzel csak azt akartam, hogy lássátok - csak látszólag annyi az egész, hogy fogsz egy könyvet és ledarálod, feltöltöd, kész is van.
Úgy is lehet természetesen - és lesz, aki azt is ovációval fogadja.
Mekkora torzítás.
A Molnár Piroska,Schnell Ádám,Bodor Tibor,Kútvölgyi Erzsébet ,Madarász Éva,Székhelyi József nem ledarálja,hanem előadja szépen kiegyensúlyozottan.És soroljam még kik nem ledarálnak hanem megcsinálják szépen. És az ováció valami másért érkezik meg,nem azért mint te kifaragtad, hogy a sok gondosság és ráfordított idő elég.
És senki se azt mondta egyszer sem: hogy az összecsapott hangoskönyv könyv jó.
A képesség a jó.Mindenütt az előadókat dicsértük.
És te meg nem mondtad kik az összecsapottak.
Mi kiemeljük a jókat azokat okkal fogadjuk ovációval.Mert tehetségük képességük van.
Tagadd ellenvéleménnyel szerinted az rossz hangoskönyv.Mutasd ki volt összecsapott!!
Mondok én egyet kit sokan szidtak Batiz Géza
Kinek szipogása köhécselése nagyon bosszantott valakit.És az a szervi adottsága képtelenné teszi szegényt hogy jól olvasson.Ráadásul nem is érzi a feladatot.
Korompai se összecsapott.Még se elfogadott legtöbb embernél.
Nála más gondok vannak.Annak ellenére hogy elvétve adott egy egy jó hangoskönyvet.
Nála nagyon megosztottak a vélemények.
Nemo szereti.Én néha.De legtöbbször ki nem állom visít, nincs ritmusa,hangsúlyai összevissza, kelekótyán beszél.
Épp ezért megosztó.
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
Nem tudom mekkora szentségtörést követnék el ha a Agatha Christie-A kutya se tátta (gépész)
könyvet véleményezném.
A rokonok és rajongók megennének, azt már látom.
Itt a CH-n nagyon dicsérte valami régi harcostársa(anyuka apuka nem számít be)
A youtube hozzászólások vegyes van aki szidja és méltatlankodik.
A mindenkinek van hangja hozzászólás se méltat nagyon.
Hogy ez a fórum nem véletlenül, a nem amatőrökről szól annak főleg az az oka.
Hamar le lehet törni egy amatőr kedvét, ha még nem befutott.
Ezért a fent említett könyvről beszélni igen nehéz.
Főleg mert csak készülök hallgatni.
00-Christie_Agatha-A_kutya_se_latta-MKvklub-Kossuth-Bp-1993.jpg
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Most fáj nagyon a fülemnek valaki: Dimulász Miklós
Vagy a felvétel volt nagyon rossz.
Vagy az is és a beszélő is!
A kristálytükör meghasadt c. könyvet hallgattam.
Nem jó valami.

Pedig az eredetibb és nem a youtube verziót hallgatom:
10 perc felé már felfordul a hernyó is.
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Samuel Bjørk - Magányos utazó



0871-001-12.jpg

Nem a beszélő olvassa fel!
Annál nyugodtabba mi felolvasónk.
Felolvassa Angel1208 (nekem tetszik a hangszíne)
 
Utoljára módosítva:

Fmr

Állandó Tag
Állandó Tag
A marsit hallgassa meg ki jóra vágyakozik.
Meghallgattam. Jó. Nagyon jó.

Ámbár időnként zavar Gépész angol kiejtése vagy informatikai tájékozatlansága.
Például:
leírva 'pathfinder' --> hallgatva 'patfájnder' - 'paszfájnder' helyett
leírva 'hardware' --> hallgatva 'hardvar' - 'hardver' helyett
leírva 'OS' (Operating System) --> hallgatva 'os' - 'o sz' helyett
leírva ASCII (American Standard Code for Information Interchange) --> hallgatva 'asc kettő' - 'eszki' helyett
De ezek csak apróságok és eltörpülnek a nyújtott műélvezet mellett.
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Meghallgattam. Jó. Nagyon jó.
Igen ez egy olyan hangoskönyv.
Ahol a mű és az előadás egymást viszik sikerre.Mint állítom mindig.
Ilyen kiválóság egy életben talán egyszer születik.
Még egyszer ugyanilyen jó könyvet nem írnak, ugyanígy nem biztos hogy összetalálkozik egy páros.Hogy ennyire érezze a nő a ráosztott részt.
Talán megismételhetetlen- Az a hangos-könyv siker.
Amit a kiejtésről mondasz az bizonyos füleknek lehet zavaró.
szoktam látni ilyen fajta észrevételt fórumokon.Amik az apró hibákat észreveszik-
Azt se mondom hogy kukacoskodás.
Tudom ismerem, tényleg tud őrületbe kergetni embereket amire ők kényesek.
Ezek mellett is jó a mű és én megbocsájtom mert eltörpül a többi jóság mellet.
Letérve mondok egy példát.
Az Egri csillagok film
Az hogy elterjedt karóra volt e török támadón,hogy eldobott fecskés dobozt vett észre.
A Kis lovag filmben a kései középkorban játszódik.Egy várostromnál a távolban egy villanásra látszik egy száguldó teherautó.
Igen ezek hibák.
De a nagy egészhez képest nem rontanak.
Az olvasó beszéde már lehet rosszabb élmény.
Megerősítelek: Az ASCII -> hallgatva 'asc kettő' ezt én is kiszúrtam és rögtön megbocsájtottam.
De ezek csak apróságok és eltörpülnek a nyújtott műélvezet mellett.
És befejező sorod mélyen igaz.
.........................
Mondok még egy példát: mit meg kell bocsájtani ha hamis akkor is
Agatha Christie-Nyaraló gyilkosok
(Csankó Zoltán)
A felolvasás nagyon jó inkább előadás(tiszteljük meg)
De valakivel kibeszéltük
Őt zavarta és én is észrevettem tudat alatt, a detektív pipázott
A pipa szívogatás járhat egy pa PA.PA hanggal
Ez túl hangos volt.Mondta Ő
Áthallgatva rájöttem ez volt az mi engem is meghökkentett hamisság érzetet keltett.
Ám azzal voltam: megbocsájtható, ettől a túlzástól még nem ripacs.
Nagyon nem könnyű eltalálni mikortól túlzó természetellenes egy hang utánzás.
Megbocsájtjuk az apró hibákat.
Ide is érvényes:
De ezek csak apróságok és eltörpülnek a nyújtott műélvezet mellett.
kukucs most hallgatott könyvében is halottam magyarosított kiejtést.
Egy hivatásos hangoskönyvben mentő sivítást hallottam mert épp arra jött.
Ők nem vették észre én igen.
Nem számít, annyira nagy dolog egy hangoskönyv készítés.
A bámulatom hogy mégis szinte tökéletesek.pár apróságtól eltekintve
Nekem is voltak kifogásaim. De nekem a fordítóval és íróval.
De hogy leírtad az csak azt mutatja tényleg odafigyeltél.
Tehát a kiválónak minősítésed, nem csak udvariassági tiszteletkör.Ez látszik belőle.
 
Utoljára módosítva:

szgyula

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!
Miért van az hogy a Verne könyveket (és csak a Verne könyveket!!!) nem tudom letölteni?
Mindegyiknél azt írja hogy a data vírusírtóval teszteli az állományt, próbálkozzak később.
Üdv. Gyula
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Sziasztok!
Miért van az hogy a Verne könyveket (és csak a Verne könyveket!!!) nem tudom letölteni?
Mindegyiknél azt írja hogy a data vírusírtóval teszteli az állományt, próbálkozzak később.
Üdv. Gyula
íme egy megfigyelés pontatlansága.
Én is kaptam már olyan üzenetet de nem verne könyvről-
A magyarázat egyszerű:
Minden feltöltött fájlt egy ideje vírusirtóval tesztel.
Ennek fizikálisa időszükséglete van.
Én megfigyelésem egy idő múlva szabaddá teszi.
Ennek idejét néhány órára saccolom.
Azért a Verene könyv a megnevezésed.
Mert dzsefff most azokat tette fel utoljára!!
És menj rájuk este:
Már tippem szerint nem fogja azt kiírni.
Szabaddá teszi a data.
 
Utoljára módosítva:

Fmr

Állandó Tag
Állandó Tag
bizonyos füleknek lehet zavaró..... Azt se mondom hogy kukacoskodás.
Nem is akartam kukacoskodni. Egyszerűen megütötték a fülemet, megakadtam rajtuk. Ezeket a szavakat nagyon gyakran használtam/használom, talán ezért zavartak. Biztos van még benne észrevehető, de nem érdekes, nem akarom észrevenni. Nem cél a hibák fellelése. Egyszerűen élveztem amit Gépész & Evila nyújtott.
Tehát a kiválónak minősítésed, nem csak udvariassági tiszteletkör.
Köszönöm.
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Nem cél a hibák fellelése. Egyszerűen élveztem amit Gépész & Evila nyújtott.
És még nem alkalmaztad gondolom:
Minél többször hallgatsz meg csukott szemmel csendben egy előadást annál több csodálatosat fedezel fel benne.
A hibák is szaporodhatnak, de a kiváló emberi játék megoldások egyre jobban elkápráztatnak.
Én kb. 5 x hallgattam meg és nem unom .kell 2-3 hónap kihagyás utána jöhet.
Mondom mi zavart, illetve nem értettem, vagy írói hadovának áltudományosnak tartottam:
Amikor felborult a mars járóval pótkocsistól.
Leír egy pitagótásznak hálát adó, fizikailag nem hiszem illetve nem értem elméletét amit elmesél
Hogy kifeszített egy "kötelet"a mars járó és egy sziklába lefúrt cövek közé, majd oldalirányba a közepénél el kezdte kézzel húzni a kötelet.És ez szerinte egy erőnyerő megoldás.Ezzel billentette talpra az oldalára borult mars-járót.
Akármerről jártam körbe mint fizikai kérdés.Ez nem igaz.Tehát hadovált a tudományosság látszata miatt.
Megkérdeztem egy hadmérnököt Ő se tudja miféle hivatkozás.Úgy nem lehet erőt nyerni.
No de hát a könyvet megírták.És átment az ellenőrzésen.A Harry Potter könyvek is átmentek a valószínűtlen és ámító dolgok ellenére.
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
Miért van az hogy a Verne könyveket (és csak a Verne könyveket!!!) nem tudom letölteni?
Mindegyiknél azt írja hogy a data vírusírtóval teszteli az állományt, próbálkozzak később.
Üdv. Gyula
Még egy érdekesség
Konkrétan a Jules Verne - Észak dél ellen kapcsán
Ezt letöltöttem simán.
De ha most egy szeletet böngészővel akarok letölteni, kiírja azt: vírusírtóval teszteli az állományt, próbálkozzak később.
Ma délelőtt 9:33 kor letöltöttem letöltésvezérlővel hiba üzenet nélkül.
Most délután böngészőből kiírja vírusírtóval teszteli az állományt, próbálkozzak később.
Letöltésvezérlővel most is tölti.
Ebből úgy néz ki, csak a böngészővel közli azt a tájékoztatást.
Használj ha sietős, letöltésvezérelőt.
 

Evila

Őstag
Rádiós
Állandó Tag
Ezek szerint akkor én is tévedtem pl. a pathfinder kiejtésénél. Bár szerintem jelen esetben inkább erény, mert Gépész kiejtése után mentem, nem akartam, hogy egy adott szónak többféle kiejtése legyen.
Annak pedig, hogy végeredményben tetszett, amit hallottál, örülök. :)
 
Oldal tetejére