Hangoskönyvet szeretőknek:Leírhatod, véleményzheted, mit és kit hallgattál

Ki a jobb Hangoskönyv előadó, az alábbi nem amatőrök közül?

  • Schnell Ádám

    Szavazat: 7 10.0%
  • Benkő Péter

    Szavazat: 6 8.6%
  • Rudolf Péter

    Szavazat: 30 42.9%
  • Bodor Tibor

    Szavazat: 13 18.6%
  • Széles Tamás

    Szavazat: 6 8.6%
  • Kern András

    Szavazat: 16 22.9%
  • Kútvölgyi Erzsébet

    Szavazat: 11 15.7%
  • Molnár Piroska

    Szavazat: 13 18.6%
  • Galambos Péter

    Szavazat: 11 15.7%
  • Ifjú György

    Szavazat: 6 8.6%

  • Összes szavazó
    70
  • Szavazás lezárva .

battuta

Állandó Tag
Állandó Tag
Székhelyi József jó
És kérek még tőle könyvet
A Együgyű monológ a kutya szívéről megvan
Jó volt tőle a Mikszáth Kálmán-Két választás Magyarországon I-II
első.jpg második.JPG
 
Utoljára módosítva:

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
A könyv még nem fogott meg(unalmas lassú)
Hát... na. Lentebb magad írod - nem kellene elaludni közben :D :D :D
Egyébként egyáltalán nem lassú és messzemenően nem unalmas, sőt - időnként kapaszkodni, figyelni kell, hogy kövesd.
Ez nem ponyva - ez szépirodalom. A tartalma, a stílusa is annak megfelelő. Soha nem olyan sodrós, érdekfeszítő, mint egy kalandregény.

"A felolvasó valóban jó és kár hogy már nincs közöttünk" - így van.
Székhelyit mindig szerettem. Egyedi, érdekes, mesélős stílusa van. Ebben a könyvben pedig remekül ad vissza hangulatokat, fest fel portrékat a hangjával.
Nem szabadna aludni közben. (én épp arra használom a hangoskönyveket)
Juuujj, de nagy szervát adtál... khmmm.. így már jobban értem, miért tetszik neked pár dolog... :D :D :D
A moly dicsérte.
Ez a könyv tényleg jó, még, ha a Moly dícsérte is :D (Utóbbival időnként komoly fenntartásaim vannak, ugyanis elég procc és sznob társaság tud ott összejönni néha)
Ám Graham Green - Graham Green. Ez pedig egy sokrétegű, átlapolt, anekdotákkal tűzdelt, mégis egységes és biztos kézzel felvázolt történet. Nekem érdekes és jó kikapcsolódást ad.
(Egyébként én is fülhallgatóra alszom el, csak időben leteszem. Mellette pedig napközben, ha főzök, vagy sétálok, vagy akármikor, ha időm van, hallgatom. Ne csak iccakára próbáld, nagyobb élményt fog adni, nem csak ez - és sokkal jobban felismered a különbséget a félálomban húdejó, egyébként rettenet és a miezmár, de napközben meg tökjó között is :) )
 

battuta

Állandó Tag
Állandó Tag
Nyolcvan nap alatt a föld körül Nincs meg
youtube egyben 4.5 óra nem kell
De más nincs, pedig elkészült 10 órában
1636517827800.png
 
Utoljára módosítva:

battuta

Állandó Tag
Állandó Tag
Juuujj, de nagy szervát adtál... khmmm.. így már jobban értem, miért tetszik neked pár dolog...
Most azt hiszed érted, de lecsapott labdának jó
A hallgatásban az éjszakai körülmény különösen más mint a felszínes nappali
Egyrészt baj ha kiesnek részek, de mégsem baj mert 10-15-ször hallgatok meg valamit
Amiből az következek tökéletesen összeáll folyammá
És származik belőle egy előny a finom rezdüléseket felszínes hallgató nem veszi észre.
Villamoson oda sem képes figyelni az csak háttér.
A sötétség csendje és magánya ad még egy óriási dolgot tested, szellemed elmélyült részévé válik az olvasó és a könyv.
És felfokozottan jönnek elő a hibák is és a különösen jók is.
Teljes meditációban vagyok
Térjünk rá a hangeffektre ami már annyit volt emlegetve
A Farkasok ajtón dörömbölése
Az éjben ez nem jött elő jobban nálam.Csak elismerést váltott ki
Azért példa mert volt egy másik elmélyült ki írta: "akkorát ugrott majd a szívbaj jött rá"
Lehet Ő is néma csendben hallgatta.Vagy elmélyülős fajta.
De a "miért tetszik nekem pár dolog..." mondatod nem tudom hová tegyem.
Nézzük a Korompai Valit.
Töbekkel ellentétben voltam bátor azt mondani rossz igen rossz de nem mindenütt
Van könyve mi jó és pont rá szabták
Nem fejtetted ki mi ez: "miért tetszik nekem pár dolog..."
Egyszerűbb megtalálni mi nem jó.
A Bodor valóban egy idő után egysíkú
De én jónak tartom addig amíg ki nem ismerem
A QQCs-nak a legelső műve tetszett a Kele
Laza jó szerepalakító mesélős közvetlen hangú
Később is jó, de már idegesített az őrmesteri hangosság.
De belsőről inkább ne
Összességében úgy is a férfiak tetszettek jobban beszélve jobb hangszínen.
Kivéve a fura de jó hangú Angel-t
Külsősökből már unásig leírtakat
 

battuta

Állandó Tag
Állandó Tag
és sokkal jobban felismered a különbséget a félálomban húdejó, egyébként rettenet
Az első mondat igaz félálomban élmény mert felfokozott minden
De ez nem baj az én élményem
Az egyébként rettenet részt tagadom (az a te gondolatod róla)
Miért tagadom?
Mert igen sokszor újra hallgatom, legközelebb teljes ébrenlétre fut be
És akkor is jónak ítélem
 

battuta

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez a könyv tényleg jó, még, ha a Moly dícsérte is :D (Utóbbival időnként komoly fenntartásaim vannak, ugyanis elég procc és sznob társaság tud ott összejönni néha)
Ezzel egyetértek
Bár ott is megfigyelheted 5 lehúzós után jön valaki aki mer dicsérni
Vagy fordítva 5 émelygőn kírívóan dicsérőérő trendet teremteni akaró után jön aki meri mondani nem jó
És az nem sznob ki nem lohol mások után
 

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
A sötétség csendje és magánya ad még egy óriási dolgot tested, szellemed elmélyült részévé válik az olvasó és a könyv.
És felfokozottan jönnek elő a hibák is és a különösen jók is.
Ez igaz - ám ehhez életmód szükséges. Én hízelgek magamnak azzal, hogy külön rákészülés nélkül is meghallom és felismerem, ha valami kiváló, vagy csapnivaló. Persze, mindenben lehet találni jót is, rosszat is.
Teljes meditációban vagyok
Térjünk rá a hangeffektre ami már annyit volt emlegetve
A Farkasok ajtón dörömbölése
Az éjben ez nem jött elő jobban nálam.Csak elismerést váltott ki
Rendben is van, persze. Én nem hegyezem ki ennyire a dolgokat - talán amiatt is, mert más füllel hallgatom. Mi az a más? Jól tudod, én is készítek anyagokat - én néha úgy figyelem, hogy én mit csinálnék másképp.
Effektek. Igen, nagyon hatásosak tudnak lenni. Ám örök kérdés - kell-e, nem kell-e. Ha igen, végig, vagy csak néha, neszeneked alapon. Ízlés dolga. Rettenet munka van effektezés mögött, tudom, csináltam. Nem mindig van igazán értelme foglalkozni vele.

Nézzük a Korompai Valit.
Töbekkel ellentétben voltam bátor azt mondani rossz igen rossz de nem mindenütt
Van könyve mi jó és pont rá szabták
Van. Számmra nagyon nem sok ugyan, de akad egy-kettő, ami sorban áll, hogy meghallgassam majd tőle.
Nem fejtetted ki mi ez: "miért tetszik nekem pár dolog..."
Egyszerűbb megtalálni mi nem jó.
Az tény :D :D A jó általában annyira természetes, hogy gyakran még szót se érdemel :)
De belsőről inkább ne
Kérdezed, miért nem fejtem ki - pont emiatt. Nagyon visszatetsző lenne, mert én is hanganyagozok. Mindenkinek vannak előnyös dolgai és negatívumai. Nekem is. Ám attól még rettenet menniségben sikerült közönséget szerezni a kollégáknak, miért bántsak meg bárkit bármivel? Nem egyforma a stílusunk, nem egyforma a minőségről és elvárásokról alkotott elképzelésünk. A népeknek tetszik, kapják, tehát tetszik, tehát kapják, tehát még jobban tetszikeznek tehát még jobban kapják... Nos, ebben a körben nem veszek én részt - mást pedig miért kellene kritizálni, ha szépen működik így is az egész? Sokat dolgoznak érte. csak néha a nem kis számban (szerintem) rontott módon elmondott, de egyébként jó könyveket sajnálom. Ennyi munkával lehetett volna másképp is - nade így is remeknek tartják a hallgatóik. Akkor meg? Akkor meg jóvanazúgy és lehet örülni neki, ennyi.
Összességében úgy is a férfiak tetszettek jobban beszélve jobb hangszínen.
Ez fura dolog, de én is nagyon kevés nőt hallgatok. Pedig vannak közöttük is kiválóak, tényleg jók - csak valahogy nem áll rá a fülem. Engem sajnos ők altatnak el szinte :)
 

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezzel egyetértek
Bár ott is megfigyelheted 5 lehúzós után jön valaki aki mer dicsérni
Vagy fordítva 5 émelygőn kírívóan dicsérőérő trendet teremteni akaró után jön aki meri mondani nem jó
És az nem sznob ki nem lohol mások után
A Moly külön tészta... Elég sok író ismerősöm van, befutott írók, néhol jó könyvekkel. Úgy legyintenek a Moly közönségére, mint a légyre.
Ahogy írod is, öt fanyalgóra van egy másféle. És nem azért, mert a könyv annyira rossz lenne.
Itt a proccizmus, nem kissé az irígység, mert sok író álneveken egymás dolgait fúrkálja és pocskondiázza, de ez közismert.
Rendkívül ritka az őszinte kritika, amit el is tud hinni az ember. Pedig kellene, mert egy idő után az író is, a felolvasó is elvész a saját dolgaiban, nem látja-hallja saját hibáit. Ám ha szóvá mered tenni, te vagy a szentségtörő és a rosszindulatú áskálódó. Mindez azért, mert sok valóban áskálódó már megelőzött akkor, mikor nem volt igazuk - és már nem lehet kihámozni, igaz, nem igaz...
Hát ehhez kellene persze az, hogy az ember ne higgye el magáról, hogy ő az istenkirály, hogy minden kiváló, amit csinál, mindössze a hülyék irigyek rá. Csak kevesen veszik sajnos a fáradtságot, hogy önkritikájuk is legyen, odafigyeljenek arra, hogy háta nem ok nélkül mondanak valamit neki. De egyszerűbb elfogadni, hogy jujdejóvagy, mint elhinni, hogy barátom, ez elég vacak... :)
 

battuta

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez fura dolog, de én is nagyon kevés nőt hallgatok. Pedig vannak közöttük is kiválóak, tényleg jók - csak valahogy nem áll rá a fülem.
Nálam ez egyszerűbb nem eléggé higgadtak, túl játsszák legtöbbször és a higgadt hanghoz kell ,hogy ne legyen éles.
Ilyen higgadt nekem Kútvölgyi és Molnár Piroska
Egyikőjüknek se éles a hangja(csak tudnak azok lenni ha kell a szerephez)
Nagyon jó volt még Madarász Éva a Mesemaratonban
Az éles hang nekem rikácsolás
Feleslegesen túljátszottan meg borzalmas
Inkább legyen unalmas, mert az se unalmas példa rá Ramoda Klára
Egy közönséges kulináris könyvben
 

battuta

Állandó Tag
Állandó Tag
Valaki tudja hogy mi van QQCS842 mesterrell? nem latok ujabb felolvasasokat tole, pedig imadom a muveit
Mások is mondták nincs mostanában új
De ne törődj vele
Sose volt tömeg-termelő
Évi 1-2
Szombat, 10:11-kor itt volt
Addig hallgasd újra a régieket
Hallgasd az elsőt Fekete István-Kele
2009 körül csinálta
 
Utoljára módosítva:

balacy

Állandó Tag
Állandó Tag
Na és ki volt a felolvasója?
Én két felolvasót hallgattam. Az egyik természetesen Bodor Tibor volt, ez VGYOSZ mű. A felolvasás a megszokott színvonalú, pár lapozás és az felvételből és digitalizálásból eredő minimális számú zörej.
A másik rádiószínházas (ha jól tévedek, akkor a Katolikus Rádióban hangzott el) amit Soleczki Janka olvas fel. Őt sem kell bemutatni :) Itt a technikai minőség jobb.
 

battuta

Állandó Tag
Állandó Tag
Rendben is van, persze. Én nem hegyezem ki ennyire a dolgokat - talán amiatt is, mert más füllel hallgatom. Mi az a más? Jól tudod, én is készítek anyagokat - én néha úgy figyelem, hogy én mit csinálnék másképp.
Csak bújik a kisördög, hogy miért tartom azt a más fület "bajnak" és miért nem közelítjük meg egymást sosem
Mert a műélvező, a hallgató az avatatlan, a nevezzük külsősnek
A közönség mi vagyunk. (minden vitatható ezekben, én is látom, hibáját az elméletnek)
Talán a ráhangolódás ettől tud más lenni.
De még a közönség ráhangolódása is hatalmas különbség.
Mert nem mindegy a zavartalan és odafigyelő átélő hallgatás.
Ha csak háttérzajnak hallgatja valaki az az érzésem megelégszik történettel
Ha az magával ragadó már jónak találja.
Valaki írta utazás közben jobban telik az idő
Ezt én is vallom
Ám egy zajos helyen nem jut be más max a történet
Az előadó teljesítménye, minősége már nem
Na épp erre mondom én: Az Előadó és a mű viszi egymást sikerre
Mert izgalmas sodró jó könyv után az előadót is szeri
Neki gyenge könyvben pedig nem
Egy általam közepes könyvnek mondottban az előadó ha kiváló a könyv élményét is feljebb viszi
És az mondom rá jó könyv(magam élményéről beszélek)
És pont ilyen a most sokadikra hallgatott utazás nagynénémmel
A könyvet is jónak tartom már
Ami elsőre elsiklott
Az Székhelyi miatt felértékelődött és jó könyvvé vált
-----------------
Most azon gondolkodom, hányszor eldobtam volna már csak olvasva.
És mások is szoktak könyvet félretenni mert valamiért nem jónak találják
Ez a könyv olvasva, nekem nem érte volna meg a végét
Felolvasva jó felolvasótól sikerre vitte
Ellenkező példát is tudok mondani
A divatos bestsellerek pl. a reacher.
qqcs-t emelte fel És hallhatunk szeretve más könyveket is
A Ken Follett könyvek pedig "uncle Nicket".
Ugyancsak bestsellernek számítanak a Follett könyvek
Aki tartós jó írónak, jó történet szövőnek is számít.
Nem igazán tudok most példát jó könyvből hogy csinált rosszat egy felolvasó
Nekem jó olvasott könyv volt a Raymond Chandler
És ebből csinált nagyon rosszat Batiz Géza
De arra is példa: a könyv miatt őt se látom már annyira rossznak
Vagy csak elnézem neki mert jó a könyv
Meg nem bocsájtom de kibírom
 

battuta

Állandó Tag
Állandó Tag
A 80 nap alatt... Nem tetszik egyelőre
Verne se már.
Kiderül sablonos jellemeket használ.A szófordulatai kiszámíthatóak, ezért lapos unalmas.
Vagy ennyire avítté vált?
Bezzeg tegnap láttam egy családi rajzfilmet: Vaiana ( Moana )
Annak jó volt a szövege.Nem pátoszos, hanem mókás,néha kicsit profán(még éppen belefér)
(de azért, itt is volt sablon)
1636862515400.png
Az a jó könyv és szöveg, mi nem elcsépelt elemeket használ.
Bár egy újszülöttnek minden új
 
Utoljára módosítva:
Oldal tetejére