Hangoskönyvet szeretőknek: leírhatod, véleményezheted, mit és kit hallgattál

Ki a jobb Hangoskönyv előadó, az alábbi nem amatőrök közül?

  • Schnell Ádám

    Szavazat: 7 10.0%
  • Benkő Péter

    Szavazat: 6 8.6%
  • Rudolf Péter

    Szavazat: 30 42.9%
  • Bodor Tibor

    Szavazat: 13 18.6%
  • Széles Tamás

    Szavazat: 6 8.6%
  • Kern András

    Szavazat: 16 22.9%
  • Kútvölgyi Erzsébet

    Szavazat: 11 15.7%
  • Molnár Piroska

    Szavazat: 13 18.6%
  • Galambos Péter

    Szavazat: 11 15.7%
  • Ifjú György

    Szavazat: 6 8.6%

  • Összes szavazó
    70
  • Szavazás lezárva .
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Fmr

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm a linket. Sajnos újoncként nincs jogom megtekinteni, de majd ha már lesz...
 

Evila

Őstag
Rádiós
Állandó Tag
Kedves Fmr!

Igen, azonos vagyok azzal az Evilával, és örülök, hogy élvezhetőnek tartod a hangoskodásomat. :)
Desico-t pedig eszem ágában sem volt megróni, az is egy lehetőség, amit sokan választanak, én felkínáltam egy másikat. Egy biztos, ezt a csodás fórumot bebarangolni mindenképpen élvezet, akár kötelességből, akár "belső indíttatásból" :)
 
  • Tetszik
Reagált: Fmr

deciso

Kitiltott (BANned)
Desico-t pedig eszem ágában sem volt megróni, az is egy lehetőség, amit sokan választanak, én felkínáltam egy másikat. Egy biztos, ezt a csodás fórumot bebarangolni mindenképpen élvezet
Fenét éreztem én megrovásnak.
Csak már rutinból kiteszi az ember akkor is, ha rögtön látja: nem gyűjtögetővel van dolga.
És egyáltalán nem lehet ezt a csodás, vagy nem csodás fórumot bebarangolni.De a felfedezés örömét valóban sokáig élvezheti.
Ahhoz 2 év se elég.
Főleg mert "amorf" mint Michael Jakson egyik videója hol az emberi arcok folyamatosan alakulnak át állandó mozgásban van.
Ne ezért is nehéz átlátni a CH-t mindig nyílnak témák.Változik "alaktalan". Vagy határok nélküli
Az morf videót keresem.
Michael Jackson - Black Or White
Na ilyen a CH

 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
Kedves Evila! Szoktál hangoskönyvet létrehozni? Azonos vagy azzal az Evilával, akinek a felolvasását tegnap éjjel alvás helyett élveztem?
Erre a konkrét könyvre kíváncsi lennék mitől nem tudtál aludni.
Hisz pont erre van ez a téma mutasd be nevezd meg ajánld, beszéljünk róla ha úgy adódik.
No azért ne túlozz, hisz hangoskönyvön is jót lehet aludni mint bármilyen könyvön.
Bár ébren is lehet hogy tart ez a rosszabb állapot(nekem).
Nekem utoljára 17 -20 évesen fordult elő hogy reggelig fent voltam és úgy mentem reggel 06-ra dolgozni hogy 2 Rejtő könyvet olvastam ki azon az ékszaka majd több éjszaka is megismétlődött.
Azóta már tudok aludni is, bármilyen jó.
Nem volt kapható és kölcsönözhető Rejtő.Akkor belestem a mézes csuporba és 12 Rejtő könyvet szereztem egy eldugott vasutas könyvtárból.És rászabadultam majd beláttam úgy nem jó
Az iskolában se dugom már a pad alatt a könyvet óra alatt.Akkor előfordult.
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Réti László_Kaméleon - mp3 - sztereo

Fülszöveg:
Cameron Larkin őrmester megcsömörlött. Elege van a nagyvárosból, s úgy dönt, a nyugdíjig
Felolvasó: QQCS842


Jó hallgatódzást!
QQCS842
Na erre most nagyon kíváncsi leszek.
Réti Lászlóba fogtál kukucs.
Ha ez a alkoholpatkány nyomozójának visítva humoros könyveinek egyike .
Akkor ez teljesen más műfaj.És nem találom könnyűnek előadni.
Igaz eddig még mindennel remekül boldogultál.Ez is kiváló lesz gondolom.
A hasonmás könyve a leghumorosabb.Az is eljön ugye kukucs?

Te vagy a példa arra. A mű és az előadó kölcsönösen viszi egymást sikerre.
Olyan könyveket választasz mik olvasottak.
Vagy valami másért neked fontosak, mint a jól sikerült John Grisham - Platánsor.(komoly téma)
Itt is vitte egymást sikerre a könyv és az előadó.
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
Ha olyan jó lesz, mint a Parfümőr-felolvasása, akkor megint élmény lesz a "hallgatózás"
Ne hidd hogy csak azért mondom hogy ellenkezzek.
De valakivel kézen közön váltottam levelet.Azt kérdezte nekem hogy tetszik mert Ő neki sehogy.
A könyvre mondta nem az olvasásra.
Már nem emlékszem, felejtek.De azt hiszem javasoltam neki az újra hallgatást.
Én már most nem tudom milyen volt a tartalmára sem emlékszem.
Igaz a többi olvasott Réti könyvre se nagyon.A hasonmást kaptam először.
Az jó volt nagyon nagyon.A humort ahhoz mérem már a többinél.
De a - A halál háromszöge vagy (elnök) rühelltem.Az szörnyű széthúzott könyv.
Félek a humort nem tudja visszaadni bárki felolvasó Rétinél.
A parfümőrt elő kell vennem ismét elfelejtettem.De probléma nem volt vele.
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Már nem emlékszem, felejtek.De azt hiszem javasoltam neki az újra hallgatást.
Nos azóta hogy írtam belelapoztam a Parfümőr c könyvbe
Jó könyv követhető és jól volt felolvasva.
De a hasonmás és a kaméleon más.Itt a humort visszaadni, vagy legalább hagyni érvényre jutni.
Az nagyobb feladat.
 

Evila

Őstag
Rádiós
Állandó Tag
Bizonyára így van, én Rétitől csak QQCS-mester felolvasását ismerem, azt is "csak" hallgatva. Olvasni nem olvastam még tőle semmit. Sőt, a Kaméleon c. filmet sem láttam, gondolom, az ő regénye alapján készült. Valahogy elkerültük egymást.
 

Fmr

Állandó Tag
Állandó Tag
De Rudolf Péterről még azt mondanám fuss neki még egyszer
Én halottam több felolvasását ami nagyon jó.
Még mindig (eddig sikertelenül) keresem a negatív élményt okozó művet. Eközben átnéztem a cd készletet. "Az elveszett cirkáló" régóta pihent ott hallgatatlanul. Megfosztottam ettől az állapottól. Nagyon jó. Már kezdek kételkedni az emlékeimben, tényleg tőle származott az elfuserált felolvasás?

Erre a konkrét könyvre kíváncsi lennék mitől nem tudtál aludni.
Bocs, félreérthető voltam. Az ok és az okozat fordított. Nem a könyv nagyszerűsége tartott ébren, hanem ébren voltam, ezért hallgattam. Konkrétan: Vavian Fable - Szikrázó éjjel. Nem voltam tőle elragadtatva. Ez is egy az egyformák közül. Az első Fable könyvet, az Álomhajszát, itt a CH-n töltöttem le még a 20+2 szabály létrehozása előtt. Nagyon tetszett az egyedi, szokatlan stílus, az új hangvétel, gördülékeny cselekményvezetés. Emiatt több Fable is megfordult nálam. Minél többet olvastam, annál kevésbé tetszett, mert egysíkú volt. Mindegyik mű ugyan azt, ugyan úgy adta. Miért kerestem mégis meg egy számomra új művét? Ennek Evila az oka. Itt olvastam a nevét és hozzászólásait. A nevével már többször találkoztam hangoskönyv keresés közben, de még semmit sem olvastam az előadásában. Kíváncsi lettem, vajon milyen előadó? Keresni kezdtem felolvasását. Ez a Fable könyv került elsőként a kezembe, hát ezt hallgattam. Nem bántam meg. A könyv nem jó, de a felolvasás.... Minden bizonnyal sokat dolgozott rajta, amíg ennyire gördülékeny, jól hangsúlyozott előadás vált belőle. Egyetlen meghallgatott előadás után nagy bátorság lenne meghallgatásra ajánlani minden alkotását, de én bátor vagyok...
 

Fmr

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves (még) Tagunk!
Kedves Fórumvezető!

Nem szívesen válaszolok ebben a topicban ilyen témán kívül eső beírásra. Kérlek (és mindenki mást is) hogy ha további eszmecserét tart szükségesnek a témában, azt a ne a hangoskönyvszeretőket terhelve, hanem profilüzenetben (amennyiben még lesz profilom) beszéljük meg.
Azzal fenyegetsz, hogy ha nem tartom be a fórum szabályait, kizársz. Ez rendben van, megteheted, még megmagyaráznod sem kell. Csak nem tudom, milyen szabályszegésről beszélsz. A fenyegető beírásod előtt mindössze 2 bejegyzéssel írtam:
hoztak szabályokat. Nem feltétlenül értek velük egyet, de nem próbálom megkerülni őket.
Miután ily módon tisztáztuk, hogy a szabályszegésnek még a szándéka sincs meg, felmerült bennem a kérdés mivégre íródott a kizárással történő fenyegetés?
Az ok: a vélemény megtorlása. Hogyan lehet valakinek véleménye ha
még egy hete sem regisztráltál
Megkérdezem regisztráció után mennyi idővel alakíthat ki valaki saját véleményt? Miért baj az, hogy valaki nem ért egyet a Fórumvezetővel? Én megindokoltam a véleményemet. Azonnal kaptam választ olyantól aki nem ért velem egyet. Szerinte nem haszontalan az effajta szűrő. Neki ÉRVEI voltak. ÉRVEK, amik megfontolásra késztetnek és alkalmasak arra, hogy megváltoztassák a véleményemet. A Fórumvezető véleménytmegtorló fenyegetéséről csak a szocialista időkben érvényes aranyszabályok jutnak eszembe:
1. Ne gondolkozz
2. Ha mégis gondolkozol, ne írd le
3. Ha mégis gondolkozol és leírod, ne írd alá
4. Ha mégis gondolkozol, leírod és aláírod, ne csodálkozz
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Bizonyára így van, én Rétitől csak QQCS-mester felolvasását ismerem, azt is "csak" hallgatva. Olvasni nem olvastam még tőle semmit. Sőt, a Kaméleon c. filmet sem láttam, gondolom, az ő regénye alapján készült. Valahogy elkerültük egymást.
Most hosszabb leszek:A Tarjányi Péter féle könyveket olvastam kaptam éppen.Jó izgalmas.
Az is qqcsnak való
Akitől kaptam Az mondta, Ő befutottabbnak olvasmányosabbnak tartja Réti Lászlót Érdekesebben másképp ír.
Ekkor kaptam elsőnek Réti a hasonmás c könyvét.
Kriminek is jó volt és humornak pedig még jobb.
Ez fel is tette nekem a mércét más Réti könyvek iránti elvárással.
Ennyire humoros egy se volt.
De krimiként nagyon izgalmas a kaméleon
És most ezt olvasta fel qqcs842
Egyetlen apró poén se jött át igazán, vagy nem is volt ebben a könyvben? Sokadik hallgatás után kiderül mit mulasztottam elsőre.
De mint könyv jó!
A felolvasás jó.
És igen A parfümőr is jó volt.
A kaméleon film más, csak címben azonos.
Ez egy ízig vérig krimi.
Legalább olyanok vagy jobbak mint a Chris Carter féle könyvei mit szintén felolvasott.
Másabbak , nincsenek pszichopata szörnyekkel tele.
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
Bocs, félreérthető voltam. Az ok és az okozat fordított. Nem a könyv nagyszerűsége tartott ébren, hanem ébren voltam, ezért hallgattam. Konkrétan: Vavian Fable - Szikrázó éjjel. Nem voltam tőle elragadtatva. Ez is egy az egyformák közül. Az első Fable könyvet, az Álomhajszát, itt a CH-n töltöttem le még a 20+2 szabály létrehozása előtt. Nagyon tetszett az egyedi, szokatlan stílus, az új hangvétel, gördülékeny cselekményvezetés. Emiatt több Fable is megfordult nálam. Minél többet olvastam, annál kevésbé tetszett, mert egysíkú volt.
Most itt válaszuk ketté az írott műt és a felolvasót
Fable ügyben tán még egyet is értek a kiismert és ismétlődő stílussal.
Mások valahol írták ellaposodott.Kiírta magát.
Ezt Ő így élte meg ha folyamatosan olvasta könyveit szinte megjelenésének sorrendjében követte.
Én nem pont így voltam.
Megjelenésekor berobbanásakor olvastam Mogorva történetet.
Majd olvastam a másodikat.
Már éreztem az sablonszerűséget benne.
Ekkor 20 évig semmit nem láttam tőle véletlenül alakult így.
kiürült emlékem a sablontól.
Majd ekkor került elém egy Fable köny És pont a Szikrázó éjjel.
És ennek a könyvnek már másabb a stílusa.És egy kiváló előadásban hallgattam
Ezzel Fable visszakapta rangját és bizalmát és ez után.
Futottam bele két hangos könyvébe .Egyik a Jégtánc ez nem volt a csúcs érdekes és javasolható
Ám ez után jött A Mesemaraton ami nekem nagyon jó.
Az Álomhajszát még nem is hallgattam.
A szikrázó éjjel könyvnek novellának is elment kis szódával.Még humoros is volt, de tényleg hallgatási élménynek még jobb.
A marsit hallgassa meg ki jóra vágyakozik.
profilüzenetben (amennyiben még lesz profilom)
OlvastamVan ilyen, fátylat rá.
 
Utoljára módosítva:

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
Kedves Fórumvezető!

Nem szívesen válaszolok ebben a topicban ilyen témán kívül eső beírásra. Kérlek (és mindenki mást is) hogy ha további eszmecserét tart szükségesnek a témában, azt a ne a hangoskönyvszeretőket terhelve, hanem profilüzenetben (amennyiben még lesz profilom) beszéljük meg.
Tekintve, hogy te itt vetetted fel a problémádat és kifejtetted a véleményed a 2o+2 szükségtelenségéről, a téma és a reakció(k) mindenkit érintenek, tehát itt válaszolok.
Azzal fenyegetsz, hogy ha nem tartom be a fórum szabályait, kizársz.
Látom nem azt olvastad amit leírtam. Én ugyanis azt írtam, hogy akinek nem tetszenek az itteni szabályok, kérheti az admintól a tagsága törlését.
Ez rendben van, megteheted, még megmagyaráznod sem kell. Csak nem tudom, milyen szabályszegésről beszélsz.
Újfent csak azt tudom feltételezni, hogy nem olvastad a válaszom, ugyanis szabályszegésről csak te írtál. Én mindössze azt jeleztem, hogy ha nem tetszenek a szabályok nem kelll elfogadni és nem kell tagnak lenni.
A fenyegető beírásod előtt mindössze 2 bejegyzéssel írtam:

Miután ily módon tisztáztuk, hogy a szabályszegésnek még a szándéka sincs meg, felmerült bennem a kérdés mivégre íródott a kizárással történő fenyegetés?
Az ok: a vélemény megtorlása. Hogyan lehet valakinek véleménye ha Megkérdezem regisztráció után mennyi idővel alakíthat ki valaki saját véleményt? Miért baj az, hogy valaki nem ért egyet a Fórumvezetővel?
Az a baj, hogy te a Fórumszabályzattal nem értesz egyet és nem velem vagy valamelyik kollégámmal.
Ez azért merőben nem ugyanaz.
Ami a véleményed illeti, természetesen lehet, sőt még hangoztathatod is. Ha még érvelsz is, akkor alátámaszthatod, de legjobb, ha ezt tapasztalat alapján teszed. Nem tudom van e jogosítványod, de ha van, amikor tanulóvezetőként az első volán mögé üléskor jelezted az oktatónak, hogy hülyeség az induláskori index vagy netán a biztonsági öv használata? (Pedig sajnos rengetegen nem használják miután megszerezték a jogsit.)

Én megindokoltam a véleményemet.
Nos, ha te a lenti soraid indoklásnak tartod, akkor nagyon nem egy helyről tanultuk meg az indoklás szó definícióját:
Ez egy értelmetlen, fölösleges, kellemetlenkedő és erőfitogtató szabály. Azt a szabályt, amit ennyire könnyű áthágni, nem lett volna szabad meghozni. Pusztán a "megtehetem, hogy kellemetlenkedjek neked egy kicsit, tehát kellemetlenkedek" mentalitást érzékelem a szabályhozók részéről.
Ez indoklás?
Azonnal kaptam választ olyantól aki nem ért velem egyet. Szerinte nem haszontalan az effajta szűrő. Neki ÉRVEI voltak. ÉRVEK, amik megfontolásra késztetnek és alkalmasak arra, hogy megváltoztassák a véleményemet. A Fórumvezető véleménytmegtorló fenyegetéséről csak a szocialista időkben érvényes aranyszabályok jutnak eszembe:
1. Ne gondolkozz
2. Ha mégis gondolkozol, ne írd le
3. Ha mégis gondolkozol és leírod, ne írd alá
4. Ha mégis gondolkozol, leírod és aláírod, ne csodálkozz
Még jó, hogy már nem a szocializmusban élünk (bár sokak szerint összehasonlíthatatlanul jobb volt akkoriban a létbiztonság).
Talán annyit javasolnék, hogy módosíts picit a fenti sorokon: Gondolkozz és mielőtt leírsz valamit , előtte gondolkozz!
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Vannak mondatok mi nem úgy van, mert lényegi jelentése másképp jön át.
És ezt vajon Fable miként írná meg? Sok sok könnyed humorral.
Az erőszakot Ő a csitri, alkalmazza, de nem viseli.(jégtánc?)
Nagy az igazságérzete és bárkinek, ha nagy látja hallja mi van másképp.
Remélem minden házmester olvasta,még a Kövér Laci is is mert az is olyan dörgedelmes kakas.
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
medvegy írta:
Mindezzel csak azt akartam, hogy lássátok - csak látszólag annyi az egész, hogy fogsz egy könyvet és ledarálod, feltöltöd, kész is van.
Úgy is lehet természetesen - és lesz, aki azt is ovációval fogadja.
Mekkora torzítás.
A Molnár Piroska,Schnell Ádám,Bodor Tibor,Kútvölgyi Erzsébet ,Madarász Éva,Székhelyi József nem ledarálja,hanem előadja szépen kiegyensúlyozottan.És soroljam még kik nem ledarálnak hanem megcsinálják szépen. És az ováció valami másért érkezik meg,nem azért mint te kifaragtad, hogy a sok gondosság és ráfordított idő elég.
És senki se azt mondta egyszer sem: hogy az összecsapott hangoskönyv könyv jó.
A képesség a jó.Mindenütt az előadókat dicsértük.
És te meg nem mondtad kik az összecsapottak.
Mi kiemeljük a jókat azokat okkal fogadjuk ovációval.Mert tehetségük képességük van.
Tagadd ellenvéleménnyel szerinted az rossz hangoskönyv.Mutasd ki volt összecsapott!!
Mondok én egyet kit sokan szidtak Batiz Géza
Kinek szipogása köhécselése nagyon bosszantott valakit.És az a szervi adottsága képtelenné teszi szegényt hogy jól olvasson.Ráadásul nem is érzi a feladatot.
Korompai se összecsapott.Még se elfogadott legtöbb embernél.
Nála más gondok vannak.Annak ellenére hogy elvétve adott egy egy jó hangoskönyvet.
Nála nagyon megosztottak a vélemények.
Nemo szereti.Én néha.De legtöbbször ki nem állom visít, nincs ritmusa,hangsúlyai összevissza, kelekótyán beszél.
Épp ezért megosztó.
 
Utoljára módosítva:
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére