Hangoskönyvet szeretőknek: leírhatod, véleményezheted, mit és kit hallgattál

Ki a jobb Hangoskönyv előadó, az alábbi nem amatőrök közül?

  • Schnell Ádám

    Szavazat: 7 10.0%
  • Benkő Péter

    Szavazat: 6 8.6%
  • Rudolf Péter

    Szavazat: 30 42.9%
  • Bodor Tibor

    Szavazat: 13 18.6%
  • Széles Tamás

    Szavazat: 6 8.6%
  • Kern András

    Szavazat: 16 22.9%
  • Kútvölgyi Erzsébet

    Szavazat: 11 15.7%
  • Molnár Piroska

    Szavazat: 13 18.6%
  • Galambos Péter

    Szavazat: 11 15.7%
  • Ifjú György

    Szavazat: 6 8.6%

  • Összes szavazó
    70
  • Szavazás lezárva .
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

battuta

Kitiltott (BANned)
Ez fura dolog, de én is nagyon kevés nőt hallgatok. Pedig vannak közöttük is kiválóak, tényleg jók - csak valahogy nem áll rá a fülem.
Nálam ez egyszerűbb nem eléggé higgadtak, túl játsszák legtöbbször és a higgadt hanghoz kell ,hogy ne legyen éles.
Ilyen higgadt nekem Kútvölgyi és Molnár Piroska
Egyikőjüknek se éles a hangja(csak tudnak azok lenni ha kell a szerephez)
Nagyon jó volt még Madarász Éva a Mesemaratonban
Az éles hang nekem rikácsolás
Feleslegesen túljátszottan meg borzalmas
Inkább legyen unalmas, mert az se unalmas példa rá Ramoda Klára
Egy közönséges kulináris könyvben
 

battuta

Kitiltott (BANned)
Valaki tudja hogy mi van QQCS842 mesterrell? nem latok ujabb felolvasasokat tole, pedig imadom a muveit
Mások is mondták nincs mostanában új
De ne törődj vele
Sose volt tömeg-termelő
Évi 1-2
Szombat, 10:11-kor itt volt
Addig hallgasd újra a régieket
Hallgasd az elsőt Fekete István-Kele
2009 körül csinálta
 
Utoljára módosítva:

balacy

Állandó Tag
Állandó Tag
Na és ki volt a felolvasója?
Én két felolvasót hallgattam. Az egyik természetesen Bodor Tibor volt, ez VGYOSZ mű. A felolvasás a megszokott színvonalú, pár lapozás és az felvételből és digitalizálásból eredő minimális számú zörej.
A másik rádiószínházas (ha jól tévedek, akkor a Katolikus Rádióban hangzott el) amit Soleczki Janka olvas fel. Őt sem kell bemutatni :) Itt a technikai minőség jobb.
 

battuta

Kitiltott (BANned)
Rendben is van, persze. Én nem hegyezem ki ennyire a dolgokat - talán amiatt is, mert más füllel hallgatom. Mi az a más? Jól tudod, én is készítek anyagokat - én néha úgy figyelem, hogy én mit csinálnék másképp.
Csak bújik a kisördög, hogy miért tartom azt a más fület "bajnak" és miért nem közelítjük meg egymást sosem
Mert a műélvező, a hallgató az avatatlan, a nevezzük külsősnek
A közönség mi vagyunk. (minden vitatható ezekben, én is látom, hibáját az elméletnek)
Talán a ráhangolódás ettől tud más lenni.
De még a közönség ráhangolódása is hatalmas különbség.
Mert nem mindegy a zavartalan és odafigyelő átélő hallgatás.
Ha csak háttérzajnak hallgatja valaki az az érzésem megelégszik történettel
Ha az magával ragadó már jónak találja.
Valaki írta utazás közben jobban telik az idő
Ezt én is vallom
Ám egy zajos helyen nem jut be más max a történet
Az előadó teljesítménye, minősége már nem
Na épp erre mondom én: Az Előadó és a mű viszi egymást sikerre
Mert izgalmas sodró jó könyv után az előadót is szeri
Neki gyenge könyvben pedig nem
Egy általam közepes könyvnek mondottban az előadó ha kiváló a könyv élményét is feljebb viszi
És az mondom rá jó könyv(magam élményéről beszélek)
És pont ilyen a most sokadikra hallgatott utazás nagynénémmel
A könyvet is jónak tartom már
Ami elsőre elsiklott
Az Székhelyi miatt felértékelődött és jó könyvvé vált
-----------------
Most azon gondolkodom, hányszor eldobtam volna már csak olvasva.
És mások is szoktak könyvet félretenni mert valamiért nem jónak találják
Ez a könyv olvasva, nekem nem érte volna meg a végét
Felolvasva jó felolvasótól sikerre vitte
Ellenkező példát is tudok mondani
A divatos bestsellerek pl. a reacher.
qqcs-t emelte fel És hallhatunk szeretve más könyveket is
A Ken Follett könyvek pedig "uncle Nicket".
Ugyancsak bestsellernek számítanak a Follett könyvek
Aki tartós jó írónak, jó történet szövőnek is számít.
Nem igazán tudok most példát jó könyvből hogy csinált rosszat egy felolvasó
Nekem jó olvasott könyv volt a Raymond Chandler
És ebből csinált nagyon rosszat Batiz Géza
De arra is példa: a könyv miatt őt se látom már annyira rossznak
Vagy csak elnézem neki mert jó a könyv
Meg nem bocsájtom de kibírom
 

battuta

Kitiltott (BANned)
A 80 nap alatt... Nem tetszik egyelőre
Verne se már.
Kiderül sablonos jellemeket használ.A szófordulatai kiszámíthatóak, ezért lapos unalmas.
Vagy ennyire avítté vált?
Bezzeg tegnap láttam egy családi rajzfilmet: Vaiana ( Moana )
Annak jó volt a szövege.Nem pátoszos, hanem mókás,néha kicsit profán(még éppen belefér)
(de azért, itt is volt sablon)
1636862515400.png
Az a jó könyv és szöveg, mi nem elcsépelt elemeket használ.
Bár egy újszülöttnek minden új
 
Utoljára módosítva:

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
A 80 nap alatt... Nem tetszik egyelőre
Verne se már.
Kiderül sablonos jellemeket használ.A szófordulatai kiszámíthatóak, ezért lapos unalmas.
Vagy ennyire avítté vált?
Tulajdonképpen utóbbi. Mi, korosabbak már unalomig is merjük a történetet, nincs benne különösebb újdonság, hacsak valaki már nem szenilis és feledékeny... A lányom például, aki rengeteget olvas, Vernét egyszerűen nem hajlandó - pedig mi azon nőttünk fel és imádtuk.
Nem ő, Verne használ sablonos jellemeket - cca ő teremtette meg ezeket, hogy utána sablonossá csépeljék évszázadok alatt. Ez vele jár, de hagyjuk meg a teremtés jogát, így igazságos azért.
Mindezzel együtt is én meghallgattam és amolyan könnyed valamiként szórakoztatott is a dolog. Székelyi picit modoros benne itt-ott, de illik a hangulathoz.
 

battuta

Kitiltott (BANned)
Nem ő, Verne használ sablonos jellemeket - cca ő teremtette meg ezeket, hogy utána sablonossá csépeljék évszázadok alatt.

Ez egy érdekes mondat.
Lehetséges de az a fogalmazás idegesít pl. "Ha nem tévedek, uram - szólította meg nyájasan mosolyogva -, uraságod volt szíves tegnap Szuezban engem kalauzolni."
Ez is olyan mesterkélt 15 évesen még nem vettem észre

hős megközelítés mesterkélt: "Foggnak már nem volt ideje visszatartani a derék fiút, aki ügyesen a kocsi alá bújt;nem is vették észre az indiánusok"
Vagy ez: "Ha szolgájafogságba került, nem kell-e mindent kockára tennie, hogy kiszabadítsa az indiánok karmaiból?...- Élve-halva előkerítem - csupán ennyit mondott Mrs. Audának.- Ó, uram!... Fogg úr! - kiáltott a fiatal hölgy, megragadva és könnyeivel áztatva útitársa kezét.- Élve! - tette hozzá Mr. Fogg. - Ha egyetlen percet sem veszítünk"
óhh uram maga egy hős szöktek könnyek a szemébe
Ezt a paródiát én kreáltam de ettől a nyelvezettől nem bírom már
Emlékszem a Sándor Mátyásra Ott is hányszor leírta derék fiú (a két mutatványosra)
Viszont legyen igazad ebben:
Székelyi picit modoros benne itt-ott, de illik a hangulathoz.
Hogy én manapság már kínosnak érzem az ilyet az én bajom:
"Ezzel a döntéssel Phileas Fogg végleg feláldozta magát. Aláírta saját halálos ítéletét."
Kiszámítható és unalmas aláírta saját halálos ítéletét
Már semmi eredeti nincs benne.
Szegény Verne unalmas és kiszámíthatóvá vált
Hiányzik a shrek pimasz vagánysága
És mint mondtam
Az alábbi antihősös Moana duma
Igen az Antihős az kell már, a botcsinálta de sikeres főhős
A szemtelen vagány szereplő már ez a divat és jobban is csípem
A könnyed Johnny Depp figura
1636997299900.png
 
Utoljára módosítva:

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
A szemtelen vagány szereplő már ez a divat és jobban is csípem
A könnyed Johnny Depp figura
Igen, megváltoztunk mi is, megváltozott az ingerküszöb, a nyelvezet, a divat, sokminden. Főleg a korai fordítások nyelvezete, akármilyen jó is, már avittasnak, modorosnak tűnik. Ha a felolvasó alkalmazkodik is hozzá -joggal - és még rá is tesz, akkor kifejezetten ízlés és hangulat dolga lesz, hogy hallgatja-e az ember, vagy sem. Főleg, ha ezernyi más is van, mint lehetőség. Ez nem a te "hibád", ez természetes dolog. Azzal együtt is, ezek maradandó értékek, nem örülnék, ha elmosná őket az idő.
 

battuta

Kitiltott (BANned)
Persze bele lehet futni máris a ki a fene olvassa hallgatja?
Kinek kell még hogyan terjesszük a kötelezőt?
Én ellene vagyok a zanzásításnak mert nem adja vissza a hangulatot se a nyelvezetet
És jön a kérdés mi legyen az értékmegőrző mert a "kötelező" állítólag elbukott
De ettől függetlenül nem a régies nyelvezet idegesít Vernénél hanem a stílusa.
Talán az amit írsz a "modorosság"
És máris tudom kerülni fogom Vernét
Legelőször a Sztrogof Mihály-nál fordult ki a gyomrom igaz csak részeiben
De mintha a filmnél is
A következő a Sándor Mátyás ott is a hősi pátosz és a derék PESCADE ÉS MATIFOU
alakjai
Jobb szeretem a shrek minden hősit elutasító alakját
Hogy "kifejezetten ízlés és hangulat dolga lesz, hogy hallgatja-e az ember, vagy sem"
Hát nem De senkit nem beszélek le aki felül a nyálas és dagályos történeteknek
Az oltásról is lehet shrekkesen beszélni
És a királylányokról is


És Hófehérkéről is "Hófehér"-stílusban
 
Utoljára módosítva:

battuta

Kitiltott (BANned)
A lányom például, aki rengeteget olvas, Vernét egyszerűen nem hajlandó - pedig mi azon nőttünk fel és imádtuk.
Ha megkérdezed miért kapnál-e általánosra fordítgató választ?
Azt mondod imádtuk.
Igen emlékszem mikor még tetszett.
Arra is melyik és miért tetszett
A rejtelmes sziget legfőképp.
Megmondom miért: voltak benne a technikai fejlődést újra megélő küzdelmek.
Ismét kitalálni azt, amit már más korban tudtak(A robinzonád típusú cselekmény)
A száműzött rész nagyon tetszett
Ayrton a vadállati állapotba süllyedt bűnöző megmentése emberré válása
Nem tűnt fel a túlfűtött nemes hősiesség.Reális maradt
Nagyon érdekes volt, emberé válása, beszélni kezdése.
Az Ő története ültette el bennem a gondolatot lehetséges-e a bűnhődés után a becsületessé válás.
1637209418340.png

A Sándor Mátyás is tetszett rég. A rácsos kódfejtés.
A postagalamb elkapása
A szökés a földalatti folyón.
De akkor se tetszett már az Antekirt doktoros rész, kivéve a hipnotikus álhalált
De utána már nem
 
Utoljára módosítva:

battuta

Kitiltott (BANned)
Székhelyit mindig szerettem. Egyedi, érdekes, mesélős stílusa van. Ebben a könyvben pedig remekül ad vissza hangulatokat, fest fel portrékat a hangjával.
Mivel teljesen igazad van
A ki a legjobb rangsort még sem lehet megmódosítani. Mert a Kern nem a legjobb de valamihez nagyon jó abban Ő a legjobb.
A Rudolf Péter kiválóságát sem előzheti be abban amiben nagyon jó.
Nem is megyek tovább
Most nem az a célom
Hanem mert Székhelyi előadásokat keresem

És van nekem is
Őt fogom hallgatni
Az alábbiak vannak:
Mikszáth Kálmán - A fekete város(Székhelyi József)1-2
Mikszáth Kálmán-Két választás Magyarországon I-II(Székhelyi József)
Karinthy Frigyes- Tomi (Együgyű monológ a kutya szívről)(Székhelyi József)

 
Utoljára módosítva:

battuta

Kitiltott (BANned)
Nemrég volt szó hogy a női felolvasókat többen azért nem szeretjük, mert élesebb a hang
És ha túljátssza szerepét átmegy kiállhatatlan hangzásba.
Ez dolog persze a kivételeket, tisztelni szeretni lehet mérsékeltségükért:Még inkább kiemeli
Említettünk neveket kik képesek éles hangon is beszélni ott ahol kell.De csak a szerepért
A szerencsésebben mélyebb hangfekvésűek hallgathatóbbak
Érdekesmód egyetértünk, nagyon kevés női felolvasót tudok élvezettel végighallgatni.
A nevekhez hozzáteszek még egyet
Kalmár Zsuzsa
Ki most épp a Mark Twain - Tom Sawyer kalandjait adta elő
1637827415500.png

És jó színésznő jó hangfekvéssel
Kalmár Zsuzsa

1973. 03. 19, Szabadkán született.
Az Újvidéki Művészeti Akadémián végzett Hernyák György osztályában.
Játszott az Újvidéki Színház, a Tanyaszínház, az egri Gárdonyi Géza színház előadásaiban is.
1998-ban a szerződik a szabadkai Népszínház Magyar Társulatához.

Csak az alábbi beszélés, hangkép és arc van meg tőle
Eldöntési mintának hoztam
 
Utoljára módosítva:

battuta

Kitiltott (BANned)
Keresem Fehér Klára - Bezzeg az én időmben című hangoskönyvet. Tud valaki segíteni?
Előre is köszönöm!
Fehér Klára - Bezzeg az én időmben
1638025398800.png
Kíváncsian várom
A könyvet keresték már
Első meglátásom mivel 27 fejezetes
A 27 különálló fejezet-fálban szeretném
Nem így egy fájlban
Most mennyi munka lesz szétdarabolni
És nem is ott fog szétválni ahol a fejetet van
 
Utoljára módosítva:

Evila

Őstag
Rádiós
Állandó Tag
Csatolás megtekintése 1829676
Kíváncsian várom
A könyvet keresték már
Első meglátásom mivel 27 fejezetes
A 27 különálló fejezet-fálban szeretném
Nem így egy fájlban
Most mennyi munka lesz szétdarabolni
És nem is ott fog szétválni ahol a fejetet van
Megvan darabolva is, felteszem úgy is, ne vacakolj vele. Kis türelmet kérek, és mellékelem.
 

battuta

Kitiltott (BANned)
Még úgy is szentségtörésnek és formabontásnak érzem ha 2 fejezetenként van összerakva
De használható
01 - 02.mp3
03 - 04.mp3
05 - 06.mp3
07 - 08.mp3
09 - 10.mp3
11 - 12.mp3
13 - 14.mp3
15 - 16.mp3
17 - 18.mp3
19 - 20.mp3
21 - 22.mp3
23 - 24.mp3
25 - 27.mp3
Akkor találom sértetlennek aha a könyv pontos bontásában van elkészítve
És ugyanazokkal a fejezetcímekkel ahogy az író megírta.
Eddig a művek sérthetetlenségéről beszéltem
A megosztási szempontot ez nem érinti
Itt ennél a közreadás egy más kérdés
Ez a bontás és elkészítés és közreadottság
Megtartja a könyv bontását

Meg van fejezetenként olvasva
És az én lejátszóm sajátosságát is félig megoldja, mert 30 perces darabok lettek így 2 fejezetben
Ami a fejezetre ugrást (mert csak oda ugrik) megkönnyíti.
(Az elválasztó szünetre vagy fájl elejére ki tudja)
Így már használható
Persze a legtökéletesebb a régebbi gyakorlat:
A könyv fejezetes bontás
Nézzük miért:
egy fejezethossz felolvasása és megírtsága kb 15 perc szokott lenni
Ha így van meg nekem is 15 perces fájldarabokban
Az eltévedt lejátszó képes 15 perceket ugrani és mindig fájl és fejezet elejére fog ugrani
Ami a könyv miatt is jó
Mert az író is ott tartotta szükségesnek a könyvnél a bármi okból a váltást.
Ami vagy helyszín vagy cselekmény, vagy hangulati ,esetleg gondolati váltás.
De mindenképp dramaturgiai okból tette.
Mindenesetre én már így tudom használni
Köszönettel
 
Utoljára módosítva:

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
Mivel teljesen igazad van
A ki a legjobb rangsort még sem lehet megmódosítani. Mert a Kern nem a legjobb de valamihez nagyon jó abban Ő a legjobb.
A Rudolf Péter kiválóságát sem előzheti be abban amiben nagyon jó.
Igazad van, minden felolvasónak-színésznek megvan a maga stílusa, megvannak a maga kimagasló képességei saját területeiken. Ehhez persze kell az is, hogy szinkronban legyen a felolvasandó írással, mert nem létezik olyan felolvasó, vagy akár színész is, aki állandóan csúcsminőséggel és kimagaslóan legyen képes bármit is elmondani. Ha nem az ő zsánere, nem illik hozzá, legjobb esetben is középszer lesz a legjobból is.

Egyébként köszönöm, hogy feltetted tőlem a Chandler-t. :)
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére