Hírek Hazugság, hogy nyoma veszett a lefoglalt, Kalasnyikov-lőszereket gyártó gépsornak

Öt éve nyoma veszett Magyarországon egy Törökországból behozott, Kalasnyikov-lőszereket gyártó gépsornak.

A lapnak nyilatkozó eredeti vásárló szerint a fővárosi kormányhivatalnak tudnia kéne, hogy mi lett a sorsa a NAV vámraktárába került gépsornak, de az nem hajlandó elárulni.
A Borsodi Általános Gépgyár Kft. (BSGÉP) még 2018-ban vásárolta meg a lőszereket gyártó gépet, de később elveszítette haditechnikai külkereskedelmi engedélyét. Így került a lőszergyártósort a NAV vámraktárába. Papp Csaba, a BSGÉP tulajdonosa azért tett sikkasztás és hivatali visszaélés miatt feljelentést az ügyben, mert amikor a NAV-nál érdeklődött, hogy merre van a gép, akkor csak annyit közöltek vele, hogy

a gyártósort már 2018-ban „kitárolták” az adóhivatal raktárából.

Ilyen haditechnikai gépet nem vehet akárki, ezért a vámraktárból is csak úgy lehetett eladni, ha a fővárosi kormányhivatal több szervezet (a titkosszolgálatok, a külügyminisztérium és az Országos Rendőr-főkapitányság) bevonásával jóváhagyja azt. Azonban hiába kérdezte meg Papp a kormányhivataltól is, hogy milyen engedély alapján, és hová helyezték el a gépet, azt a választ kapta, hogy az erről való tájékoztatás nem tartozik a kormány hatáskörébe.
Papp egyébként azért akarja tudni, hogy mi lett a gyártósorral, mert a BSGÉP kártérítésért folyamodna, de ahhoz tudni kellene, hogy ki használja a gépet, hol gyártják a töltényeket.

A 24.hu cikkére reagálva a NAV kedd este közleményt adott ki, amelyben azt írták: jogszerűen jártak el az ügyben. Az adóhatóság „konkrét tényeket figyelmen kívül hagyó vádaskodás”-nak nevezte azt az állítást, miszerint „nem tudni, hogy hová került a NAV vámraktárából” a Kalasnyikov-lőszereket gyártó gépsor.
Azt ugyanakkor továbbra sem árulták el, hogy a jogszerű intézkedés eredményeképpen hová került a gép.

1681880705072.png
 
Milyen kártérítés? Elveszítette A TÖLTÉNYEKRE vonatkozó külker. engedélyét? Nem értem, miért kell tudni, hogy a NAV mit csinált a lefoglalt géppel.

Amúgy erősen honvédelmi titok-szerű az egész, nem?
 
Hmmmmm!
Vajon, hogyan lehet egy kft-nek haditechnikai külkereskedelmi engedélye?
Vajon, minek hiánya miatt veszitheti el azt?
A gépet a NAV mikor lefoglalta, arról született valami papír, és gondolom van valami számla is a gépről.
Mert, kit érdekel, hogy mi lett a gép sorsa, ha van elég papír a kártalanítás megindítására?
 
Milyen kártérítés? Elveszítette A TÖLTÉNYEKRE vonatkozó külker. engedélyét? Nem értem, miért kell tudni, hogy a NAV mit csinált a lefoglalt géppel.

Amúgy erősen honvédelmi titok-szerű az egész, nem?
Mondjuk mert gondolom nem egy kétforintos gépről van szó... az hogy a navhoz be kellet vinni még nem jelenti azt hogy a nav-é lenne ingyen a tulajdonjoga...
 
Milyen kártérítés?
Mondjuk olyan, hogy megvette a gépet, kifizette. Az ő tulajdona, csak nem hasznalhatja.
Ha valaki elvesziti a fegyverviselési engedélyét, a fegyvert le kell adja pl. egy vadászboltba, hogy eladják.
Elveszítette A TÖLTÉNYEKRE vonatkozó külker. engedélyét? Nem értem, miért kell tudni, hogy a NAV mit csinált a lefoglalt géppel.
Mert jogilag az ő tulajdona!
Ha egy lehegesztett ketrecbe tenné és a NAV bármikor ellenőrizhetne, hogy nem használják , akár ott is kellene hagyni.
Amúgy erősen honvédelmi titok-szerű az egész, nem?
Nem.
Sokkal inkább bepalizás esete forog fenn.
Valami NER lovag megtudta, szemet vetett rá és a NAV-on keresztül elhappolta, úgy hogy előtte bevobatta a külker engedélyét
Hmmmmm!
Vajon, hogyan lehet egy kft-nek haditechnikai külkereskedelmi engedélye?
Úgy, hogy megigenyli es megfelel a feltételeknek.
Vajon, minek hiánya miatt veszitheti el azt?
Peldául az előírt b v c tipusú bevizsgálással rendelkező kolléga otthagyta a céget es így nincs, aki jogilag intézkedhetne fegyver/lőszer eladás ügyben.
A gépet a NAV mikor lefoglalta, arról született valami papír, és gondolom van valami számla is a gépről.
Amikor behozták, akkor fizettek a vámot,áfát,...
A számlát meg gondolom előtte, mikor kifizették.
Mert, kit érdekel, hogy mi lett a gép sorsa, ha van elég papír a kártalanítás megindítására?
Ha elveszik a jogsim, attól meg nem vagyok köteles eladni az autómat. Akár az udvaron is elrohadhat, vagy felvehetek hozza sofőrt.
Egy jó (es NER bátor) ügyvéd kemeny penzt perelhetne ki a NAV-ból, mar, ha közben nem írjak át a törvenyeket.
 
Utoljára módosítva:
Nem értem én ezt a nagy problémázást :) ezen.
Ha valaki még emlékszik arra, amikor a Pilis Vadászbolt kft. (ma Pilis Defence System kft.) 2013-ban felvásárolta a honvédség elavult helikoptereit, levegő-föld rakétáit, fedélzeti gépágyúit, stb..., amelyek aztán szőrén szálán eltüntek, és a mai napig nincs válasz arra, hogy miképpen, ki által, mikor, hová kerültek.
Mint ismert, a magyar törvények a vadász/fegyverboltok számára, mindössze két féle fegyverrel történő kereskedést teszik lehetővé. Az egyik a marok lőfegyver önvédelem céljára, a másik a szálfegyver vadászati/sport célra.
Ehhez képest mi egy lőszergyártó gépsor eltűnése?
A fegyver, és vonzatai nem egy mesebeli tündér, amely egyszer csak felbukkan, majd eltűnik a semmibe. Ezek mind materiális tárgyak, és amely kérdésekre a válasz mindig csak akkor adatik meg, ha van rá politikai akarat.
 
Nem értem én ezt a nagy problémázást :) ezen.
Ha valaki még emlékszik arra, amikor a Pilis Vadászbolt kft. (ma Pilis Defence System kft.) 2013-ban felvásárolta a honvédség elavult helikoptereit, levegő-föld rakétáit, fedélzeti gépágyúit, stb..., amelyek aztán szőrén szálán eltüntek, és a mai napig nincs válasz arra, hogy miképpen, ki által, mikor, hová kerültek.
Mint ismert, a magyar törvények a vadász/fegyverboltok számára, mindössze két féle fegyverrel történő kereskedést teszik lehetővé.
De hisz akkor nem is vásároltak fel, hisz törvényileg nem tehették...
Az egyik a marok lőfegyver önvédelem céljára, a másik a szálfegyver vadászati/sport célra.
Ehhez képest mi egy lőszergyártó gépsor eltűnése?
A fegyver, és vonzatai nem egy mesebeli tündér, amely egyszer csak felbukkan, majd eltűnik a semmibe. Ezek mind materiális tárgyak, és amely kérdésekre a válasz mindig csak akkor adatik meg, ha van rá politikai akarat.
Megvan az. Csak meg ki kell varni, amig az illetékes ner lovag, egy nav tenderen hivatalosan is megszerzi.
Lehet valami törvenyt kell meg itt-ott átirni egy salátában és arra varnak.
 
Hmmmmm!
Vajon, hogyan lehet egy kft-nek haditechnikai külkereskedelmi engedélye?
Vajon, minek hiánya miatt veszitheti el azt?
A gépet a NAV mikor lefoglalta, arról született valami papír, és gondolom van valami számla is a gépről.
Mert, kit érdekel, hogy mi lett a gép sorsa, ha van elég papír a kártalanítás megindítására?
Simán, nekem is volt. Még akkor nem is volt kft-nk, hanem még mint GMK.
Meg kell felelni a feltételeknek, például ha van egy fegyverboltod, az már majdnem mindent tud, ami kell hozzá. Plusz részt kell venni egy oktatáson a fegyver-lőszer külkereskedelmi szabályokról, be kell adni az engedély kérelmet, és annyi. Ha nincs kizáró ok, megkapod. Nem kell hozzá semmi protekció vagy különleges összeköttetés.
Ha most az a kérdés jön, hogy mi kell a fegyverbolthoz, akkor a válasz az, hogy semmi különös, kell egy üzlethelyiség megfelelő riasztóval, páncélszekrényekkel, és a rendőrség által levizsgáztatott és jóváhagyott alkalmazottakkal. És kell némi pénz, kb. annyi, mintha számítógépeket vagy TV-ket akarnál árulni.
És a fegyverkereskedelem a "vegyes iparcikk kereskedelem" tevékenység alá tartozik.

Elveszíteni meg úgy lehet, ha már nem felelsz meg a feltételeknek, például nincs levizsgázott alkalmazottad, vagy valamit elrontasz, és visszavonják az engedélyedet.
 
Nem értem én ezt a nagy problémázást :) ezen.
Ha valaki még emlékszik arra, amikor a Pilis Vadászbolt kft. (ma Pilis Defence System kft.) 2013-ban felvásárolta a honvédség elavult helikoptereit, levegő-föld rakétáit, fedélzeti gépágyúit, stb..., amelyek aztán szőrén szálán eltüntek, és a mai napig nincs válasz arra, hogy miképpen, ki által, mikor, hová kerültek.
Mint ismert, a magyar törvények a vadász/fegyverboltok számára, mindössze két féle fegyverrel történő kereskedést teszik lehetővé. Az egyik a marok lőfegyver önvédelem céljára, a másik a szálfegyver vadászati/sport célra.
Ehhez képest mi egy lőszergyártó gépsor eltűnése?
A fegyver, és vonzatai nem egy mesebeli tündér, amely egyszer csak felbukkan, majd eltűnik a semmibe. Ezek mind materiális tárgyak, és amely kérdésekre a válasz mindig csak akkor adatik meg, ha van rá politikai akarat.
Szálfegyver vadászati célra??? A szálfegyver a például a kard, lándzsa, vagyis szúró, vágó vagy ütőfegyver. Na, megnézném, ki vadászik ilyenekkel :)

Azt gondolom, nem kellene hozzászólni, ha valaki nem ért hozzá.

Abban elég biztos vagyok, hogy a vadászbolt nem vásárolhatta meg az eszközöket működőképes állapotban. Sőt, szerintem 2013-ban én láttam annak a fegyverkészletnek egy részét. Ezek szétszabdalt, oktató célú fegyverek voltak, azaz darabok voltak belőle kivágva mindenfelé. És elég ócska állapotban is voltak.
Vadászbolt egyébként nem árulhat kifejezetten hadi célú fegyvereket, például sorozatlövésre alkalmas eszközöket.

A kereskedelem ezekkel trükkösebb, elvileg kereskedhet velük, ha van rá engedélye, de nem birtokolhatja őket. Például megveheti a gyártól, eladhatja egy katonai cégnek, de ő maga hozzá sem nyúlhat, nem is tárolhatja. És minden ilyen ügyletet egyedileg engedélyeztetni kell, alapesetben a vevő és az eladó országának megfelelő szerveivel (minisztériumaival), haditechnika esetén az összes érintett gyártó országával is. És ebben a sztoriban nincs "eltűnés" meg "szabálysértés", a legenyhébb cselekmény a bűntett. Szóval, bűzlik a mese az eltűnt honvédségi eszközökről...
 
Nyilván bármit, az előírások be nem tartásával (helytelen tárolás, szállítás..., új vizsgázatlan munkatárs alkalmazása ezen a területen...)
Igen, például ezeket.
Plusz valami mulasztás, rosszul vezetett nyilvántartások, jelentési kötelezettség elmulasztása (minden fegyver vételt és eladást jelenteni kell), stb.
És akkor még vannak az "eltűnés" jellegű dolgok, ha valaki feketén üzletel, vagy olyannak ad el, akinek nincs engedélye az adott cuccra.
 
Szálfegyver vadászati célra??? A szálfegyver a például a kard, lándzsa, vagyis szúró, vágó vagy ütőfegyver. Na, megnézném, ki vadászik ilyenekkel :)

Azt gondolom, nem kellene hozzászólni, ha valaki nem ért hozzá.

Abban elég biztos vagyok, hogy a vadászbolt nem vásárolhatta meg az eszközöket működőképes állapotban. Sőt, szerintem 2013-ban én láttam annak a fegyverkészletnek egy részét. Ezek szétszabdalt, oktató célú fegyverek voltak, azaz darabok voltak belőle kivágva mindenfelé. És elég ócska állapotban is voltak.
Vadászbolt egyébként nem árulhat kifejezetten hadi célú fegyvereket, például sorozatlövésre alkalmas eszközöket.

A kereskedelem ezekkel trükkösebb, elvileg kereskedhet velük, ha van rá engedélye, de nem birtokolhatja őket. Például megveheti a gyártól, eladhatja egy katonai cégnek, de ő maga hozzá sem nyúlhat, nem is tárolhatja. És minden ilyen ügyletet egyedileg engedélyeztetni kell, alapesetben a vevő és az eladó országának megfelelő szerveivel (minisztériumaival), haditechnika esetén az összes érintett gyártó országával is. És ebben a sztoriban nincs "eltűnés" meg "szabálysértés", a legenyhébb cselekmény a bűntett. Szóval, bűzlik a mese az eltűnt honvédségi eszközökről...
Szálfegyver vadászati célra??? A szálfegyver a például a kard, lándzsa, vagyis szúró, vágó vagy ütőfegyver. Na, megnézném, ki vadászik ilyenekkel :)

Azt gondolom, nem kellene hozzászólni, ha valaki nem ért hozzá.

Abban elég biztos vagyok, hogy a vadászbolt nem vásárolhatta meg az eszközöket működőképes állapotban. Sőt, szerintem 2013-ban én láttam annak a fegyverkészletnek egy részét. Ezek szétszabdalt, oktató célú fegyverek voltak, azaz darabok voltak belőle kivágva mindenfelé. És elég ócska állapotban is voltak.
Vadászbolt egyébként nem árulhat kifejezetten hadi célú fegyvereket, például sorozatlövésre alkalmas eszközöket.
Ok. legyen hosszú lőfegyver.
A Pilis Vadászbollt Kft.-ről, valamint arról, hogy mivel "lehet" kereskedni, és mivel nem, valamint azt, hogy miben lehet az ember biztos, és miben nem, illetve ki mihez ért, és mihez nem, pedig érdemes elolvasni ezt: https://atlatszo.hu/kozugy/2015/12/...eg-nem-tudta-eladni-a-leselejtezett-raketakat

Végül pedig azt gondolom, hogy a különböző fórumok azért is vannak, hogy ott akármihez is hozzá lehessen szólni. Ez az fórum is pl. ezért adja meg a lehetőséget.
 
Utoljára módosítva:
Milyen kártérítés? Elveszítette A TÖLTÉNYEKRE vonatkozó külker. engedélyét? Nem értem, miért kell tudni, hogy a NAV mit csinált a lefoglalt géppel.

Amúgy erősen honvédelmi titok-szerű az egész, nem?

1. egy lejárt engedélyt meg lehet újítani, újra ki lehet váltani.
2. törvényesen megvette, övé a gépsor, akkor is, ha adott időben nem tudta használni.
3. a NAV akár elárverezi, eladja, akkor is kell(ene) előtte értesítést küldeni a jogos tulajdonosnak, hogy mivel itt áll x hete, a vonatkozó y törvényerejű rendlet z paragrafusa alapján ezt és ezt tesszük (eladjuk, zárt árverésen értékesítjük stb.), 7/14/28/abc napig fellebezhet itt és így, ennyi meg annyi eljárási illeték befizetésével.

Nem pedig stikában ellopják és nem tudnak róla, még akkor se, ha ez jól megszokott és mára tömegek által elfogadott fideszes módszer.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,126
Üzenet
4,800,581
Tagok
615,666
Legújabb tagunk
RichardLok
Oldal tetejére