A magyar nem szintiszta keresztény??? Bocs de akkor ki is magyarország védőszentje?Nagyboldogasszonyként emlegetik,ám "köznapi" néven Szüz Máriának ismerjük.Ebben egyedülálló a magyar egész Europában.Nos ez sem széles körben terjesztett dolog!
Hivatalosan elismerte a Vatikán az ördögűzők társaságát
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Ha a vallás és a politika keveredik az régen rossz-
Kedves cdurmul, örülök, hogy sikerült megnevettetnelek.
-
Olyan sok diktaturában még nem éltem, a kommunizmusban még az volt az érzésem, hogy az egyházi iskolával valamiféle oppositio vagyok de ma nem érezném magamat ott jol.
-
Epp most kaptam elsöálldozos képeket egy barátomtol, hát fogalmam sincs milyen egyenruhába van a pap. Azelött nem volt nemzeti cimer a reverendákon. Isten-állam lettünk?
-
Nincs Mo.-on az állam és az egyház egymástol elválasztva?
-
En nem hiszek igazságos diktaturákban ezért kételkedem a vallások kinálta világban is.
Ezt az információt honnan veszed?
Amúgy a jeruzsálemi templom nem zsinagóga volt. Más a templom (amiből csak egy volt), és más a zsinagóga, amiből sok.
M
magdusis
Vendég
CSAk példának írtam,mert nincs könnyebb,mint a 10000 .-et osztani ,hogy szemléletes legyen.Igazgatók kerestek annyit,szerintem.Máskülönben egyetértek,természetesen.
Lehetett valaki jó kiszolgáló könyv nélkül is és fordítva;bizony.Embere válogatta,mint mindig és mindenhol.
M
magdusis
Vendég
Nem akartam sérteni a meglátásommal,bocs.
Ahogy írtam is azután a mondat után,én a nem könnyen dogmatizálható a vallásokban is rációt ,következetességet kereső mezei egyszerű gondolkodású emberekre gondoltam.Azokra,akik évszázadokig a túlélést biztosították az éppen adott körülmények között.
És szerintem ,az semmi összefüggésben nincs avval,hogy ki Magyarország védőszentje.
Igazán nem akartam annyira megsérteni a hitében,kedves Attimenyfreemail.com,hogy még hazánk nevét is kisbetűvel írja.
Felejtsük el,hogy a magyar nem színtiszta,mint keresztény,hadd mondjam akkor úgy,hogy nem egyszerűen keresztény;jó?
Kedves attimenyfreemail.com
-
Megmondom öszintén, én sem vagyok zsidoellenes de nem ezért mondom azt amit most mondok:
A templomok soha nem a szegénységnek hanem éppen a pompának voltak a jelképei, az összes társadalomban, az összes idöben. Nem csoda, hogy a reformationak tele lett a hocipöje a vatikáni részvényeket (bucsulevél) árulo szerzetesekkel.
-
A reformatio megtisztitotta a keresztény templomokat a "bálványoktol" és olyan egyszerük lettek mind a zsido imaházak.
-
A gátlástalan pénzszagrol nekem más jut eszembe templomok látogatásakor. A hátamon minden alkalommal végigfut a hideg ha Spanyolországban a 20 tonna indiánoktol rabolt arannyal diszitett Sevillai oltár elött állok és a megrablottak vérére gondolok.
-
-
Ha Lourdesben a napi 7 tonna gyertya melegét érzem. Ennek az orjási menyiségü parafinnak az elégetése egy "tüzszerész" feladata. Micsoda szemérmetlen becsapása a tömegnek, elhitetni a szegény emberekkel, hogy ennek a köolajproduktnak az elégetése joindulatra fogja hangolni az isteneket?
-
Zsido ember egyébként nincsen, csak néhány millio ember aki a mozes féle hitet favorizálja, ugyan ugy mind német, török, magyar, angol stb. ember sincsen, ezek csak relatiok.
-
Egy ilyen mozsesi vallásba beleszületett lány mondta nekem egyszer, hogy "a legfontosabb dolgok az életben ingyen vannak" - és én osztom vele ezt a véleményt.
-
-
Az elöbb azt irta valaki aggodva, hogy "Hévizt felvásárolják az Oroszok", most te pedig azt mondod valami nö birtokában lenne az egész ország. Mit jelentsen ez?
-
Nem akarok gunyolodni de szerintem ilyen mondások: "Szüzanya Országa vagyunk" nem alkalmas arra, hogy az országunk polgárait vele összefogjuk.
-
En például nem hiszek ilyen mesebeli lényekben. De nemcsak én hanem Horthy Miklos sem tarthatott sokat a Szüz Mariárol mert protestáns volt? Igaz vele csak ez az egyetlen dolog amit osztok.
Utoljára módosítva:
Én református vagyok ,mégis elfogadom hogy Szüz Mária nem "mesebeli lény" .Kedves attimenyfreemail.com
-
Megmondom öszintén, én sem vagyok zsidoellenes de nem ezért mondom azt amit most mondok:
A templomok soha nem a szegénységnek hanem éppen a pompának voltak a jelképei, az összes társadalomban, az összes idöben. Nem csoda, hogy a reformationak tele lett a hocipöje a vatikáni részvényeket (bucsulevél) árulo szerzetesekkel.
-
A reformatio megtisztitotta a keresztény templomokat a "bálványoktol" és olyan egyszerük lettek mind a zsido imaházak.
-
A gátlástalan pénzszagrol nekem más jut eszembe templomok látogatásakor. A hátamon minden alkalommal végigfut a hideg ha Spanyolországban a 20 tonna indiánoktol rabolt arannyal diszitett Sevillai oltár elött állok és a megrablottak vérére gondolok.
-
-
Ha Lourdesben a napi 7 tonna gyertya melegét érzem. Ennek az orjási menyiségü parafinnak az elégetése egy "tüzszerész" feladata. Micsoda szemérmetlen becsapása a tömegnek, elhitetni a szegény emberekkel, hogy ennek a köolajproduktnak az elégetése joindulatra fogja hangolni az isteneket?
-
Zsido ember egyébként nincsen, csak néhány millio ember aki a mozes féle hitet favorizálja, ugyan ugy mind német, török, magyar, angol stb. ember sincsen, ezek csak relatiok.
-
Egy ilyen mozsesi vallásba beleszületett lány mondta nekem egyszer, hogy "a legfontosabb dolgok az életben ingyen vannak" - és én osztom vele ezt a véleményt.
-
-
Az elöbb azt irta valaki aggodva, hogy "Hévizt felvásárolják az Oroszok", most te pedig azt mondod valami nö birtokában lenne az egész ország. Mit jelentsen ez?
-
Nem akarok gunyolodni de szerintem ilyen mondások: "Szüzanya Országa vagyunk" nem alkalmas arra, hogy az országunk polgárait vele összefogjuk.
-
En például nem hiszek ilyen mesebeli lényekben. De nemcsak én hanem Horthy Miklos sem tarthatott sokat a Szüz Mariárol mert protestáns volt? Igaz vele csak ez az egyetlen dolog amit osztok.
Tessék figyelmesen olvasni!A templom ahováJézus felment az olajfák hegyén más helyen a Bibliában,mint a "korrupció helye" szerepel a zsidó papok szemében.Ezt a
A kisbetüről annyit:nem saját gépről válaszoltam
Ugyanis a Jeruzsálem és környéke lakosság szempontjából nem volt homogén-nemcsak héberek,de arámi népek is éltek itt akiket a zsidók Babilonba hurcolása után telepitettek ide.Ők pedig a Fény-Szüzét imádták. Megjegyzem a családomban 300 évre visszamenőleg számos pap található és ma is tevékenykednek páran,igy van kis rálátásom a témára.
Nem mindent magyaráznak ám meg a Bibliában vagy a hittanórán.
hja
A jeruzsálemi Templom nem az Olajfák hegyén állt. Az Olajfák hegyén a Getsemáné kertje volt. Ez a hegy Jeruzsálemtől egy szombatnapi járóföldre feküdt.
lhttp://igeretfoldje.blogspot.hu/2011/07/olajfak-hegye.html
Lényegtelen, hogy a lakosság milyen volt, Jeruzsálemben csak egyetlen Templom állt, ez pedig Jehova Temploma volt. Miért űzte volna ki Jézus az árusokat egy pogány templomból, és miért mondta volna, hogy ez az Ő atyjának a háza? Történelmileg is képtelenség, hogy Krisztus korában Jeruzsálemben egy pogány templom állt volna. A rómaiak ezt a zsidó templomot rombolták le Kr. u. 70-ben, amikor Júdea államiságát megszüntették, és a zsidó vallást fel akarták számolni, úgy ahogy azt Jézus megjövendölte.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Jeruzsálemi_templom
De még mindig nem árultad el, hogy a Te információd egy állítólagos jeruzsálemi pogány templomról (Krisztus korában) honnan származik.
Utoljára módosítva:
"Ti az Ördög Atyától valók vagytok"-mondta JÉZUS a a zsidó papoknak.A Biblia úgy írja,felment az Olajfák hegyére és úgy folytatja hogy az éjszakákat a templomban töltötte a hegyen!Nem képtelenség ,mert az arámi származású lakosság nem imádta Jehovát!!!Amit a rómaiak leromboltak az Salamon temploma,de azt eredetileg(!) nem Jehovának szentelték!Ugyanis Jehova csak a babiloniai fogság alatt lesz"kitalálva" ,hogy megőrizzék a nép identitás-tudatát.S olvasd el Flavius Josephus római történetíró írásait ő említi a zsidó kereskedők "gátlástalanságát".
Sok minden kimaradt ám a Bibliából hála az egyház korai cenzorainak
Idézd ezt ide a Bibliából, léccí! Én ezt nem találom benne.
Ezzel a történelmileg teljesen helytelen és megalapozatlan nézettel már találkoztam, nem is akarok erről vitázni. Ismerni kell a régészeti felfedezéseket, és akkor nem fogad el ilyesmit az ember.
Sok minden kimaradt ám a Bibliából hála az egyház korai cenzorainak
Már többször rákérdeztem, ki és mikor vett ki valamit a Bibliából, de még soha senki sem tudott rá válaszolni. Gondolom, Tőled is hiába kérdezem.
Mielőtt Konstantint és Justitianust, meg a középkori egyházat említenéd, mint cenzorokat, léccí nézz utána, melyik korból származnak az első ránk maradt teljes Bibliai kéziratok. Mert ha azok egyeznek a mai szöveggel, akkor nyilván nem nyúlhatott bele senki időközben. És az a helyzet, hogy egyeznek.
Hasonló témák
