Hogyan éljünk 100 évig?

Lacika69 · 2014 Július 20

vandorcsillag írta:
Lacika69,ez most komoly?szexualis aktivitás?
Nem mindenki olyan "éhes"mint a 87éves lady.
Szerintem a genetika,valami olyat mondtak a kutatók,hogy az
Öregedés / kromoszómakárosodás

A tudósok vizsgálták t Omega -3 zsírsavak hatását a telomer hosszára. A telomer (vagy teloméra) a kromoszómát alkotó DNS-szál két végén található rövid, többszörösen ismétlődő szakasz (embernél és emlősállatoknál a TTAGGG kód ismétlődik több ezerszer).
Szerepe kettős:
- megakadályozza, hogy a kromoszómavégek összetapadjanak
- a sejtosztódás során védi a DNS-t a folyamatos rövidülés káros hatásaitól
A sejtek minden egyes osztódása során a kromoszómák DNS-láncának vége valamelyest rövidül. Ennek mértéke kb. 100 bázis, oka pedig a DNS másolásáért felelős DNS-polimeráz enzimek működési mechanizmusa. Ha ez „értékes” genetikai anyag hiányát okozza, az a keletkező sejt funkcionalitásának és életképességének csökkenésével jár.
Amíg azonban csak a géneket nem tartalmazó teloméra régió rövidül, a DNS nem károsodik. Minél hosszabb tehát a telomer szakasz, annál több osztódásra képes a sejt anélkül, hogy génkészlete sérülne. Az emberi sejtek kb. 50 osztódásra képesek, ezt követően a DNS sérülése már jelentős.
Tovább súlyosbítja a helyzetet az, hogy a telomerrel nem rendelkező kromoszómákat semmi sem gátolja meg abban, hogy végeik összekapcsolódjanak, ezzel teljes genetikai káoszt teremtve. E két tényező következménye az, hogy az újonnan keletkezett sejtek életképtelenek és további osztódásra alkalmatlanok lesznek.
http://barramundi.hu/tag/oregedes/

Kicsit össze fújta a szél a lapokat, aszem. Szóval a mondanivalóm első része idézet általam kevésbbé kedvelt ernoe hozzá szólásából. Erre reagáltam enyhe szarkazmussal. Aztán követi az én véleményem a témában.

Ezt a hozzá szólásodat azért majd többször átkell olvassam.

Ernoe · 2014 Július 20

Jaszladany írta:
Kedves Ernoe, más az átlagéletkor, és más az életkor. Az emberek sosem 30 évig éltek, mint a majmok. Az emberek Jézus korában is ugyanannyi évet éltek, ha megérték az öregkort, mint napjainkban is, mutatja ezt számos híres ókori ember életkora.
Az átlagéletkor a magas csecsemőhalandóság és gyermekhalandóság miatt volt alacsony, illetve azért mert sok nő halt meg fiatalon szülésben vagy szülés utáni szövődményben. És persze a gyakori járványok miatt, amik olykor százezreket vittek el fiatalon vagy gyerekkorban.
Az átlagéletkor növekedéséhez pedig az orvostudomány fejlődésének van köze, pl. Semmelweisnek, az oltásoknak, és a higiéniának.

Ami pedig a felvilágosodást illeti, abban a korban még simán dühöngtek a kolera és pestisjárványok, amik a higiénia hiánya miatt ütötték fel a fejüket időről időre Európában, és amiket könnyen elkerülhettek volna, ha betartják Biblia higiéniára vonatkozó útmutatásait.

Kedves Jászladány
-
Igazad van, hogy az átlagéletkor (középérték) más mind az individuális sors de ennek ellenére a legtöbb individuumnak a sorsa az volt amit a középérték mutat, a fiatalon és öregen meghalt emberek száma extrém esetnek számit. A statisztikát nem érdekli, hogy mibe haltak meg az emberek, a számolásnál döntö, hogy meghalltak.
-
A bibliai legendák ahol valaki többezer éves volt mikor az elsö gyerekét nemzette az mese. Ilyen korábban sem volt és ma sincs.
-

-
Az átlagéletkort nem anyira a hygienia befolyásolta, a majmok is megvannak mosakodás nélkül, hanem a táplálkozás. A természet gondoskodik arrol, hogy a betegségek ne irtsanak ki bennünket, aki beteg az összeesik, nem szaladgál, nem fertöz meg sokat.
-
A Pestis nem azért veszélyeztette Europát mert járvány, hanem azért mert a papok vezekelni küldték az embereket. Az emberek otthagyták a munkályukat, bucsujáro helyekre özönlöttek ahol megfertözték egymást de mindenekelött éhenhaltak mert nem dolgozott senki, nem vetettek, nem arattak, csak vezekeltek.
-
A boszorkányégetések idelyén kimutathatoan visszament a lakoság száma, mert a bábákat mágjára vetették, az ember nem képes segitség nélkül szülni, mind a majmok. A biblia nem segit ebbe.
-
Ha a kézmosás olyan fontos akkor Jézus miért nem forszirozta ezt, a kereszténységett épp a rituális szokások válasszák el az oszövetségtöl.
-
Epp most volt egy müsor az amerikában levö "idösek koloniájárol", és egyértelmüen meglett állapitva, hogy nem az imádkozás, a viz amit isznak az oka annak, hogy 5-6 évvel tovább élnek mind az átlag hanem a közösség teszi ezt, az emberek nem elhagyatottak, teljesen mindegy milyen ideologiai okbol teszik ezt.
-
A mortalitás elsösorban az anyagi lehetöségekkel van kapcsolatban, ez igy volt régen is és ma is. Egy szivátültetést nem fizet a betegbiztosito, a szemüvegnél is csak a keret egy részét.
-
Erröl jut eszembe, hogy "teljesmagos kenyeret" azért eszünk most mert megtudjuk rágni, mert az idöseknek van müfogsoruk. A teljesen egészséges elefánt abba hal meg, hogy kihullanak a fogai.
-
A hosszuélet titka mindenekelött a müfogsor, a szemüveg, hogy megtudjuk rágni a falatot, hogy nem esünk bele egy gödörbe. Felejted el a Jézuskát, ö a halál utáni életröl beszél, nem a "földiröl".
-

Jaszladany · 2014 Július 20

Ernoe írta:
Igazad van, hogy az átlagéletkor (középérték) más mind az individuális sors de ennek ellenére a legtöbb individuumnak a sorsa az volt amit a középérték mutat, a fiatalon és öregen meghalt emberek száma extrém esetnek számit. A statisztikát nem érdekli, hogy mibe haltak meg az emberek, a számolásnál döntö, hogy meghaltak.

Kedves Ernoe, már beidéztem egy topicban több ókori híresség, tudósok, filozófusok, államférfiak stb. életkorát, akik 70-80 évet éltek meg. Tehát ez egyáltalán nem volt extrém eset. De elég, ha 150-200 évvel mész vissza dédapáink korába. Akkor is 40 év volt az átlagéletkor, mégis sok 90 éves emberről is tudunk. A statisztikát a magas csecsemőhalandóság és gyermekhalandóság rontotta le, az, hogy a nők közel fele szülésben van annak szövődményébe halt bele fiatalon (ezért vannak a mostohás mesék), és akkoriban főleg a tuberkolózis szedte az áldozatait, köztük sok fiatalt. Aki viszont túlélte a gyerekkorát és a TBC-t (és a háborút), közel száz évet élt meg. Tehát az emberek életkora soha nem volt 30 év.

Ernoe írta:
Az átlagéletkort nem anyira a hygienia befolyásolta, a majmok is megvannak mosakodás nélkül, hanem a táplálkozás. A természet gondoskodik arrol, hogy a betegségek ne irtsanak ki bennünket, aki beteg az összeesik, nem szaladgál, nem fertöz meg sokat.

A higiénia nem az átlagéletkort befolyásolta, hanem a járványok kialakulását és terjedését, ami viszont az átlagéletkort befolyásolta. Köztudott, hogy a középkorban a fekáliát a természetes vizekbe, sőt kutakba ürítették, megfertőzve ezzel az ivóvizeket, és simán kilöttyintették az utcára az éjjeli edények tartalmát. A tífusz- és kolerajárványoknak ez a gyakorlat volt a kiváltója.

És igen, a beteg szaladgál, és megfertőz sok embert, mivel minden fertőző betegségnek van lappangási ideje. Így terjednek a járványok ma is. A középkorban is főleg az utazók terjesztették, és a nagy kereskedelmi útvonalak városai voltak a legveszélyeztetettebbek. Ha pedig valahol megjelent a járvány, az emberek elmenekültek onnan, ezzel még inkább terjesztve a betegséget.

Ami pedig a mosakodást illeti, Semmelweis azért volt az anyák megmentője, mert rájött, hogy az orvosok a boncteremből kézmosás nélkül mennek levezetni a szüléseket, és anyák sorra halnak meg gyermekágyi lázban. Elrendelte, hogy a szülés levezetése előtt a dokik mossanak kezet. És lám, a szülő nők ezután életben maradtak.

Ernoe írta:
A Pestis nem azért veszélyeztette Europát mert járvány, hanem azért mert a papok vezekelni küldték az embereket. Az emberek otthagyták a munkályukat, bucsujáro helyekre özönlöttek ahol megfertözték egymást de mindenekelött éhenhaltak mert nem dolgozott senki, nem vetettek, nem arattak, csak vezekeltek.

A pestis nem a búcsújáró helyeken ütötte fel a fejét, hanem ott, ahol mocsok volt és szemét, és a patkányok elszaporodtak, általában a nagyvárosokban. A pestist főként a patkányok bolhája terjeszti.
A pestis erősen összefügg a higiénia hiányával.
Hunyadi János nem engedte eltemetni a török halottakat, sőt azokat is kiásták és kifosztották, akiket a törökök eltemettek, ennek következtében pestisjárvány tört ki a táborában, amibe ő is belehalt.

A Biblia elrendeli a mosakodást, így a kézmosást is, a fekáliák gondos távol tartását, elásását, a halottak azonnali eltemetését, és azt is, hogy aki halottal érintkezik, utána mosson kezet. Ha Európa, ami kereszténynek tartja magát, hallgatott volna ezekre a utasításokra, ugyanúgy elkerülhette volna a nagy járványokat, mint Izrael.

Attól, hogy valahol sok ember összegyűlik, még nem lesz járvány. A járványt fertőzés okozza, melynek terjedése ott a valószínűbb, ahol sok ember van. De ha igaz lenne, hogy az emberek éhen haltak a búcsújáró helyek miatt, akkor napjainkban több ezer muszlim halna minden évben éhen, amikor a Kába köve körül keringenek, ahelyett, hogy dolgoznának.

Ernoe írta:
A boszorkányégetések idelyén kimutathatoan visszament a lakoság száma, mert a bábákat mágjára vetették, az ember nem képes segitség nélkül szülni, mind a majmok. A biblia nem segit ebbe.

Boszorkányüldözések 700 éven keresztül zajlottak (sajnos). Ezek szerint egyetlen bába sem volt Európában, és 700 éven át visszaesett a lakosság száma. Hogy-hogy van még ember Európában?
Az ember képes segítség nélkül szülni, Ernoe. Egy normál szülésnél sem az orvosnak sem a bábának nincs semmi dolga.
Ami azt illeti, Semmelweis előtt jobban jártak az anyák, ha egyedül szültek, mint orvosi segítséggel.

Ernoe írta:
Ha a kézmosás olyan fontos akkor Jézus miért nem forszirozta ezt, a kereszténységett épp a rituális szokások válasszák el az oszövetségtöl.

Jézus lelki dolgokról tanított, nem fizikai dolgokról, de arra utasította a követőit, hogy hallgassanak Mózesre. Sehol sem tiltotta a kézmosást.
De ha Te nem akarsz kezet mosni, Ernoe, akkor ne moss kezet.

magdusis · 2014 Július 20

Még a XX.század elején is a halotti anyakönyvi bejegyzések kb.fele egy év alatti gyerek.A másik félnek a kb.fele is gyerek,néhány éves.És persze ritkán vannak 80 körüliek is,de már 60-tól végelgyengülést írtak a halál okának.
A csecsiknél főleg veleszületett gyengeséget,bélgörcsöket,kiszáradást.

Ernoe · 2014 Július 20

Jaszladany írta:
Kedves Ernoe, már beidéztem egy topicban több ókori híresség, tudósok, filozófusok, államférfiak stb. életkorát, akik 70-80 évet éltek meg. Tehát ez egyáltalán nem volt extrém eset. De elég, ha 150-200 évvel mész vissza dédapáink korába. Akkor is 40 év volt az átlagéletkor, mégis sok 90 éves emberről is tudunk. A statisztikát a magas csecsemőhalandóság és gyermekhalandóság rontotta le, az, hogy a nők közel fele szülésben van annak szövődményébe halt bele fiatalon (ezért vannak a mostohás mesék), és akkoriban főleg a tuberkolózis szedte az áldozatait, köztük sok fiatalt. Aki viszont túlélte a gyerekkorát és a TBC-t (és a háborút), közel száz évet élt meg. Tehát az emberek életkora soha nem volt 30 év.

A higiénia nem az átlagéletkort befolyásolta, hanem a járványok kialakulását és terjedését, ami viszont az átlagéletkort befolyásolta. Köztudott, hogy a középkorban a fekáliát a természetes vizekbe, sőt kutakba ürítették, megfertőzve ezzel az ivóvizeket, és simán kilöttyintették az utcára az éjjeli edények tartalmát. A tífusz- és kolerajárványoknak ez a gyakorlat volt a kiváltója.

És igen, a beteg szaladgál, és megfertőz sok embert, mivel minden fertőző betegségnek van lappangási ideje. Így terjednek a járványok ma is. A középkorban is főleg az utazók terjesztették, és a nagy kereskedelmi útvonalak városai voltak a legveszélyeztetettebbek. Ha pedig valahol megjelent a járvány, az emberek elmenekültek onnan, ezzel még inkább terjesztve a betegséget.

Ami pedig a mosakodást illeti, Semmelweis azért volt az anyák megmentője, mert rájött, hogy az orvosok a boncteremből kézmosás nélkül mennek levezetni a szüléseket, és anyák sorra halnak meg gyermekágyi lázban. Elrendelte, hogy a szülés levezetése előtt a dokik mossanak kezet. És lám, a szülő nők ezután életben maradtak.

A pestis nem a búcsújáró helyeken ütötte fel a fejét, hanem ott, ahol mocsok volt és szemét, és a patkányok elszaporodtak, általában a nagyvárosokban. A pestist főként a patkányok bolhája terjeszti.
A pestis erősen összefügg a higiénia hiányával.
Hunyadi János nem engedte eltemetni a török halottakat, sőt azokat is kiásták és kifosztották, akiket a törökök eltemettek, ennek következtében pestisjárvány tört ki a táborában, amibe ő is belehalt.

A Biblia elrendeli a mosakodást, így a kézmosást is, a fekáliák gondos távol tartását, elásását, a halottak azonnali eltemetését, és azt is, hogy aki halottal érintkezik, utána mosson kezet. Ha Európa, ami kereszténynek tartja magát, hallgatott volna ezekre a utasításokra, ugyanúgy elkerülhette volna a nagy járványokat, mint Izrael.

Attól, hogy valahol sok ember összegyűlik, még nem lesz járvány. A járványt fertőzés okozza, melynek terjedése ott a valószínűbb, ahol sok ember van. De ha igaz lenne, hogy az emberek éhen haltak a búcsújáró helyek miatt, akkor napjainkban több ezer muszlim halna minden évben éhen, amikor a Kába köve körül keringenek, ahelyett, hogy dolgoznának.

Boszorkányüldözések 700 éven keresztül zajlottak (sajnos). Ezek szerint egyetlen bába sem volt Európában, és 700 éven át visszaesett a lakosság száma. Hogy-hogy van még ember Európában?
Az ember képes segítség nélkül szülni, Ernoe. Egy normál szülésnél sem az orvosnak sem a bábának nincs semmi dolga.
Ami azt illeti, Semmelweis előtt jobban jártak az anyák, ha egyedül szültek, mint orvosi segítséggel.

Jézus lelki dolgokról tanított, nem fizikai dolgokról, de arra utasította a követőit, hogy hallgassanak Mózesre. Sehol sem tiltotta a kézmosást.
De ha Te nem akarsz kezet mosni, Ernoe, akkor ne moss kezet.

Kedves Jászladány
-
Lehet, hogy volt egy-két hosszuéletü Jézus idelyében is, de milyen bizonyitékaink vannak hozzá? Nem több mind az agyhalálbol valo feltámadáshoz, csupán legendák.
-
Ha találnánk maradványokat ezekröl a lényekröl, de nincsenek ilyenek. Ehez jön még az az egyszerü, megbizhato tény, hogy utána tudunk számolni. Ahogy látod az elsö diagramm a megmért és megsacollt adatokat tartalmazza és szinte egy és ugyanaz az eredmény.
-
Azt mondod nagy volt korán a gyermekelhalálozás . Ez igaz, ebböl következik, hogy ugyan olyan sok nagyon idösnek is kéne lenni, hogy az átlag megmaradjon a 30 körül. Hol vannak ezek az aggastyánok? Tömeg gyereksirokat mindenüt találunk de tömeg aggastyán-sirokat nem.
-
Hogy érthetö legyen: akinem sok kettese van a bizonyitványában annak sok ötösre is szüksége van, hogy közepes legyen.

-
Jézus idelyében nem voltak anyakönyvezetök, ha egy gyerek meghallt hát meghalt. Az hatodik századik ugy fujtották az emberek vizbe az ujszülötteket mind a macskákat, a kutyát sem érdekelte. Ezek a gyerekek benne sincsenek egy feljegyzett statisztikában, ezt csak saccolni tudjuk. Aztán jöttek a szerzetesek és magukhoz vették ezeket a nemkivánatos gyerekeket, ingyen munkaerönek.
-
Nem tudom miért fontos neked azt a látszatot kelteni, hogy korábban hosszu életüek voltak az emberek? Ott van a sok sir meglehet számolni a benne nyugvokat, egy ´karakterisztikus kép.
-
A középkorban egy köhögésbe, egy hasmenésbe belelehetett halni. A Pestist bolhák és tetvek továbbitották, a cholerát a patkányok hordták szét. Egyetlen pestis-epidéme elég volt ahoz, hogy kiirtsa Europa negyedrészét.
-
Nemcsak a gyerekek haltak meg hanem az anyák. Ha jol tudom ötböl egy volt a statisztika ez rosszabb volt mind a gyerekelhalálozás statisztikája.
-
Akárhogy csüröd csavarod az átlagéletkor több mind a duplája az idöszámitásunk kezdetéhez viszonyitva.
-

-

magdusis · 2014 Július 20

Nézve ezt a fenti átlagéletkor ábrát,szinte hihetetlen,hogy a kanadai indiánokra állítólag 22-26 év az átlag.A legnagyobb problémának a tizenéveskori öngyilkosságokat tartják.

Jaszladany · 2014 Július 21

Ernoe írta:
Hogy érthetö legyen: akinem sok kettese van a bizonyitványában annak sok ötösre is szüksége van, hogy közepes legyen.

Ernoe drága, ha ilyen jól tudsz számolni akkor könnyen megállapíthatod, hogy ha csak egyetlen 80 évesre egy 0 azaz nulla éves csecsemő halála jutott, akkor máris ott vagyunk a 40 éves átlagéletkornál. De tudjuk, hogy a csecsemőhalandóság ennél sokkal magasabb volt. És igen, sokan meghaltak fiatalon betegségek következtében, amint ezt én is említettem.

Ernoe írta:
Nem tudom miért fontos neked azt a látszatot kelteni, hogy korábban hosszu életüek voltak az emberek? Ott van a sok sir meglehet számolni a benne nyugvokat, egy ´karakterisztikus kép.

Én pedig azt nem értem, miért fontos Neked azt terjeszteni, hogy az emberek valaha is kevesebb életkort éltek meg, mint napjainkban (annyit mint a majmok).
A sírokban ugyanúgy találni öregembert is, tehát a sírok éppen nem azt támasztják alá, hogy az emberek 30-40 évig éltek.
Nézzük újra az ókor néhány nagy emberét, csakúgy találomra:
Thalész: 78 év
Szolón: 80 év
Pitagorasz: 86 év
Platon: 80 év
Diogenész: 89 év
Kung Fu Ce: 72 év
Buddha: 80 év

Ernoe · 2014 Július 21

Jaszladany írta:
Ernoe drága, ha ilyen jól tudsz számolni akkor könnyen megállapíthatod, hogy ha csak egyetlen 80 évesre egy 0 azaz nulla éves csecsemő halála jutott, akkor máris ott vagyunk a 40 éves átlagéletkornál. De tudjuk, hogy a csecsemőhalandóság ennél sokkal magasabb volt. És igen, sokan meghaltak fiatalon betegségek következtében, amint ezt én is említettem.

Én pedig azt nem értem, miért fontos Neked azt terjeszteni, hogy az emberek valaha is kevesebb életkort éltek meg, mint napjainkban (annyit mint a majmok).
A sírokban ugyanúgy találni öregembert is, tehát a sírok éppen nem azt támasztják alá, hogy az emberek 30-40 évig éltek.
Nézzük újra az ókor néhány nagy emberét, csakúgy találomra:
Thalész: 78 év
Szolón: 80 év
Pitagorasz: 86 év
Platon: 80 év
Diogenész: 89 év
Kung Fu Ce: 72 év
Buddha: 80 év

Kedves Jászladány
-
Nem vagyok én biztositási ügynök, ök jol kiismerik magukat halálozási-táblázatokkal, a korok-szerinti eloszlásokkal (háromszög, feje tetején levö háromszög, vagy váza formáju) de anyi bizonyos, ha léteznek tömeg gyereksirok akkor muszály lenne "tömeg-aggastyán-siroknak" is lenni, hogy az átlagéletkor magas legyen.
-
Öreg emberek korábban olyan ritkák voltak mind a fehér hollo, ezért emlékszik a világ arra a néhányra akinek a nevét feljegyezték.
-
Atlagéletkor alatt átlagéletkort értünk és nem azt, hogy egy individuum menyire vitte az életében.
Az átlagéletkor megmondja, hogy nagy az esélyünk ezt az életkort megélnünk. Mit nem lehet ezen megérteni.
-
Az egész világra értve az átlagéletkor még mindig alacsony:
-
1950 ben az átlagéletkor 23,9 év volt, 50 évvel késöbb 2005-ben már 28,1 évre növekedett.
-
A legalacsonyabb átlagéletkor 2005-ben Ugandában 14,8 év volt. Hogy miért azt tudjuk.
A legmagasabb átlagéletkorral a Japánok dicsekedhetnek 42,9 év, aztán Olaszország 42,3 év, majd Németország 42,1 évvel.
-
Az Europai átlagéletkor 39,0 év.
-
Azért csodálkozunk a 100 éveseken mert a 7 milliard emberhez viszonyitva elenyészö a számuk.

-
Hogy korábban még alacsonyabb volt az átlagéletkor azt a népesség számábol is lehet látni.
Korábban sok volt a gyerek de nem lett mind ivarérett mert korán meghaltak.

-

Jaszladany · 2014 Július 21

Kedves Ernoe, a semmin vitatkozunk. Ma nyilván több az idős ember a fiatalok számához viszonyítva, hála az orvostudomány fejlődésének. De az emberek életkora, ha megérték a felnőttkort, és nem vitte őket el egy ragály, akkor mindig is 70-80 év körül volt. Az átlagéletkor más dolog, Te arról beszélsz, én meg az előzőről.

Inkább a cikkben feltett kérdésre reagálnék: Hogyan éljünk 100 évig? Úgy, ahogy nagymamám: túlélte annak idején a TBC-ét, nem úgy, mint a nővére, mindig rendszer szerint élt, falun, jó levegőn, mértékletesen evett, mindig saját termelésű, vegyszermentes kajákat, és a háztáji munka miatt sokat mozgott. Nem hízott el, és szinte sosem volt beteg. Még 90 felett is szemüveg nélkül olvasott, igaz, hogy hunyorítva. Ettől függetlenül esze ágában sem volt 100 évig élni, főleg nem nagyapám nélkül, akit 30 évvel élt túl, úgyhogy 80 fölött már halálosan unta az egészet, és 90 fölött nem érette, miért nem hal már meg. Őt látva nekem úgy tűnt, 80 felett az élet már csak nyűg. Én nem szeretnék 100 évig élni.

Ernoe · 2014 Július 21

Jaszladany írta:
Kedves Ernoe, a semmin vitatkozunk. Ma nyilván több az idős ember a fiatalok számához viszonyítva, hála az orvostudomány fejlődésének. De az emberek életkora, ha megérték a felnőttkort, és nem vitte őket el egy ragály, akkor mindig is 70-80 év körül volt. Az átlagéletkor más dolog, Te arról beszélsz, én meg az előzőről.

Inkább a cikkben feltett kérdésre reagálnék: Hogyan éljünk 100 évig? Úgy, ahogy nagymamám: túlélte annak idején a TBC-ét, nem úgy, mint a nővére, mindig rendszer szerint élt, falun, jó levegőn, mértékletesen evett, mindig saját termelésű, vegyszermentes kajákat, és a háztáji munka miatt sokat mozgott. Nem hízott el, és szinte sosem volt beteg. Még 90 felett is szemüveg nélkül olvasott, igaz, hogy hunyorítva. Ettől függetlenül esze ágában sem volt 100 évig élni, főleg nem nagyapám nélkül, akit 30 évvel élt túl, úgyhogy 80 fölött már halálosan unta az egészet, és 90 fölött nem érette, miért nem hal már meg. Őt látva nekem úgy tűnt, 80 felett az élet már csak nyűg. Én nem szeretnék 100 évig élni.

Kedves Jászladány
-
Lehet, hogy csak rágodunk a szavakon de hát ki kel puhatoljuk, hogy min mit ért a másik.
-
Igazad van sovány emberek tovább élnek. Ezzel nem akarok senkit felizgatni de tudjuk, hogy a 250 kg-os Sumo-harcosok hamar meghalnak, ezért a japán nök szivesen mennek férjhez ilyen férfiakhoz, nem kell sokat várni az özvegységre.
-
Igazad van, hogy a helyes táplálkozás elöfeltétele a hosszu életnek. Volt egy apáca nagynéném, egy igazi boszorkány, az erdöbe járt bodzát, tobozokat, "hecsedlit" meg tudja ördög miféle növényeket gyüjteni én csak nevettem rajta nagyon hosszuéletü volt. Azon kivül, hogy bottal járt, és a szemüvege olyan vastag volt mind egy szodásüveg feneke, nem volt semmi baja. Minnél öregebb lett annál többet lehetett vele nevetgélni.
-
Remélem, hogy mindketten hosszu életüek leszünk és még sokáig bosszanthatlak a canadahunon keresztül.

Ilonat · 2023 Március 28

magdusis írta:
Nem tudom ,hányan ismerünk ilyen nagyon idős embereket,hogy következtetéseket vonjunk le belőle.
Én csak tizenvalahány kilencven fölötti embert ismerten eddig összesen,és belőlük lehetnek majd a százévesek,ugye.
Az első néhány után már figyelni kezdtem,hogy nem elfogult vagyok-e abban,hogy milyennek látom őket.És bizony mindegyikükről előbb-utóbb kiderült,hogy jóval önzőbbek,mint a környezetükben voltak az emberek.A saját történeteik alapján ők minden helyzetet megpróbáltak a saját hasznukra fordítani lelkiismeretfurdalás nélkül.Persze a többiek,akiknek a kárára ezt tették,egyre kevésbé tudják ezt megmondani nekünk,még a saját gyerekeik se.
Nem nagyon találtam empátiát bennük,keresve sem;annál többször hallottam kárörömet kisebb-nagyobb dolgokban.
Bár egy tucat száz felé haladó ember nem igazán bizonyíték,de úgy néz ki,ha ilyen soká akarunk élni sokkal önzőbbnek kell lenni mint a körülöttünk levők,és használ ,ha örülünk mások balszerencséjének.

Azok az emberek, akiknek maguk a legfontosabbak, valószínű tényleg tovább élnek, de önzetlen emberek között is -akik nem rombolták az egészségüket- élhetnek meg hosszú életkort.

Hogyan éljünk 100 évig?

Lacika69

Állandó Tag

Ernoe

Állandó Tag

Jaszladany

Állandó Tag

magdusis

Vendég

Ernoe

Állandó Tag

magdusis

Vendég

Jaszladany

Állandó Tag

Ernoe

Állandó Tag

Jaszladany

Állandó Tag

Ernoe

Állandó Tag

Ilonat

Tag

Hasonló témák