Bihar
Kitiltott (BANned)
Végre tisztázni kellene kiket nevezünk hunoknak, kiket magyaroknak és mi közük van egymáshoz, továbbá milyen hunfajú rokonnépeink vannak? A magyarok nem azonosulhatnak Győrffy György nagydoktor bölcs és igazán bornírt megállapításával, hogy t.i. a magyar népnév mamár egy ismeretlen szóösszetétel...Győrffy érdeme, hogy ezt az igazán mély megállapítását teljes gnózisában tette, nem gondolva arra, hogy mekkora marhaságot mondott.
A hunokról, magyarokról sok mázsa könyv jelent meg a habsburgi idők óta és mégsem tudjuk kik ők? Ezekszerint a könyvekban lévő megállapítások éppen a ködösítésre szolgálnak. Más magyarázat is van: olyanok foglalkoztak ezzel, akik szándékosan hazudtak a történelemmel kapcsolatban. Morzsányi igazságot azonban ezekben időnként fellehet fedezni, de ezek összerakhatatlanok. Kiásták itt a rokonnépek, a magyarok csontjait, tarsolylemezeit más holmijait is, ezekből azután úgyszintén semmi érdemlegeset nem sikerűl megállapítani véletlenűl..De azért ásnak és ásnak..Meglepő lenne, ha mondjuk tudnák a vonaldíszes kultúra kikhez köthető? Az erdélyi -Torma féle-anyagokról pedig még százhúsz év mulva sem beszélnek, nincs is feldolgozva..
A homály eléri még az avarokat is, azt sem lehet tudni róluk, hogy emberek vagy emberszerű sapiensek voltak-e és hány foggal születtek? Persze ez a kérdés sokmindenkire vonatkozik.
Gúnyoldósokra nem szándékozom válaszolni. Valahonnan előkapart félrevezető ósdi könyvek szövegeire - különösen igaz ez külföldi szerzőkre- is legfeljebb röviden. Inkább az előremutató , megvilágosítandó kérdések, elhallgatott tények a fontosak.
OLvastam egy könyvet egy mosz is regnáló történésztől, a mohácsi csatáról. a íkis könyv 80 oldalas és ebben magát a csatát szűk 1,5 oldalon elintézi...sajnos ezt sem a megtörténtek szerint. Nem ismeri a tényt sem: Lajos király nem fulladt sehová, semikor...halálának más oka volt. Még felhozhatnék más nagyszerű példákat is történelmünk siralmas "ismertetéseire". Ki mer olyat mondani- pedig igaz- hogy Hunyadi Mátyás Árpádházi volt?
A hunokról, magyarokról sok mázsa könyv jelent meg a habsburgi idők óta és mégsem tudjuk kik ők? Ezekszerint a könyvekban lévő megállapítások éppen a ködösítésre szolgálnak. Más magyarázat is van: olyanok foglalkoztak ezzel, akik szándékosan hazudtak a történelemmel kapcsolatban. Morzsányi igazságot azonban ezekben időnként fellehet fedezni, de ezek összerakhatatlanok. Kiásták itt a rokonnépek, a magyarok csontjait, tarsolylemezeit más holmijait is, ezekből azután úgyszintén semmi érdemlegeset nem sikerűl megállapítani véletlenűl..De azért ásnak és ásnak..Meglepő lenne, ha mondjuk tudnák a vonaldíszes kultúra kikhez köthető? Az erdélyi -Torma féle-anyagokról pedig még százhúsz év mulva sem beszélnek, nincs is feldolgozva..
A homály eléri még az avarokat is, azt sem lehet tudni róluk, hogy emberek vagy emberszerű sapiensek voltak-e és hány foggal születtek? Persze ez a kérdés sokmindenkire vonatkozik.
Gúnyoldósokra nem szándékozom válaszolni. Valahonnan előkapart félrevezető ósdi könyvek szövegeire - különösen igaz ez külföldi szerzőkre- is legfeljebb röviden. Inkább az előremutató , megvilágosítandó kérdések, elhallgatott tények a fontosak.
OLvastam egy könyvet egy mosz is regnáló történésztől, a mohácsi csatáról. a íkis könyv 80 oldalas és ebben magát a csatát szűk 1,5 oldalon elintézi...sajnos ezt sem a megtörténtek szerint. Nem ismeri a tényt sem: Lajos király nem fulladt sehová, semikor...halálának más oka volt. Még felhozhatnék más nagyszerű példákat is történelmünk siralmas "ismertetéseire". Ki mer olyat mondani- pedig igaz- hogy Hunyadi Mátyás Árpádházi volt?