"Ide figyelj Orbán, nem kell a hiteled! Van rá 10 nyomós okom" Egy nő kiosztotta Orbán Viktort

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Február 15.

Melitta - 2019 Február 15, 09:53
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Ha most, huszon-harminc éves lennék, jó állással, szerető partnerrel, tartós kapcsolatban és éppen a saját otthon megteremtése,majdan a családalapítás foglalkoztatna, hát bizony nagyon ígéretesnek találnám a családpolitikai intézkedéseket.

    Elgondolnám, hogy négy gyerek, sőt akár öt. Elgondolnám, hogy CSOK és ábrándoznék a hétszemélyes autóról. Karnyújtásnyira érezném a saját lakot, benne a férjemet és a számtalan ivadékot. Valószínűleg megpróbálnám kihasználni az összes lehetőséget és ennek jegyében elzálogosítanám a méhemet is az államnak.

    Eltelne tizenöt, húsz év és ott állnék négy, öt, hat gyerekkel, egy lepusztult hétszemélyes autóval, felújítandó lakással, és húsz- harmincmillió hitellel. Ott állnék hulla fáradtan, és nem látnék kiutat. Nem tudom, hogy a férjem ott állna-e, és nem lépett volna le egy nyugodtabb, trendibb életbe. Nem tudom én nem léptem volna le.

    Állásra semmi lehetőségem nem lenne, hiszen gyereket neveltem “karrier” helyett, hogy ne legyen majd adóm. Viszont ez teljesülne,mert ha nincs jövedelem, annak nincs adója.

    A gyerekeim éppen bejelentenék, hogy lelépnek ebből a pokolból, vagy már egy-kettővel pszichológushoz futkosnék.

    Ha most huszon- harminc éves lennék nem tudnám még azt, amit most tudok. Nem tudnám, hogy a terhesség és a gyerek nem csupa móka, kacagás.Nem tudnám – ahogy most sem tudom – hogy három, négy, öt ...sok gyerek mekkora teher, és azt sem tudnám, hogy akartam-e én ezt igazán? Nem tudnám még, hogy leginkább az állam akarta ezt tőlem. Mivel az egész jövőmet lakásostul, autóstul, a szaporodásra építeném, vagy megszülném a számtalan gyereket, vagy vállalnám egy után, hogy visszafizetem amit lehetetlen. Mindkét esetben pusztulna a párkapcsolatom,ami a lehető legnagyobb ígéretként indult, ha most huszon-harmincéves lennék.

    Most, hogy nem vagyok huszon sem és harminc sem már, látom: a nőket végérvényesen tenyészetre szánja a kormány. A pedigrés, hitelképes nőket, csakis.

    Ha most huszon, harmincéves lennék,munka nélkül, vagy közmunkán, Borsodban, anyámék fél szobájában, nem érdekelne mit pofázik a kormány a családtámogatásról. Lenne nekem szerető párom,aki heti hét napot dolgozna feketén, vagy félfeketén. Esélyünk sem lenne hitelre, CSOK ide vagy oda. Nem lenne öt-hat milliónk egy hétszemélyes autóra, ami nem is kellene, mert hiába vágynék, vágynánk nagy családra, egy gyereket sem tudnánk vállalni anyámék fél szobájába.

    A tízmilliós hitelt felvehetném, hogy húsz éven át fizessük. Tíz millióból,Borsodban akár egy lyukat is vehetnénk lakásként, és így maradna az egy gyerekes eltervezés.

    Végül rögzítem: semmi bajom a sok gyerekkel. Azzal van bajom, ha a sok gyerek azért kell, hogy legyen pénz, paripa, fegyver. Ettől undorodom.

    És az örök kérdés: az,aki sok gyereket szül, biztosan többet érdemel a közösből? Szóval, tényleg nekem kell kifizetnem az ő adóját? Az egészen biztos, hogy sok gyerek az valami különleges teljesítmény? A háziállatoknál igen, tudom. Sok kölyök, sok ivadék sok haszon. Az embernél is így van? Szülni, szaporodni nem egy nagy cucc. Emberré válni, embernek maradni....az igen. Akár gyerek nélkül is.

    Ha a gyerek a fontos,miért nem őket támogatják? Jó iskola,jó óvóda, jó egészségügy. Jó táplálkozás, jó ruhák. Bordosban éppúgy, mint Budapesten.

    Ha most huszon, harmincéves lennék nem gondolkodnék ilyesmin. Elhúznék innen a francba, mielőtt beköszönt itt Gilead

    [​IMG]
     

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Február 15.

    1. legeza01
      legeza01
      Kedves Melitta!

      Milyen szerencse, hogy önt már nem fenyegeti a döntéskényszer ebben az ügyben. Így erősen megkérdőjelezhető a véleményének a létjogosultsága.
      Bocsánat két személyes kérdésért...
      Ön most hol él?
      Önnek hány gyermeke van?

      :)
      citronella136 és evelyn13 kedveli ezt.
    2. johannsebastian
      johannsebastian
      Hát drága, akkor ne vállalj gyermeket! Ennyire egyszerű. Ha azért nevelsz gyereket, hogy "ne legyen adód", akkor nem neked való a gyermek, hidd el! Sőt, ha az államot hibáztatod azért, hogy a férjed lelépett 20 év múlva, akkor inkább házasságot se köss. Ha a gyermekeid lelépnek ebből a "pokolból", akkor lehet, hogy a családi életük sem volt különösen felemelő, főleg ha az anyjukat elhagyta a férje, s ha anno azért vállalta/vállalták őket, hogy "ne legyen adó". De még egyszer mondom, ha nem akarsz gyermeket, akkor ne vállalj. Téveszméid ellenére, hidd el, nem Gileádban élsz! Ráadásul 10 millióért Borsodban már kapsz egy másfél szobás "lyukat". Nekem is ilyen van, bár én "otthonnak" nevezem. Egy ideig elég lesz két gyermeknek! Aki több gyermeket szeretne, az több gyermeket szeretne, és a "pénz, paripa, fegyver" csak támogatás ahhoz, hogy ezt megtehesse. Ha Te azt hiszed, hogy mások "pénz,paripa, fegyver" miatt vállalnak gyermeket, akkor rosszhiszeműen általánosítasz, és félreérted a dolgot. Hol is kezdődik az emberré válás?! Az meg egyszerűen ostobaság és képzavar, drága, hogy te fizetnéd a sok gyermeket nevelő adóját. Aki több gyermeket vállal, az hosszú távon több közterhet is visel.
    3. eddy56
      eddy56
      Rohej ez a nyilt level!

      Nagyjabol ossze lehet foglalni annyival: ha Pistanak kino 20 ev alatt a kereke akkor belole lesz a roller!

      Egy fantasztikusan elfogult, az orszagban elo emberek 90 szazalekat megveto, a ferfiakat terherhordo baromnak a gyereket kereseti forrasnak tekinto no levele!

      Grat annak aki egyet ert vele!
    4. JuhJóz
      JuhJóz
      Akkor kezdheted Velem a garatulációt, mert maximálisan igaza van.
      Én pedig annak az ostoba fórumtársnak tudok gratulálni, aki annyira funkcionális analfabéta, hogy azt véli, hogy Melitta levelét olvassa, de van mersze reagálni rá.
      És jellemzően férfiak ugranak a témára, mintha érintené közvetlenül őket.
      Szánalmas.
    5. Gagamail
      Gagamail
      Velem folytathatod a gratulációt, mert szerintem is igaza van. Orbánéknak meg nincs.

      Orbánnak nem volt sok köze a hétköznapokhoz, ha a saját gyerekei felneveléséről beszélünk - ott inkább az asszony tette bele az energiát. Sosem felejtem el azt, ahogy elrántotta a vállát Orbán keze alól - beszédes volt.
    6. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Csoda hogy pesszimista?
      Jereváni rádió effektus hat mindenütt.
      (Azon fiataloknak, akik még nem éltek a múlt rendszerben:
      A Jereváni Rádió közleményt ad ki:
      Moszkvában volgákat osztogatnak.
      Másnap némi módosítás:
      Leningrádban zsigulikat fosztogatnak.)
      Mint megtudtuk:
      A már meglévő gyerek nem számít, ha a kölcsönre igény lenne.
      A max 2,5 millió csak az új autó esetén és max csak a bekerülési költség fele.
      18-tól indul a hölgyek igénybevételhez kötött korhatára, de minimum 3 év munkaviszony kell.
      ...
      Kezdem azt hinni, hogy nem véletlen 7 a pontok száma.
      (Mint a magyar mondás: "Heten vannak, mint a gonoszok.")
    7. Georgina Bojana
      Georgina Bojana
      *
      Ha huszon-harminc éves lennék, pontosan ezt és így gondolnám... Ez a "rendszertelen-rendszer" csak hazugságból építkezik és hazugságra épít, s pontosan ezért fekete jövőt. Olyat, amiből nincs kimászás... Tökéletes az írásnak minden mondata, ahogyan a jövőt lefesti annak írója, nem lehetünk ettől boldogok...:(
    8. Melitta
      Melitta
      Koszonom , valoban nem tudhatja hogy mindig vallalom nevem es alairom irasaimat, A gyerekeimet sem tagadtam le soha, van belulok 5, 1986 ban tavoztunk a csaladommal Mo-rol.
      Valoban egy nyilt level egyik tagunk kuldte at, de nem volt alairas ki irta.
    9. CasaLoma
      CasaLoma
      A fiatalok ma is hasonlóan gondolkodnak mint Te, Melitta, az 5 gyereket leszámítva. :)
      Georgina Bojana és Ernoe kedveli ezt.
    10. Georgina Bojana
      Georgina Bojana
      *
      Pontosan TUDTAM, hogy nem Te írtad a levelet, de Te adtad közre. Igenis helye és ideje volt ennek a levélnek. Valós dolgokat ír a levél írója, olyan csapdába tereli a jelenlegi rendszer mindazokat, akik bele is futnak ebbe, hogy aztán azt sem tudják, miképpen másszanak ki abból. A fenti csapdák, mind, mind le vannak írva.
      Itt az a szomorú, hogy mindig van olyan ember, aki attól boldogabb, ha gáncsoskodhat, ha fröcsköl. Számára nem az a fontos, amit írtam, csak találjon bármit, aminek okán belém köthet. Egészségére.
      Pontosan tudom, hogy a többiek, akik olvasták a hozzászólásomat, értették, miről is "hablatyolok", s Te is pontosan tudtad ezt, hogy fontos volt ezt a levelet közreadni.
      sjudit3 és tgizike kedveli ezt.
    11. Georgina Bojana
      Georgina Bojana
      *
      Milyen szerencse, hogy neked pedig, nincs létjogosultságod, de jogod sem megkérdőjelezni ennek az írásnak igaz voltát. A személyes kérdés pedig igazán elhagyható lett volna.
      Ridita, ametiszt99, SZMEKY és 1 másik tag kedveli ezt.
    12. Georgina Bojana
      Georgina Bojana
      *
      Csak arra lett reagálva, amit a jelenlegi kormány beígért... Nem légből kapott mondatok, ezek elhangoztak. Többször is, mert a Duna TV többször is megismételte, nehogy bárki is elmulasztaná ennek meghallgatását, megnézését. Sőt a YouToube-on is ott van.
      Ez a fenti levél nem ennek írójának a szégyene, hanem aki kimondta, beígérte, s közben úgy lengeti a narancs színű zászlaját, mintha adományokat osztogatna. No persze, ki ne hagyjam azt, hogy közben hajbókolásos köszöneteket elvárva, netán vastapsot is.
      Eszter_Lina24 és SZMEKY kedveli ezt.
    13. Ernoe
      Ernoe
      Akit érdekelnek a számok annak ajánlom a "mikrocenzus" olvasgatását. Itt lelehet tölteni.
      -
      Engem érdekelne, hogy milyen a visszhang a kettős-hármas-állampolgársággal rendelkezők között?
      A Román, Szlovák, Ukrán lakosú ... magyar-állampolgárok is kapnak fedezet nélkül kölcsönt?
      Gagamail és krabat1 kedveli ezt.
    14. legeza01
      legeza01
      Ismerjük egymást valahonnan? Ha igen, akkor kérem közölje, hogy honnan.
      Ha meg nem, akkor ne tegezzen, és ne csináljon programot. Amúgy sem magát kérdeztem..
    15. johannsebastian
      johannsebastian
      Ez vagy egy tapasztalatlan csitri menthető ostobasága, vagy pedig egyszerűen negatív ellenzéki agitprop. Kb. annyit is ér!
      Utoljára módosítva: 2019 Február 15
    16. Ernoe
      Ernoe
      Kedves legaza01

      Bocsánat két személyes kérdésért... Ön most hol él? Önnek hány gyermeke van? Van az ön véleményének létjogosultsága? :)
      -
      Gondolom a magyar- klerus tagjai is leadják a véleményüket a családtervezésöl pedig nekik még a "petting" is megvan tiltva. ;)
      -
    17. johannsebastian
      johannsebastian
      Ha valakinek, egy embernek nincs létjogosultsága, akkor ez annyit jelent, hogy nincs joga élni. Valóban ezt akarod állítani?
    18. johannsebastian
      johannsebastian
      Miért baj, hogy kifejezik a véleményüket? Neked már a vélemény-nyilvánítási és lelkiismereti szabadsággal is gondod van?
    19. csigafi
      csigafi

      Ennyi lenne lényege a cikknek bár szerintem ez is csak egy kamu cikk.

      Annak ellenére hogy humoros az egész siralmasan igaz sajnos maga a cikk.

      Megjegyzés
      nekem nincs a cikkel bajom csak a cím keltett bennem gyanút

      Valahol valamerre egy nagyon ráérő cikk író beszerkesztette. Vajon volt engedélye a képen szereplő a nőtől ahhoz hogy fotóját a cikkhez társítsa. https://d2v9y0dukr6mq2.cloudfront.n...-webcam-perspective-from-pc_4svvot4qg__PM.mp4
      Nem tudom ki írta ezt a cikket de nem lehet valami gerinces ember.

      Érdekessége a cikknek még a rímfaragás az összecsengő sorok mondatok. Ugyan már ki ír ekképpen cikket egy kemény vagány tökös nő tuti nem :).

      Miért nincs egyik hírportálon sem aláírva ki írta a cikket? legalább a művész nevét megadhatta volna :) Bár ez egyáltalán nem lényeges

      Szóval nekem kamu sajnálom.
      evelyn13 kedveli ezt.

Megosztás