"Ide figyelj Orbán, nem kell a hiteled! Van rá 10 nyomós okom" Egy nő kiosztotta Orbán Viktort

Ha most, huszon-harminc éves lennék, jó állással, szerető partnerrel, tartós kapcsolatban és éppen a saját otthon megteremtése,majdan a családalapítás foglalkoztatna, hát bizony nagyon ígéretesnek találnám a családpolitikai intézkedéseket.

Elgondolnám, hogy négy gyerek, sőt akár öt. Elgondolnám, hogy CSOK és ábrándoznék a hétszemélyes autóról. Karnyújtásnyira érezném a saját lakot, benne a férjemet és a számtalan ivadékot. Valószínűleg megpróbálnám kihasználni az összes lehetőséget és ennek jegyében elzálogosítanám a méhemet is az államnak.

Eltelne tizenöt, húsz év és ott állnék négy, öt, hat gyerekkel, egy lepusztult hétszemélyes autóval, felújítandó lakással, és húsz- harmincmillió hitellel. Ott állnék hulla fáradtan, és nem látnék kiutat. Nem tudom, hogy a férjem ott állna-e, és nem lépett volna le egy nyugodtabb, trendibb életbe. Nem tudom én nem léptem volna le.

Állásra semmi lehetőségem nem lenne, hiszen gyereket neveltem “karrier” helyett, hogy ne legyen majd adóm. Viszont ez teljesülne,mert ha nincs jövedelem, annak nincs adója.

A gyerekeim éppen bejelentenék, hogy lelépnek ebből a pokolból, vagy már egy-kettővel pszichológushoz futkosnék.

Ha most huszon- harminc éves lennék nem tudnám még azt, amit most tudok. Nem tudnám, hogy a terhesség és a gyerek nem csupa móka, kacagás.Nem tudnám – ahogy most sem tudom – hogy három, négy, öt ...sok gyerek mekkora teher, és azt sem tudnám, hogy akartam-e én ezt igazán? Nem tudnám még, hogy leginkább az állam akarta ezt tőlem. Mivel az egész jövőmet lakásostul, autóstul, a szaporodásra építeném, vagy megszülném a számtalan gyereket, vagy vállalnám egy után, hogy visszafizetem amit lehetetlen. Mindkét esetben pusztulna a párkapcsolatom,ami a lehető legnagyobb ígéretként indult, ha most huszon-harmincéves lennék.

Most, hogy nem vagyok huszon sem és harminc sem már, látom: a nőket végérvényesen tenyészetre szánja a kormány. A pedigrés, hitelképes nőket, csakis.

Ha most huszon, harmincéves lennék,munka nélkül, vagy közmunkán, Borsodban, anyámék fél szobájában, nem érdekelne mit pofázik a kormány a családtámogatásról. Lenne nekem szerető párom,aki heti hét napot dolgozna feketén, vagy félfeketén. Esélyünk sem lenne hitelre, CSOK ide vagy oda. Nem lenne öt-hat milliónk egy hétszemélyes autóra, ami nem is kellene, mert hiába vágynék, vágynánk nagy családra, egy gyereket sem tudnánk vállalni anyámék fél szobájába.

A tízmilliós hitelt felvehetném, hogy húsz éven át fizessük. Tíz millióból,Borsodban akár egy lyukat is vehetnénk lakásként, és így maradna az egy gyerekes eltervezés.

Végül rögzítem: semmi bajom a sok gyerekkel. Azzal van bajom, ha a sok gyerek azért kell, hogy legyen pénz, paripa, fegyver. Ettől undorodom.

És az örök kérdés: az,aki sok gyereket szül, biztosan többet érdemel a közösből? Szóval, tényleg nekem kell kifizetnem az ő adóját? Az egészen biztos, hogy sok gyerek az valami különleges teljesítmény? A háziállatoknál igen, tudom. Sok kölyök, sok ivadék sok haszon. Az embernél is így van? Szülni, szaporodni nem egy nagy cucc. Emberré válni, embernek maradni....az igen. Akár gyerek nélkül is.

Ha a gyerek a fontos,miért nem őket támogatják? Jó iskola,jó óvóda, jó egészségügy. Jó táplálkozás, jó ruhák. Bordosban éppúgy, mint Budapesten.

Ha most huszon, harmincéves lennék nem gondolkodnék ilyesmin. Elhúznék innen a francba, mielőtt beköszönt itt Gilead

 
"És az örök kérdés: az, aki sok gyereket szül, biztosan többet érdemel a közösből? Szóval, tényleg nekem kell kifizetnem az ő adóját? Az egészen biztos, hogy sok gyerek az valami különleges teljesítmény? A háziállatoknál igen, tudom. Sok kölyök, sok ivadék sok haszon. Az embernél is így van? Szülni, szaporodni nem egy nagy cucc. Emberré válni, embernek maradni....az igen. Akár gyerek nélkül is."

Én azért elgondolkodom az örök kérdés másik oldaláról is. Tegyük fel, hogy van 2 gyerekem, és megelőzve az érdeklődőket, igen, tényleg van, de nem azért, mert az állam ezt várta el tőlem, hanem mert valahogy dolgozott bennem az állati fajfenntartási ösztön. Vagy mert értéknek tartom a gyerekeket. Vagy mert örömmel tölt el, ha gondoskodhatok valakikről, akik a kis karjukkal átölelnek. Nem tudom, miért vetemedtem arra az egyesek szerint ostoba lépésre, hogy két kölköt szerezzek erre a világra. De itt vannak. Gondoskodnom kell róluk, ezért őket nevelem, így nem tudok félretenni a nyugdíjas koromra, mert bérből és fizetésből élek.

Van ellenben X.Y., aki józan megfontolás alapján úgy döntött, hogy nem vállal gyereket. Mert a kölökkel sok a gond, sok pénzbe kerül, és egyébként is, nehogy már az államnak legyen igaza. Inkább éli az életét, a bérből és fizetésből csak magára költ, nem mond le arról az ezer dologról, amiről én. Ja, és emellett félre is tud tenni a nyugdíjas éveire.

Na és akkor vegyük azt az esetet, hogy mindketten megérjük a nyugdíjas kort, és lesz még állami nyugdíj is. A nyugdíjban az az érdekes, hogy hiába fizetek én most nyugdíj-járulékot, azt a mostani nyuggerekre költik, nem teszik félre kamatozni az én részemre, hogy megkaphassam, amikor majd én leszek nyugger. Az én nyugdíjamat, és X.Y-ét ki fogja akkor megtermelni? Az én gyerekem, akit én neveltem fel. És abból a nyugdíj-járulékból, amit az én gyerekem fog fizetni, abból részesülök én is, aki minden pénzemet rá költöttem, és X.Y. is, aki csak magára költött... ja, meg még félre is tudott tenni. Ha én nem neveltem volna kölköket, akkor bezzeg hisztizne, hogy a tetves államtól miért nem kap tisztességes nyugdíjat. Az nem jut eszébe, hogy talán fel kéne nevelni a következő generációt, aki majd eltart minket öreg korunkra.

Na, én meg ezt nem tartom igazságosnak!
 
Nem tudom, nem elvárt a 3 gyerek ebben az esetben (egy gyereket várnak el öt éven belül [khm]), röghözkötés sincs, a hitel szabadfelhasználású (persze nyárig még lerakhatnak aknákat amire rámehet az életed).
Érdemes inkább befektetésként gondolni a dologra (azon túlmenően hogy amit felveszel azt nem tudják már ellopni XD). 10millióért lehet kapni kiadható ingatlant szerencsés esetben a fővárosban is (de 10 millával a zsebedben jó vagy a banknak 12-13 millióig is), és az vidáman kitermeli az egész törlesztést, még plusz is lesz rajta,
Elmehetünk a fantasztikus irodalom irányába is (mert szerintem 10 millióért az agglomerációban sem kapsz semmit, nemhogy a fővárosban).
Tegyük fel, hogy mégis sikerül. Ennyi pénzért csak felújítandót kapsz, tehát max 6-7 millióért tudsz venni, amit még jobban fel kell újítani. Van átírási illeték, ügyvédi díj, energetikai tanúsítvány (mert bár az eladó kötelessége, de rád lőcsöli), ...
Berendezni (bútorok, háztartási eszközök, mert 2 éve még a bérlők 82%-a berendezett ingatlant keresett.
Megtalálni a megbízható albérlőt és a kiadás után adót fizetni mint az a bizonyos katonatiszt.
Mindezeket gyerek mellett?
ezt érdemes ltp-be rakni,
A max 2% kamatra? 5 évre lekötve?
hiába nincs rajta támogatás, vagy nyugdíjcélra eltenni.
De hová? A párnacihába? A banki alapkamat 0,9%, de az államkötvények is csak ezen a 2-2, 5 %-os értéken mozognak.
Húsz év után el lehet dönteni, mi legyen az egésszel. Persze szerencsés ha van hol laknod, dolgoznod, gyereket nevelnetek addig is.
Hozzátenném hogy nem az a baja az országnak hogy kevés gyerek születik, az már csak egy következmény. Amit most látunk, az tüneti kezelés, éppen ezért lesz csak ideig-óráig tartó hatása (ha lesz). A valódi problémák a lakhatás, a jövedelem, az oktatás és az egészségügy (szociális intézményrendszer), röviden mindaz amivel orbán vagy nem hajlandó foglalkozni, vagy tudatosan pusztítja el.
Pesszimista vagyok, de szerintem ma Magyarországon sajnos hosszú távra (már pedig a 20 év az hosszú táv) - nem lehet biztonságosan tervezni.
 
A cikket irónak sajnos igaza van. Az összeg amit reklámoz kormányunk nagyon szépen hangzik. De egy átlag fizetésből eltartani egy 5 tagú családot iskoláztatni a gyerekeket ilyen árak mellett, és ilyen fizetések mellett és persze a törlesztőrészlet mellett nagyon nehéz Egy házat fenn kell tartani egy új autóra is ugyanúgy költeni kell mint egy régire. Az árak csak felfelé mennek. Jön egy újabb válság amivel már igen sokan rémítgetnek bennünket. És akkor mi lesz????? a sok kölcsönnel !!! a sok családdal!!!
Ez a kedvezmény nem az átlag család kedvére született, és nem is a kedvezményes lakás- és autóvásárlás a lényege, hanem az élete végéig tartó adómentesség! Attól még, hogy anyuci nem dolgozik, csak potyogtatja a purdékat, lehet milliárdos jövedelme, amiből így majd nem kell adót fizetni.
 
"És az örök kérdés: az, aki sok gyereket szül, biztosan többet érdemel a közösből? Szóval, tényleg nekem kell kifizetnem az ő adóját? Az egészen biztos, hogy sok gyerek az valami különleges teljesítmény? A háziállatoknál igen, tudom. Sok kölyök, sok ivadék sok haszon. Az embernél is így van? Szülni, szaporodni nem egy nagy cucc. Emberré válni, embernek maradni....az igen. Akár gyerek nélkül is."

Én azért elgondolkodom az örök kérdés másik oldaláról is. Tegyük fel, hogy van 2 gyerekem, és megelőzve az érdeklődőket, igen, tényleg van, de nem azért, mert az állam ezt várta el tőlem, hanem mert valahogy dolgozott bennem az állati fajfenntartási ösztön. Vagy mert értéknek tartom a gyerekeket. Vagy mert örömmel tölt el, ha gondoskodhatok valakikről, akik a kis karjukkal átölelnek. Nem tudom, miért vetemedtem arra az egyesek szerint ostoba lépésre, hogy két kölköt szerezzek erre a világra. De itt vannak. Gondoskodnom kell róluk, ezért őket nevelem, így nem tudok félretenni a nyugdíjas koromra, mert bérből és fizetésből élek.

Van ellenben X.Y., aki józan megfontolás alapján úgy döntött, hogy nem vállal gyereket. Mert a kölökkel sok a gond, sok pénzbe kerül, és egyébként is, nehogy már az államnak legyen igaza. Inkább éli az életét, a bérből és fizetésből csak magára költ, nem mond le arról az ezer dologról, amiről én. Ja, és emellett félre is tud tenni a nyugdíjas éveire.

Na és akkor vegyük azt az esetet, hogy mindketten megérjük a nyugdíjas kort, és lesz még állami nyugdíj is. A nyugdíjban az az érdekes, hogy hiába fizetek én most nyugdíj-járulékot, azt a mostani nyuggerekre költik, nem teszik félre kamatozni az én részemre, hogy megkaphassam, amikor majd én leszek nyugger. Az én nyugdíjamat, és X.Y-ét ki fogja akkor megtermelni? Az én gyerekem, akit én neveltem fel. És abból a nyugdíj-járulékból, amit az én gyerekem fog fizetni, abból részesülök én is, aki minden pénzemet rá költöttem, és X.Y. is, aki csak magára költött... ja, meg még félre is tudott tenni. Ha én nem neveltem volna kölköket, akkor bezzeg hisztizne, hogy a tetves államtól miért nem kap tisztességes nyugdíjat. Az nem jut eszébe, hogy talán fel kéne nevelni a következő generációt, aki majd eltart minket öreg korunkra.

Na, én meg ezt nem tartom igazságosnak!

Ne haragudj de te jól testre-szabtad a premisszákat. :)
Egy felelősségteljes embert állítasz szembe egy léhával.
-
A realitás nem ilyen egyszerű, sokkal komplikáltabb.
Nem minden gyermektelen ember herdálja el a pénzét, vagy kényelemből nem nevel fel gyereket.
Egykébbként is az egyedülállóak más adókulcs alapján vannak megadóztatva.
-
A nyugdíjunkat meg nem okvetlen a gyerekeink keresik meg.
Tegyük fel, hogy a gyerektelen szomszédod robotokat tervez, programoz, gépeket gyárt egész életében
hogy a gyerekednek ne keljen annyit gürizni a saját és a te megélhetésedért.
-
Én figyelek már évek óta egy búzaföldet, amit egyetlen egy ember gondoz.
Azelőtt emberek tucatjai dolgozhattak heteken keresztül a mezön.
Ma jön egy ember délelőtt egy géppel, learat, kiszemel, zsákol, szalmát összeköti...
Délután már ott ül a sörkertben és sörözik.
Nem az a baj, hogy kevesen vagyunk, hanem az, hogy vannak akik fajokban gondolkodnak.

https://www.ted.com/talks/hans_rosling_and_the_magic_washing_machine?language=de#t-5161
 
Kedves legaza01

Bocsánat két személyes kérdésért... Ön most hol él? Önnek hány gyermeke van? Van az ön véleményének létjogosultsága? :)
-
Gondolom a magyar- klerus tagjai is leadják a véleményüket a családtervezésöl pedig nekik még a "petting" is megvan tiltva. ;)
-


Magyarországon élek, 4 gyermekem van. Ön hol él, hány gyermeke van?
 
Ez vicces. Kedves férfitársaim. Eme remek kormányprogram hatására Ti hány gyermek szülésén gondolkodtok?
Ti komolyan gondoljátok, hogy kis honunkban képeznek még jó szakembereket?
Kac-kac...
 
Elmehetünk a fantasztikus irodalom irányába is (mert szerintem 10 millióért az agglomerációban sem kapsz semmit, nemhogy a fővárosban).
Tegyük fel, hogy mégis sikerül. Ennyi pénzért csak felújítandót kapsz, tehát max 6-7 millióért tudsz venni, amit még jobban fel kell újítani. Van átírási illeték, ügyvédi díj, energetikai tanúsítvány (mert bár az eladó kötelessége, de rád lőcsöli), ...
Berendezni (bútorok, háztartási eszközök, mert 2 éve még a bérlők 82%-a berendezett ingatlant keresett.
Megtalálni a megbízható albérlőt és a kiadás után adót fizetni mint az a bizonyos katonatiszt.
Mindezeket gyerek mellett?

A max 2% kamatra? 5 évre lekötve?

De hová? A párnacihába? A banki alapkamat 0,9%, de az államkötvények is csak ezen a 2-2, 5 %-os értéken mozognak.

Pesszimista vagyok, de szerintem ma Magyarországon sajnos hosszú távra (már pedig a 20 év az hosszú táv) - nem lehet biztonságosan tervezni.
Most 65 m2-en csinálok teljes felújítást (hagyaték, és nem jött jókor), 1-1,2 millióra teszem a felújítást úgy hogy a víz-villanyon kívül mindent mi csinálunk.
Csak felnéztem az ingatlan.com-ra hogy mi van 12-13m alatt, és vannak kiadhatók.
Csak a tízmillió nem old meg mindent, de azoknak nem is ajánlanám a kamatmentes hitelt se, akik ilyen-olyan okból nem tudtak eddig se félretenni 1-2 milliót. :(
Azt mondják a kutya is oda sz* ahol már van.
 
Ez vicces. Kedves férfitársaim. Eme remek kormányprogram hatására Ti hány gyermek szülésén gondolkodtok?

Tényleg ekkora gond, hogy a kormány támogatja a többgyermekes családokat?
Már kezd tragikomikus lenni az ellenzék felháborodása.
Mit kezdjek egy olyan ellenzékkel amelyik az ellen ágál ha a kormány a második gyermek születésekor 1 millió forintot, a harmadik gyermek születésekor 4 millió forintot, minden további gyermeknél 1-1 milliót vállalnak át a családok jelzáloghiteléből.
 
Utoljára módosítva:
Nagyjabol 5-6 milkaert mar varosi jo allapotu hazat lehet borsodban venni.
Van olyan varos ahol egy masidk emeleti 2,5 szobas lakas 4 milka.
Erdekes modon ez olyan varosban van, ahol ma mar van munkahely, elhelyezkedessiz lehetoseg.
Az teny hogy jogosak a panaszok egyes retegek reszerol, merzt 8 altalanossal amiben van 3 ismetelt osztaly nem fog fejleszto mernoki mjunkat kapni, de a vegzetsegenek, vagy nemvegzettsegenek megfelelot ign!
Én milkával csak a csokis-dobozban találkozom. Ott se mindig. :)
 
"És az örök kérdés: az, aki sok gyereket szül, biztosan többet érdemel a közösből? Szóval, tényleg nekem kell kifizetnem az ő adóját? Az egészen biztos, hogy sok gyerek az valami különleges teljesítmény? A háziállatoknál igen, tudom. Sok kölyök, sok ivadék sok haszon. Az embernél is így van? Szülni, szaporodni nem egy nagy cucc. Emberré válni, embernek maradni....az igen. Akár gyerek nélkül is."

Én azért elgondolkodom az örök kérdés másik oldaláról is. Tegyük fel, hogy van 2 gyerekem, és megelőzve az érdeklődőket, igen, tényleg van, de nem azért, mert az állam ezt várta el tőlem, hanem mert valahogy dolgozott bennem az állati fajfenntartási ösztön. Vagy mert értéknek tartom a gyerekeket. Vagy mert örömmel tölt el, ha gondoskodhatok valakikről, akik a kis karjukkal átölelnek. Nem tudom, miért vetemedtem arra az egyesek szerint ostoba lépésre, hogy két kölköt szerezzek erre a világra. De itt vannak. Gondoskodnom kell róluk, ezért őket nevelem, így nem tudok félretenni a nyugdíjas koromra, mert bérből és fizetésből élek.

Van ellenben X.Y., aki józan megfontolás alapján úgy döntött, hogy nem vállal gyereket. Mert a kölökkel sok a gond, sok pénzbe kerül, és egyébként is, nehogy már az államnak legyen igaza. Inkább éli az életét, a bérből és fizetésből csak magára költ, nem mond le arról az ezer dologról, amiről én. Ja, és emellett félre is tud tenni a nyugdíjas éveire.

Na és akkor vegyük azt az esetet, hogy mindketten megérjük a nyugdíjas kort, és lesz még állami nyugdíj is. A nyugdíjban az az érdekes, hogy hiába fizetek én most nyugdíj-járulékot, azt a mostani nyuggerekre költik, nem teszik félre kamatozni az én részemre, hogy megkaphassam, amikor majd én leszek nyugger. Az én nyugdíjamat, és X.Y-ét ki fogja akkor megtermelni? Az én gyerekem, akit én neveltem fel. És abból a nyugdíj-járulékból, amit az én gyerekem fog fizetni, abból részesülök én is, aki minden pénzemet rá költöttem, és X.Y. is, aki csak magára költött... ja, meg még félre is tudott tenni. Ha én nem neveltem volna kölköket, akkor bezzeg hisztizne, hogy a tetves államtól miért nem kap tisztességes nyugdíjat. Az nem jut eszébe, hogy talán fel kéne nevelni a következő generációt, aki majd eltart minket öreg korunkra.

Na, én meg ezt nem tartom igazságosnak!
Tűpontos! Bár én írtam volna! :)
 
Az a baj, hogy tökéletesen elbeszéltek egymás mellett - az egyik oldal azt hajtja, hogy ők milyen fantasztikusak, milyen sok gyerekekük van, mennyire jó az, ha ehhez pénz is társul.

A másik oldal pedig azt kérdezi: miért nincs erről közmegegyezés? Hogy lehet az, hogy jön vikszi, és előhúzza sity-suty, mint bűvész a nyulat? Hogy lehet az, hogy eldönti, kik a támogatottak, mert neki ez tetszik?
Eldönti, hogy a Várba akar költözni. Eldönti, hogy teleépítik a Ligetet épületekkel. Eldönti, hogy a Lágymányosi híd Rákóczi híd legyen. Eldönti, hogy stadionokat kell építeni, mert körbe akarja szotyizni az országot. Eldönti, hogy kell neki magánrepcsi, fizessük ki. Nem is egy kell, négy kell neki, mint az orgonasíp, kisebb- nagyobb-még nagyobb - legnagyobb.
Eldönti, hogy elveszik a magánnyugdíj megtakarításokat. Eldönti, hogy a devizahiteleseket úgy kell megmenteni, hogy a bankok ne járjanak rosszul, sőt a főbank is jól járjon. Minimum 250 000 000 000 forintot tudjon kaszálni, majd áttenni magánalapítványokba, ahol mint tudjuk elvesztette közpénz jellegét.

Eldönti azt is, hogy melyik gyerek a jó gyerek a nagy magyar hazának. Aki neki jó, annak nyomjunk pénzt, aki neki nem jó, ott hulljon a férgese.

Mai beszélgetésem: 8, azaz nyolc gyerekes kollégám mondta, hogy semmiképpen nem megy 40 év után nyugdíjba, biztosan kibekkeli az öregségit. 10 unoka + a még otthon lévő saját gyerekek, már sok. Amíg bent van a munkahelyen, addig van nyugta. A férje is belefáradt. Bárhogy is, bármi fáj, de jön dolgozni, minden körülmények között.

Még nekem is leesett az állam, eszembe nem jutott, hogy ilyen tehernek érzi.
 
Utoljára módosítva:
Régen is felnőttek a gyerekek milliós kölcsönök nélkül és ekkora plussz teher nélkül
Az régen volt most a közösségekben kezdve az óvodától már lényeges hogy MID van és a szüleidnek MIJE van...
Fontos a divatos ruha a modern telefon..persze hogy nem kötelező. De ha nincs akkor kiesel a főbb klikkekből...
Ezért is vállalnak a szűlők egy vagy két gyereket mert nekik MINDENT meg akarnak adni hogy ez jó-e ?
Vidéken az élet drágább mert minden messze van..faluból mert a helyi oktatás nem tetszik..irány a város oda valahogy be kell juttatni a csemetét csemetéket...
 
Ismerjük egymást valahonnan? Ha igen, akkor kérem közölje, hogy honnan.
Ha meg nem, akkor ne tegezzen, és ne csináljon programot. Amúgy sem magát kérdeztem..
Szia!
Hogy vagy?
Miért ki vagy hogy téged nem lehet tegezni?
Nagyságos úrasszony?
Ismerlek mert ha felnézek a példaképed oldalára ott szoktál helyeselni és bólogatni...
Ha nem tetszik valami a fenti cikkben írd le és ne személyes dolgokban keresgélj tudom most ez a divat hogy nézzük meg a multját és támadjuk.
 
Különös, én úgy emlékszem, hogy valóban ingyenesen jár a HPV elleni védőoltás a fiatal lányok számára 2014-től. Sőt, mintha tanúja is lettem volna egy efféle eseménynek. Bár könnyen lehet, hogy az is csak egy Orbán mátrix volt (bár ebben az esetben a teljes ellenzék is a mátrix része), vagy pedig a HPV elleni védőoltás olyan anyagot is tartalmat, amely arra kényszeríti a nőket, hogy a Fidesz mellé tegyék az X-et a választásokkor! Micsoda világot élünk?! :)
*
Szíves figyelmedbe ajánlom, ennek az írásnak az elolvasását:
http://tgy-magazin.hu/uj-a-terapiaban/folosleges-kockazat-a-hpv-oltas
Ez is érdekes írás:
https://www.webbeteg.hu/cikkek/fertozo_betegseg/22924/hpv-oltas-fiuknak
 
....
Vidéken az élet drágább mert minden messze van..faluból mert a helyi oktatás nem tetszik..irány a város oda valahogy be kell juttatni a csemetét csemetéket...

Az oktatás városban pontosan ugyanolyan xar, mint bárhol. Mindet ugyanaz a gyereket nem látott klikk uralja. Ahol a fő és egyetlen szempont, a lehető legkevesebbet költsék oktatásra, és olyan "statisztikák" kiagyalása felfelé, amiből győzelmi jelentéseket lehet kreálni.
Mára az iskolákban "kívánság műsor" folyik, kedves szülő, hányast szeretne a gyereknek? Egy 5-össel megtisztelhetem?
De írd és mondd, felújítanak olyan iskolát, ahová, és nem elírás, összesen 9 gyerek jár... 2018-ban.
 
Tényleg ekkora gond, hogy a kormány támogatja a többgyermekes családokat?
Már kezd tragikomikus lenni az ellenzék felháborodása.
Mit kezdjek egy olyan ellenzékkel amelyik az ellen ágál ha a kormány a második gyermek születésekor 1 millió forintot, a harmadik gyermek születésekor 4 millió forintot, minden további gyermeknél 1-1 milliót vállalnak át a családok jelzáloghiteléből.
Ez a gond:
"Itt tartunk ma Magyarországon, mégsem borogatnak kukákat elkeseredett tüntetők, nem harsogják világgá lángszavú szónokok, hogy ez tűrhetetlen. Ehelyett számolgatunk, hogy Orbán hétpontos demográfiai akciótervéből esetleg csurran-cseppen-e nekünk valami. Talán tényleg beletörődött Magyarország népe, hogy alamizsnáért cserébe bármit elnéz az uralkodó elitnek. "
 
Az a baj, hogy tökéletesen elbeszéltek egymás mellett
Mellébeszélnek a tagtársak, az nem baj. Sajnos az ország kormányai is. Évtizedek óta!
40 éve folyamatosan csökken a népesség.
Mégse volt képes egyetlen kormány se megállítani ezt a tendenciát. Hangzatos "akcióterveket" és pénzzel próbálnak különböző rétegeket célozni.
De egyik se problémát oldja meg!
Csak "felületi kezelés" és "jó pont szerzés" az egész hókusz-pókusz.
 
Utoljára módosítva:
Olvasom, hogy Önt az állam fegyverrel kényszeríti, hogy minimum 4, talán 5 gyereket szüljön. Nem gondolnám, hogy valaki csak ezért fog gyereket szülni a mai világban. Másrészt az, hogy valakinek sok gyermeke van, s kevés pénze az nem azt jelenti, hogy pszichológushoz kell hordja őket. S nem a pénz hiánya miatt károsodnak érzelmileg. A világ egyik legboldogabb országa Bhután, pedig ott nagy a szegénység, s mégis boldogok. Másrészt sok olyan női ismerősöm van, akinek 4 gyermeke van és még is dolgozik. Nagyon sok nagycsaládnak jelent, majd óriási segítséget, amiről persze a cikkíró teljesen elfelejtkezett, s már nincs is közvetlen tapasztalata hisz, Ő már rég elhagyta az országot, mert Borsod-megyét sem ismeri.Ott kevesebb, mint 10 milláért is lehet házat venni. Az is teljesen világos, hogy nem Melitta írta a cikket. Persze rengeteg igazságtartalma is van, de nem abban a formában hogy leírta, hanem azoknál a családoknál lesz majd óriási jelentősége, akiknek még nincs ennyi gyermeke, s felvették a hitelt, s valami miatt nem lehet gyermekük.
Mi a csaladtervezest ugy csinaltuk,hogy aranylag kozopes anyagiakkal rendelkeztunk mindketten ket allasba dolgoztunk, volt egy uj Wartburg autonk es mar meg volt a lakasunk is, utana jottek a gyerekek nem forditott volt a sorrend.
Valoban nem ismerem a borsodi helyzetet, de azt tudom az emberek nem a hitel lehetosegert vallalnak gyereket mert ez olyan mint a zsakbamacska, hisz a szerelem gyumolcse a gyerek es nem arucikk akiknek ara van kamatja vagy 100% hogy mindenkinek optimalisan minden osszeklapol, akkor ha nincs sajat anyagi biztosag nem szabad bevallalni ugy gyereket hogy majd a hitelbol megleszunk par evig.
Ez a csaladbarat duma szelhamossag ,mivel ha megkapnak a hitelet de nem tudjak az elvarast meg se teljesiteni akar sajat hibajukon kivul akkor vissza kell fizetni kamatos kamattal . MI ez ha nem szemfenyvetes es a csaladok behuzasa egy adossagba.
 
Oldal tetejére