Ilyen gazdagok vagyunk

Janika911

Állandó Tag
Volt egy ajanlatom a DELL-tol hogy a magyarorszagi kirendeltsegen elvallaljak egy allast mint RS (Resolution Specialist) Fizettek volna az utat meg mindent, de elutasitottam. Mikor megkerdeztek hogy miert, csak annyit mondtam nekik hogy nem hianyzik a stressz az eletembol.


Én is úgy látom, hogy a bukása óta hitelesebb helyszínekkel és témákkal foglalkozik mr. Frei.

Sajnos tipikus magyar betegség, ami manapság az országban folyik.
Egymásra mutogatás, bűnbak kereség, nyerészkedés.
Amikor egy parlamenti képviselő bekerül a parlamentbe, csak az ország érdekeit lenne szabad néznie, mindenféle párt és politikai érdekeket félretéve. A harcra ott van a választási kampány időszaka.

Szép lenne mi? (Ki írta a: Szép új világ c. regényt)

Huxley
 

Vigi

Állandó Tag
"A hatalomnak szíve van,
bárkibe átültethető
a hatalomnak arca van
amin a bőr cserélhető

A hatalomnak fegyvere van,
mi mást tehetne, lő vele
A hatalomnak hatalma van
és él, ha visszaél vele."


Egyetértek. "tipikus magyar betegség", az országban sajnos mindenüt tapasztalható. Én lelki terrornak nevezem, pszichológiai hadviselésnek ember ember ellen.
 

platon

Állandó Tag
Jean Pierre Claris Floriant megérintvén a probléma: így fogalmaz.
Varázsa nagy az én poromnak.
Elmélkedővé teszi a butát.
Hírt a csalónak – léhának rangot ád.
A rongy leánynak módos férjet juttat.
A köszvényes aggnak szépasszonyi ágy.
Jut bő tanulmány a faragatlannak.
S a bolond, bölcsnek mondhatja magát.

Ady ahatalomról: "vigyorgott rám és ült meredte:/ Az aranyon ült, az aranyon ült, az aranyon." (Disznófejü Nagy úrról)
 

ditt

Állandó Tag
Ez aranyos.
Egy ilyen kártyajátéka a fiamnak is van, és nem is olyan egyszerű a másik meggyőzése.
 

lizee9

Állandó Tag
A magyar az, aki magyarnak vallja magát-függetlenül születési helyétől, jelenlegi lakhelyétől, állampolgárságától,származásától,vallásától,világnézeteitől,politikai ténykedéseitől.
Az emberi lét azon fejlődési időszak, amikor az ember először hisz a Télapóban, majd többé nem hisz a Télapóban, s végül maga is Télapó lesz.
 

lizee9

Állandó Tag
Az igazságosság olyan áru, melynek kissé hamisított változatával az állam fizet a polgároknak azért, hogy támogatják, hogy adóznak, és igénybe veszi a személyes szolgáltatásaikat.
 

lejo

Állandó Tag
Féltékenység...

Szerintem is a fő ok a ránk jellemző szakmai, ekzisztenciális és egyéb féltékenység. Változnunk kellene ...
 

gnomnome

Állandó Tag
"Olyan gazdag az ország jól képzett értelmiségiekben, hogy nélkülözni tudja azokat a szakembereket, akik külföldön tanultak és szereztek gyakorlatot?"Ez is egy szemlélet amit pozitivnak is hívhatnék, ha nem azon tévhiten alapulna, hogy az ország -illetve ha jól gondolom a politikára gondolsz - azért van, hogy az állampolgárok érdekeit képviselje. Ez nem így van, jobb lenne felismerni. A politika - párttól függetlenül- nem más mint közérdekbe bújtatott magánérdek. A politikus igen kevés esetleges kivételtől eltekintve, ha egyáltalán van ilyen, azért válsztja ezt a pályát, mert hatalmat ad és ebből kifolyólag pénzt ad. Ugyanazok ez érdekek vezérlik ahogy te a fizetésért dolgozol. DE a saját boldogulása vezeti leginkább és nem az ún közérdek, ahogy te is csak addig nézed a céged érdekeit amíg te is jól jársz. Legfeljebb ott lehet politikusok között különbség, hogy miközben munkáját végzi amely ugye a közpénz feletti rendelkezés, elosztás, ezt menyire tiszességesen teszi, ahogy egy raktáros is lehet tisztességes , és lehet kevésbé az. De naivitás azt hinni, hogy ha az ember nem tudja a saját érdekeit képviselni, és az ügyeit intézni az adott keretek között, akkor majd az Ország gondoskodik róla. Az említett keretek meg lassan alakulnak ki a már emlitett politikusi munka folyamán hosszú ütközések, kompromisszumok árán, ezért szoktunk hivatkozni több évszázados demokráciával rendelkező országok előnyére Magyaroszággal szemben. A jogi, gazdasági keretek azok amelyel még mások Magyarosrszágon mint Canadában vagy Nyugat Európában de hallgatva és olvasva a német, olasz angol, amerikai vagy akár a szomszédos országok napi politikai híreit nyelvgyakorlás véget, egyáltalán nem veszek észre a politikusi viselkedésekben különbséget. Maszlagolás, hazudozás mindenhol van, egymás sértegetése ugyanúgy, legfeljebb a stílus más a keret miatt, mert a fejlettebb demokráciákban egy "rossz stílusú" politikus hamarabb kibukik. Nem magyar mondás az, hogy honnan lehet tudni azt hogy egy politikus hazudik? Onnan hogy mozog a szája. Ez kicsit durva, de tegyünk már le arról az idelaizmusról, hogy a politikus miattunk, vagy miértünk politikus.Valamit tegyünk mi is magunkért. Ha a körülmények rosszabbak akkor tegyünk többet. De a körülmények akkor is olyanok amilyenek, ha szidjuk őket, ettől még nem lesz nekünk könyebb.Üdv Mindenkinek!
 

FLAMINGO

A KERESŐ (általában) MŰKÖDIK!
Fórumvezető
Kormányos
Valahogy elfelejtkezünk néhány apróságról:

A külföldi cégek hozzák magukkal a "külföldi szürkeállományr". A honi munkaerőnél lassan hátrány lesz a kvalifikáltság (azt mondják a (túl)képzett dolgozónak, hogy nincs rá szükség, mert nincs motivációja, nem talál kihívást a munkájában). A westeles Sugár és egy-két társa azon kivételek, akik erősítik a szabályt.
A hazai kis cégek meg örülnek, ha megélnek. A kkv-k (kis és középvállalkozások) oly mértékben forráshiányosak, hogy a részükre kiírt pályázatokban szereplő önrészt még hitelből sem tudják előteremteni. Ha nincs pénz a fejlesztésre, akkor mégkevésbé lesz szaktudásra.

Az állami vállalatokról meg inkább ne is beszéljünk. Ha ki lehet belőlük némi pénzt facsarni -> privatizálják, természetesen valami nyugati cégnek, aki ezzel nem céget vesz, hanem piacot, mert az első dolga a megvásárolt céget felszámolni. Ha meg nem-> marad az állam nyakán hadd vegetáljon amíg be nem zárjuk csőd miatt.

Ilyen környezetbe nyugati szaktudást?
Persze tudom pesszimista vagyok, de amíg a haza szabályzók - összevetve akár csak a környező országokéval - ennyire nem piacbarátok, addíg nem is lesz érdeke a szürkeállománynak idejönni,
 

black_bird

Állandó Tag
"Olyan gazdag az ország jól képzett értelmiségiekben, hogy nélkülözni tudja azokat a szakembereket, akik külföldön tanultak és szereztek gyakorlatot?"Ez is egy szemlélet amit pozitivnak is hívhatnék, ha nem azon tévhiten alapulna, hogy az ország -illetve ha jól gondolom a politikára gondolsz - azért van, hogy az állampolgárok érdekeit képviselje. Ez nem így van, jobb lenne felismerni. A politika - párttól függetlenül- nem más mint közérdekbe bújtatott magánérdek. A politikus igen kevés esetleges kivételtől eltekintve, ha egyáltalán van ilyen, azért válsztja ezt a pályát, mert hatalmat ad és ebből kifolyólag pénzt ad. Ugyanazok ez érdekek vezérlik ahogy te a fizetésért dolgozol. DE a saját boldogulása vezeti leginkább és nem az ún közérdek, ahogy te is csak addig nézed a céged érdekeit amíg te is jól jársz. Legfeljebb ott lehet politikusok között különbség, hogy miközben munkáját végzi amely ugye a közpénz feletti rendelkezés, elosztás, ezt menyire tiszességesen teszi, ahogy egy raktáros is lehet tisztességes , és lehet kevésbé az. De naivitás azt hinni, hogy ha az ember nem tudja a saját érdekeit képviselni, és az ügyeit intézni az adott keretek között, akkor majd az Ország gondoskodik róla. Az említett keretek meg lassan alakulnak ki a már emlitett politikusi munka folyamán hosszú ütközések, kompromisszumok árán, ezért szoktunk hivatkozni több évszázados demokráciával rendelkező országok előnyére Magyaroszággal szemben. A jogi, gazdasági keretek azok amelyel még mások Magyarosrszágon mint Canadában vagy Nyugat Európában de hallgatva és olvasva a német, olasz angol, amerikai vagy akár a szomszédos országok napi politikai híreit nyelvgyakorlás véget, egyáltalán nem veszek észre a politikusi viselkedésekben különbséget. Maszlagolás, hazudozás mindenhol van, egymás sértegetése ugyanúgy, legfeljebb a stílus más a keret miatt, mert a fejlettebb demokráciákban egy "rossz stílusú" politikus hamarabb kibukik. Nem magyar mondás az, hogy honnan lehet tudni azt hogy egy politikus hazudik? Onnan hogy mozog a szája. Ez kicsit durva, de tegyünk már le arról az idelaizmusról, hogy a politikus miattunk, vagy miértünk politikus.Valamit tegyünk mi is magunkért. Ha a körülmények rosszabbak akkor tegyünk többet. De a körülmények akkor is olyanok amilyenek, ha szidjuk őket, ettől még nem lesz nekünk könyebb.Üdv Mindenkinek!
Ket dologgal nem ertek egyet.

A politikus nem hatalmat ad hanem eppen, hogy hatalom van a kezeben, mert fontos allami dolgokrol dönt es nem penzt ad hanem az allami penzböl gazdalkodik, ha az a resszortja.

Tovabba, egy politikus, a demokraciaban pontosan hogy a pornepert van, mivel a nep valasztotta meg es igy elvileg(!) a nep erdekeit kell, hogy kepviselje. Az, hogy a sajat erdek neha elöbbre kerül a közerdeknel, az mar nem politika, hanem emberi tulajdonsag.
 

FLAMINGO

A KERESŐ (általában) MŰKÖDIK!
Fórumvezető
Kormányos
Ket dologgal nem ertek egyet.

A politikus nem hatalmat ad hanem eppen, hogy hatalom van a kezeben, mert fontos allami dolgokrol dönt es nem penzt ad hanem az allami penzböl gazdalkodik, ha az a resszortja.

Tovabba, egy politikus, a demokraciaban pontosan hogy a pornepert van, mivel a nep valasztotta meg es igy elvileg(!) a nep erdekeit kell, hogy kepviselje. Az, hogy a sajat erdek neha elöbbre kerül a közerdeknel, az mar nem politika, hanem emberi tulajdonsag.
Én meg azzal nem értek egyet, hogy a politikus gazdálkodik. Bár így lenne.
Legfeljebb a politikus irányelveket szab törvény, önkormányzati rendelet...stb formájában.
És azzal sem tudok mindíg egyetérteni, hogy a nép választja. A parlementünk, meg az önkormányzatok fele "listás" képviselő, akik nem egyéni megmérettetés, hanem pártszimpátia révén kapnak képviselői széket. Ebből kifolyólag nem a nép, hanem a delegáló szerv (párt) érdeke az elődleges.
 

black_bird

Állandó Tag
Én meg azzal nem értek egyet, hogy a politikus gazdálkodik. Bár így lenne.
Legfeljebb a politikus irányelveket szab törvény, önkormányzati rendelet...stb formájában.
És azzal sem tudok mindíg egyetérteni, hogy a nép választja. A parlementünk, meg az önkormányzatok fele "listás" képviselő, akik nem egyéni megmérettetés, hanem pártszimpátia révén kapnak képviselői széket. Ebből kifolyólag nem a nép, hanem a delegáló szerv (párt) érdeke az elődleges.
A Finanzminister effektiv meghatarozza, hogy mire es mennyi legyen az allami költsegvetesböl kiadva. Aztan hogy a parlament mit fogad el ill. mit valtoztat a dolgon az egy masik tema.

En igy ertettem azt, hogy a politikus "gazdalkodik" az allami penzböl.
 

gnomnome

Állandó Tag
"A politikus nem hatalmat ad hanem eppen, hogy hatalom van a kezeben"Bocs, ezek szerint félre lettem értve! Én nem azt írtam hogy a politikus hatalmat ad,mert ez így elég nagy badarság lenne, hanem azt, hogy a politikus azért választja a politikusi pályát mert ez a pálya neki mármint a politikusnak hatalmat ad. No ezt egy kicsit rövidebben fogalmaztam meg, és így utólag nézve, tényleg félreérthető."Tovabba, egy politikus, a demokraciaban pontosan hogy a pornepert van,"Nos, hát erre írtam hogy ez egy tévhit. Persze nagyon jó lenne ha így lenne, de naivitás azt hinni, hogy így is van.
 

black_bird

Állandó Tag
"A politikus nem hatalmat ad hanem eppen, hogy hatalom van a kezeben"Bocs, ezek szerint félre lettem értve! Én nem azt írtam hogy a politikus hatalmat ad,mert ez így elég nagy badarság lenne, hanem azt, hogy a politikus azért választja a politikusi pályát mert ez a pálya neki mármint a politikusnak hatalmat ad. No ezt egy kicsit rövidebben fogalmaztam meg, és így utólag nézve, tényleg félreérthető."Tovabba, egy politikus, a demokraciaban pontosan hogy a pornepert van,"Nos, hát erre írtam hogy ez egy tévhit. Persze nagyon jó lenne ha így lenne, de naivitás azt hinni, hogy így is van.
Nem tudom, hogy te hol, melyik orszagban elsz, de a demokraciaban a politikusok igenis a nep erdeket kepviselik. Egy kormanycsere forradalom (katonai puccs, vagy harc) nelkül törtenik. Neked pedig mint polgarnak jogod van a politikaban aktivan resztvenni, pl. avval, hogy szavazol.

Tudom, hogy ezt Mo-n sokan nem igy erzik, de ezek "erzesek" es nem tenyek. Ugyancsak, hogy "naivitas ezt hinni", megint nem a tenyekrol szol, hanem erzelmekröl.

A demokracia ez egy allamforma, ami a nepszavazasra alapul es attol demokracia. Hogy aztan ki hogy erzi magat ezaltal becsapva, az megint individuell.
 

gnomnome

Állandó Tag
Hello Bird!Na ebbe jól belemélyedünk!Nekem semmi érzelmem nincs a politikával kapcsolatban és nem is negatív éllel mondom a politikusra, hogy a munkáját úgy végzi, hogy közben saját érdekeit képviseli. Nincs azzal problémám, hogy a politikus a saját érdekét nézi sőt ezt tartom természetes emberi magatartásnak. Az hogy az a munkája, hogy a népet képviselje, ezzel is egyetértek. De közben a saját érdekét is nézi és nem lenne normális ember a politikus, ha nem így lenne. Én meg ezért nem haragszom rá, csak éppen bekalkulálom az érdekeit is amikor a politikusi nyilatkozatait értelmezem. Ennyi és nem több.
 

black_bird

Állandó Tag
Hello Bird!Na ebbe jól belemélyedünk!Nekem semmi érzelmem nincs a politikával kapcsolatban és nem is negatív éllel mondom a politikusra, hogy a munkáját úgy végzi, hogy közben saját érdekeit képviseli. Nincs azzal problémám, hogy a politikus a saját érdekét nézi sőt ezt tartom természetes emberi magatartásnak. Az hogy az a munkája, hogy a népet képviselje, ezzel is egyetértek. De közben a saját érdekét is nézi és nem lenne normális ember a politikus, ha nem így lenne. Én meg ezért nem haragszom rá, csak éppen bekalkulálom az érdekeit is amikor a politikusi nyilatkozatait értelmezem. Ennyi és nem több.

Hallo Gnomnome

OK, akkor evickeljünk ki belöle!;)

En csak azt szerettem volna letisztazni, hogy masok a tenyek es masok az erzelmek.... de akkor nem tovabb. Respekt a keresedre.

Egyebkent a nicknevednek az elsö resze (GNOM) mit takar? A mesebeli erdöszellemet vagy a Zürichberg-n elö milliomost?:D
 
Oldal tetejére