Imádkozni tilos a kanadai városi közgyűlésekben

A Québec tartománybeli Saguenay városa 33 ezer dollár kárpótlást fizethet a deklaráltan ateista Alain Simoneau-nak, aki évek óta kérte a kanadai bíróságoktól, hogy tiltsák be a városi tanács üléseit megelőző 20 másodperces közös imát.

A kanadai Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy mindazok az önkormányzatok, melyek római katolikus imával kezdik testületi üléseiket sértik a lelkiismereti szabadságot, valamint a vallásszabadság elvét. Nyolc évig húzódott az ügy, de Saguenay város polgármestere - Jean Tremblay - nem engedett.

Tremblay szerint ugyanis a római katolicizmus Québec nemzeti örökségéhez tartozik és még pénzgyűjtést is indított, annak érdekében, hogy a város tovább harcolhasson az imáért.




Római katolikus imák Saguenay közgyűlésein. Középen a város polgármestere, Jean Tremblay. Fotó: CBC.

A Legfelsőbb Bíróság szerint a kanadai társadalom odáig fejlődött, hogy ma már "semleges államról beszélhetünk, mely nem avatkozhat be vallási és hitbeli kérdésekbe." A döntés ugyanakkor továbbra sem tiltja a feszületeket és kereszteket, melyek mai napig jelen vannak számos városházán és önkormányzati épületen.

"Ez a semlegesség azt is jelenti, hogy az állam egyetlen vallást sem favorizál és egyiket sem próbálja gátolni. Ez a nem hívő emberek nézeteire is vonatkozik. Az állam nem ragaszkodhat egyetlen egy vallási meggyőződéshez sem"--tették hozzá a bírák indoklásukban.

A Legfelsőbb Bíróság döntése után nem csak a vidéki Saguenayben szűnik meg a közös katolikus ima. A kanadai fővárosban is - Ottawában - mostantól kezdve nem kezdhetik a testületi üléseket imával. Jim Watson ottawai polgármester jelezte: az ima helyett egy perc néma csendet tartanak minden ülés megkezdése előtt.

"Én mindig azt gondoltam, hogy a mi imánk tiszteletben tart minden vallást és kultúrát. De a bíróság döntött, és ezt mi is komolyan vesszük"--mondta Watson.

Jean Tremblay, Saguenay polgármestere meglepőnek és felháborítónak tartja a bíróság döntését. "Ennek az ügynek még aligha van vége. Ez biztosan folytatódni fog, de nem a mi kis településünknek a dolga, hogy az egész ország érdekeit képviselje. Meg kell védenünk hagyományainkat!"--mondta Tremblay, aki ugyanakkor hozzátette: tiszteletben tartja a bírósági döntést és felfüggeszti az imákat.

A kanadai statisztikai hivatal adatai szerint Saguenay 147 ezer fős lakossága 96 százalékban római katolikus. Ezen felül körülbelül 3 százaléka egyik valláshoz sem tartozik. A település 98 százaléka francia anyanyelvű.

by Christopher Adam

saguenay.jpg
 
Így kezdődik....a háttérben meghúzódó kisebbség meg csak vigyorog. Akik betartják a törvényeket majd szép lassan háttérbe szorulnak. Ne legyen igazam de majd jön a kereszt tilalma ...
Nem vagyok vallásos de dühít amikor törvényre hivatkozva akadályozzák az embert a vallásában.
Habár lehet hogy ez csak megelőzés mert lehet hogy a háttérben meg vannak akik más imákat szeretnének elmondani és így lehet megakadályozni őket benne...
 
Miert nem mennek el a templomba imadkozni munkaido elott? Az ima az valahogy egy bensoseges kapcsolat a hitevel annak valahogy az isten hazaba lenne a helye.Nem papok ok hanem polgari alkalmazottak. Aki nem vallasos az mire is gondolhat...........osszebutorozkodik megint az egyhaz es az allam?-mikor a szetvallason mar regen tul vagyunk -vagy meg sem?
 
Szerintem nem kell a vallásosokat illegalitásba kényszeríteni mert ha úgy érzik hogy imára van szükségük a munka előtt tegyék...csak Ne kényszerítsék a többieket.
de igazad van ez kissé... vagy nagyon is emlékeztet a vallás és állam összefonódására.
 
Illegalitasba azert nincsenek,mert gomba mod szaporodnak majd minden varosba.
Mindenkinek szabad vallas gyakorlasi lehetosege van. De mindennek meg van a helye a funkcioja.
A templomba se mennek varosi kozgyulest tartani ha egy Mecsetet akarnak engedelyezni.
 
Utoljára módosítva:
Végre már valami jó hírt is hallok vallási témában... Mit mondjak, Kanada most nagyot nőtt a szememben, legalábbis a bíróságait illetően! Hál' Istennek (hogy kicsit gúnyosan fogalmazzak...) még vannak arrafelé értelmes emberek! (a bíróságokon).

Ha én lettem volna rákényszerítve hogy a munkámat közös imádkozással kezdjem, azonnal én is perre mentem volna emiatt. Rohadtul semmi köze senkinek ahhoz, mit gondolok istenről vagy a túlvilágról vagy az újjászületésről, stb. Vagy hogy egyáltalán érdekelnek-e engem ezek a kérdések egy picikét is! Ha én közalkalmazott vagyok, nem az ima a dolgom, hanem a munkálkodás a „köz”-ért. Az ima a papok dolga. (az más kérdés hogy a munkájuk úgy ahogy van haszontalan és szemfényvesztés. De inkább az ő dolguk mégis, mint a köztisztviselőké). Szóval, a közalkalmazott, az a szememben az Állam szolgája kell legyen és nem valamelyik isten szolgája...
 
Számomra nem is az a szép, hogy mit ítélt a bíróság, hanem hogy minden érintett közölte, betartják! Semmi "fellebbezek", meg "én akkor se tartom be". És mentegetőzés sincs, hogy "ja, az ima amúgy nem volt kötelező, nem is értem, minek volt ez az egész hajcihő".
Kulturált hozzáállás, elismerésem!
 
Szerintem nem kell a vallásosokat illegalitásba kényszeríteni mert ha úgy érzik hogy imára van szükségük a munka előtt tegyék...csak Ne kényszerítsék a többieket.
de igazad van ez kissé... vagy nagyon is emlékeztet a vallás és állam összefonódására.
Utóbbi mondatod a helyes, mivel a cikkben idézett kötelező imagyakorlat révén éppenséggel az ateisták (illetve más vallások-babonaságok hívei) "kényszerültek illegalitásba", hiszen rájuk volt rákényszerítve olyasmi, ami a klasszikus, szekularizált európai demokráciákban törvénytelen - hiszen a klasszikus, szekularizált európai demokráciák egyik legalapvetőbb vívmánya az állam és a vallás különválasztása, a vallás magánüggyé tétele. Erről szól a bíróság ítélete. És arról, hogy az az ország eléggé előrehaladt az européer demokrácia, a jogállam gyakorlásában, mert abban az országban természetszerűleg tudomásul veszik, és betartják a bírósági ítéletet, annak ellenére, hogy a felmérés szerint az ominózus város lakosságának 96 százaléka hisz a maradék négy százalékra eddig rákényszerített babonában.
Nagyon sok ok lenne vallási erőszak miatt beperelni mai államvezetőink és államdokumentumaink-intézményeink egy részét - kíváncsi lennék az ítéletekre, valószínűleg általában Strassbourgig kellene menni jogorvoslatért.
 
Így kezdődik....a háttérben meghúzódó kisebbség meg csak vigyorog. Akik betartják a törvényeket majd szép lassan háttérbe szorulnak. Ne legyen igazam de majd jön a kereszt tilalma ...
Nem vagyok vallásos de dühít amikor törvényre hivatkozva akadályozzák az embert a vallásában.
Habár lehet hogy ez csak megelőzés mert lehet hogy a háttérben meg vannak akik más imákat szeretnének elmondani és így lehet megakadályozni őket benne...

A vallás privát dolog mind a szexualis élet és a négy fal közé valo. Az állami alkalmazottak, állami pénzen (minden ember pénzén beleértve a szabadgondolkodásuakat) üzik a hobbyjukat. A 20 perces ima benne van az orabérükbe és ez hallattlan.
-
Senki sincs az ellen, hogy szeretkezzünk de egy quickit nem vagyok hajlando fizetni a polgármesternek, végezze el otthon a saját költségére.
-
Továbbá egy fantázialényhez könyörögni ahelyett, hogy a reális aktákba néznének ugyancsak a köz megrablása. A focipályán nem véletlen tilos mágikus szertartások végzése.
-
Nem beszélve arrol, hogy a gyerekeket indoktrináljuk, ha egy hivatalnok ugy tesz mindha lenne egy mesebeli figura aki beleköp a levesünkbe ha nem fohászkodunk hozzá az félrevezetés.
-
Töllem csináljanak fekvötámaszokat, gymnasztikát, hogy a vér a fenekükböl a fejükbe szálljon (üllö foglalkozás) de ne hokusz-pokuszokat.
-
Ami a kereszteket illeti, bizony le velük a falrol, az állam ne fenyegessen bennünket bitofával. Ha egy saját pénzeden vett keresztet helyezel diszkréten az iroasztalodra a családod fényképe mellé, mert szivesen nézel szenvedö alanyt, mert az téged motivál akkor tegyed de ne mindenki költségére. A házmester, a takaritonö aki ezeket felszereli, tisztogatja mind az állam pénzét rabolja.
-
A legfontosabbat ne felejtsük, a vallás- és gondolati-szabadság nem keresztény találmány.
-
Különösen rosszul néz ki, hogy egy intolerans ideologia gyakorlásával vezetünk be egy üllést.

-
 
Utoljára módosítva:
A vallás privát dolog mind a szexualis élet és a négy fal közé valo. Az állami alkalmazottak, állami pénzen (minden ember pénzén beleértve a szabadgondolkodásuakat) üzik a hobbyjukat. A 20 perces ima benne van az orabérükbe és ez hallattlan.
-
Senki sincs az ellen, hogy szeretkezzünk de egy quickit nem vagyok hajlando fizetni a polgármesternek, végezze el otthon a saját költségére.
-
Továbbá egy fantázialényhez könyörögni ahelyett, hogy a reális aktákba néznének ugyancsak a köz megrablása. A focipályán nem véletlen tilos mágikus szertartások végzése.
-
Nem beszélve arrol, hogy a gyerekeket indoktrináljuk, ha egy hivatalnok ugy tesz mindha lenne egy mesebeli figura aki beleköp a levesünkbe ha nem fohászkodunk hozzá az félrevezetés.
-
Töllem csináljanak fekvötámaszokat, gymnasztikát, hogy a vér a fenekükböl a fejükbe szálljon (üllö foglalkozás) de ne hokusz-pokuszokat.
-
Ami a kereszteket illeti, bizony le velük a falrol, az állam ne fenyegessen bennünket bitofával. Ha egy saját pénzeden vett keresztet helyezel diszkréten az iroasztalodra a családod fényképe mellé, mert szivesen nézel szenvedö alanyt, mert az téged motivál akkor tegyed de ne mindenki költségére. A házmester, a takaritonö aki ezeket felszereli, tisztogatja mind az állam pénzét rabolja.
-
A legfontosabbat ne felejtsük, a vallás- és gondolati-szabadság nem keresztény találmány.
-
Különösen rosszul néz ki, hogy egy intolerans ideologia gyakorlásával vezetünk be egy üllést.

-

Úgy van, teljesen egy véleményen vagyok. Pláne a kereszteket illetően.

Azt viszont nem tiltanám meg hogy köztisztviselő nyakában kereszt lógjon, ha önmaga rakta fel oda önként. Régebben más volt erről a véleményem, de megondoltam magamat. Jó az ha kirakja hadd lássam, legalább tudom róla hogy mennyire idióta vagy sem, miféle elmebajban hisz, s ennek megfelelően viszonyulhatok hozzá. Azaz bizonyos dolgokkal kjapcsolatban rögvest megbízhatatlannak tarthatom.
 
A kereszt loghat a tisztviselö nyakában csak ö ne logjon "imádkozás" cimszo alatt.
-
Jo hogy szobajött a téma, sokan nem tudják, hogy joguk van vallásokat propagálo, gyerekekben félemet keltö reklámokat eltávolittatni közhelyekröl.
-
Privát intézményben mindent fellehet akasztani ezért Bayorországban a Hotelek televannak devotionáliumokkal. Ha egy ilyen hotelben kell megszálljak veszem magamnak a fáradságot és leszerelem öket, oda teszem az asztalra.
-
220px-Sacred_Heart.jpg

-
Egyszer éhesen betértem a feleségemmel egy Osztrák étterembe, ö elment kezet mosni én kerestem egy üres asztalt, leülltem háttal a falnak és rendeltem két erölevest.
-
Pár másodperc mulva megjelent a feleségem és viharos tekintettel léptetett az asztalunkhoz. Rosszat sejtettem. "Csak nem képzeled, hogy én itt fogom megenni a levest miközben egy halott a tányéromba bámul?"
-
Megfordultam és akkor vettem észre, hogy a hátam mögött a falon egy hatalmas kereszt függöt, rajta egy még nagyobb, haldoklo figurájával, kidudorodo szemekkel. A kereszt nem függölegesen állt hanem a fejrész elöre volt döntve, ugyhogy a figura tekintete a tányérok felett volt.
-
A turizmusnak tekintettel kéne lenni a vendégek izlésére. Nincs mindenki hozzászokva, hogy élethü halott figárák társaságában ebédel.
-
Az iskolákkal, középületekkel, köz-TV és rádio esetén más a helyzet, "rejtett-reklámot" csinálni nem megengedett. Minden cég fizet a TV reklámért, csak az egyházak élveznek privilegiumot.
-
Félreértés ne essen én nem akarom a vallástanitást számüzni az iskolákbol. Ellenkezöleg. Tanitsák meg a gyerekeinknek az iskolában, hogy mit kinálnak a vallások, de ne csak egyröl beszéljünk hanem az összesröl.
-
A szocialista országokkal is az volt a baj, hogy a kommunizmuson keresztül tanitottak a kommunizmusrol és nem objektiven.
 
Ilyen beszédek elképzelhetetlenek lennének egy demokratia, a vallásszabadság melett elkötelezett nyugati országban. :)
-
-
A Német pápa nem sértette meg enyira a Bundestágban adott beszédében az állam függetlenségét a vallástol. :(
 
Ilyen beszédek elképzelhetetlenek lennének egy demokratia, a vallásszabadság melett elkötelezett nyugati országban. :)
-
-
A Német pápa nem sértette meg enyira a Bundestágban adott beszédében az állam függetlenségét a vallástol. :(

Az első 1 perc 6 másodpercig bírtam csak hallgatni, annyi elég volt. Amint elkezdett pofázni arról hogy a szenvedésnek értelme van, abbahagytam. Én szeretem magamat józan embernek tartani, s egyszerűen UTÁLKOZOM attól a szemforgató nyálas keresztény hazugságtól, hogy a szenvedés jó dolog lenne, meg értelmes meg minden. A szenvedés szó amiatt más szó mint a gyönyör, mert MÁST JELENT, annak tulajdonképpen antagonisztikus ellentéte. A szenvedés rossz, az elkerülésére kell törekedni. Elismerem, nem lehet mindig elkerülni, van amikor valami célért muszáj felvállalni, de ettől még rossz, s HA MÓD VAN RÁ igenis tenni kell az elkerülésére, vagy legalábbis mérséklésére.

Aki mást állít, a szememben egy elmebajos hülye, gyógykezelendő, s nem érdemes több időt szánni a baromságainak a végighallgatására.
 
Ilyen beszédek elképzelhetetlenek lennének egy demokratia, a vallásszabadság melett elkötelezett nyugati országban. :)
-
-
A Német pápa nem sértette meg enyira a Bundestágban adott beszédében az állam függetlenségét a vallástol. :(
Feltételezem, arra gondolsz, hogy azon országok parlamentjeiben nem kerülhetne sor ilyesféle, egy vallás által celebrált vallási propagandarendezvényekre?
 
Ahogy látom az interneten, nem ez az egyetlen eset, hogy abban a teremben ahol reális dolgokrol, valos problémák megolgásárol kéne debatálnia a politikusainknak egy vallásos csoport mesedélutánt tart.
-
Az egyházak számát leredukálo törvényböl látjuk, hogy a polgárok a legkülönbözöbb vallási irányzatok után érdeklödnek, az államvezetésnek ebben a konkurencia-küzdelemben semlegességet kéne mutatnia.
-
A Német elnök egy pap, a Kanzlerin egy pap lánya de még ezek sem kezdenek el a Jézuskárol, Votanrol vagy a Rumpelstilzchen-röl beszélni a Parlamentben.
-
Megvan az oka annak, hogy tudományos és politikai intézetekben mindenki a bejáratnál hagyja a vallásos köntösét.
-
"Bün az", áll a kathekizmusban "ha Isten törvényei ellen cselekszünk". Erdekes modon ezek a törvények mindig azonosak az uralkodok szándékaival. A nacik az atheista prolettáriátus ellen külldték a halálba a tagjaikat, a politikai táborok még ma is istenekkel sáncolják el magukat egymástol, a keresztnevekböl lehet megtudni, hogy ki az ellenség.
-

Erdekes, hogy a mohamedánok nem németesithetika nevüket, egy keresztény magyarbol 5 euro kezelésiköltség ellenében Bányászbol Berger lehet vagy akármi más. Söt az is elöfordult a szüleim idejében, hogy a névváltoztatásra kényszeritették az embereket mert a faji "jellemzök" nem voltak kimutathatok.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Amanda33 wrote on Fidji's profile.
Dr Bernard Spock könyvei engem is érdekelnének, ha még megvannak
Marcipanos wrote on caviking's profile.
Szia, évekkel ezelőtt a Játsszunk beszédet könyvet feltetted. Tudom, sokan kerestek ez ügyben. Tudnál segíteni, szükségem lenne rá!
Köszönöm!
get to the top 3 test új verzióját keresem. Nagyon köszönöm, ha tudtok segíteni.
Fehér József wrote on janikaaa24's profile.
Midi Sies letőlteni mert törölni fogják .

Statisztikák

Témák
36,981
Üzenet
4,512,445
Tagok
597,483
Legújabb tagunk
Eszter amiguru
Oldal tetejére