Ingyen készít honlapot a vállalkozóknak a kormány

Nagyon jól teszik, remélem lesz is eredménye.

Jé, ismerkednek az internettel XD

MEg hogy nem szamolunk be a jo hirekrol? csak az a baj mindez felteteses modban van.

Melitta írta:

MEg hogy nem szamolunk be a jo hirekrol? csak az a baj mindez felteteses modban van.

Kattints a kibontásához...

Addig örülj amíg feltételes módban van. Mert ha olyan lesz mint a BKV elektronikus jegyrendszere... Aki képben van az informatikai hírekkel, tudja miről beszélek...

Különben rengeteg hasonló botrány volt már ezzel kapcsolatban Magyarországon. Dilettánsok terveznek komoly szolgáltatásokat, úgy, hogy aztán egy érdeklődőbb kölyök is képes gigantikus biztonsági résekre lelni bennük. És amikor jóhiszeműen szól ezekről a cégnek, még őt jelentik fel.

Soha nem lennék hajlandó olyan honlapot használni amit efféle cég készít, úgy értem, hogy így készülne a kormány által megbízott céggel csináltatva. Dilettáns munkát végezni én magam is tudok, és az is ingyenbe van ugye.

"Ingyen készít honlapot a vállalkozóknak a kormány" - inklusiv Trojaner
-

Gondolom kb. olyan lesz, mint minden, amihez hozzányúlnak. Xar, de igen drágán fizetve a "külsős" cégnek.
És nem, Ernő, nincs igazad. Hacsak nem Putyin et. emberei készítik, ők ilyenre, ha megfeszülnek is, szellemileg képtelenek.

Ja, majd elfelejtettem, hogy a valasztasi uj program is csupan 8 milliardba kerult es megadta magat.

Melitta írta:

Ja, majd elfelejtettem, hogy a valasztasi uj program is csupan 8 milliardba kerult es megadta magat.

Kattints a kibontásához...

Gondolom a választási program azért talán mégse tök véletlenül szarta össze magát. Lehet ugyan hogy amúgy szar program általában véve is, de az hogy konkrétan épp ott és akkor és úgy, az, ehm... szóval én inkább némi „készakaratos szántszándékosságra” gondolok.

Melitta írta:

Ja, majd elfelejtettem, hogy a valasztasi uj program is csupan 8 milliardba kerult es megadta magat.

Kattints a kibontásához...

Idezeme a HVG-t:

'Helyreigazítás
Lapszemlénk címében, illetve szövegében valótlanul állítottuk, hogy az NVI 9 milliárd forintot fizetett a 2018-as választás informatikai rendszerének kiépítésére az IdomSoft Zrt-nek. A valóságban ilyen kifizetés nem történt, miként valótlan volt az az információ is, amely szerint hatalmas adatbázist töröltek volna a cégnél. Ilyen nem történt. A lapszemlénkben leírt állításokért elnézést kérünk.'

A vartnal nagyobb erdeklodes miatt az adatok publikalasat biztosito webserverrel voltak gondok!

eddy56 írta:

Idezeme a HVG-t:

'Helyreigazítás
Lapszemlénk címében, illetve szövegében valótlanul állítottuk, hogy az NVI 9 milliárd forintot fizetett a 2018-as választás informatikai rendszerének kiépítésére az IdomSoft Zrt-nek. A valóságban ilyen kifizetés nem történt, miként valótlan volt az az információ is, amely szerint hatalmas adatbázist töröltek volna a cégnél. Ilyen nem történt. A lapszemlénkben leírt állításokért elnézést kérünk.'

A vartnal nagyobb erdeklodes miatt az adatok publikalasat biztosito webserverrel voltak gondok!

Kattints a kibontásához...

És, ööö... Te ezt elhiszed? Mert szerintem egyszerűen jól megfenyegették a HVG-t.

Különösen annak fényében gondolom ezt ami az utolsó mondat. Hogy a webserverrel volt baj, és a vártnál nagyobb érdeklődés miatt. Mert tudod, egy országos választás elég komoly dolog, ott azért illene úgy készülni hogy legalább az ország lakosságának a fele ha érdeklődik, az még ne fektessen meg egy WEBSZERVERT. Ha úgy kerekítve 10 millió főre saccoljuk az ország lakosságát, vegyük úgy hogy ennek felét érdekelheti, az 5 millió fő. Számoljunk ennek négyszeresével, mert ugye jönnek látogatók külföldről is. (virtuális látogatók, azaz akik letöltik az oldalt). Na most számoljunk: egy fő hányszor fogja letölteni azt az oldalt? Nyilván nem másodpercenként ugye, mert annak semmi értelme, olyan gyorsan nem történik lényegi változás. Számoljunk egy perces frissítéssel nagy átlagban. (és ez már egy erősen felülbecsült adat szerintem). Tehát percenként kell kiszolgálnia a webszervernek 20 millió lekérést. Ez percenként 333000 lekérdezés. Tudom hogy őrültsoknak hangzik első olvasatra, valójában azonban SEMMISÉG egy normálisan megtervezett országos jelentőségű szolgáltatás esetén! Tudniillik, ne hidd hogy ennek úgy kell mennie hogy egyetlen agyondolgoztatott szervernek kell kiszolgálnia mindezt a sok lekérdezést. A központi szerver minden mittudomén másodpercben előállítja a friss adatok szerint a megfelelő weboldalt, amit átküld mondjuk száz vagy akárhány al-szervernek, s azok szolgálják ki a lakossági lekérdezéseket. Azaz máris sokkal kevesebb lekérdezést kell kiszolgálnia egynek-egynek. Eleve, ott aztán rohadtul nagy security hole van, ha egy teljesen random lekérdezés Jóskapistától aki Nekeresdfalván lakik, eljuthat akár readonly attributumokkal is a központi szerverhez! Aki úgy építi fel a hálózatot hogy ez lehetséges, annak visszamenőleg el kell venni nemhogy a diplomáját, de még az érettségi bizonyhitványát is!

Továbbá, még ha elfogadom is hogy ez lehetséges, akkor se történhet meg olyasmi, hogy egyik pillanatban még X szavazatot mutat, majd hirtelen kevesebbet mint az X. Ezt már hogy...?! Tudod mi történik ha a túl sok lekérdezés használhatatlanná terhel egy efféle rendszert? Ekkor 2 variáció lehetséges:
1. Teljesen leáll. Ezesetben valószínűleg 404-es vagy 503-as hibát jelez a böngésző userek felé a weboldal.
2. Lemerevedik. Azaz az oldal látszólag még ott van, létezik, de semmi interakcióra nem válaszol, s természetesen a mutatott számértékek SEM fognak változni rajta!

Az azonban totál lehetetlen hogy összevissza mindenféle fals adatok jelenjenek meg rajta. Ilyesmi egyszerűen nincs, nem létezik!

Kivéve persze ha valaki elkezd babrálni az adatbázissal, de az már nem lefagyás, és nem a túl sok látogatás okozza ugye...

eddy56 írta:

Idezeme a HVG-t:

'Helyreigazítás
Lapszemlénk címében, illetve szövegében valótlanul állítottuk, hogy az NVI 9 milliárd forintot fizetett a 2018-as választás informatikai rendszerének kiépítésére az IdomSoft Zrt-nek. A valóságban ilyen kifizetés nem történt, miként valótlan volt az az információ is, amely szerint hatalmas adatbázist töröltek volna a cégnél. Ilyen nem történt. A lapszemlénkben leírt állításokért elnézést kérünk.'

A vartnal nagyobb erdeklodes miatt az adatok publikalasat biztosito webserverrel voltak gondok!

Kattints a kibontásához...

Kutakodj tovabb , mert meg ide is feltettuk a ket kulonbozo szakemberrel keszult videot aki 8 milliardrol es nem 9 milliardrol beszelt.
Valoben lehet helyre kell igazitani mert nem mindeegy 1 milliard ide vagy oda, igen sok penz.

Melitta írta:

Kutakodj tovabb , mert meg ide is feltettuk a ket kulonbozo szakemberrel keszult videot aki 8 milliardrol es nem 9 milliardrol beszelt.
Valoben lehet helyre kell igazitani mert nem mindeegy 1 milliard ide vagy oda, igen sok penz.

Kattints a kibontásához...

Nem szukseges kutakodni, a HVG elobb egy cikket tett kozze, ami errol szolt, aztan hellyreigazitotta.
A valasztasi bizottsag reszletes osszegekrol szamolt be nekik.
https://hvg.hu/itthon/20180419_Kilencmilliard_forintos_szoftver_omlott_ossze_a_valasztas_napjan

Párhuzamos_György írta:

És, ööö... Te ezt elhiszed? Mert szerintem egyszerűen jól megfenyegették a HVG-t.

Kattints a kibontásához...

Az egesznek a logikajat irom le, azt allitod informatikus vagy, akkor nem gond megerteni.

Leszavaznak a valasztokorokben a valasztok.
A valasztokorok X szamu valasztasi bizottsagi tagot delegalnak valasztokoronkent.
Mikor veget er a szavazas, ok, a partok ide delegalt megfigyeloi, valamint a kulfoldi megfigyelok jelenleteben felbontjakk az urnakat, es osszeszamoljak az eredmenyt.
A szamolasrol jegyzokonyv keszul, amit eljuttatnak a teruleti valasztasi bizottsaghoz.
Ott szinten jelen vannak a megfigyelok.
A teruleti bizottsagok gepre viszik av jegyzokonyvezett eredmenyt.
Ahogy erkeznek a valasztokorokbol a szavazatok, a jegyzokonyvek alapjan ugy kerul gepre a szamlalas.
A gepre kerult eredmenyek aztan egy zart internetes vonnalon at eljutnak az orszagos valasztasi bizottsag gepere, ahol folyamatosan osszegzik az eredmenyeket.
Egy teruleti irodarol annyi jegyzokonyv kerul a gepre, ahany szavazokor van az adott korzetben.
Tehat letezik egy gepi eredmeny, valamint a teruleti valasztasi bizottsagnal minden egyes szavazokorrol a jeghyzokonyv.
A ketto meg kell egyezen egymassal, ezt a partok valamint a kulfoldi megfigyelok is ellenorzik.
Ahhoz, hogy valaki manipulaljon a gepi eredmenyekkel, a jegyzokonyveket is meg kellene hamisitani!
Egy teruleti bizottsagnal tobbszaz embert dolgozik - beleertve a szavazokorok valasztasi bizottsagat is-!
Tehat orszagosan tobb ezer embert kellene beevbonni etgy csalasba!
Raaddasul a partok delegaltjait, valamint a kulfoldi megfgigyeloket is.
A szamitogepesw rendszer megkonnyiti a szavazas lebonyolitasat, de ismetlem emellett rendelkezesre all a szavazokorokben keszitett jegyzokonyv, a szavazatszamlalo bizottsag osszes tagjanak alairasaval!

eddy56 írta:

Nem szukseges kutakodni, a HVG elobb egy cikket tett kozze, ami errol szolt, aztan hellyreigazitotta.
A valasztasi bizottsag reszletes osszegekrol szamolt be nekik.
https://hvg.hu/itthon/20180419_Kilencmilliard_forintos_szoftver_omlott_ossze_a_valasztas_napjan



Az egesznek a logikajat irom le, azt allitod informatikus vagy, akkor nem gond megerteni.

Leszavaznak a valasztokorokben a valasztok.
A valasztokorok X szamu valasztasi bizottsagi tagot delegalnak valasztokoronkent.
Mikor veget er a szavazas, ok, a partok ide delegalt megfigyeloi, valamint a kulfoldi megfigyelok jelenleteben felbontjakk az urnakat, es osszeszamoljak az eredmenyt.
A szamolasrol jegyzokonyv keszul, amit eljuttatnak a teruleti valasztasi bizottsaghoz.
Ott szinten jelen vannak a megfigyelok.
A teruleti bizottsagok gepre viszik av jegyzokonyvezett eredmenyt.
Ahogy erkeznek a valasztokorokbol a szavazatok, a jegyzokonyvek alapjan ugy kerul gepre a szamlalas.
A gepre kerult eredmenyek aztan egy zart internetes vonnalon at eljutnak az orszagos valasztasi bizottsag gepere, ahol folyamatosan osszegzik az eredmenyeket.
Egy teruleti irodarol annyi jegyzokonyv kerul a gepre, ahany szavazokor van az adott korzetben.
Tehat letezik egy gepi eredmeny, valamint a teruleti valasztasi bizottsagnal minden egyes szavazokorrol a jeghyzokonyv.
A ketto meg kell egyezen egymassal, ezt a partok valamint a kulfoldi megfigyelok is ellenorzik.
Ahhoz, hogy valaki manipulaljon a gepi eredmenyekkel, a jegyzokonyveket is meg kellene hamisitani!
Egy teruleti bizottsagnal tobbszaz embert dolgozik - beleertve a szavazokorok valasztasi bizottsagat is-!
Tehat orszagosan tobb ezer embert kellene beevbonni etgy csalasba!
Raaddasul a partok delegaltjait, valamint a kulfoldi megfgigyeloket is.
A szamitogepesw rendszer megkonnyiti a szavazas lebonyolitasat, de ismetlem emellett rendelkezesre all a szavazokorokben keszitett jegyzokonyv, a szavazatszamlalo bizottsag osszes tagjanak alairasaval!

Kattints a kibontásához...

Figyelj már, ezt elhiheti neked Fekete Marcsi néni Alsó-Bivalybasznádról, de én nem. Kezdjük azzal, egy egész rakás válaztókerület volt ahol nem is ült a választási bizottságban az ellenzéktől senki. Olyan híreket is hallhattunk hogy akadtak körzetek ahol több ember is a választások után kerekperec állította hogy erre vagy arra az ellenzéki jelöltre szavazott, aztán a választás végeredménye az volt hogy állítólag egy szavazat se érkezett ott ellenzéki jelöltre. Továbbá, teljesen mindegy mit mondasz, mert a PUSZTA TÉNY hogy választás közben leállt a választási rendszer, ÖRÖKRE beárnyékolja e választás tisztességét! Mit nem tudsz ezen megérteni?! Leállt? Le. A leállás ideje alatt AKÁRMI IS történhetett! Rengeteg dolgot fel tudnék neked sorolni konkrétan, mi minden történhetett ezalatt, de nem teszem mert túl szakmai volna. Mindegy is különben: Ilyan blamázs után minden normális demokráciában megismételték volna a választásokat, csak azért, hogy kétség se férhessen a győztes párt által felállított kormány legitimációjához!

Itt ezt nem tették meg. Ezek után az összes többi csak szerecsenmosdatás.

eddy56 írta:

...


Az egesznek a logikajat irom le, azt allitod informatikus vagy, akkor nem gond megerteni.

Leszavaznak a valasztokorokben a valasztok.
A valasztokorok X szamu valasztasi bizottsagi tagot delegalnak valasztokoronkent.
Mikor vege
A szamolasrol jegyzokonyv keszul, amit eljuttatnak a teruleti valasztasi bizottsaghoz.
Ott szinten jelen vannak a megfigyelok.
A teruleti bizottsagok gepre viszik av jegyzokonyvezett eredmenyt.
Ahogy erkeznek a valasztokorokbol a szavazatok, a jegyzokonyvek alapjan ugy kerul gepre a szamlalas.
t er a szavazas, ok, a partok ide delegalt megfigyeloi, valamint a kulfoldi megfigyelok jelenleteben felbontjakk az urnakat, es osszeszamoljak az eredmenyt.

Kattints a kibontásához...

Nagyon szép - mint elmélet.
Csak én tudok kéát olyan településről, ahol a(z ellenzék pártok által delegált) megfigyelőket az összeszámláláskor nem is engedték a ládák közelébe, egy külön teremben ültek. Amikor panaszt tettek, helyből elutasították a panaszt. Ja és mivel képtelenek volt az ellenzék mind a 10000 helyre delegálni, nem is kellett mindenhol ehhez folyamodni...

A gepre kerult eredmenyek aztan egy zart internetes vonnalon at eljutnak az orszagos valasztasi bizottsag gepere, ahol folyamatosan osszegzik az eredmenyeket.

Kattints a kibontásához...

Ha valami zárt, az akkor az Internettől független kell legyen. Legfeljebb védett. Az meg... (Tegnap bukott ki, hogy több mint 3 milliárd email és a hozzá tartozó jelszó "szivárgott ki" a netre -köztük több száz magyaré.)

Egy teruleti irodarol annyi jegyzokonyv kerul a gepre, ahany szavazokor van az adott korzetben.
Tehat letezik egy gepi eredmeny, valamint a teruleti valasztasi bizottsagnal minden egyes szavazokorrol a jeghyzokonyv.
A ketto meg kell egyezen egymassal, ezt a partok valamint a kulfoldi megfigyelok is ellenorzik.
Ahhoz, hogy valaki manipulaljon a gepi eredmenyekkel, a jegyzokonyveket is meg kellene hamisitani!
Egy teruleti bizottsagnal tobbszaz embert dolgozik - beleertve a szavazokorok valasztasi bizottsagat is-!
Tehat orszagosan tobb ezer embert kellene beevbonni etgy csalasba!
Raaddasul a partok delegaltjait, valamint a kulfoldi megfgigyeloket is.
A szamitogepesw rendszer megkonnyiti a szavazas lebonyolitasat, de ismetlem emellett rendelkezesre all a szavazokorokben keszitett jegyzokonyv, a szavazatszamlalo bizottsag osszes tagjanak alairasaval!

Kattints a kibontásához...

Ami nem egy helyen igencsak eltér a gépre vitt adatoktól.

De, hogy az eredeti témához is hoz ászóljak:
A kormány akkor járna el helyesen - legalábbis szerintem - ha erre szakosodott cégeknek adni erre lehetőséget, az ablak vagy hűtőgép csere mintájára.
Különben tényleg fennáll a visszaélés lehetősége. Egy hozzá (mármint honlapkészítéshez) nem értő vállalkozó egyrészt meg sem tudja ítélni az előnyeit (és a veszélyeit), aki meg ért hozzá, az nem fogja az államit használni (amíg nem kötelezik rá).
Ráadásul - ismerve a jelen vezetés IT szakértelmét, én azt sem zárom ki, hogy előállnának valami 15-20 évvel ez előtti statikus modulos honlapkészítő programmal (amire persze a költségvetésből aránytalanul nagy pénzeket adnának ki). Ez pedig még a Facebook által nyújtott ingyenes szolgáltatással sem venné fel a versenyt.

eddy56 írta:

Nem szukseges kutakodni, a HVG elobb egy cikket tett kozze, ami errol szolt, aztan hellyreigazitotta.
A valasztasi bizottsag reszletes osszegekrol szamolt be nekik.
https://hvg.hu/itthon/20180419_Kilencmilliard_forintos_szoftver_omlott_ossze_a_valasztas_napjan



Az egesznek a logikajat irom le, azt allitod informatikus vagy, akkor nem gond megerteni.

Leszavaznak a valasztokorokben a valasztok.
A valasztokorok X szamu valasztasi bizottsagi tagot delegalnak valasztokoronkent.
Mikor veget er a szavazas, ok, a partok ide delegalt megfigyeloi, valamint a kulfoldi megfigyelok jelenleteben felbontjakk az urnakat, es osszeszamoljak az eredmenyt.
A szamolasrol jegyzokonyv keszul, amit eljuttatnak a teruleti valasztasi bizottsaghoz.
Ott szinten jelen vannak a megfigyelok.
A teruleti bizottsagok gepre viszik av jegyzokonyvezett eredmenyt.
Ahogy erkeznek a valasztokorokbol a szavazatok, a jegyzokonyvek alapjan ugy kerul gepre a szamlalas.
A gepre kerult eredmenyek aztan egy zart internetes vonnalon at eljutnak az orszagos valasztasi bizottsag gepere, ahol folyamatosan osszegzik az eredmenyeket.
Egy teruleti irodarol annyi jegyzokonyv kerul a gepre, ahany szavazokor van az adott korzetben.
Tehat letezik egy gepi eredmeny, valamint a teruleti valasztasi bizottsagnal minden egyes szavazokorrol a jeghyzokonyv.
A ketto meg kell egyezen egymassal, ezt a partok valamint a kulfoldi megfigyelok is ellenorzik.
Ahhoz, hogy valaki manipulaljon a gepi eredmenyekkel, a jegyzokonyveket is meg kellene hamisitani!
Egy teruleti bizottsagnal tobbszaz embert dolgozik - beleertve a szavazokorok valasztasi bizottsagat is-!
Tehat orszagosan tobb ezer embert kellene beevbonni etgy csalasba!
Raaddasul a partok delegaltjait, valamint a kulfoldi megfgigyeloket is.
A szamitogepesw rendszer megkonnyiti a szavazas lebonyolitasat, de ismetlem emellett rendelkezesre all a szavazokorokben keszitett jegyzokonyv, a szavazatszamlalo bizottsag osszes tagjanak alairasaval!

Kattints a kibontásához...

Kedves eddy56
-
Engem a tények érdekelnek, amit mindenki letud ellenőrizni és amit mindenki megtud itélni.
-
Én csak azt láttam, hogy éjjel 10 ora után volt és még mindig sorban álltak a választok.
-
Képzeld el, hogy ahol nem volt megszervezve az idösek, mozgássérültek, cukorbetegek, egyedülálló anyák és a többi korlátlan idővel nem rendelkező, mobilitásukban korlátozott választok urnákhoz-cipelése azok nem tudtak szavazni.
-
A Fidesz ha jol tudom buszokkal hozott külföldről vagy negyed-millio választot, olyanokat akiknek az elődei, de jo maguk soha nem éltek Magyarországon, hogy Orbánt diktátorrá válasszák meg.
-
Ennek ellenére a nem Orbánra leadott voksok száma több volt mint 50% mégis ez a kormány külföldön azt állitja a választok 2/3-a állna mögötte.
-
Eddig 3 EP választáson vett részt Magyarország
A választáson résztvevők száma egyre csökkent.
A Fidesz eddig a legtöbb szavazatot kapta de ha valahol akkor itt legyőzhető.
Kíváncsi vagyok hogy lesz ez májusban?
-