Kedves Csillagözön
-
Az élölények nem sakkfiguraként lettek a földre helyezve és a világ nem a mi két szép szemünkért van. Ha mégis találnál egy jelet arra, hogy tévedtem akkor kérlek add elö.
Isten és más mesék - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
-
Az élölények nem sakkfiguraként lettek a földre helyezve és a világ nem a mi két szép szemünkért van. Ha mégis találnál egy jelet arra, hogy tévedtem akkor kérlek add elö.
Kedves Ernő!
Most megint találtam egy jelet arra, hogy sakkfigurák vagyunk. Persze hozzá kell tennem, hogy valószínűleg te is tisztában vagy ezekkel, csak valami okból ezt megpróbálod eltagadni....
Nincs nagy kedvem ebben a melegben irosgatni, ezért elégedj meg most ennyivel:
Föld körüli karantén erőteret fedeztek fel?
2015 július, 19
A NASA nemrég felfedezett egy “erőtér”-nek tűnő mezőt a Föld körül, mely talán alátámasztja azt a többek által hangoztatott tényt, hogy bolygónk egy szellemi és fizikai karantén alatt áll.
"...Daniel Baker, a Légköri és Űrfizikai Laboratórium igazgatója szerint az elektron akadály a Van Allen övben van, egy pár fánk alakú öv, egy gyűrű a Föld körül, amely bővelkedik protonokban és elektronokban. Az öveket a Föld mágneses mezeje tartja a helyén, de a tudós azt mondja, hogy az elektronokat ebben az övben – melyek közel fénysebességgel közlekednek – valami láthatatlan erő blokkolja, ami őt a Star Trek sorozatban látható pajzsra emlékezteti, amely megállítja az idegen energia fegyvereket, hogy elpárologtassanak egy hajót. (1)
Ez az újonnan talált erőtér úgy tűnik, hogy független azoktól a hideg plazma felhőktől, melyeket a Föld körül fedeztek fel 2012-ben, ahogy arról a National Geographic beszámolt.
Sokan úgy gondolják, hogy nem volt semmiféle leszállás a Holdon ezen karantén sugárzás kombináció miatt, mely a Van Allen övben található.
Számos filozófus és spirituális tanító beszélt már erről a karanténról...."
A Holdra - szállást ebben az esetben sem én tagadom.....
Az ember által elküldött szondáról is csak ilyen jelentéktelenek vagyunk....Föld-Hold páros a Juno űrszondáról.
Így van ez,ha nagy a feszültségkülönbség,és ha az áram is szabad utat kap...Ezt megértheti bárki aki fizikával foglalkozott.Mert hát a földön élő ember,és Isten között is jelenleg óriási a "feszültségkülönbség",ezért Isten nem jelenhet meg nagyobb erejében az ember közelében.Bekerült a frigyládába a kőtábla. Állítólag így nézett ki:
Még villámlott is és aki hozzáért, azt agyonütötte.
Ez a különbség az ember szentségtelenségéből ,illetve Isten szentségéből fakad.
Ezért kötöttek a főpap lábára is kötelet ,mikor évenként bement a Szentek szentjébe...
Utoljára módosítva:
Szia steve3!
Csak érdeklődöm az utolsó mondatod felől.
Villámhárítónak vagy miért kötöttek kötelet a főpap lábára?
Köszi a választ.
Szia Vándorcsillag!
Leföldelték, hogy a villám agyon ne csapja...
Olvashatod az ószövetségben, hogy különleges öltözékük volt a papoknak. Ha valaki nem azt vette fel, azt a láda ugyanúgy agyoncsapta, mintha a villám sújtott volna bele. Szerintem adó-vevő, és nagyon erős fegyver volt ez a láda. Amerikai diákok megcsinálták, és a tanárok eltiltották tőle, mert életveszélyesnek nyílvánították ki. Hát mennyire lehetett életveszélyes az eredeti?
Legyen nagyon szép és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Kedves Vándorcsillag!
Ha a főpapnak valami vaj volt a füle mögött,akkor volt úgy,hogy meghalt Isten jelenlétében.Ilyenkor senki nem mehetett be érte,a lábán levő kötélen húzták ki.
A frigyláda pedig nem nagyerejű kondenzátor volt.A bibliai beszámolók nagyon is hitelesek Isten erejéről,szentségéről.
Kedves steve!
Ha így lett volna, akkor az amerikai tanárok miért tiltották meg hogy a diákok által a bibliai útmutatások alapján készített figyládát használják? Életveszélyesnek lett kinyilvánítva. A firgyláda adó-vevő, és nagyon erős fegyver is volt egyben. Az amerikai tanárok is erről nyilatkoztak. Valaki feltette a facebukon, belinkelte az eredeti cikket.
Nem véletlen volt számukra különleges öltözék kitalálva, hogy ha felvették, védve voltak. Ha valamit nem vettek fel belőle, akkor a firgyládából kicsapó energia megölte a papot. És nem az isten ölte meg....
A hit is egy dolog, és a valóság is egy másik.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Kedves Erzsike!
Én valahogy nem hiszem ezt a kondenzátor elméletet,talán azért is mert elektronikát is tanultam,pontosabban a kondenzátorok kapacitásáról.Szerintem egy ilyen ládának nemlehet komoly kapacitása,véleményem szerint.
Viszont amiből biztos ízelítőt kaptam,az Istennek az ereje,szeretete,és szentsége volt.Ez a tapasztalat,harmóniában áll a bibliai kijelentésekkel.
Kedves Steve!
Én üzemben dolgoztam, úgy végeztem levelezőn a gimit, így tudom ,hogy mi az elektromosság. Mosógép motrokat tekercseltünk be, és szereltünk össze. Gimi után jártam műszaki rajz suliba, akkor már a technológián dolgoztam. Úgy hogy van fogalmam arról amit írtam. Az igazi Isten szeretetét is volt szerencsém megtapasztalni. Az pedig messze felülmúlta az ószövetség istenének a dolgait. Ez az én tapasztalatom, és az én hitem.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Ha Isten jelen tudott lenni a főpapnál, akkor fizikai valójában kellett jelen lenni. De, ha Isten volt, minek volt jelen? Hiszen a hatalma mindig meg kellene, hogy legyen, akkor is, ha nem látom. Vagy a Teremtő Istenünk mégsem azonos a Mindenhatóval?
Különféle dicsőség szinten,különféle erővel tapasztalhatjuk Isten jelenlétét.
A Szentek szentje,a pitvarhoz és a szentélyhez képest a legmagasabb volt,mint egy jelképezve is a mennyországot.Emlékszel a kocka alakú mennyországra a Jelenések könyve 22.fejezetéből?..Az is kocka,mint a Szentek szentje.
A mindenható, és a teremtő igazi Istennek sokkal nagyobb hatalma van mint az űrhajóval szaladgáló hamis istennek.
Az igazi Istennek nincs szüksége járműre, egyik pillanatról a másikra képes a hatalmas világmindenség egyik pontjról a másikra emenni. Neki nem jelent gondot, hogy a félresikerült vilálgot akár egyetlen kézsimitással eltörölje, vagy az élőlényeket egyik csucskéből a másikba pakolja.
Akiknek járművekre van szükségük, vagy eszközre, hogy tudjanak szólni a híveikhez, az nem isten.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Kedves Steve!
Nincs kocka alakú menyország, sem pokol. Csak nézz körül a természetben, ami az igazi Isten alkotása. Látsz te ott szögleteket? Még a sziklákat is legömbölyíti az erózió. Az ember sem kocka alakú, sem az állatok, sem a növények. A jelenések könyvében egy várost ír le, és nem menyországot. Város lehet kocka, szögletes, de egy menyország nem lehet ilyen. Ha már szögletes akkor az nem az igai Isten műve, alkotása.
A szentek szentje meg egy adóvevő, akumlátor, egy eszköz. Így lehet szögletes. Az igazi Isten teremtményei alkotásai szögletesek. A robotok, a gépek, az autók, mosógépek, házak, stb.
Mivel mi is csak teremtmények vagyunk, így nem tudunk tökéleteset létrehozni, de a teremtő igaz Jóisten csak tökéleteset alkot. Nem is tudna mást létrehozni.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
"a teremtő igaz Jóisten csak tökéleteset alkot. Nem is tudna mást létrehozni."
Na akkor ezek szerint te tökéletes vagy?
A cél a tökéletességre törekvés.Legalább is a Jézust követőknek."Legyetek tökéletesek amint a ti Atyátok is tökéletes." Egy érdekes idézet az Isteni szigorról,ami talán azt is példázza,hogy Isten sokat vár attól,akinek sokat adott:
"Itt vagyok". Johnnak szólított, háromszor. Aztán ezt mondta nekem:
"Én már ismertelek a világ teremtése előtt, és kiválasztottalak és elkülönítettelek,
hogy szolgálj engem az utolsó idők tanújaként. De azt akarom neked mondani,
hogyha ma jönnék el a menyasszonyomért, te abban nem lennél benne. Nem vinnélek
magammal.”
Nem tudom leírni a sokkot, ami hatalmába kerített. Azt hiszem a sokktól még reagálni
sem voltam képes. Ez az egész lényemet megcsapta. Ő pedig megismételte:
"Nem vinnélek magammal."
Amint meg van írva: "..másodszor bőn nélkül jelen meg azoknak, akik Őt várják
üdvösségükre." Ő pedig ezt mondta:
"Te nem úgy éled az életed, mint az, aki várja az én visszajövetelemet. Te
megengeded, hogy az életedbe mindenféle bűn bejöjjön. Úgy élsz, mint akit ez
nem érdekel." Ebben a pillanatban a szívemben (amint azt említettem, nem tudtam
kinyitni a számat) úgy éreztem: "Ez nem történhet meg velem"
Azt gondoltam: "Én feladtam a munkámat, hogy az Urat szolgálhassam. Eladtam a
házamat, amit az apámtól kaptam, hogy missziós útra mehessek. Feladtam ezt,
feladtam azt. Ez nem lehet Isten, aki azt mondja nekem, hogy nem vinne magával. A
teológiáim és tanításaim nem tudták ezt elfogadni.
Akkor Ő ezeket az igéket mondta nekem az 1 Korinthus 6-ból:
(Ő csak idézte őket, aztán később megtaláltam, mert akkor nem is emlékeztem, hogy
vannak ilyen igék) Ezt mondja a 9. versben:
"Avagy nem tudjátok-é, hogy igazságtalanok nem örökölhetik Istennek országát? Ne
tévelyegjetek; se paráznák, se bálványimádók, se házasságtörık, se pulyák, se
férfiszeplősítők, Se lopók, se telhetetlenek, se részegesek, se szidalmazók, se ragadozók
nem örökölhetik Isten országát."
/John Mulinde ugandai prédikátor,prófétikus üzenetéből./
"Itt vagyok". Johnnak szólított, háromszor. Aztán ezt mondta nekem:
"Én már ismertelek a világ teremtése előtt, és kiválasztottalak és elkülönítettelek,
hogy szolgálj engem az utolsó idők tanújaként. De azt akarom neked mondani,
hogyha ma jönnék el a menyasszonyomért, te abban nem lennél benne. Nem vinnélek
magammal.”
Nem tudom leírni a sokkot, ami hatalmába kerített. Azt hiszem a sokktól még reagálni
sem voltam képes. Ez az egész lényemet megcsapta. Ő pedig megismételte:
"Nem vinnélek magammal."
Amint meg van írva: "..másodszor bőn nélkül jelen meg azoknak, akik Őt várják
üdvösségükre." Ő pedig ezt mondta:
"Te nem úgy éled az életed, mint az, aki várja az én visszajövetelemet. Te
megengeded, hogy az életedbe mindenféle bűn bejöjjön. Úgy élsz, mint akit ez
nem érdekel." Ebben a pillanatban a szívemben (amint azt említettem, nem tudtam
kinyitni a számat) úgy éreztem: "Ez nem történhet meg velem"
Azt gondoltam: "Én feladtam a munkámat, hogy az Urat szolgálhassam. Eladtam a
házamat, amit az apámtól kaptam, hogy missziós útra mehessek. Feladtam ezt,
feladtam azt. Ez nem lehet Isten, aki azt mondja nekem, hogy nem vinne magával. A
teológiáim és tanításaim nem tudták ezt elfogadni.
Akkor Ő ezeket az igéket mondta nekem az 1 Korinthus 6-ból:
(Ő csak idézte őket, aztán később megtaláltam, mert akkor nem is emlékeztem, hogy
vannak ilyen igék) Ezt mondja a 9. versben:
"Avagy nem tudjátok-é, hogy igazságtalanok nem örökölhetik Istennek országát? Ne
tévelyegjetek; se paráznák, se bálványimádók, se házasságtörık, se pulyák, se
férfiszeplősítők, Se lopók, se telhetetlenek, se részegesek, se szidalmazók, se ragadozók
nem örökölhetik Isten országát."
/John Mulinde ugandai prédikátor,prófétikus üzenetéből./
Utoljára módosítva:
Miért is nem fogadta el a korabeli zsidó vezetőség Jézus messiási küldetését?Merülhetett fel bennetek is a kérdés- ha egyszer Jézus zsidó volt?Ír-e valami lényegbevágót, erről az evangélium?
Fruchtenbaum tanulmánya izgalmasan ír erről.Feltárja a korabeli farizeusi júdaizmus tanításait azokról a csodákról,amelyeket csak az eljövendő Messiás vihet majd végbe.
Amikor Jézus végbevitte ezeket a csodákat,akkor saját tanításukkal állította szembe a vallási vezetőséget.Hogyan reagáltak?
Azt hiszem mégjobban megérthetjük az evangéliumokban leírt párbeszédek jelentőségét.
A leprás,a néma démontól megszállott,a vakon született esete Jézussal,na és Lázár feltámasztása.
/Miért nem sietett Lázárhoz Jézus?/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" IV. A VÉGSŐ MESSIÁSI TANÚBIZONYSÁG
Az ÚR Jézus még egy messiási csodát tett egy különleges időpontban, amellyel világosan érthető üzenetet küldött Izrael vezetőinek. Miután elutasították messiási igényét a második messiási csoda után, az ÚR Jézus ítéletet mondott Izrael ezen nemzedéke felett, mivel vétkes egy megbocsáthatatlan bűnben, a Szent Szellem káromlásában. Azután mondott még valami mást. Azt is mondta, hogy mivel elutasították, ennek a nemzedéknek nem adatik más jel, csak a Jónás jele, amely a feltámadás jelképe. A János 11:1-44-ben meg is adta ezt a jelet Lázár feltámasztásával. Az, hogy Lázár négy napig halott volt, rendkívül jelentős. A farizeusi judaizmus tanítása szerint, ha valaki meghalt, akkor szelleme ott lebegett még a teste közelében három napon át. Ez alatt a három nap alatt még mindig volt eshetőség arra, hogy feltámadjon. A negyedik napon azonban a halott szelleme leszállt a Seolba vagy a Hadesbe, és ekkor már a feltámasztása csak csoda által volt lehetséges. Az, hogy az ÚR Jézus négy napon át várt Lázár feltámasztásával, azt támasztotta alá, hogy ezt semmiképpen nem lehetett másként magyarázni, mint azzal, hogy Lázárt valóban a halottaiból támasztotta fel. Ezért Lázár feltámasztása ismét feltűnést keltett.
A János 11:45-54-ben a Szanhedrin összeült tanácskozni. Ezen csak még egy lépéssel tovább mentek Jézus Krisztus korábbi elutasításában. A második messiási csoda eredményeként elutasították az Úr Jézus messiási igényét. Most Lázár feltámasztásának csodájára azzal feleltek, hogy Jézus Krisztust halálra ítélték. Aki a határozatok meghozatalánál elnökölt, Kajafás, a főpap volt. Ő vette rá a Szanhedrint, hogy vesse el az ÚR Jézust azzal, hogy halálra ítéli.
Hogy ezután mi történt, az a Lukács 17:11-19-ben van feljegyezve. Ez alkalommal tíz (és nem csupán egy) leprás jött az Úr Jézushoz, és kérték, hogy gyógyítsa meg őket. Hogy az ÚR Jézus mit felelt, az a 14. versben van feljegyezve.
Amikor meglátta őket, így szólt hozzájuk: Menjetek el, mutassátok meg magatokat a papoknak. És amíg odaértek, megtisztultak.
Ezt a tíz leprást éppen azokhoz a papokhoz küldte, akik Kajafás vezetése alatt csak az imént mondták ki felette a halálos ítéletet. Ez azt jelenti, hogy egy messiási csoda helyett most TÍZ messiási csodát tett. Az első messiási csodát megtízszerezte. Kajafásnak és a papoknak TÍZ emberrel kapcsolatosan hét napot kellett eltölteni azzal, hogy kivizsgálják a helyzetet. Tízszeresen kellett meghozni a határozatot, hogy ezen emberek mindegyike megtisztult és meggyógyult a leprából. Tízszer kellett megállapítani, hogy az ÚR Jézus csodát tett. Akár a zsidó humor egyik fajtájának is tekinthetjük ezt Jézus Krisztusnál. Alighogy a zsidó vezetők kimondták felette a halálos ítéletet, tíz meggyógyult leprást küldött el hozzájuk. Messiási voltát nem három, hanem tíz tanú igazolta egyszerre. Ezzel újra bebizonyította, hogy a vezetőknek semmi okuk, alapjuk nem volt az Ő messiásvoltának elutasítására.
***
Részlet: "A 3 messiási csoda"c. írásból
Dr. ARNOLD G. FRUCHTENBAUM 1943-ban, Szibériában, egy internálótáborban született. Szülei lengyel zsidók, akik a németek elől menekültek oda. A háború után a család az USA-ba emigrált. A G. Fruchtenbaum Krisztushoz, mint a Messiáshoz történő odafordulása után különböző egyetemeken tanult. Jelenleg egy missziói munka vezetője az USA-ban.
Fruchtenbaum tanulmánya izgalmasan ír erről.Feltárja a korabeli farizeusi júdaizmus tanításait azokról a csodákról,amelyeket csak az eljövendő Messiás vihet majd végbe.
Amikor Jézus végbevitte ezeket a csodákat,akkor saját tanításukkal állította szembe a vallási vezetőséget.Hogyan reagáltak?
Azt hiszem mégjobban megérthetjük az evangéliumokban leírt párbeszédek jelentőségét.
A leprás,a néma démontól megszállott,a vakon született esete Jézussal,na és Lázár feltámasztása.
/Miért nem sietett Lázárhoz Jézus?/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" IV. A VÉGSŐ MESSIÁSI TANÚBIZONYSÁG
Az ÚR Jézus még egy messiási csodát tett egy különleges időpontban, amellyel világosan érthető üzenetet küldött Izrael vezetőinek. Miután elutasították messiási igényét a második messiási csoda után, az ÚR Jézus ítéletet mondott Izrael ezen nemzedéke felett, mivel vétkes egy megbocsáthatatlan bűnben, a Szent Szellem káromlásában. Azután mondott még valami mást. Azt is mondta, hogy mivel elutasították, ennek a nemzedéknek nem adatik más jel, csak a Jónás jele, amely a feltámadás jelképe. A János 11:1-44-ben meg is adta ezt a jelet Lázár feltámasztásával. Az, hogy Lázár négy napig halott volt, rendkívül jelentős. A farizeusi judaizmus tanítása szerint, ha valaki meghalt, akkor szelleme ott lebegett még a teste közelében három napon át. Ez alatt a három nap alatt még mindig volt eshetőség arra, hogy feltámadjon. A negyedik napon azonban a halott szelleme leszállt a Seolba vagy a Hadesbe, és ekkor már a feltámasztása csak csoda által volt lehetséges. Az, hogy az ÚR Jézus négy napon át várt Lázár feltámasztásával, azt támasztotta alá, hogy ezt semmiképpen nem lehetett másként magyarázni, mint azzal, hogy Lázárt valóban a halottaiból támasztotta fel. Ezért Lázár feltámasztása ismét feltűnést keltett.
A János 11:45-54-ben a Szanhedrin összeült tanácskozni. Ezen csak még egy lépéssel tovább mentek Jézus Krisztus korábbi elutasításában. A második messiási csoda eredményeként elutasították az Úr Jézus messiási igényét. Most Lázár feltámasztásának csodájára azzal feleltek, hogy Jézus Krisztust halálra ítélték. Aki a határozatok meghozatalánál elnökölt, Kajafás, a főpap volt. Ő vette rá a Szanhedrint, hogy vesse el az ÚR Jézust azzal, hogy halálra ítéli.
Hogy ezután mi történt, az a Lukács 17:11-19-ben van feljegyezve. Ez alkalommal tíz (és nem csupán egy) leprás jött az Úr Jézushoz, és kérték, hogy gyógyítsa meg őket. Hogy az ÚR Jézus mit felelt, az a 14. versben van feljegyezve.
Amikor meglátta őket, így szólt hozzájuk: Menjetek el, mutassátok meg magatokat a papoknak. És amíg odaértek, megtisztultak.
Ezt a tíz leprást éppen azokhoz a papokhoz küldte, akik Kajafás vezetése alatt csak az imént mondták ki felette a halálos ítéletet. Ez azt jelenti, hogy egy messiási csoda helyett most TÍZ messiási csodát tett. Az első messiási csodát megtízszerezte. Kajafásnak és a papoknak TÍZ emberrel kapcsolatosan hét napot kellett eltölteni azzal, hogy kivizsgálják a helyzetet. Tízszeresen kellett meghozni a határozatot, hogy ezen emberek mindegyike megtisztult és meggyógyult a leprából. Tízszer kellett megállapítani, hogy az ÚR Jézus csodát tett. Akár a zsidó humor egyik fajtájának is tekinthetjük ezt Jézus Krisztusnál. Alighogy a zsidó vezetők kimondták felette a halálos ítéletet, tíz meggyógyult leprást küldött el hozzájuk. Messiási voltát nem három, hanem tíz tanú igazolta egyszerre. Ezzel újra bebizonyította, hogy a vezetőknek semmi okuk, alapjuk nem volt az Ő messiásvoltának elutasítására.
***
Részlet: "A 3 messiási csoda"c. írásból
Dr. ARNOLD G. FRUCHTENBAUM 1943-ban, Szibériában, egy internálótáborban született. Szülei lengyel zsidók, akik a németek elől menekültek oda. A háború után a család az USA-ba emigrált. A G. Fruchtenbaum Krisztushoz, mint a Messiáshoz történő odafordulása után különböző egyetemeken tanult. Jelenleg egy missziói munka vezetője az USA-ban.
Utoljára módosítva:
Kedves steve3! Már én is hallottam ezt a kötél-dolgot, de eddig hiteles forrást erre vonatkozóan nem találtam. Viszont azügyben, hogy ez csak egy a középkor táján felbukkant és azóta sokszor ismételgetett legenda, rengeteget. A kötélről a főpap lába körül semmit sem tud a Biblia, az aporif iratok, a Holt-tengeri tekercsek, a pseudepigraphák, a Talmud, a Misna, sem más zsidó forrás. Hol van az erre vonatkozó forrás, ahonnan merítesz?
Szia Fagyis!! De baromi regen lattalak!! Jo hogy ujra erre tevedtel!
Egyebkent a Kabbalah igenis tanit ilyesmit ami valami fele keppen osszefugg a metafizikai energiakkal. Elnezest de tobb mint 20 eve csinaltam a kurzust es nem emlexek tokeletesen a reszletekre.
Szia pitti! Hát igen rég vót! Van még a neves pálinkából, amivel annyit kináltál?
A Kaballah kapcsán előkerülhetett ilyesmi, de tudomásul kell vennünk, hogy a Kaballah erdete a második templom utáni időkig vezethető csak vissza (a Zohár pseudepigraphát a 2. századi Simon ben Johainak tulajdonítják), ám sajnos nehéz ezügyben történelmi bizonyító erőt adni a Zohárnak. A rengeteg csodálatosan ragyogó igazság mellett legenda is került bele. Mivel ezt a köteles dolgot (valójában láncot ír a Zohár) semmi más irat nem támasztja alá, és ellent is mond a Lev. 16-nak, szerintem nem tényről, hanem egy legendáról van szó, aminek képletes üzenete van.
Üdv
A Kaballah kapcsán előkerülhetett ilyesmi, de tudomásul kell vennünk, hogy a Kaballah erdete a második templom utáni időkig vezethető csak vissza (a Zohár pseudepigraphát a 2. századi Simon ben Johainak tulajdonítják), ám sajnos nehéz ezügyben történelmi bizonyító erőt adni a Zohárnak. A rengeteg csodálatosan ragyogó igazság mellett legenda is került bele. Mivel ezt a köteles dolgot (valójában láncot ír a Zohár) semmi más irat nem támasztja alá, és ellent is mond a Lev. 16-nak, szerintem nem tényről, hanem egy legendáról van szó, aminek képletes üzenete van.
Üdv
Hasonló témák
