Itt a brüsszeli saller: így foszthatják meg a kormányt az EU-pénzektől

A Financial Times szerint az Európai Bizottság olyan megoldást eszelt ki, amelyet nem tudna megvétózni a magyar vagy a lengyel vezetés.

Elvágta Brüsszel a gordiuszi csomót: az Európai Bizottság megtalálta a megoldást arra, hogyan foszthat meg egy kormányt az EU-pénzektől anélkül, hogy a támogatások közvetlen kedvezményezettjei kárt szenvednének.

Az uniós ügyekben jól értesült Financial Times internetes oldalán vasárnap éjjel közölt cikk szerint a 2021-2027 közötti költségvetés szerdán bemutatandó javaslatában az szerepel majd, hogy ha egy tagállam esetében az igazságszolgáltatás nem megfelelő működése miatt veszélyben látják a források megfelelő elosztását, akkor felfüggeszthetik a kifizetést. Ám ez nem jelentené azt, hogy az érintett tagországnak nem kell teljesítenie befizetéseit az EU kassza felé. A lapnak név nélkül nyilatkozó brüsszeli forrás szerint ez biztosítaná, hogy például a közvetlen agrártámogatások megérkezhetnének a kedvezményezettekhez, vagy hogy a már megkezdett beruházások nem állnak le.

Lesz azonban egy másik újdonság is a szigorú javaslatban, amellyel nyíltan a magyar és a lengyel kormánnyal szemben kíván fellépni a bizottság. Brüsszel az uniós alapszerződés sokat emlegetett, a jogállamisággal kapcsolatos problémákat kezelni hivatott 7. cikke helyett egy másik passzusra hivatkozik majd: a költségvetési tervezés alapját meghatározó 322. cikkre.

Ez a kevéssé ismert, rövid cikk annyit mond ki, hogy az uniós döntéshozók (a tagállamok) rendeletben határozzák meg a költségvetés „végrehajtására, valamint az elszámolások végzésére és ellenőrzésére vonatkozó eljárást”, illetve „a pénzügyi szereplők, és különösen az engedélyezésre jogosult tisztviselők és a számvitelért felelős tisztviselők felelősségére vonatkozó szabályokat”.

A Financial Times szerint a bizottság ez alapján egy olyan rendeletre tesz majd javaslatot, amely azt mondaná ki: ha egy országban az igazságszolgáltatás függetlenségének hiánya miatt nem látják biztosítottnak a források megfelelő ellenőrzését, akkor a tagállami – vagy regionális – hatóságok helyett Brüsszel koordinálhatja a pénz elosztását.

A rendelet az uniós jogban a minden tagország számára kötelező érvénnyel alkalmazandó jogszabályokat jelenti. Az érdekes azonban nem is ez, hanem hogy amíg a 7. cikk vagy a hétéves költségvetés elfogadása egyhangú döntést kíván meg – vagyis azt akár egyetlen tagország is megvétózhatja –, a 322. cikkre hivatkozva benyújtandó bizottsági jogszabályjavaslat megkadályozásához minősített többségre van szükség. Ez legalább 15 tagországot, és az unió lakosságának 65 százalékát jelenti – vagyis Magyarország és Lengyelország még együtt sem lenne képes megvétózi a bizottsági javaslatot, ha az átmegy az Európai Parlamenten.

(Financial Times)
eu millio.jpg
 
Azért jó tudni, hogy vannak olyan EU tagországok is akiket monitorozni kell az úgynevezett együttműködési és értékelési mechanizmus (CVM) keretében. Például aggodalommal figyelik az igazságszolgáltatás függetlenségével kapcsolatos legújabb romániai fejleményeket.... na azokban milyen lehet az igazságszolgáltatás függetlenségének hiánya.
A 28 tagország közül vajon hány tagországban értékelik úgy, hogy az igazságszolgáltatás nem megfelelően működik? Például Bulgária az etalon a tökéletes igazságszolgáltatás terén?
Meglátjuk ezek az országok is hogyan viszonyulnak majd az új ötletekhez.
 
Utoljára módosítva:
Engem nem feltétlenül zavar, ha Brüsszel tehermentesít, és átvállal feladatokat. Bár nem igazán látom az összefüggést az igazságszolgáltatás függetlensége és a pénzelosztási mechanizmus irányítása között. Ezek szerint például a spanyol fóliasátrak paradicsomültetvényeihez ezen túl közvetlenül Brüsszel utalja a pénzt, mivel a spanyol kormány erőteljesen presszionálja az igazságszolgáltatást a katalán ügyekben. Végül is logikus! [?]
 
Utoljára módosítva:
Engem nem feltétlenül zavar, ha Brüsszel tehermentesít, és átvállal feladatokat. Bár nem igazán látom az összefüggést az igazságszolgáltatás függetlensége és a pénzelosztási mechanizmus irányítása között. Ezek szerint például a spanyol fóliasátrak paradicsomültetvényeihez ezen túl közvetlenül Brüsszel utalja a pénzt, mivel a spanyol kormány erőteljesen presszionálja az igazságszolgáltatást a katalán ügyekben. Végül is logikus! [?]

Ne tégy úgy, mintha nem értenéd. A logika és a folyamat a következő:

1. Az EU pénzt ad Magyarországnak mittudomén a közút kivilágítására.
2. A kormány a pénzt átjátssza mutyiba, korrupcióval mittudomén Tiborcznak vagy Szargyártónak vagy akármelyik más haverjának, például úgy hogy nincs közbeszerzés kiírva, vagy van de direkt úgy hogy az ő cége nyerjen rajta vagy akárhogy, mindegy. A lényeg hogy sumák módon.
3. A kormányhaver megcsinálja a projectet jó esetben a kapott pénz 10 százalékából a többi az ő haszna. Nyilván e 10 százalékból kihozott megoldás szar, hiszen „kici óccó”. És ez még a jobbik eset amúgy mert legalább más is készült a látványterven kívül. (bár ki tudja, egy látványtervet legalább látni lehet de e világítás mellett látni se lehet).
4. Az emberek fel vannak háborodva, valaki (magánszemély vagy párt) megpróbál feljelentést tenni.
5. Most jön a lényeg: az ügyészség szerint NEM TÖRTÉNT BŰNCSELEKMÉNY, azaz korrupció, sikkasztás, akármi. Ezt mondja, mert NEM FÜGGETLEN, mert ott is OVI haverjai ülnek, azaz az ügyészség (és a bíróság, az egész „i-GAZSÁG szolgáltatás”) az országos maffia része már.
6. Az EU-nak ez nem tetszik, mert nem azért adja a pénzt hogy ezek szétlopják, és azt mondja: az oké hogy van lopás máshol is, de más országokban azért a lopások nagy részét felderítik, vagy legalábbis igyekeznek vele, mert van e célra FÜGGETLEN igazságszolgáltatás, ügyészség, bíróság, effélék! Itt OVI országában nincs, tehát erre hivatkozva megvonjuk a pénzt, vagy igyekszünk annak elosztását a saját kezünkbe visszavenni, hátha akkor jobb lesz.


Hát nincs igazuk talán?
 
Utoljára módosítva:
Ne tégy úgy, mintha nem értenéd. A logika és a folyamat a következő:

1. Az EU pénzt ad Magyarországnak mittudomén a közút kivilágítására.
2. A kormány a pénzt átjátssza mutyiba, korrupcióval mittudomén Tiborcznak vagy Szargyártónak vagy akármelyik más haverjának, például úgy hogy nincs közbeszerzés kiírva, vagy van de direkt úgy hogy az ő cége nyerjen rajta vagy akárhogy, mindegy. A lényeg hogy sumák módon.
3. A kormányhaver megcsinálja a projectet jó esetben a kapott pénz 10 százalékából a többi az ő haszna. Nyilván e 10 százalékból kihozott megoldás szar, hiszen „kici óccó”. És ez még a jobbik eset amúgy mert legalább más is készült a látványterven kívül. (bár ki tudja, egy látványtervet legalább látni lehet de e világítás mellett látni se lehet).
4. Az emberek fel vannak háborodva, valaki (magánszemély vagy párt) megpróbál feljelentést tenni.
5. Most jön a lényeg: az ügyészség szerint NEM TÖRTÉNT BŰNCSELEKMÉNY, azaz korrupció, sikkasztás, akármi. Ezt mondja, mert NEM FÜGGETLEN, mert ott is OVI haverjai ülnek, azaz az ügyészség (és a bíróság, az egész „iGAZSÁG szolgáltatás” az országos maffia része már.
6. Az EU-nak ez nem tetszik, mert nem azért adja a pénzt hogy ezek szétlopják, és azt mondja: az oké hogy van lopás máshol is, de más országokban azért a lopások nagy részét felderítik, vagy legalábbis igyekeznek vele, mert van e célra FÜGGETLEN igazságszolgáltatás, ügyészség, bíróság, effélék! Itt OVI országában nincs, tehát erre hivatkozva megvonjuk a pénzt, vagy igyekszünk annak elosztását a saját kezünkbe visszavenni, hátha akkor jobb lesz.


Hát nincs igazuk talán?

nincs igazuk, mert a folyamat kicsit másképp van mint ahogy felsoroltad és az EU a pályázat lefutása alatt ellenörzi a források felhasználását .... az uniós pályázatok utófinanszírozottak.
 
Utoljára módosítva:
a forumtag ezt mondta:
1. Az EU pénzt ad Magyarországnak mittudomén a közút kivilágítására.
2. A kormány a pénzt átjátssza mutyiba, korrupcióval mittudomén Tiborcznak

erre mondtam, hogy ez nincs így, az EU nem fizet ki semmit előre.

Jó hogy te magyarországot képviselő hivatalnok vagy Brüsszelben és mindent tudsz, biztos emiatt is véded annyira a kenyéradóidat (nem Brüsszelt, hanem Oviékat). Én bevallom nem vagyok ennyire tájékozott a részletekben, talán mert engem elfelejtettek lepénzelni Oviék... súlyos hiba volt e feledékenységük... Sóval s tetvvel: konkrétan nem izgat mikor van az elszámolás, a lényeg hogy előbb vagy utóbb, a pénz az EU-ból Magyarországra került, és NEM ARRA A CÉLRA amire szánták!

Az az érvelés amivel te próbálkozol hogy előre versus utólag, a szememben arra emlékeztet, amikor gyermekkoromban az egyik utcai gyereket a szomszéd eltángálta mert a kútjába szart a gyerkőc. S a gyerkőc azzal védekezett hogy ez igazságtalan! Ezt mondta:
—Mert én igenis nem szartam bele abba a kútba, csak a kávájára, s aztán egy bottal belepiszkáltam!

Tehát: az eredmény szempontjából mindegy, hogyan került a szar a kútba igaz? Hasonlóképp, mindegy hogy a magyar kormány megelőlegezi az elsikkasztandó összeget a havernak, aztán az EU kifizeti. (már ha úgy történik tényleg). Nem vitás, az EU eddig nagyon hanyag volt az ellenőrzésekben (pancser seggfejek, mindig ez volt a véleményem róluk e téren...), nagyon megbíztak az új EU-tagok tisztességében. Azok az utólagos ellenőrzések tessék-lássék voltak, s úgy is csak szúrópróbaszerűen, ezzel éltek vissza a magyarok alaposan. Most mintha kezdene az EU észbekapni, lehull a fátyol a bürokraták szeméről... És így van ez rendjén!
 
A Financial Times szerint az Európai Bizottság olyan megoldást eszelt ki, amelyet nem tudna megvétózni a magyar vagy a lengyel vezetés.

Elvágta Brüsszel a gordiuszi csomót: az Európai Bizottság megtalálta a megoldást arra, hogyan foszthat meg egy kormányt az EU-pénzektől anélkül, hogy a támogatások közvetlen kedvezményezettjei kárt szenvednének.

Az uniós ügyekben jól értesült Financial Times internetes oldalán vasárnap éjjel közölt cikk szerint a 2021-2027 közötti költségvetés szerdán bemutatandó javaslatában az szerepel majd, hogy ha egy tagállam esetében az igazságszolgáltatás nem megfelelő működése miatt veszélyben látják a források megfelelő elosztását, akkor felfüggeszthetik a kifizetést. Ám ez nem jelentené azt, hogy az érintett tagországnak nem kell teljesítenie befizetéseit az EU kassza felé. A lapnak név nélkül nyilatkozó brüsszeli forrás szerint ez biztosítaná, hogy például a közvetlen agrártámogatások megérkezhetnének a kedvezményezettekhez, vagy hogy a már megkezdett beruházások nem állnak le.

Lesz azonban egy másik újdonság is a szigorú javaslatban, amellyel nyíltan a magyar és a lengyel kormánnyal szemben kíván fellépni a bizottság. Brüsszel az uniós alapszerződés sokat emlegetett, a jogállamisággal kapcsolatos problémákat kezelni hivatott 7. cikke helyett egy másik passzusra hivatkozik majd: a költségvetési tervezés alapját meghatározó 322. cikkre.

Ez a kevéssé ismert, rövid cikk annyit mond ki, hogy az uniós döntéshozók (a tagállamok) rendeletben határozzák meg a költségvetés „végrehajtására, valamint az elszámolások végzésére és ellenőrzésére vonatkozó eljárást”, illetve „a pénzügyi szereplők, és különösen az engedélyezésre jogosult tisztviselők és a számvitelért felelős tisztviselők felelősségére vonatkozó szabályokat”.

A Financial Times szerint a bizottság ez alapján egy olyan rendeletre tesz majd javaslatot, amely azt mondaná ki: ha egy országban az igazságszolgáltatás függetlenségének hiánya miatt nem látják biztosítottnak a források megfelelő ellenőrzését, akkor a tagállami – vagy regionális – hatóságok helyett Brüsszel koordinálhatja a pénz elosztását.

A rendelet az uniós jogban a minden tagország számára kötelező érvénnyel alkalmazandó jogszabályokat jelenti. Az érdekes azonban nem is ez, hanem hogy amíg a 7. cikk vagy a hétéves költségvetés elfogadása egyhangú döntést kíván meg – vagyis azt akár egyetlen tagország is megvétózhatja –, a 322. cikkre hivatkozva benyújtandó bizottsági jogszabályjavaslat megkadályozásához minősített többségre van szükség. Ez legalább 15 tagországot, és az unió lakosságának 65 százalékát jelenti – vagyis Magyarország és Lengyelország még együtt sem lenne képes megvétózi a bizottsági javaslatot, ha az átmegy az Európai Parlamenten.

(Financial Times)
Csatolás megtekintése 1605588
*
MacskaJancsi=jelenlegi külügyminiszterünk prüszkölt is rendesen. S, még volt képe a különböző rendeletekkel elő is hozakodni, hogy ezt sem tehetik meg, meg azt sem. Az ész megáll! Ha én a szomszédomtól kérincsélnék folyamatosan, zaklatnám azzal, hogy most erre kell, meg aztán arra kell a pénz, adjon. S, a szomszédom adna is, ezek után amikor a házam előtt menne el, leköpködnöm, sárt dobálnék rá, aztán ismét kérincsélnék. Fel nem tudom ezt fogni agyilag, hogyan működhetnek (állítólag) embereknek kinéző diplomaták ilyen fura módon.
 
*
MacskaJancsi=jelenlegi külügyminiszterünk prüszkölt is rendesen. S, még volt képe a különböző rendeletekkel elő is hozakodni, hogy ezt sem tehetik meg, meg azt sem. Az ész megáll! Ha én a szomszédomtól kérincsélnék folyamatosan, zaklatnám azzal, hogy most erre kell, meg aztán arra kell a pénz, adjon. S, a szomszédom adna is, ezek után amikor a házam előtt menne el, leköpködnöm, sárt dobálnék rá, aztán ismét kérincsélnék. Fel nem tudom ezt fogni agyilag, hogyan működhetnek (állítólag) embereknek kinéző diplomaták ilyen fura módon.

de teljesen más " a gyerek fekvése" ha van egy szerződés és a szomszédod kötelezettséget vállalt hogy ennyit és ennyit fizet meked.
Mit gonsolsz, hogy az EU jótékonysági intézmény?
 
de teljesen más " a gyerek fekvése" ha van egy szerződés és a szomszédod kötelezettséget vállalt hogy ennyit és ennyit fizet meked.
Mit gonsolsz, hogy az EU jótékonysági intézmény?
*
Kedves 191!
Én tisztában vagyok azzal, hogy az EU nem jótékonysági intézmény, csak ippeg MacskaJancsi és a mi vezetőink nem tudják. Ha tudnák, nem viselkednének úgy, ahogyan. Sem a pénzekkel, de az EU-ával sem.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,708
Tagok
615,330
Legújabb tagunk
AYN123
Oldal tetejére