Itthonról indulhattak Hosszú ellen a doppingvádak

Melitta írta:

Gyárfás Tamás, a Magyar Úszószövetség elnöke szerint Magyarországról indult el az, hogy Hosszú Katinkát doppingolással vádolta meg a világ egyik vezető úszószaklapjában, a Swimming World Magazine-ban egy bizonyos Casey Barrett volt úszó, jelenlegi blogger.

Gyárfás Tamást pénteken választották újabb öt évre elnökké a szövetség közgyűlésén, amely után beszélt a Hosszú-ügyről is.

"Nem akarunk pereskedni, de határozottan visszautasítottuk a gyanúsítgatást" - idézi a Bors az elnököt, aki hozzátette: a nemzetközi úszóéletből kapott visszajelzésekből úgy értesült,a vádaskodást honi erők sugallatára fogalmazták meg, így a közgyűlésre időzítés sem lehet véletlen.

A Bors szerint "nemrégiben egy Debrecenben megfordult szakember nekiesett a sportág hazai vezérkarának. Anyagi és személyi jellegű kritikai észrevételei mellett – szintén bizonyítékok nélkül – kijelentette: versenyzőink doppingolnak."

Hátba támadták volna Hosszú Katinkát?


A napilap megszólaltatta Hosszú Katinka édesapját is, aki szerint egyeseknek egyszerűen csak savanyú a szőlő.

"Nem tudom, mire jó ez az értelmetlen sárdobálás, ebből inkább szeretnénk kimaradni, annál is inkább, mert Katkát évente több tucatszor ellenőrzik, és soha semmilyen tiltott szert nem találtak a szervezetében. Nincs itt semmiféle titok, a lányom egyszerűen az úszásnak él, napi huszonnégy órát ezzel foglalkozik. Tessék, lehet utánacsinálni! Persze sokkal egyszerűbb megalapozatlanul vádaskodni. A lányomon kívül is voltak és vannak jó úszók, őket mégsem rágalmazták meg" - fogalmazott Hosszú István.

Bizonyíték nincs, csak ostoba vádaskodás?
Hosszú Katinka vádlóját sikerült elérnie az Origónak, szerinte a többség egyetért az állításaival, bár bizonyítéka nincs. Hogy mégis mire alapozza a vádat? Cikkében bővebben kifejtette. Hargitay András, az utánpótlás szövetségi kapitánya ugyanakkor úgy véli, hogy csak ostoba vádaskodás az, hogy Hosszú doppingolna, és szerinte most kell észnél lennie a magyar klasszisnak.

Csatolás megtekintése 1346664

Kattints a kibontásához...

Sajnos ismerve "hazánk derék fiait"megtörténhet hogy itthon kezdte el valaki a pletykaterjesztést valamilyen okból.
Egyébként értelmes ember ilyen hülyeséget nem ir le.
Drukkolok Katinkának!

Szervusztok ,
nem szeretnék senkit sem megsérteni , de van egy szép Magyar közmondás " nem zörög a Haraszt.." Aztán én emlékszem mondjuk a Bringásokra ahol csak a volt NDK származású Jan Ulrich bukott valahogyan le . Mindenki még a mai napig is rajta verik a szájukat , a nagy büntetést is csak ö kapta, mert azért ! A többiek fölött meg szépen elsiklottak , ja most csak az Asztánával van probléma . De már elnézést kérek , megtudná nekem valaki azt mondani , hogy ezzeket a mai eredményeket , hogyan lehetne "kisegitö szerek" nélkül elérni ??Aztán ez mind egy hogy Ben Johson vagy Xi ping lao esetleg Ibiri Mityi is elérte . ??? Az viszont igaz , hogy kemény edzési háttér nélkül nem lehet még doppingal sem .

kágyula írta:

Szervusztok ,
nem szeretnék senkit sem megsérteni , de van egy szép Magyar közmondás " nem zörög a Haraszt.." Aztán én emlékszem mondjuk a Bringásokra ahol csak a volt NDK származású Jan Ulrich bukott valahogyan le . Mindenki még a mai napig is rajta verik a szájukat , a nagy büntetést is csak ö kapta, mert azért ! A többiek fölött meg szépen elsiklottak , ja most csak az Asztánával van probléma . De már elnézést kérek , megtudná nekem valaki azt mondani , hogy ezzeket a mai eredményeket , hogyan lehetne "kisegitö szerek" nélkül elérni ??Aztán ez mind egy hogy Ben Johson vagy Xi ping lao esetleg Ibiri Mityi is elérte . ??? Az viszont igaz , hogy kemény edzési háttér nélkül nem lehet még doppingal sem .

Kattints a kibontásához...

Jut eszembe, hogy valamikor olvastam...

A montreáli olimpián a svédek sportorvosa megjegyzést tett a keletnémet úszólányok hatalmas izmaira és a feltűnően mély hangjukra. Amit szerinte a férfi hormonok okoztak.
Az NDK edzője erre aszondta, hogy a lányok nem énekelni jöttek ide

Szervusz Gumelig,
magam értettem itt most nem Csizsovát , vagy más Olimpikont esetleg a 40. életévüket megnem ért súlyemelöket , ha nem a mai egész Sport világot . Mert némely sportág aljószerek nélkül nem tudna létezni ! Aztán az teljesen mindegy hogy Magyar , NDK, vagy Amerikai , adják szabad használatra és elvan intézve , ellenörizzék az orvosok igy senki sem lesz becsapva . Mert az a tiszteségtelen , ha egy bármely ország sportolója akik nem állnak a dopping "kutatás" magaslatán egy "profi" ellen kell hogy versenyezzen . Aztán tudod ugy vissza térek már engedelmeddel Jan Ulrichra , fura módon de Amstrog dpedig "köztudott" volt a sportolók között hogy rásegit senki sem balhézott . Majd csak évekkel utána ! jajj nem kell a rizsa , ha mérünk akkor tessék rendesen mérni . Magam emlékszem , hogy a 7080-as években amikor egy mai Német politikus Baden-Würtenbergi bel és kultur miniszter volt még a TV-ben is nyilatkozott arról , hogy "nekünk" is fokozatosabban kell a doppingot használni . tehát nem csak a "kommunista" rendszer csalt . ezt csinálják amióta az Olimpia létezik , pl a futoknál még Strichnint is alkalmaztak .

Įgy van Gyulám!
Kémikusok versengése a mai teljesítmény sport.

Ezeknek a ruszki gyerekeknek még nincs szükségük dopingra

Magam abból indulnék ki, hogy mi is tk. a dopping? Szerintem az, ami olyan teljesítményfokozó szedése, ami szerepel a WADA - a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség - jegyzékén. Aki e jegyzéken szereplő készítményeket szedi és lebukik, az doppingvétséget követ el, megsemmisítik adott versenyen elért eredményét és a további versenyzéstől hosszabb- rövidebb időre eltiltják.

Ugyanakkor lehetnek - vannak - olyan teljesítményfokozó hatású olyan készítmények, amelyek nem szerepelnek a WADA listáján és amelyeket esetleg sportorvosi engedéllyel szedni lehet, akár azért mert a sportoló adott betegsége kezelésére használják. És javítja a teljesítményt is. Pl. asztmás sportolóknál légzéskönnyítők használata engedélyezett, ami egyébként az egészséges szervezetben is megkönnyíti az oxigén felvételt. (Szokták mondani, hogy az országúti kerékpárosok között sok az asztmás...)

Ezen kívül lehetnek olyasmik is, amit nem minősítenek annak, azaz szedése nem tiltott. Különböző fehérjedús élelmiszerek, de akár protein készítmények is. Ezek szedésére nem lehet azt mondani, hogy az illető versenyző "kokszolt".

És van egy másik nagy csoport, amelyeket tiltanak és amelyeket ennek ellenére szednek, vállalva az esetleges lebukás veszélyét. Több példát lehetne erre felsorolni, de azt hiszem, hogy nem is szükséges példálózni.

És vannak olyan teljesítmény fokozók, amelyeket még nem ismertek fel a kontroll szervezetek. Mint volt az epo, amelyet korábban használtak világhírű kerékpárosok, de és mások is. És már akkor buktak le, amikor nem is versenyeztek...

Kicsit olyan ez, mind a banki páncélszekrény: a kasszafúrók mutatják a fejlesztések irányvonalát...

Meggyőződésem, hogy Hosszú nem doppingolt! Olyan szert nem szedett, amely a WADA jegyzékén szerepelt és elhiszem azt, amit Gyárfás mondott, mely szerint többször ad mintákat, mint egy átlagember a mosdóba jár.

Ugyanakkor erőnléte érdekében nyilván nem kekszen él, táplálkozása azt a célt szolgálja, hogy kirobbanó kondícióban legyen. Lehet, hogy olyan készítményeket is vesz magához, amelyet az utca ember nem. Ettől még nem lehet azt mondani, hogy doppingolt!

Kérdés, hogy hol van a doppingolás határa? Ott, ahol a WADA a határ meghúzza! És ilyen vétséget nem sikerült soha rábizonyítani!!!! Magam hiszek abban, hogy a kiváló technikát olyan táplálkozás egészíti ki, amely a kiváló erőnlétet biztosítja és e kettő együtt hozza sorozatban az eredményeket. És ezek nem esnek a WADA által tiltott készítmények körébe.

Ugyanakkor a WADA jegyzéke az idők folyamán fokozatosan bővül. Olyan készítmények/vegyületek kerülnek fel rá, amelyek utóbb doppingnak minősülnek. És kérdés, hogy ezt az "utókor" majd miként fogja látni - a korábban az egészséges táplálkozás sorába sorolható készítmények szedését?

Nem tudom - nekem komoly kétségeim vannak - a visszaható szabályozások létjogosultságát illetően. Azaz utólag úgy ítélkezni és elmarasztalni valakit bármiben, amikor akkor követte el azt a bizonyos tettet, amikor az még nem volt jogilag kifogásolható akár azért, mert úgy tartották, hogy az nem vétek, vagy akár azért, mert még nem ismerték fel? A jogrend, a jogalkotás és jogalkalmazás (általában) be is tartja ezt az elvet.

Lance Armstrongot ezért magam nem tudom elmarasztalni, mert az epot ő akkor szedte, amikor az még nem volt vétség. És ebből a szempontból fontos számomra, hogy akkor nem tiltották. És számomra közömbös, hogy miért nem volt tiltott? Armstrong elmarasztalása visszaható hatályú jogalkalmazás!!! Amit a "kultúrnemzetek" mindig igyekeznek elkerülni...

Hosszú esetében meg ott van a magyar sport egyik legnagyobb csillaga bizonyítékként - Egerszegi Krisztina -, akire évtizedekkel később, 17 évig fennálló csúcsa ellenére soha sem tudták rábizonyítani, hogy doppingolt! És aki rászolgált az "Egérke" becenévre, amikor a dobogó legfelsőbb fokán állt a debella NDK-s úszólányok között...

Magam hiszek abban, hogy ha Egerszeginek ez sikerült, akkor miért ne sikerülhetne "tisztán maradni" egy másik magyar úszónak?! És talán nézzünk szét a világban, hogy hány olyan kiváló sportoló, csúcsokat tartók vannak a világ bármely szögletéből, akik tiszták és évtizedekkel később is azok tudtak maradni!!!

Szervusz BMEvegyész ,
már megbocsájts , de Jan Ulrich 1996-ban az EPO miatt lett mint doppingolo eltiltva , Lance Amstrong meg kérlek ezután volt többszörös bajnok akkor reá ugye az EPO nem vonatkozott . De lehet ám ..., pont ezért is gondolom , hogy tessék orvosi felügyelett szedni , használni és nem kell "asztmásnak" lenni és hasonló . Kérdez meg egy Németet , hogy 54-ben volt e esetleg a foci csapat doppingolva

kágyula írta:

Szervusz BMEvegyész ,
már megbocsájts , de Jan Ulrich 1996-ban az EPO miatt lett mint doppingolo eltiltva , Lance Amstrong meg kérlek ezután volt többszörös bajnok akkor reá ugye az EPO nem vonatkozott . De lehet ám ..., pont ezért is gondolom , hogy tessék orvosi felügyelett szedni , használni és nem kell "asztmásnak" lenni és hasonló . Kérdez meg egy Németet , hogy 54-ben volt e esetleg a foci csapat doppingolva

Kattints a kibontásához...

Nekem kissé mások az emlékeim Ullrich-ról, szerintem 1996 után még Tour de France-ot nyert - ám Hosszú Katinka tekintetében végül is ez indifferens.
Alapvetőnek a doppingolás tekintetében két dolgot tartok: a tudomány állása szerint a verseny időpontjában vett mintából kimutatható-e volt-e az akkor hatályos WADA lista szerinti valamely doppingszer avagy sem ill. ha visszamenőleges hatállyal tiltanak el valakit évekkel később - visszamenőleg - azért, mert ugyan a tudomány akkori állása szerint ugyan nem szerepelt az adott doppingszer a jegyzékben ill. nem voltak eszközök annak kimutatására, de később igen, akkor egy visszamenőleges eltiltás visszamenőleges joghatállyal történik, ami szerintem ellenkezik az általános jogelvekkel.

Mindezek ellenére egyetértek a dopping elleni legszigorúbb fellépéssel: sem orvosi ellenőrzés mellett, sem sehogyan nem tartom kívánatosnak.

Szervusz BMEvegyész ,
bocsánat én irtam el ,hiszen majd jó 10 év van a tények között , de akkor is . Nem kellene az a fránya dopping , ha meg igen akkor kérlek mindenkinek és büntettlenül kivétel nélkül !!! Az meg sajnos manapság már a "normális" jogba is beférközött , hogy valamilyen oknálfogva ujra inditunk pereket , eljárásokat és ez nem csak WADA-listára szól

kágyula írta:

Szervusz BMEvegyész ,
bocsánat én irtam el ,hiszen majd jó 10 év van a tények között , de akkor is . Nem kellene az a fránya dopping , ha meg igen akkor kérlek mindenkinek és büntettlenül kivétel nélkül !!! Az meg sajnos manapság már a "normális" jogba is beférközött , hogy valamilyen oknálfogva ujra inditunk pereket , eljárásokat és ez nem csak WADA-listára szól

Kattints a kibontásához...

Szia!
Azért nem értek egyet semmiféle orvosilag ellenőrzött vagy az nélküli "dopping szabadsággal", mert a sport célja alapvetően az egészség. Tudom, hogy mára az élsport esetében az eszme helyébe a rekordok elérése lépett, ami az embernek azon alapvető ösztönére épül, hogy kitűnjön a tömegből. Ez az ösztön mindenféle segédeszköz nélkül is olyan késztetést adhat az egyéneknek, amely már önmagában ártalmas lehet az egészségre. És már vannak olyan segédeszközök, amelyeknek nem is lenne szabad engedélyezetteknek lenni! Ha az alapvető célt nézzük.
A dopping szabadjára eresztése felfogásom szerint ennek az eredeti célnak teljes feladását jelentené.
Magam pl. nem szeretem az autó-motor sportot. Ott - bár a versenyzők készsége is a siker egyik komponense -, de maga az eszköz is meghatározó másik komponens a siker elérése érdekében. Egyenlő képesség esetén az győz, akinek jobb a gépe. Sőt, a versenyzői készség háttérbe szorul.
Ha engedélyeznék korlátok nélküli a doppingolást, akkor a motorsporthoz hasonlóan már kevésbé a készségek, adottságok lennének a siker kulcsai, hanem a vegyszerek. A vegyszerek versenyeznének, az egészség rovására, a sport eredeti céljának anullálásával.

Szervusz BMEvegyész,
akkor most Te nekem elmeséled mint Scharping úr aki a Német biciklisport elnöke , hogy ez a sport dopping mentes !! Tudod talán az elhiszi aki harapófogóval huzza fel a nadrágját !!!!!! papám Iharos Sándor vagy Zatopek nem tud ugy felfuttni a Tour de Francon mint ezzek 40 km után a hegyre . A német biatléták , pont most mutatta a TV hogy nem voltak fellelhetök az elöre bejelentett ellenörzés idejekor , még állitolag az edzöjük sem tudta hol tartozkodik a sportoló . Egy edzötáborban , most kérlek nehogy azt mond mert szabad mozgási joga van etc. ! Figyelj én is elitélem a doppingot , de hogyan akarsz egy ennyire teljesitmény orientát társadalomban annyi érmet szerezni ?? Itt és most nem a részvétel a fontos , hanem az eredmény és az minden áron !!
Az autó és motorsport ?! Igen szükségvan a versenyzöre , de ugyebár az "istálloból" irányitják manapság az autok nagyrészét , hiszen a sebváltás is onnét történik , ha nem felejtenéd el a sok balhét ami volt pár évvel ezelött . Kérlek ez ma már mind kommersz lett , itt már mint a sportban milliárdok fordulnak meg .
Már ne is haragudj tudom miröl beszélek , hiszen családunk adott egy pár élsportolot mind otthon mind itt is

kágyula írta:

Szervusz BMEvegyész,
akkor most Te nekem elmeséled mint Scharping úr aki a Német biciklisport elnöke , hogy ez a sport dopping mentes !! Tudod talán az elhiszi aki harapófogóval huzza fel a nadrágját !!!!!! papám Iharos Sándor vagy Zatopek nem tud ugy felfuttni a Tour de Francon mint ezzek 40 km után a hegyre . A német biatléták , pont most mutatta a TV hogy nem voltak fellelhetök az elöre bejelentett ellenörzés idejekor , még állitolag az edzöjük sem tudta hol tartozkodik a sportoló . Egy edzötáborban , most kérlek nehogy azt mond mert szabad mozgási joga van etc. ! Figyelj én is elitélem a doppingot , de hogyan akarsz egy ennyire teljesitmény orientát társadalomban annyi érmet szerezni ?? Itt és most nem a részvétel a fontos , hanem az eredmény és az minden áron !!
Az autó és motorsport ?! Igen szükségvan a versenyzöre , de ugyebár az "istálloból" irányitják manapság az autok nagyrészét , hiszen a sebváltás is onnét történik , ha nem felejtenéd el a sok balhét ami volt pár évvel ezelött . Kérlek ez ma már mind kommersz lett , itt már mint a sportban milliárdok fordulnak meg .
Már ne is haragudj tudom miröl beszélek , hiszen családunk adott egy pár élsportolot mind otthon mind itt is

Kattints a kibontásához...

Szia Gyula!
Nem meséltem semmit. Elmondtam véleményemet Hosszú Katinka doppingvádjával és ezen túllépve általában a doppinggal kapcsolatban.
Az, hogy vannak akik lopnak, az még nem jelenti azt, hogy mindenki lop. Ugyanakkor nem lehet azt sem mondani, hogy senki sem lop. Így van ez a kerékpársportban ill. általában számos sportág versenyzői esetében a dopping tekintetében is.

Vannak, akik nem doppingolnak, és vannak akik igen. Vannak akik lebuknak és vannak akik nem. És hogy nem buknak le, az vagy a szerencséjüknek, vagy a tudomány aktuális állásának köszönhető. Azaz nem tudják (még) kimutatni a legújabb dopping készítményt. (És azután van még egy kategória, hogy a "nagy országok" versenyzői általában ritkábban buknak le, mint a kis országoké. Lásd. pl. Hamilton esetét. Akinek "véletlenül" megfagyott a B- mintája, s bár a Vueltáról anno kizárták, azért Athénben indulhatott - talán nyert is, erre már nem emlékszem...)
"Költő hazudj, de rajt' ne fogjanak." S lám, a költők is szoktak hazudni... Akkor mit várjunk kb. 150 évvel később, egy egész más világban...???

Magam abban hiszek, hogy a doppingolás üldözendő, a legszigorúbban kell fellépni ellene, nem a vegyszereknek (motoroknak) kell győzniük, hanem az egészséges embernek, aki saját erejéből, ügyességéből lesz a legjobb!

És azért, mert feltörik a legkorszerűbbnek tartott péncélszekrényt, még nem kell feladni a páncélszekrények műszaki fejlesztését!