Hírek Iványi Gábor mellett tüntetnek a NAV által elfoglalt irodáknál

redredington · 2022 Február 23

eddy56 írta:
Csak ellenzéki ujságirok mehetnek be?
Mert kormanypartiak a Te logikad szerint szinten otthagyhatnak ezt azt!

A dajto sehol a vilagon nem mehet be egy folyamatban lévő házkutatásra!

Itt inkább az a gond, hogy az állami szerveket össze mossák a kormánnyal. EGy kormányváltás esetén azomban csak a vezetés cserélődik, olyan 3- 5% alatt marad a lecseréltek száma. Erre jön, hogy orbán navosai, orbán katonási és hasonló lózungok. Megnézném mit tenne az új kormány, ha felálna a közigazgatási dolgozók fele és pótolni kellene őket hirtelen, vagy x ezer rendőr kilépne. Igen sok esetben a fejétől büzlik a hall, de ha a fejet lecserélik a test is meggyógyulhat. Meg kell adni az alapvető tiszteletet ezeknek az embereknek, mert miatuk lehet valmilyen keretrendeszerben, de létezni magyarországon. Milyen szép az is amikor a kormányközeli sajtó a sztrájkoló pedagógusokat gyurcsánybérencezi és stb. Mert ez ugyanaz csak pepitában. Ha a pedofil papokat üldözi a törvény, akkor a karitativ egyesületek sem mentesülnek, mert holnap a drogcsempész is azt alapit. Ha kiderül hogy az egész csak humbug, majd lehet kártéritésért perelni.

Gagamail · 2022 Február 23

eddy56 írta:
Csak ellenzéki ujságirok mehetnek be?
Mert kormanypartiak a Te logikad szerint szinten otthagyhatnak ezt azt!

A dajto sehol a vilagon nem mehet be egy folyamatban lévő házkutatásra!

A sajtó ...
Írtam én, hogy ellenzéki sajtó?

Az én logikám szerint?
Hiszen Te írtad!

Majd kapsz a fejedre crazywolftól, hogy mindenki magából indul ki.

Behívhat az érintett kéviselőt, hiszen nem lehet egyszerre 2-3-5-10-30 helyen.
Az is más, ha 2 NAV-os jött volna, ott fura segítséget kérni, de NAV-osok egyszerre 3 ingatlan területén vizsgálódtak nagy számban.
Felvételt is készíthetnek.

Ilyenkor az érintettnek joga van képviselőt megbízni.

A videófelvételhez is.

DE! Én arról írtam, miért ne mehetne be a sajtó munkatársa, ha nem zavarja a munkát?

Szó szerint ezt írtam: Ettől még simán belefér, hogy tudósítson adott eljárásról, s közben filmezzen. Ha nincs mit titkolni, s az érintett hozzájárul, miért ne.

Az más, mit hozhat nyilvánosságra, de az embereket nem is érdekelné minden részlet.
Az viszont igen, hogy hány szobában voltak egyszerre ennyien? Láthatóan mindenhol biztosították-e a képviselői jelenlétet?
Számítógépes adatokat keresnek, vagy a papírokat nézik át vagy mindkettőt?
Ez kb. 2 perc vágva, s nem befolyásolja vele az eljárást.
Azt is meg lehet szabni, hogy nem léphet be a helyiségbe, de az ajtóból filmezhet.
Lehet ezt úgy, hogy érvényesüljön a sajtószabadság is.

Az országgyűlési képviselőket azonban, főleg Iványi kérésére, mint őt képviselőt, pláne, be kellett volna engedni.

Gagamail · 2022 Február 23

redredington írta:
Erre mondaná egyik nagyapám, ha még élne: erkölcsös kurv.t, és tisztességes politikust ne keress!
Továbbá minden a Te valamidből van fentrtva, amit vagy közvetve vagy közvetlenül fizetsz. A kereskedelmi tv pl. a reklámoból és egyébb "szórakozató" műsorokból szerez pénzt, ott a te idődért és esetleges vásárlásaidért dobnak kb hasonló szinvonalú adást. A bulvármédiáról nem is beszélve.
Régen minden jobb vót elv a tvt is utolérte. Régen volt egy politikai műsor a hét végén, ha jól emlékszem HÉT volt a cime. Mentek filmek, rajzfilmek, minden nyáron leadták a Tüskevárt,március 15 a kőszívű ember fiait és stb. és stb. az M1-en. Ma meg már annyi pénz kapnak, hogy még az antarktiszon is lehetene tudósitó, mégis minden 3 műsor, soros, migráns, most emg alkalmatlan ellenzék.

A köztévé más, nem lehet összemosni a kereskedelmivel, mert más feldatot kell teljesíteni.
Egyszerűen másért kap pénzt.

Ez a Médiahatóság oldala a közmédiáról.
Nevetnék, ha nem lenne siralmas.

MTVA szerkesztő: Itt „nem az ellenzéki összefogást támogatják”

Hangfelvétel bizonyítja, hogy a köztévénél kimondták: a kampányban a kormányt kell támogatni.

www.szabadeuropa.hu

Gagamail · 2022 Február 23

CasaLoma írta:
Próbálj meg pl. nyugdíjigénylésnél elismertetni olyan időszakot, ami nem szerepel a nyugdíjbiztosító nyilvántartásában, mert a cég elmulasztotta az adatszolgáltatási kötelezettségét!

De nem elég a munkabér-elszámolás (vagyis bérjegyzék) egy táppénz, vagy terhességi gyermekágyi segély megállapításához sem.

Jó barátom járt úgy, hogy nyugdíjazásánál, revizori szinten fedezték fel, hogy a magáncég, amit munkáltatóként jelzett, megszűnt.
Két éve lógott a levegőben ezért.
Azonban ő végig járt dolgozni, kapott munkabért, semmit nem tudott arról, van-e cég vagy nincs, s ezt az átutalásokkal, aminek közleményrovatában ott volt, hogy munkabér, tudta bizonyítani. Tehát a munkaviszonya folyamatos volt a két év alatt is.
Az eljárást felfüggesztették a vizsgálat idejére, de a bizonyítékot elfogadták, s visszamenőleg (az általa kért időponttól) minősítették nyugdíjasnak, s az ellátást is megkapta visszamenőleg egy összegben.

redredington · 2022 Február 23

Gagamail írta:
Jó barátom járt úgy, hogy nyugdíjazásánál, revizori szinten fedezték fel, hogy a magáncég, amit munkáltatóként jelzett, megszűnt.
Két éve lógott a levegőben ezért.
Azonban ő végig járt dolgozni, kapott munkabért, semmit nem tudott arról, van-e cég vagy nincs, s ezt az átutalásokkal, aminek közleményrovatában ott volt, hogy munkabér, tudta bizonyítani. Tehát a munkaviszonya folyamatos volt a két év alatt is.
Az eljárást felfüggesztették a vizsgálat idejére, de a bizonyítékot elfogadták, s visszamenőleg (az általa kért időponttól) minősítették nyugdíjasnak, s az ellátást is megkapta visszamenőleg egy összegben.

Ez igy jogos és törvényes, meg minden, csak 2 évet ki is kell birni. Ha igaz amit irnak itt több mint 1000 emberke érintett. Van esély rá, hogy nincs meg a lehetősége mindegyiküknek, hogy várjon 1-2 évet a nyugdijra, mert valaki nem fizetett utánna. AMugy meg még csak az elején tart az ügy, amire lesz belőle itélet, a magyar biróságok rohammunkáját ismerve 2-4 év.

CasaLoma · 2022 Február 23

DE! Én arról írtam, miért ne mehetne be a sajtó munkatársa, ha nem zavarja a munkát?

Szó szerint ezt írtam: Ettől még simán belefér, hogy tudósítson adott eljárásról, s közben filmezzen. Ha nincs mit titkolni, s az érintett hozzájárul, miért ne.

Szerinted volt idő minden érintett hozzájárulását megszerezni? Kb. ezer dolgozóról lehet szó.

Az más, mit hozhat nyilvánosságra, de az embereket nem is érdekelné minden részlet.

Igen, a sajtó pont arról híres, hogy törődik azzal, mit hozhat nyilvánosságra. Még ki is szinezi a történetet saját kedve szerint, és úgy tálalja, aztán majd elintézi egy pár soros apróbetűs helyreigazítással.

Az viszont igen, hogy hány szobában voltak egyszerre ennyien? Láthatóan mindenhol biztosították-e a képviselői jelenlétet?
Számítógépes adatokat keresnek, vagy a papírokat nézik át vagy mindkettőt?

- számítógépek, laptopok, számítógépes adathordozók, mint pendrive, külső merevlemez, cd, floppy lemez, hajlékony lemez,
- a dolgozó személyi kartonja (minden személyes adatával), munkaszerződése, T1041-es bejelentő, másolatok: bankszámla szerződésről, adókártyáról, taj-kártyáról, lakcímkártyájáról, személyi igazolványról, jogosítványról
- a dolgozó bérkartonja, bérjegyzéke, bér kifizetési jegyzéke, jelenléti ív, szabadságnyilvántartás, táppénzes, tgyás, gyed, gyes, nyugdíj stb. igénylés másolatai, bírósági, végrehajtói határozatok, gyerektartással kapcsolatos anyagban a jogosult és gyerek dokumentumai (igen, a bérelszámoló még az olyan gyerekről is tud, amiről a feleség esetleg nem!), éves adóbevalláshoz szükséges dokumentumok, szja bevallás, nyenyi nyilvántartás - még biztos van több is, hirtelenjében ennyit tudtam felidézni.

Őszintén, melyikőnk repdesne a boldogságtól, ha ezeket az adatait lefotóznák vagy filmeznék, és a televízióban vagy az újság címlapján látná viszont?

Ez kb. 2 perc vágva, s nem befolyásolja vele az eljárást.
Azt is meg lehet szabni, hogy nem léphet be a helyiségbe, de az ajtóból filmezhet.
Lehet ezt úgy, hogy érvényesüljön a sajtószabadság is.

Az országgyűlési képviselőket azonban, főleg Iványi kérésére, mint őt képviselőt, pláne, be kellett volna engedni.

CasaLoma · 2022 Február 23

redredington írta:
Ez igy jogos és törvényes, meg minden, csak 2 évet ki is kell birni. Ha igaz amit irnak itt több mint 1000 emberke érintett. Van esély rá, hogy nincs meg a lehetősége mindegyiküknek, hogy várjon 1-2 évet a nyugdijra, mert valaki nem fizetett utánna. AMugy meg még csak az elején tart az ügy, amire lesz belőle itélet, a magyar biróságok rohammunkáját ismerve 2-4 év.

Két év nem biztos hogy elég egy ilyen eljárásra.
De Melitta erről többet tud mesélni, az ő nyugdíjigénylésén évek óta jó kotlós módjára ülnek, annak ellenére, hogy minden adat rendelkezésükre áll.

CasaLoma · 2022 Február 23

Melitta írta:
Fidesz sajtoszabadsaga egy vicc. meg kepviseloket se nagyon engedik be,ok pedig belenezhetnek mindenbe.
Miert nem a konyvelovel vitaznak?o sem ingyen dolgozik, neki kene megvedeni amit konyvelt.
Ivanyinak meg imadkozni kell, nem varhato el tole,hogy ertsen a konyveleshez.

Fogják is nyaggatni a cég könyvelőjét, főkönyvelőjét,ha összevetik a lefoglalt anyagot az adóhivatali nyilvántartásokkal, és eltérést tapasztalnak.
Az már más kérdés, hogy ki tudnak-e belőle használható információt szedni, mert ennyi év elteltével vagy nem emlékszik rá, vagy azóta többször is cserélődhetett a könyvelő személye, és azért nem tud érdemi információval szolgálni.

Gagamail · 2022 Február 24

redredington írta:
Ez igy jogos és törvényes, meg minden, csak 2 évet ki is kell birni. Ha igaz amit irnak itt több mint 1000 emberke érintett. Van esély rá, hogy nincs meg a lehetősége mindegyiküknek, hogy várjon 1-2 évet a nyugdijra, mert valaki nem fizetett utánna. AMugy meg még csak az elején tart az ügy, amire lesz belőle itélet, a magyar biróságok rohammunkáját ismerve 2-4 év.

Nem kellett 2 évet várnia, két évet nem ismertek el, mondván, nem volt már az a cég, amit foglalkoztatóként jelzett.
A vizsgálat a revizor visszajelzésétől számítva kb. fél év alatt zárult le.
Közben dolgozott, hiszen nem ismerték el a nyugdíjbavonuláshoz szükséges 40 évnyi jogviszonyt.
(Most azért folyik még eljárás, mert bár utólag és visszamenőleg megkapott mindent, de a vizsgálat lezárásáig dolgoznia kellett, s közben vontak tőle minden járulékot, ami akkor szabályos volt, de a visszamenőleges nyugdíjbavonulás miatt okafogyottá vált. Ezeket a járulékokat kéri vissza az államtól, jogosan.)

Gagamail · 2022 Február 24

CasaLoma írta:
Szerinted volt idő minden érintett hozzájárulását megszerezni? Kb. ezer dolgozóról lehet szó.

Igen, a sajtó pont arról híres, hogy törődik azzal, mit hozhat nyilvánosságra. Még ki is szinezi a történetet saját kedve szerint, és úgy tálalja, aztán majd elintézi egy pár soros apróbetűs helyreigazítással.

- számítógépek, laptopok, számítógépes adathordozók, mint pendrive, külső merevlemez, cd, floppy lemez, hajlékony lemez,
- a dolgozó személyi kartonja (minden személyes adatával), munkaszerződése, T1041-es bejelentő, másolatok: bankszámla szerződésről, adókártyáról, taj-kártyáról, lakcímkártyájáról, személyi igazolványról, jogosítványról
- a dolgozó bérkartonja, bérjegyzéke, bér kifizetési jegyzéke, jelenléti ív, szabadságnyilvántartás, táppénzes, tgyás, gyed, gyes, nyugdíj stb. igénylés másolatai, bírósági, végrehajtói határozatok, gyerektartással kapcsolatos anyagban a jogosult és gyerek dokumentumai (igen, a bérelszámoló még az olyan gyerekről is tud, amiről a feleség esetleg nem!), éves adóbevalláshoz szükséges dokumentumok, szja bevallás, nyenyi nyilvántartás - még biztos van több is, hirtelenjében ennyit tudtam felidézni.

Őszintén, melyikőnk repdesne a boldogságtól, ha ezeket az adatait lefotóznák vagy filmeznék, és a televízióban vagy az újság címlapján látná viszont?

Felvételt készíteni az eljárásról, nem jelenti azt, hogy felvételt készíthet a vizsgált iratokról.

Az eljárásban érintett az, akit gyanúsítanak, s akinek az otthonában, munkahelyén, stb. házkutatást tartanak.

Melyik sajtó (már így kell kérdezzem) ír 1000 emberről?
A NAV!
S közben csúsztat, becsap, mellébeszél arról, hogy a be nem fizetett járulékok miatt a dolgozókat kár érheti.
Hangulatot kelt, politikai megrendelésre dolgozik!

A járulékfizetés a foglalkoztató feladata, ezért szankció csak a foglalkoztató felé irányulhat.
Állandóan manipulálnak, nem veszitek észre?

Nyilván órákon keresztül az 1300 alkalmazottat keresték a rendszerben, hogy a hárommilliárdos bedobott szövegüket alátámasszák így-úgy - az sem baj, ha nem nagyon.

Indítsanak végrehajtást, inkasszózzanak, foglaljanak (ha van mit), rakják ki a céget látványosan - számolják föl a kórházat, az iskolát, az óvodát, a menhelyet ...
... vagy talán végig kellene gondolni, hogy milyen fontos feladatokat vállalnak át, s megállapodást kötni, támogatást fizetni a közfeladat átvállalásáért cserébe.
Ez lenne az elintézési mód, nem egy NAV-os invázió!

Orbán szégyene, ami történt.

Athos · 2022 Február 24

CasaLoma írta:
Két év nem biztos hogy elég egy ilyen eljárásra.
De Melitta erről többet tud mesélni, az

CasaLoma írta:
nyugdíjigénylésén évek óta jó kotlós módjára ülnek, annak ellenére, hogy minden adat rendelkezésükre áll.

ez a magyarok bevalt modszere
elszuttyognak vele majd 10 evig es mivel a jogszabaly masfel ev visszamenoleges kifizetest szab meg
maris nyertek 6-7-8 evet ami a casszaban maradt

CasaLoma · 2022 Február 24

Gagamail írta:
Nyilván órákon keresztül az 1300 alkalmazottat keresték a rendszerben,

Meglátszik, hogy egész életedben egy napot nem dolgoztál hasonló munkakörben, de még csak hasonló munkahelyen sem.
Ha az adóhivatal minden fellelhetőt, ami papírból van, bezsákol, és magával visz, az nem vett volna igénybe fél órát sem.
Ez viszont a cég ellehetetlenülését, és végül megszűnését (rendszerint felszámolási eljárással) vonja maga után. (nem tudja a szállítói követeléseket fizetni, közüzemi tartozást fizetni, bevallásokat elkészíteni, bért számfejteni és fizetni, járulékot egyéb bevallást elkészíten stb).

Ezt, ha csak egy mód van rá, igyekeznek elkerülni.
Több évre visszamenőleg szétválogatni az aktákat, mire terjed ki a lefoglalás (mik azok a dokumentumok, amik a dolgozók foglalkoztatását támasztja alá, és mi az, ami a vizsgálatra nézve érdektelen, a cég további zavartalan működtetéséhez viszont alapvető fontosságú) az bizony órákba kerül, még akkor is, ha egy hadseregnyi revizor száll ki a helyszínre.

Hogy sejtésszintű fogalmad legyen, ez mekkora munka: egyetlen dolgozónak a nyugdíj-igénylés ellenőrzéséhez prezentálandó összes dokumentumát előbogarászni 5-10-15 évre visszamenőleg az irattárból, az egy ember számára is simán egy-két órás munka, még akkor is, ha az irattár rendezett.

battuta · 2022 Február 24

setni írta:
Fura ez az egész.
Állítólag segítőkész egy ember de, most nem erről van szó!!
Befizette-e vagy sem.

Persze hogy nem arról van szó, de arról se amit te odaírtál

setni · 2022 Február 24

Hol a levont de, nem befizetett pénz??
Ha tartoznak nekik akkor miért nem várták meg hogy megérkezzen a pénz? Igaz...így kell ma Magyarországon vállalkozni. Elég rossz üzenete van ennek hisz ez nem erősíti a fehér gazdaságot.

Melitta · 2022 Február 24

setni írta:
Hol a levont de, nem befizetett pénz??
Ha tartoznak nekik akkor miért nem várták meg hogy megérkezzen a pénz? Igaz...így kell ma Magyarországon vállalkozni. Elég rossz üzenete van ennek hisz ez nem erősíti a fehér gazdaságot.

A penzt allamnak kene adni /az ado 1% amit az emberek adtak ossze.

Ami engem izgat hogy ezeknek az embereknek hogy lesz nyugdija ha nincs befizetes?
MA mar digitalizalva van ez az idoszak.
regen meg nagymamam anyukam krorosztalyanak eleg volt ha tanukkal igazoltak ha valaki cseledeskedett de nem fizettek be utana a jarulekokat, A rendszer valtasnal a haboru utan mar ez a korosztaly is elment, raadasul sokan fiatalon meghaltak .
Szerintem a konyvelo a hunyo naluk mert ha nem fizeti be a koltsegeket akkor errol nem is adhat papirt hogy be van fizetve.

H-111 · 2022 Február 24

setni írta:
Hol a levont de, nem befizetett pénz??
Ha tartoznak nekik akkor miért nem várták meg hogy megérkezzen a pénz? Igaz...így kell ma Magyarországon vállalkozni. Elég rossz üzenete van ennek hisz ez nem erősíti a fehér gazdaságot.

Ezt kérdi a NAV is gondolom...hol a saccra 3 milliárdra taksált összeg?
S ez gondolom, majd innen tételes elszámolást jelent/het/, de ezt müncheni forumtársunk jobban érti mint én.

ladybug7spots · 2022 Február 24

Melitta írta:
A penzt allamnak kene adni /az ado 1% amit az emberek adtak ossze.

Ami engem izgat hogy ezeknek az embereknek hogy lesz nyugdija ha nincs befizetes?
MA mar digitalizalva van ez az idoszak.
regen meg nagymamam anyukam krorosztalyanak eleg volt ha tanukkal igazoltak ha valaki cseledeskedett de nem fizettek be utana a jarulekokat, A rendszer valtasnal a haboru utan mar ez a korosztaly is elment, raadasul sokan fiatalon meghaltak .
Szerintem a konyvelo a hunyo naluk mert ha nem fizeti be a koltsegeket akkor errol nem is adhat papirt hogy be van fizetve.

Mivel nem kapták meg a jog szerint járó támogatást, valamiből finanszírozniuk kellett a hajléktalanok ellátását, a kórházat, stb.
Pontosan az ilyen dolgokra játszik ez a szemét, hogy ellehetetlenítse ezeket a szervezeteket, holott helyette végeznek nagyon fontos munkát a társadalom peremére szorult sok-sok emberért.

Melitta · 2022 Február 24

Minden tisztelet elismeres amit csinalnak Ivanyiek.
Az en kerdesem az hogy akik ma ott dolgoznak mi lesz a nyugdijukkal?
Az egyik embernek segito kezet nyujtanak a masik ember nyugdijat veszelybe hozak.
Segiteni es boviteni a szoc halot az allamnak kene, de ugy se lehet ha nincs penz vagy nem tudjak kihajtani az allamtol akkor a dolgozoival van kiszurva, a jo szandek mellett.

Gagamail · 2022 Február 24

CasaLoma írta:
Meglátszik, hogy egész életedben egy napot nem dolgoztál hasonló munkakörben, de még csak hasonló munkahelyen sem.
Ha az adóhivatal minden fellelhetőt, ami papírból van, bezsákol, és magával visz, az nem vett volna igénybe fél órát sem.
Ez viszont a cég ellehetetlenülését, és végül megszűnését (rendszerint felszámolási eljárással) vonja maga után. (nem tudja a szállítói követeléseket fizetni, közüzemi tartozást fizetni, bevallásokat elkészíteni, bért számfejteni és fizetni, járulékot egyéb bevallást elkészíten stb).

Ezt, ha csak egy mód van rá, igyekeznek elkerülni.
Több évre visszamenőleg szétválogatni az aktákat, mire terjed ki a lefoglalás (mik azok a dokumentumok, amik a dolgozók foglalkoztatását támasztja alá, és mi az, ami a vizsgálatra nézve érdektelen, a cég további zavartalan működtetéséhez viszont alapvető fontosságú) az bizony órákba kerül, még akkor is, ha egy hadseregnyi revizor száll ki a helyszínre.

Hogy sejtésszintű fogalmad legyen, ez mekkora munka: egyetlen dolgozónak a nyugdíj-igénylés ellenőrzéséhez prezentálandó összes dokumentumát előbogarászni 5-10-15 évre visszamenőleg az irattárból, az egy ember számára is simán egy-két órás munka, még akkor is, ha az irattár rendezett.

Szerintem senki nem tudja, mit csináltak - tehát egyáltalán nem biztos, hogy azt, amit írsz.

Na, erre kellett volna a sajtó.

setni · 2022 Február 24

ladybug7spots írta:
Mivel nem kapták meg a jog szerint járó támogatást, valamiből finanszírozniuk kellett a hajléktalanok ellátását, a kórházat, stb.
Pontosan az ilyen dolgokra játszik ez a szemét, hogy ellehetetlenítse ezeket a szervezeteket, holott helyette végeznek nagyon fontos munkát a társadalom peremére szorult sok-sok emberért.

Ha a jog szerint jár akkor miért nem kapták meg,?
Ha meg nem kapták meg akkor nem kellett volna felfüggeszteni a szolgáltatásokat?

Hírek Iványi Gábor mellett tüntetnek a NAV által elfoglalt irodáknál

redredington

Gagamail

Gagamail

MTVA szerkesztő: Itt „nem az ellenzéki összefogást támogatják”

Gagamail

redredington

CasaLoma

CasaLoma

CasaLoma

Gagamail

Gagamail

Athos

CasaLoma

battuta

setni

Melitta

H-111

ladybug7spots

Melitta

Gagamail

setni

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása