Hírek Iványi Gábor mellett tüntetnek a NAV által elfoglalt irodáknál

Gagamail · 2022 Február 24

Melitta írta:
Minden tisztelet elismeres amit csinalnak Ivanyiek.
Az en kerdesem az hogy akik ma ott dolgoznak mi lesz a nyugdijukkal?
Az egyik embernek segito kezet nyujtanak a masik ember nyugdijat veszelybe hozak.
Segiteni es boviteni a szoc halot az allamnak kene, de ugy se lehet ha nincs penz vagy nem tudjak kihajtani az allamtol akkor a dolgozoival van kiszurva, a jo szandek mellett.

Nem hozták rossz helyzetbe a munkatársaikat, mert nem ők felelnek a befizetésekért.
A be nem fizetett járulékot be lehet hajtani, de nem lehet "büntetni" a munkavállalót.
A jogviszony fennáll, amíg szerződésed van róla, bért kapsz, és bérjegyzéket.
Ezért nem kell aggódni.

A be nem fizetett járulékok fejében lehet inkasszózni, ha van miből és végrehajtani.
A tartozásuk 246.131.000 forint Iványi Gábor szerint.

S mivel megterhelték a számlájukat, márciusban már valóban nem fognak tudni bért sem fizetni, elmondása szerint.
Akkor utcára kerülnek a munkatársaik, s valóban megszűnik a munkaviszonyuk, az eü. biztosításuk, minden.

Gagamail · 2022 Február 24

setni írta:
Ha a jog szerint jár akkor miért nem kapták meg,?
Ha meg nem kapták meg akkor nem kellett volna felfüggeszteni a szolgáltatásokat?

S akkor még több hajléktalan került volna utcára, vesztette volna el a munkahelyét, stb. (mert senki ne gondolja, hogy akikről gondoskodnak, mind alkoholista, utcán fetrengő, koszos ruhacsomó).

A hajléktalan kórház, a kilakoltatottak gyerekeinek biztosított bölcsöde, óvoda, iskola, stb. - zárhatnak be.
Ki gondoskodik róluk?
Orbán és Tiborc, Rahelkével kézenfogva?
Várkonyi Andika óráját, az eljegyzési gyűrűjét, Varga Judit óráját, Ráhelke is berakja a karóráját, Rogán Barbika is bedobja a kalapba - ezek mind többmilliós órák, esetenként többszázmilliós értékek ugye, akkor kétévi támogatás megvan belőle.

Ja, hogy Orbánéknak mindenhez joga van, másnak még a fedélhez, lakcímhez sincs (lakcímkártya nélkül ugyanis nem válallhat munkát)?

Ez lenne a megoldás?

Nem az, hogy az állam szerződést köt és támogatást ad közcélú feldatok átvállalása fejében?

Tudod mit, zárjanak be, kerüljenek utcára az emberek, gyámügyhöz a gyerekek - tényleg, mit kell ezen ennyit cicózni?

Melitta · 2022 Február 24

Sajat es ismeros tapasztalata.8 ev Volan Turist fizeto vendegszolgalat, 1980-88 . Legalis szerzodes minden levonas utan a net penzt fizettek ki. Ergo nem talaljak a papirokat igy nincs semmi befizetes igazolva, mintha nem is lett volna 8 ev ledolgozott ido.
Ismerosnel IKV ingatlan kozvetito 4 ev nincs befizetve ennyivel kevesebb a nyugdij.
A kadar eraba ilyen nagy cegek feketen nem foglalkoztattak a munkakonyvbe be van irva meg se fogadtak el mert nem volt befizetes.
Valahol olvastam nem art leellenorizni fizetik-e a jarulekot a fizetes melle.
Ha egy cegrol kiderul nem fizette be a jarulekokat azt azonal ott kell hagyni.
30 eves korban az ember nem kozponti problemaja a nyugdij ugy, de bizony mikor odaer az ember nagyon fontos lehet akar 1 ev is.

setni · 2022 Február 24

Gagamail írta:
S akkor még több hajléktalan került volna utcára, vesztette volna el a munkahelyét, stb. (mert senki ne gondolja, hogy akikről gondoskodnak, mind alkoholista, utcán fetrengő, koszos ruhacsomó).

A hajléktalan kórház, a kilakoltatottak gyerekeinek biztosított bölcsöde, óvoda, iskola, stb. - zárhatnak be.
Ki gondoskodik róluk?
Orbán és Tiborc, Rahelkével kézenfogva?
Várkonyi Andika óráját, az eljegyzési gyűrűjét, Varga Judit óráját, Ráhelke is berakja a karóráját, Rogán Barbika is bedobja a kalapba - ezek mind többmilliós órák, esetenként többszázmilliós értékek ugye, akkor kétévi támogatás megvan belőle.

Ja, hogy Orbánéknak mindenhez joga van, másnak még a fedélhez, lakcímhez sincs (lakcímkártya nélkül ugyanis nem válallhat munkát)?

Ez lenne a megoldás?

Nem az, hogy az állam szerződést köt és támogatást ad közcélú feldatok átvállalása fejében?

Tudod mit, zárjanak be, kerüljenek utcára az emberek, gyámügyhöz a gyerekek - tényleg, mit kell ezen ennyit cicózni?

Ezt mondja az egyik oldal a másik meg azt hogy amit csináltak az pénzügyileg problémás.
Mindkét oldalnak igaza van.

Gagamail · 2022 Február 24

Melitta írta:
Sajat es ismeros tapasztalata.8 ev Volan Turist fizeto vendegszolgalat, 1980-88 . Legalis szerzodes minden levonas utan a net penzt fizettek ki. Ergo nem talaljak a papirokat igy nincs semmi befizetes igazolva, mintha nem is lett volna 8 ev ledolgozott ido.
Ismerosnel IKV ingatlan kozvetito 4 ev nincs befizetve ennyivel kevesebb a nyugdij.
A kadar eraba ilyen nagy cegek feketen nem foglalkoztattak a munkakonyvbe be van irva meg se fogadtak el mert nem volt befizetes.
Valahol olvastam nem art leellenorizni fizetik-e a jarulekot a fizetes melle.
Ha egy cegrol kiderul nem fizette be a jarulekokat azt azonal ott kell hagyni.
30 eves korban az ember nem kozponti problemaja a nyugdij ugy, de bizony mikor odaer az ember nagyon fontos lehet akar 1 ev is.

Ezt nem tudom, de a jelenlegi törvények szerint egyértelmű a foglalkoztató befizetési kötelezettsége.
Az fontos, hogy bizonyítani tudni kell, tehát el kell tenni az elszámolásokat.
Nálam még a nyári diákmunkával töltött napokat is beszámolták elszámolható időbe.

Nincs olyan jogszabály, ami a bejelentett munkavállalót bünteti, s semmissé teszi a munkaszerződését, a munkaviszonyát pusztán azért, mert a munkáltató nem fizet utána.

Ezzel most nem riogathatják az embereket.
Azzal igen, hogy lefoglalták a számlán lévő pénzét az MET-nek, így, Iványi szerint, márciusra már valóban nem fognak tudni bért adni.

Nincs sok pénzünk, de ha segítséget kérnek majd, én is szívesen adokmajd, mert azzal amit csinálnak, az én vállamról is leveszik a terhet.
CSAK nem nekünk kell ezt összedobni, miközben Orbánék vadászkiállításon pöffeszkednek az álkeresztény min.elnökhelyettesével.

Gagamail · 2022 Február 24

setni írta:
Ezt mondja az egyik oldal a másik meg azt hogy amit csináltak az pénzügyileg problémás.
Mindkét oldalnak igaza van.

S nem azért fizetjük a kormányt, hogy egy ilyen helyzetet oldjon meg, s ne úgy, mint egy úthenger?

setni · 2022 Február 24

Gagamail írta:
S nem azért fizetjük a kormányt, hogy egy ilyen helyzetet oldjon meg, s ne úgy, mint egy úthenger?

Mindnyájan fizetjük de, csak az ország egyik fele remélhet segítséget.

CasaLoma · 2022 Február 24

Gagamail írta:
Szerintem senki nem tudja, mit csináltak - tehát egyáltalán nem biztos, hogy azt, amit írsz.

Gagamail írta:
Na, erre kellett volna a sajtó.

Iványi egy sajtónyilatkozatában elismerte, hogy feljelentés alapján indult meg a nyomozás a cég ellen.

Kinek áll anyagi érdekében ártani a cégnek? SENKINEK.

Akkor mégis, ki lehetett a feljelentő, és mi okból?

A választ a google is megadja, ha tudjuk, milyen kulcsszavakra kell rákeresni.
A szokásos, mondhatni mindennapos történet, két (esetleg többen is lehettek, de kettő az biztos) alkalmazott megelégelte hogy törvénytelenségre kényszeríti a munkáltató, felmondtak, és egyezséget kötöttek az adóhivatallal.

setni · 2022 Február 24

Most azt olvastam hogy nem igazak az Iványi által mondottak...
A Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség több, mint 6 milliárd forintos kártérítést követelt, de igényét irreálisnak találták, az Emberi Jogok Európai Bírósága csupán a töredékét ítélte meg.

A Magyar Állam majdnem 2,2 milliárd forintot fizetett ki, ezzel maradéktalanul eleget tett a strasbourgi ítéletnek, egyetlen fillérrel sem tartozik.

Az egyház által fenntartott intézmények 2010 óta több, mint 23 milliárd forint állami támogatásban részesültek és jelenleg is minden, a törvény szerint nekik járó állami támogatást megkapnak.

Értelmezhetetlen, hogy egyházi státuszát nem rendezte a kormány, mivel az egyházak nyilvántartásba vétele bírósági hatáskör, a Fővárosi Törvényszék 2021-ben egyházként nyilvántartásba vette.

Ha alapos a NAV gyanúja, hogy csaknem 1300 alkalmazottjuk után nem fizetettek járulékot, akkor ezzel veszélybe sodorták a dolgozóik egészségügyi biztosítását és nyugellátását, családjaik biztonságát.
Ez rendkívül elkeserítő és morálisan teljességgel elfogadhatatlan!
(hogy mi az igaz??)

CasaLoma · 2022 Február 24

setni írta:
Most azt olvastam hogy nem igazak az Iványi által mondottak...
A Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség több, mint 6 milliárd forintos kártérítést követelt, de igényét irreálisnak találták, az Emberi Jogok Európai Bírósága csupán a töredékét ítélte meg.

A Magyar Állam majdnem 2,2 milliárd forintot fizetett ki, ezzel maradéktalanul eleget tett a strasbourgi ítéletnek, egyetlen fillérrel sem tartozik.

Az egyház által fenntartott intézmények 2010 óta több, mint 23 milliárd forint állami támogatásban részesültek és jelenleg is minden, a törvény szerint nekik járó állami támogatást megkapnak.

Értelmezhetetlen, hogy egyházi státuszát nem rendezte a kormány, mivel az egyházak nyilvántartásba vétele bírósági hatáskör, a Fővárosi Törvényszék 2021-ben egyházként nyilvántartásba vette.

Ha alapos a NAV gyanúja, hogy csaknem 1300 alkalmazottjuk után nem fizetettek járulékot, akkor ezzel veszélybe sodorták a dolgozóik egészségügyi biztosítását és nyugellátását, családjaik biztonságát.
Ez rendkívül elkeserítő és morálisan teljességgel elfogadhatatlan!
(hogy mi az igaz??)

Egyvalamit azért tisztázzunk. Ha a Magyar Állam jogerős bírósági ítélet alapján tartozik, és nem fizet, ellene ugyanúgy végrehajtási eljárás kezdeményezhető, mint bárki más ellen.
Az ilyen végrehajtás sima ügy, minden végrehajtó álma, ugyanis a Magyar Államkincstár számláját terheli meg.

Melitta · 2022 Február 24

Gagamail írta:
Ezt nem tudom, de a jelenlegi törvények szerint egyértelmű a foglalkoztató befizetési kötelezettsége.
Az fontos, hogy bizonyítani tudni kell, tehát el kell tenni az elszámolásokat.
Nálam még a nyári diákmunkával töltött napokat is beszámolták elszámolható időbe.

Nincs olyan jogszabály, ami a bejelentett munkavállalót bünteti, s semmissé teszi a munkaszerződését, a munkaviszonyát pusztán azért, mert a munkáltató nem fizet utána.

Ezzel most nem riogathatják az embereket.
Azzal igen, hogy lefoglalták a számlán lévő pénzét az MET-nek, így, Iványi szerint, márciusra már valóban nem fognak tudni bért adni.

Nincs sok pénzünk, de ha segítséget kérnek majd, én is szívesen adokmajd, mert azzal amit csinálnak, az én vállamról is leveszik a terhet.
CSAK nem nekünk kell ezt összedobni, miközben Orbánék vadászkiállításon pöffeszkednek az álkeresztény min.elnökhelyettesével.

akkor ki is fizeti a nyugdijat?
nem fizeti be a munkaltato akkor nyugdij intezetnel azt mondjak , nem erdekes ugy tekintjuk mintha befizettek volna..
HA ez igy lenne par honap alatt bedolne a nyugdij penztar. Ki az bolod aki kifizetne a nyugdij jarulekot ha a munkavallalonak az allam ad nyugdijat ha fizettek ha nem.

Sok minimum nyugdijas jart ugy hogy feketen vagy zsebbe kapta a penzt azt most meg 50ezer Ft nyugdija sincs.

CasaLoma · 2022 Február 24

Melitta írta:
akkor ki is fizeti a nyugdijat?
nem fizeti be a munkaltato akkor nyugdij intezetnel azt mondjak , nem erdekes ugy tekintjuk mintha befizettek volna..
HA ez igy lenne par honap alatt bedolne a nyugdij penztar. Ki az bolod aki kifizetne a nyugdij jarulekot ha a munkavallalonak az allam ad nyugdijat ha fizettek ha nem.

Sok minimum nyugdijas jart ugy hogy feketen vagy zsebbe kapta a penzt azt most meg 50ezer Ft nyugdija sincs.

Melitta, ki az, aki 40-50 évre visszamenőleg megőríz minden bérjegyzéket, kifizetési jegyzéket, bankkivonatokat, és minden egyéb dokumentumot, ami igazolhatja a munkaviszony fennállását? Legfeljebb az, aki tudja, hogy a munkáltatója előszeretettel jár tilosban!
Ha mindent megőríznénk, raktárat bérelhetne minden alkalmazott az évtizedek alatt felhalmozott papíroknak!

Athos · 2022 Február 24

Melitta írta:
Sok minimum nyugdijas jart ugy hogy feketen vagy zsebbe kapta a penzt azt most meg 50ezer Ft nyugdija sincs.

a mostani nyugdijas meg a szocial;ista rendszerben szerezte a java nyugdijas idejet
marpedig ott NEM igen volt hogy feketen dolgozz mindenkinek volt munkakonyve es nem zsebbe fizettek
a vallalatok allami kezben nagyon keves maszek volt az meg sajat maganak dolgozott
aki meg tartott alkalmazottat az kitudta fizetni az akkori 10% nyugdij jarulekot es ki is fizette
a feketemunkas kifejezes nem igen volt igaz azon idoben
amit most a nyugdijintezet keresgel az a reg megszunt vallalatok dolgozoi berlistai
aki pedig 50ezer alatti nyugdijat kap annak mindig nagyon alacsony volt a bere
sok esetben csak 4 vagy 6 oras munkat vallalt

CasaLoma · 2022 Február 24

Athos írta:
a mostani nyugdijas meg a szocial;ista rendszerben szerezte a java nyugdijas idejet
marpedig ott NEM igen volt hogy feketen dolgozz mindenkinek volt munkakonyve es nem zsebbe fizettek
a vallalatok allami kezben nagyon keves maszek volt az meg sajat maganak dolgozott
aki meg tartott alkalmazottat az kitudta fizetni az akkori 10% nyugdij jarulekot es ki is fizette
a feketemunkas kifejezes nem igen volt igaz azon idoben
amit most a nyugdijintezet keresgel az a reg megszunt vallalatok dolgozoi berlistai
aki pedig 50ezer alatti nyugdijat kap annak mindig nagyon alacsony volt a bere
sok esetben csak 4 vagy 6 oras munkat vallalt

Megfeledkezel a nők 40 évéről!
Aki 2021-ben ment akciós nyugdíjba, az 1981-ben kezdett el dolgozni, tehát javarészt már a rendszerváltás utáni időszakban szerezte a nyugdíj jogosultsághoz szükséges szolgálati idejének nagyobb hányadát.
Az utóbbi években megállapított alacsony nyugdíjak okát a minimálbéres bejelentésekben (sok esetben még csak nem is teljes, hanem részmunkaidőre) kell keresni, továbbá az alkalmi munkavállalói bejelentésekben.

Gagamail · 2022 Február 24

CasaLoma írta:
Csatolás megtekintése 1846873

Nekem ez is azt jelenti, hogy nem tudták, mit keressenek.

Egy adótartozáshoz kerestek további fogást Iványiékon - ez látszik.

Gagamail · 2022 Február 24

Melitta írta:
akkor ki is fizeti a nyugdijat?
nem fizeti be a munkaltato akkor nyugdij intezetnel azt mondjak , nem erdekes ugy tekintjuk mintha befizettek volna..
HA ez igy lenne par honap alatt bedolne a nyugdij penztar. Ki az bolod aki kifizetne a nyugdij jarulekot ha a munkavallalonak az allam ad nyugdijat ha fizettek ha nem.

Sok minimum nyugdijas jart ugy hogy feketen vagy zsebbe kapta a penzt azt most meg 50ezer Ft nyugdija sincs.

A munkáltatóknak kell a bejelentett munkavállalók után befizetni a munkaadókra vonatkozókat, s a munkavállalótól levonva az őket terhelőket.
Ha nem fizeti be, amit levont, rajta kell számonkérni.
Ekkor jön a végrehajtó - adótartozás esetén akár akkor is, ha nem vagy otthon.
Megnézik, mi van a neveden, s foglalják azonnal, oda se mennek, majd árvereznek, ha nem fizetsz.
Viszik, ami mozdítható, s mindent, ami pénzt érhet.

Iványiéknál is jártak már, de olyan szegények, hogy nem volt mit lefoglalni.
Ez most újabb cirkusz.

setni írta:
Most azt olvastam hogy nem igazak az Iványi által mondottak...
A Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség több, mint 6 milliárd forintos kártérítést követelt, de igényét irreálisnak találták, az Emberi Jogok Európai Bírósága csupán a töredékét ítélte meg.

A Magyar Állam majdnem 2,2 milliárd forintot fizetett ki, ezzel maradéktalanul eleget tett a strasbourgi ítéletnek, egyetlen fillérrel sem tartozik.

Az egyház által fenntartott intézmények 2010 óta több, mint 23 milliárd forint állami támogatásban részesültek és jelenleg is minden, a törvény szerint nekik járó állami támogatást megkapnak.

Értelmezhetetlen, hogy egyházi státuszát nem rendezte a kormány, mivel az egyházak nyilvántartásba vétele bírósági hatáskör, a Fővárosi Törvényszék 2021-ben egyházként nyilvántartásba vette.

Ha alapos a NAV gyanúja, hogy csaknem 1300 alkalmazottjuk után nem fizetettek járulékot, akkor ezzel veszélybe sodorták a dolgozóik egészségügyi biztosítását és nyugellátását, családjaik biztonságát.
Ez rendkívül elkeserítő és morálisan teljességgel elfogadhatatlan!
(hogy mi az igaz??)

Nem kellett volna megszüntetni az egyházi státuszukat.
Innen ered a probléma.
Orbánék átírták az egyházakra vonatkozó törvényt.

Mi lenne, ha a gazdag katolikus egyház segítene Iványiéknak, s egyszer végre nem a markát tartaná?

"Ha alapos a NAV gyanúja, hogy csaknem 1300 alkalmazottjuk után nem fizetettek járulékot,..."
S erre most jöttek rá?
2015-2019 között fel sem tűnt?
4 éven át senkit nem dobott ki a körzeti, a kórház, a nyugdíjbiztosító?

CasaLoma · 2022 Február 24

Gagamail írta:
Nekem ez is azt jelenti, hogy nem tudták, mit keressenek.
Csatolás megtekintése 1846985
Egy adótartozáshoz kerestek további fogást Iványiékon - ez látszik.

Nagyon is tisztában voltak vele, mit és hol kell keresni. Belső emberek dobták fel a céget, hogy a saját bőrüket mentsék. Ezzel Iványi is tisztában van.

nem kérdés, meg fogják találni azt, amit akarnak.JPG

Athos · 2022 Február 24

Gagamail írta:
4 éven át senkit nem dobott ki a körzeti, a kórház, a nyugdíjbiztosító?

laccccik sohase voltal a magansferaban
HA en lejelentem a nyugdij es TB fele a dolgozoimat es bejelentem a fizetendo jarulekot (a konyvelo ezt megcsinalta)
attol meg a piiiiiz nem kerul oda /innet tugggyak hogy mennyi hianyzik /
tehat a feljelentes es vizsgalodasig minden OK volt a dolgozok biztositasaval CSAK a befizetetlen love nott
amikor pedig a kormany belevakart a kintlevosegbe onnet maris megszunt a biztositasfedezet

CasaLoma · 2022 Február 24

Athos írta:
laccccik sohase voltal a magansferaban
HA en lejelentem a nyugdij es TB fele a dolgozoimat es bejelentem a fizetendo jarulekot (a konyvelo ezt megcsinalta)
attol meg a piiiiiz nem kerul oda /innet tugggyak hogy mennyi hianyzik /
tehat a feljelentes es vizsgalodasig minden OK volt a dolgozok biztositasaval CSAK a befizetetlen love nott
amikor pedig a kormany belevakart a kintlevosegbe onnet maris megszunt a biztositasfedezet

Az adóhivatal nem vár 6-7 évet, de még 6 hónapot sem, ha a kintlévőségek behajtásáról van szó.
Nyilván ment 08-as bevallás (ha egyáltalán nem küld be semmilyet, még nullás bevallást sem, akkor még abban a hónapban jön a felszólítás), csak nem annyi dolgozóról, amennyi a tényleges létszám volt.

Az adóhivatal rendszeresen végez átfogó ellenőrzéseket a cégeknél, és arra figyelnek, hogy két ilyen nagyobb ellenőrzés között kevesebb idő teljen el, mint az 5+1 év elévülési idő.
2019 vége felé ez az átfogó ellenőrzés már nagyon esedékes lehetett, a két alkalmazott pedig tisztában volt vele, hogy elkerülhetetlen a bukta.
Semmi más lehetőségük nem volt, mint elébe menni az eseményeknek. Gyakorta megesik.

Athos · 2022 Február 24

CasaLoma írta:
Semmi más lehetőségük nem volt, mint elébe menni az eseményeknek. Gyakorta megesik.

szerintem itt volt beszamitolasi igeret --- mas variaciot nem tudok
ezt az ivanyi tudja csak
addig ment szembe az orbannal mig ez nem valosult meg
es eletbeleptettek a jarulek befizetesi kotelezettseget es e naptol nincsenek biztositva a dolgozok
mivel ezt a a jarulekot mar bevallottak es be is hajtjak

Hírek Iványi Gábor mellett tüntetnek a NAV által elfoglalt irodáknál

Gagamail

Gagamail

Melitta

setni

Gagamail

Gagamail

setni

CasaLoma

setni

CasaLoma

Melitta

CasaLoma

Athos

CasaLoma

Gagamail

Gagamail

CasaLoma

Athos

CasaLoma

Athos

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása