Jókai out?

A miniszterelnök második kedvenc napilapjában Jókait már a magyar irodalomból való kirekesztéstől óvják, az ügyben még véletlenül sem illetékes államtitkár szerint Jókairól nincs vita, holott dehogy nincs, meg lesz is, amíg emberek olvasnak magyar nyelven, egyrészt a szövegekhez értők körében, másrészt a szülők között, akik egymás között beszélik meg, hogy mit kezdjenek az aktuális kötelező felett idegeskedő gyerekeikkel. A gyerekek talán nem sokat vitáznak ezen, én sem olvastam el, te sem olvastad el, jól van, menjünk focizni.

A ránehezülő víztömeg törte-e magának e kaput, vagy a föld alatti tűz repeszté kétfelé a hegyláncot? Neptun alkotta-e ezt, vagy Volcán? Vagy ketten együtt? - teszi fel a nagy kérdést Jókai, mi pedig tegyük fel azt a kérdést, hogy tízből vajon hány tizenhat éves jut el ebben a könyvben a szerző nőképéig, vagy akár csak a tizedik oldalig.


Pedig tizenhat éves korukra már bőven túl vannak azon, hogy „kicsiny diák koromban szép diszkant hangom volt; aztán három humaniorum classisnak énekszóval kellett kísérni felekezetünk minden halottját”, azaz dehogy vannak túl, A kőszívű ember fiait sem olvassa el már senki, illetve az önök gyerekei vagy unokái biztosan, de rajtuk kívül senki, a szabályt erősítő kivételek száma is minden bizonnyal folyamatosan csökken.

Meg általában az olvasó embereké is.

Utóbbitól talán nem független, hogy az internet egyik fele menten lincselésbe kezd, ha kedvenc szerzőjüket vagy az ő nőképét támadás éri, holott írókról, meg műveikről véleménye éppen bárkinek lehet. A miniszterelnök második kedvenc napilapjában Jókait már a magyar irodalomból való kirekesztéstől óvják, az ügyben még véletlenül sem illetékes államtitkár szerint Jókairól nincs vita, holott dehogy nincs, meg lesz is, amíg emberek olvasnak magyar nyelven, egyrészt a szövegekhez értők körében, másrészt a szülők között, akik egymás között beszélik meg, hogy mit kezdjenek az aktuális kötelező felett idegeskedő gyerekeikkel. A gyerekek talán nem sokat vitáznak ezen, én sem olvastam el, te sem olvastad el, jól van, menjünk focizni.

Vitatkozni egyébként sokat lehetne, például Jókai nőképén is, hiszen nem szükségszerű, hogy a Jókait olvasó lányok feleség korukban majd engedelmesen szolgálják a férjüket, éppen arra vannak egyébként a pedagógusok, hogy a szöveg ne csak úgy lebegjen a diákok fejében, hanem együtt értelmezzék, és megbeszéljék például, hogy az anyukájuk miért nem úgy viselkedik, mint azok a nők a könyvben. A vita és a gondolkodás megúszása, ha ehelyett inkább egyszerűen csak nem olvasnánk valamit, és ezért sem tragédia egyébként, ha a kormány beleerőlteti rossz ízlésű minisztere kedvenc szerzőit a tananyagba; értő tanárokkal meg lehet azt is beszélni, hogy ha valaki nem jó író, viszont ostobaságokat gondolt a világról. A gyerekek sem hülyék egyébként, senki sem megy majd karddal az udvari szünetre, mert Petőfi sem akart ágyban, párnák közt meghalni.

A vitát viszont akkor sem szabadna megúszni – nem is lehet, csak eltolni évekkel és megutáltatni az olvasást még néhány generációnyi diákkal –, amikor arról kéne beszélni, hogy egy mai gyerek mást akar és mást tud olvasni, mint egy tíz-húsz-harminc évvel ezelőtti kortársa, sőt a mai gyerekek és mai gyerekek között is van különbség, ezért nyugodtan ki lehet húzni a kötelezők közül még az apukák meg a miniszter kedvencét is, meg ki lehet hagyni a Bánk Bánt is, meg Az arany embert is, ha a tanár úgy látja, hogy a gyerekeket nem érdekli.

Olvassanak mást, olvassanak tényleg bármit.

Selmeci János

Jokai.jpg
 
Én egyetlen ufos/fantasztikus könyvet sem olvastam még Jokainak.

A jövő század regényét se...? :)
Vagy éppen a Történetek egy ócska kastélyban című gyűjteményt se, ami itt a Canadán fent van...? :)))

(Egyébként nyilván nem ez a jellemzője Nemerének, ahogy Jókainak sem, hanem az, hogy egész életében csak írt, csak írt, bármilyen témáról; nem kellett a műgonddal foglalkoznia, amit egyszer leírt, az úgy jól van, kész van, kiadható...
De persze Jókai magasabb művészi színvonalon írt, mint Nemere, mert akkor még ez volt az irodalom lényege...)
 
Én egyetlen ufos/fantasztikus könyvet sem olvastam még Jokainak.
Jókait a "nagy mesemondó"-ként emlegetik. Most gondolj bele: a tudományos fantasztikus művek is nem mesék? Aztán vagy megvalósul egyszer, valamikor a távoli jövőben, vagy nem. És ez is csak mese. Csak éppen sci-fi-nek hívják, nem mesének.
 
A jövő század regényét se...? :)
Vagy éppen a Történetek egy ócska kastélyban című gyűjteményt se, ami itt a Canadán fent van...? :)))

(Egyébként nyilván nem ez a jellemzője Nemerének, ahogy Jókainak sem, hanem az, hogy egész életében csak írt, csak írt, bármilyen témáról; nem kellett a műgonddal foglalkoznia, amit egyszer leírt, az úgy jól van, kész van, kiadható...
De persze Jókai magasabb művészi színvonalon írt, mint Nemere, mert akkor még ez volt az irodalom lényege...)
Esetleg az Egesz az északi polusig cimu regénye is ebbe a sorba illik.
Arrol meg hogy magassabb szinvonal, azert annyit tegyunk hozza, hogy en tobb esetben is kiserletet tettem arra, hogy "eredeti" Jokait olvassak, de a mai szohasznalat mellett az szinte olvashatatlan.
Ha a korszak kulfoldi nagyjaival hasonlitjuk ossze, nem biztos hogy jol jopvunk ki a dologbol:)
Flaubert, Zola, Verne vagy Dumas, vagy esetleg Dickens nem biztos hogy hátrányba kerulne mogotte.
Ugyanakkor a meseszovese az irasmodja egesz zsenialis, és letewhetetlenek a konyv ei(nekem)

De azert valahol igaza van Mikszathnak, amikor a korabban mar idezett konyveben a Jokai Mor élete és kora cimu konyvben igy ir rola:
Az emberek nem csupan jók, vagy rosszak. Ezek a tulajdonsagok egymas mellett élnek bennunk. Jók is vagyunk, és rosszak is. Na ezt nem tudta Jókai!
 
A láthatatlan ember egy masik vilag.
Ráadásul kicsit más a mondanivaloja is.
Mig az egyik egy hozzank kotodo tortenelmi esemeny, a masik egy gyonyoru mese.
Ma már tudja az ember, hogy tele tortenelmi tévedéssel,
Figyelem nem volt még történelmi regény.
Amire ne azt írtad volna:" tele történelmi tévedéssel"
Ez azért butaság:
Mert regény, részben költött szereplőkkel és megváltoztatott eseményekkel.
Ezen felesleges rugózni mert minden regényíró ezt teszi
Mondok két hallgatottat:Bernard Cornwell - Sharpe regények
Ordas Iván-Simonyi Óbester a szereplő?Simonyi József létezett
De nem történész könyv
részben költött személyek átvariált események
Nincs sehol egyetlen történelmi regény sem
Sőt a történészeinket ismerve
Ami ne lenne vita tárgya, sőt a történelem hamisírásig is elmennek
Példa rá a terrorháza Máriája
Ezért regénynél ez a "történelmi tévedéssel" dolgon ne lepődj meg
Steinbeck egyik legnagyobb és legismertebb regénye, az Édentől keletre
Ő talán pontos?
 
Ja és a legfontosabbat nem is emlitettem Jókai kapcsán: ha nem lett volna akkor nmem lenmne Jókai bableves, amit imadok :p
 
Jókait a "nagy mesemondó"-ként emlegetik. Most gondolj bele: a tudományos fantasztikus művek is nem mesék? Aztán vagy megvalósul egyszer, valamikor a távoli jövőben, vagy nem. És ez is csak mese. Csak éppen sci-fi-nek hívják, nem mesének.
De igen Jókait úgy emlegetik
A sci-fi is költött regén.y de nem romantikus mese.
De ki lehet egy két esetben ezt is mutatni.
Minden regény fantázia szülte mese.
 
Figyelem nem volt még történelmi regény.
Amire ne azt írtad volna:" tele történelmi tévedéssel"
Ez azért butaság:
Mert regény, részben költött szereplőkkel és megváltoztatott eseményekkel.
Ezen felesleges rugózni mert minden regényíró ezt teszi
Mondok két hallgatottat:Bernard Cornwell - Sharpe regények
Ordas Iván-Simonyi Óbester a szereplő?Simonyi József létezett
De nem történész könyv
részben költött személyek átvariált események
Nincs sehol egyetlen történelmi regény sem
Sőt a történészeinket ismerve
Ami ne lenne vita tárgya, sőt a történelem hamisírásig is elmennek
Példa rá a terrorháza Máriája
Ezért regénynél ez a "történelmi tévedéssel" dolgon ne lepődj meg
Steinbeck egyik legnagyobb és legismertebb regénye, az Édentől keletre
Ő talán pontos?
Azt kell mondjam, ez csak kotekedés!
A mai ismeretek már lényegesen szélesebb koruek, mint Gárdonyi idejen voltak arrol a korról!
Hofy csak egy nagyon egyszeru peldat mondjak, volt a regenynek egy alakja, aki eleg fontos szerepet jatszik ott.
Gardonyi ismeretei szerint Ő egy hun elokeloseg volt.

Ugyan akkor ma már ismerjuk a tortenelmi jelentoseget is ennek az embernek.
Attila bizalmasaként szerepelt Edekon néven.
Ma már tudjk azt hogy Ő a szkir nép uralkodoja volt, és Attila szovetségese.
A jelentosege szamunkra abban van, hogy a Dunapataj melletti Bakodpusztán kiásott szkir elokelőség sirleletei eklképeszto sok informaciohoz juttattak minket a korrol.

De ha nem érzodott ki abbol amit irtam, akkor most leirom - talan - érthetoen: nagyon szeretem ezt a regenyt! Egy gyonyoru mese. Tortenelmi - de hangsulyozottan a kor által ismert tényekbol kiindulo - alapjai vannak, hiszen Priszkosz rétor leirasaira támaszkodva irt!
Tehat wez valoban egy regény, ami sokszor koszono viszonyba sincs a valosaggal.

A zarojelenetei pl ahol Attilát hármas koporsoban temetik egy folyo vize alá, egy masik nagy magyar iro szerint - aki ekkoriban a szegedi muzeum igazgatoja volt - Móra Ferenc kicsit ironikusan ezt irja: Akkor hjiszem el, hogy Attilát a pusztai uralkodot kereszteny modra koporsóban temették el, ha cáfolhatatlan bizonyitékot mutat nekem valaki arrol, hogy Nagy Leo pápát loháton temették el :p
 
Jókait a "nagy mesemondó"-ként emlegetik. Most gondolj bele: a tudományos fantasztikus művek is nem mesék?
Amennyiben van benne "tudományos". Igaz anélkül manapság fantasynak titulálják.
Aztán vagy megvalósul egyszer, valamikor a távoli jövőben, vagy nem. És ez is csak mese. Csak éppen sci-fi-nek hívják, nem mesének.
Vessetek meg, de nekem Nemere százszor olvasmanyosabb mint Jókai cirádái..
 
Amennyiben van benne "tudományos". Igaz anélkül manapság fantasynak titulálják.

Vessetek meg, de nekem Nemere százszor olvasmanyosabb mint Jókai cirádái..
Egy 19 sz. iro stilusát osszehasonlitani egy 20 sz-iéval eleg bator dolog.
Cirada...
Olvastad Nemere Zsigmond vagy a Zádor trilogiait?
Kozel hasonlo stilus, hasonlo vilagok.
Nemere nem csak sci-fit irt még ha sokan csak azt ismerik is tole!
 
Vessetek meg, de nekem Nemere százszor olvasmanyosabb mint Jókai cirádái..
Nem vagy te ágy, hogy megvessünk - de ennyit tesz 100 év a magyar (próza)irodalomban...

Mellesleg nyilván Nemere kalandregényeire gondolsz - de Nemere se csak ennyi ám, van egy tucat "komoly" regénye is...

Mellesleg2 ma már Jókait is jobban értjük/érthetjük: amíg harminc évvel ezelőtt lábjegyzetelni kell Jókai művében az olyan szavakat, hogy "celebritás" - ma ezeket mindenki megérti :)


"A teljhatalmú kormányzónak fejgörcsei vannak.
Brescia ostroma alatt kapta azokat.
Mikor bevonult az elfoglalt városba, egy ablakból valami szerzetes kétcsövű fegyverrel kétszer lőtt a fejéhez. Nem találta el. Megtorlásul a tábornok hekatombát csinált a város fő-fő polgáraiból.
Hanem a fejét mégis eltalálta valami.
A rettenetes fejgörcs, melynek lüktetései alatt, mintha találkozót adna egymásnak az ő agyában mindazon golyó amit ő „üzent” másoknak."
 
Nem vagy te ágy, hogy megvessünk - de ennyit tesz 100 év a magyar (próza)irodalomban...
Nem mindig.
Ott van pl. Vas Gereben, ő sokkal olvasmányosabb...
Mellesleg nyilván Nemere kalandregényeire gondolsz - de Nemere se csak ennyi ám, van egy tucat "komoly" regénye is...
Nem feltétlenül.
A tények és talanyoktol -tol a Holtak harcban át, a Szeress teggelig-ig olvastam sok könyvet, igaz alapvetóen a 2000 elottieket.
Mellesleg2 ma már Jókait is jobban értjük/érthetjük: amíg harminc évvel ezelőtt lábjegyzetelni kell Jókai művében az olyan szavakat, hogy "celebritás" - ma ezeket mindenki megérti :)
Ez igaz pl. A már említett Vas Gerebenrevis. (Lásd "megezaminalni"!)
Sok szavunkat"kinyirta" a nyelvujitas. Elég például a színházra gondolni. Anno a teátrumot az oroszok az angolig szinte mindenki megértette vagy kitalálta. Bezzeg a színházat....
"A teljhatalmú kormányzónak fejgörcsei vannak.
Brescia ostroma alatt kapta azokat.
Mikor bevonult az elfoglalt városba, egy ablakból valami szerzetes kétcsövű fegyverrel kétszer lőtt a fejéhez. Nem találta el. Megtorlásul a tábornok hekatombát csinált a város fő-fő polgáraiból.
Hanem a fejét mégis eltalálta valami.
A rettenetes fejgörcs, melynek lüktetései alatt, mintha találkozót adna egymásnak az ő agyában mindazon golyó amit ő „üzent” másoknak."
No igen. Lehet, hogy csak hangulat kell hozzá?
 
Egy 19 sz. iro stilusát osszehasonlitani egy 20 sz-iéval eleg bator dolog.
Cirada...
Olvastad Nemere Zsigmond vagy a Zádor trilogiait?
Kozel hasonlo stilus, hasonlo vilagok.
Nemere nem csak sci-fit irt még ha sokan csak azt ismerik is tole!
Ahogy írtam, a 2000 utaniakban már nem melyültem el. De ez nem az ő búne.
A törtenelem nem igazán tudott lekötni.
 
"Észak felől nagy gyorsasággal emelkedett valami sötét ködforma; eleinte kétes lila színű, azután mindig jobban barnába, sötétkékbe átváltozó, szélein rongyolt, mélyében tömör, alaktalan – és ez a rém egyre emelkedik a nap elé a sík rónán, a távolhoz mérve ijesztő sebessége kivehető, amint közelít s amint a napot elborítja; az egész táj egyszerre hamvasszürke lesz.
Leonin kitekintett a lovas szán ernyője alól, s halkan dörmögte társának:
– No, bajtárs, most megkaptuk a buránát!
– Mi az a burána?
– Majd mindjárt megtudod.
A burána meg szokta azt mondani maga, hogy ő kicsoda.
Az egész ég egyetlen felhővé alakult, mely jött sebesen gomolyogva, alatta sötétkéknek látszott már az egész róna, s e fekete ég, e sötétkék föld között jött táncolva, keringve egy rettenetes, fehér kísértet, a hótölcsér, a jégmezők tüneménye, melynek talapja lenn a földön, feje fenn a felhők között! Az északi „szélmenyasszony”, aki homok helyett hóból emel oszlopot ég és föld között, s ez őrült keringő oszlop ádáz rohammal nyargal végig a síkon, lerombolva, összetépve, zúzva mindent, mit útjában talál: erdőt, házat, embert, vadállatot.
Ez a burána.
– No, fiam. Ha ez megkap bennünket, igazán együtt megyünk, égbe, pokolba – haza!
A három paripa korbács nélkül is vágtatott, ahogy tudott. A távolban látszott egy erdőfolt, az imsik azt iparkodott elérni, mielőtt a burána előkapja őket; nevezte lovait öccsének, bátyjának; biztatta őket Szent Mihállyal és Gergellyel.
Egyszerre nagyot villámlott.
Tél közepén huszonkét fokos hidegben villámlás, mennydörgés! És az első villámot szakadatlanul követte a többi; a megindult mennydörgés meg nem állt többé; úgy látszott, mintha a hótölcsér üstöke szórná magából e lángoló kígyókat, miknek lobbanásánál óriás alakja, mint az apokalipszis csodája ragyogott keresztül, fehéren, iszonyún; uralkodva a vihar rémei között.
A szél zúgott, üvöltött, fütyült. A három mén nem futott többé. Megállt mind a három, s hasztalan emleget nekik az imsik szenteket és ördögöket, hasztalan a korbácsot is, nem voltak többé helyükből kimozdíthatók.
Néhány perc múlva aztán nem láttak többet semmit az utazók.
A burána utolérte őket, s azontúl koromsötét lett körülöttük minden; csak a villámlobbanás kék fénye derítette föl egy-egy pillanatra a nappali éjt."
 
Ha nehézkes Jókai olvasása akkor ajánlom Herczeg Ferencet.
Romantikus.
Amikor kicsit belefáradtam Jókaiba Őt vettem elő.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

luxor74 wrote on Ajuda67's profile.
köszönöm szépen a legújabb duvall könyvet. ma nem de hétvégén biztos elolvasom
Ajuda67 wrote on bsilvi's profile.
Helló! :) Először is köszönöm szépen a Vámpírok Amerikában sorozat fantasztikus fordításait! Másodsorban pedig kérdezném, hogy Freedom, miért épp 18-as sorszámot kapott a Vámpír szösszenetek sorában? Van 17-16-stb? És ha igen, hol? :) Válaszod előre is köszönöm!
fesa wrote on bogi1978's profile.
Boldog szülinapot !
WilmavdBK wrote on Virag 29's profile.
Hi !
At this moment I've got 140 patterns from IlDikko.
It'sa bit to much to write it all down.
I can make a list for you but that will that some time.

Greatings Wilma
csorieva wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm a fordításokat, eseteg
Anna Hackett
Stealing from Mr. Rich
a többi része is lesz majd?

Statisztikák

Témák
38,810
Üzenet
4,949,749
Tagok
625,009
Legújabb tagunk
Aamrita
Oldal tetejére