Két újabb nő állítja, hogy Marton László molesztálta őket

Két újabb nő jelentkezett, akik azt állították, hogy Marton László molesztálta őket. A műsor részlete szerint – a teljes adás pénteken este 11-kor kerül adásba – egyikükkel két éve történt az eset, egy különórán.

Az egyik történet két éve történt – mondja az áldozat.​

A nő úgy fogalmazott: “nem volt semmi komolyabb csak, CSAK, idézőjelben csak, ezek a tapizások. A második próbára már úgy mentem oda, hogy én ezt nem bírom lelkileg. Ez megalázó, ez undorító. Rákérdeztem, hogy úgy gondolom ön többet is akar tőlem. Erre az volt a válasz: Nem gondolod rosszul.

Erre én elsírtam magam, tehetetlenségemben. Hogy összeomlott egy egész világ bennem. A sebezhetőségemet kihasználva erre még volt arca azt mondani, hogy mennyire szép vagyok mikor sírok. Akkor ő mondta, hogy nem kell többet találkoznunk, ha ez így nem megy. Én mondtam, hogy persze, természetesen nem fogunk többet találkozni.”

A Vígszínház főrendezőjével kapcsolatban ma közölte a Színház és Filmművészeti Egyetem, hogy kérte oktatói tevékenységének felfüggesztését, amelyet az intézmény rektora el is fogadott.

Ábrahám Ambrus

D_CIM20161103009_21500.jpg
 
Utoljára módosítva:
Egy "ilyen" (színházi főrendező és hasonló beosztásban lévő) csapodár férj, elég nagy anyagi biztonságot jelent, ami azt jelentheti, hogy mindkét félnek nagy valószínűséggel meg van a maga élete és a megfelelően nagy tűréshatára.
Válásról csak akkor lehet hallani, ha stabil garancia van a vagyon megosztásáras is.
A morális és erkölcsi kérdések ezekben a házasságokban (jórészt) a mitológia ködébe vész...

jaja ezt gondolom en is
amugy sok esetbe eleve a penzer megy hozza az aszony nem szerelembol es mar o is ebbol a korbol kerul ki tehet tudja mire szamithat

mindigis volt szereposzto divan a szinhazakba meg a filmeseknel
 
Hát igen. Mindig a szegény férfiak az áldozatok. Ezért nagy ritkán mer a hatósághoz fordulni egy nő, úgy kezdődik a kihallgatása, h "Minek ment oda? Miért nem védekezett? Biztos erőszak volt?"

es akkor meg mi van ha a no kinalkozik fel a szereper mer nagyon akarja arrol nem beszel senki

szerintem nem tudjuk meg sose mi volt

ha a no olyan tudatos fajta akkor meg usse pofon meg sikoltozzon vagy kiabaljon segitsegert hogy jojjenek be masok is es lassak mi van eppen

igy utolag a fene se tudja
 
Nem véletlenül írtam.....
Nem tudom mire gondolsz konkrétan Setni. Azt a jegyzőkönyvrészletet se igen lehet józanul ép ésszel végigolvasni.
Ítélkezni mindig könnyebb más felett, mint magunk hibáin- ezt belátom. Nem akarok én a "hú de tökéletes szülő" képében tetszelegni, de amíg az én lányom kicsi volt, csak iskolai rendezvényre mehetett, vagy mentem én is. Soha nem engedtem felügyelet nélkül még a suliba-ból sem egyedül hazajönni.
Hangsúlyozom, nem tudom a körülményt ami lehetővé tette ennek az vadállatnak ezt a viselkedést- de erre nincs bocsánat. Élet végéig dutyiba zárnám és nem hableányok közé:(.
 
Utoljára módosítva:
Elfogultságot látok. Túlfűtött érzelmeket.
Hol van a Martonnak járó lehetőség - mi van, ha igazat mond? Fel sem merül? Milyen alapon ítéltek? A nő, a kiszolgáltatott a "nagyhatalmúval" szemben? Nem mondhat igazat? Miért is?
Egy népszerű rendező minden ujjára kap egy nőt, színészt, nem színészt - miért szórakozna színésznő-jelöltekkel? Ez nem kérdés? Ez sem merül fel? Miért is?

Amikor Friderikusznak megfogdosta egy nő a fenekét, az mi? Nem kérdezte hozzányúlhat-e, hozzányúlt. Szexuális zaklatás, hiszen hozzáértek, nem csak ajánlgatták.
Amikor odakiabálnak perverz mondatokat az utcán, mit csinálnának veled, mit is kellene tenni?
Ha eléjük állok, és rendőrt hívok, megvédenek a járókelők, amíg a rendőr odaér? Ugye, nem?
Szóval, marad a lenéző, utálkozó pillantás, és a "Veled? Ne már!"
Véd a szülő, ameddig tud, és ameddig engedjük neki, aztán védjük magunkat. Aki nem tanulja meg más példáján, megtanulja a sajátján.
Minden országban.
 
Nem olyan régen olvastam egy testnevelő tanár történetét. Az iskolában egy kislány azt mondta otthon, a tanárbácsi csinált vele valamit. A szülők orvoshoz rohantak vele, ott pedig hívták a rendőrséget. A kislányt megvizsgálták, erőszaknak nyomát sem találták! Másnap a kislány barátnője is azt mondta otthon, hogy a tanár vele is csinált valamit. A tanárt letartóztatták! Egyre több és több kislány jelentkezett, hogy velük is csinált valamit. Egyik gyereknél sem volt nyoma erőszaknak! A tanár ellen az egész város város fellázadt, megfenyegették a családját, festékszóróval kipingálták a házuk falát.
A gyerekeket kihallgatták, mindegyikük ugyanazt mondta, semmi eltérés nem volt a meséjükben. A tanár egyik rokonának aki rendőr nyomozó volt, ez a szóról szóra egyező történethalmaz feltűnt és saját szakállára nyomozásba kezdett.
Mire a bírósági tárgyalás elkezdődött kiderített valamit. Az első kislánynak volt egy idősebb fiútestvére aki időnként a haverjaival pornófilmeket nézett otthon. A kislány szüleitől rákérdezett tudnak-e ezekről a filmnézésekről? Senki nem tudott semmiről.
Aztán a tárgyaláson mikor megkérdezték a kislányt mi is történt pontosan, a védőügyvéd feltett egy egyszerű kérdést, neked is ki volt festve a körmöd, mint a néninek a filmen? Nem csak a nénié volt piros.
Aztán kiderült, hogy a tanár rossz jegyet adott neki, és a többi lánnyal kitalálták hogy azt fogják otthon mondani, a tanár csinált velük valamit.
A tanár semmit nem csinált, mégis egy életre megbélyegzett lett!
 
... mert ontorvenyu bekepzelt polyaca mar a keperol is leri sunyi es negedes
miert van ez meg szabadlabon ?????
azert mifelenk egy ilyen vadra ugy a sitkoban ebredne mint a huzat
eloszor bilincs , utana vedekezhet nem sok esellyel ennyi vadloval szemben
Ezt komolyan gondolod?
Egy fényképről megállapítottad, hogy bűnös? Kanadában mindenkinek csodás fényképarca lehet.
Még jó, hogy rólam sehol nincs kép a neten, nagyon fájna ha az alapján ítélnének meg ahogy kinézek!
 
ne legy cinikus Becca .egeszen biztos ,hogy te is voltal mar ugy emberekkel ,
hogy egy fenykep utan is alkottal velemenyt
miszerint kedves arca van avagy roppant sunyinal latszik
nos ez tortent ez esetben IS ,hogy a figura roppant sunyinak latszik
ambar a tevedes tenye fennallhat
DE mivel ismerjuk a tenyeket igy meg tevedes sincs .
OK!
 
Elfogultságot látok. Túlfűtött érzelmeket.
Én is túlfűtött érzelmeket látok és nem adnak lehetőséget a másik félne.
Egy hatásosan megírt cikk után már minden készpénz?
Az alábbi meg külön csúcs:
a keperol is leri sunyi es negedes
miert van ez meg szabadlabon ?????
Aki ezt írta.
Mit mondana Polt Péterről vagy Semlyén Zsoltról?
Még jó hogy nem az alapján ítélünl kizárólag hogy jóképű-e?
Még jó pgy nem az alapján döntenek sorokról: Milyen bűnöző pofája van!!!
Pl: Ebből kinézem biciklit lopott!!!:mad:
 
Utoljára módosítva:
Beka , csak annyit szeretnék a fenti irásodhoz még hozzáfüzzni én mindig kételkedem az utobbi idöben ezzzekben az "eröszakokban" . Meg is indoklom most miért ! Volt egy jó ismerösöm még ifjúkoromból akit leány gyermeke megvádolt eröszakkal / a szülök elvoltak válva és a leányzó a mamánál élt/ . A lényeg a srác kapott azthiszem vagy 6 évet hiába is állitotta , hogy nemigaz a dolog és mivel maradt a börtönben is az állitásánál az utolsó napig bent kellett maradnia mertt ugye javithattlan. Aztán pár évvel késöbb mivel mindenki elfordult töle, felakasztotta magát a hétvégi házában , azután derült ki , hogy a leányát ,drága volt neje manipulálta és nem volt semmilyen eröszak !! Ez egy csók volt a halotnak.:(
 
Udvarfy! Bizonyára ez nagyon régen volt. Azt szeretném hinni, hogy a mai pszichológiai vizsgálatok ki tudják deríteni, hogy valóban megtörtént-e az eset.

"miért szórakozna színésznő-jelöltekkel?"- mert azt gondolja, megteheti. Én is olvastam Árpa Attila könyvét. Simán elhiszem, hogy létezik ez a dívány.
 
MInden no volt fiatal szep csinos es a ferfi az nem hagyja ki a hoditast egy percre se. MIndnyajan ateltunk a ferfi tulzott figyelmet az tul udvariassagba a bokjaival stb Ezeket kezelni hamar megtanulja az ember.
A fonok probalkozasa az mar ciki, mert mit lehet tenni azonnal lelep az ember, nem megy bele olyan szituba ahol kettesbe lehet vele. Ezt a no is eszreveszi a kintuntett figyelemmel van iranyaba a pali.
A szinhazba nincs hova mashova menni dolgozni, vagy szerepet kapni tehat kiszolgaltatott helyzetbe van a szineszno , mert ha elkuldi a fenebe, nem tud ott maradni a szinhazba de szerepre se szamithat , jo ha nem telefonal utana nehogy ne vegyek fel mashova se.
Egy ferfinek kell uralkodnia magan, nem minden no all meg neki, nem minden nore kell agrol agra szallnia.
A muveszvilagba sok a tulfutott erzelem, de nem mindenki kaphato ra. Az elutasitast is uri emberkent kell kezelni.
Majd minden nonek vannak kellemetlen tapasztalata az eroszakos probalkozokkal.
Fiatal asszony voltam 22-23 eves a kutyank lebetegedett kihivtam az allatorvost az eloszobaba helyeztem el a kutyat hogy ha kell kitudjon menni gyorsan. A doki beadott valami inkeciot neki es utana a falhoz nyomot hogy milyen csinos vagyok milyen szep stb alig birtam kiszabadulni es kirohantam a hazbol, kijott o is, ne csinaljam mar ezt jojjek be vele , mondtam huzon el azonnal mert mindjart itt a ferjem es o Mo ifjusagi birkozo bajnoka pepe veri. Vegul elment , nem fizettem ki semmit, mert a penzem a hazba volt , oda nem mertem bemenni, mert biztos utanam jott volna, mondtam neki majd a ferjem elviszi a penzt feloran belul.
Kezem labam remeget az ijedsegtol, bizony ezzel az esszel batran feljelentettem volna de akkor , naiv es tapasztalatlan voltam, fel nem teteleztem ilyent senkirol.
Ferjemnek se mertem elmondani, mert tudtam tenyleg agyon utne mert rohadt feltekeny volt. Anyamnak mondtam el es o azt mondta ne kuldjel penzt semmit , hanem hivjunk masik allatorvost. Nem fog tobbet jonni zaklatni . Egyszer meg talalkoztam vele egy eskuvon a felesegevel volt ott es mi is. Valahogy addig helyezkedett meg nem tudott kozelembe ferkozni es a telefonszamat akarta odaadni , mondtam neki akkor most megyek a nejedhez....eltunt, meg az eskuvorol is tavoztak.
Olyan pofatlan volt hogy meg a ferjemnek is bemutatkozott, annak meg olyan eros kezfogasa volt hogy lattam ,hogy szenved.
Meg egy hasonlo kellemetlensegem volt. Valtunk, es ferjem mar nagy reszet elvitte a cucainak. Ejjel 2 korul szolt a telefon
fel se akartam venni, mert arra gondoltam , ferjem szorakozik es nincs kedvem vitazni megint egy sort. De vegul felvettem mert csak csorgott a legjobb baratja volt, hogy neki mindig is tetszettem ,es milyen jo hogy elkoltozott a ferjem stb, o akkor most feljonne hozam.............kopnyi nyelni nem tudtam, micsoda barat....mondtam neki rendben de elobb felhivom a ferjemet mit szol hozza............letette a telefont.
A ferfi logikat nem lehet kovetni.
 
Az MSZP-s politikus megmogyorózná Stohl Andrást
Írta BG

Az MSZP-s Bangóné Borbély Ildikónál betelt a pohár Stohl András, szexuális zaklatót mosdató szavaitól, és keményen beüzent neki. Nem húznánk tovább az időt, íme a bejegyzés;

“A Stohl Andrásnak!
Zablát a túl sokat fecsegő nőknek! Újkori kínzó eszközöket is alkalmaztak a túl sokat fecsegő nőkkel szemben! Ez az eszköz volt a zabla! Újra be lehetne vezetni a nők megzabolására! Túl sokat beszélnek feleslegesen! Meg kikotyognak titkokat!
Zablát a nőknek!
Nem tudom mit szólnál, ha csak úgy,ismeretlenül melléd állnék és jól ” megmogyoróználak”! Érted, hogy érezd a törődést!
Amúgy meg menj a fenébe Sthol! Ha már azt sem tudod, hogy hogyan lehet és kell viselkedni, legalább “Zablát” tegyél a szádra!”
 
Nagy Bandó: Martonnak már nem kell bocsánatot kérnie


Nagy Bandó András


Templomban nem szo…, bocs, nem kínáljuk föl a farkunkat. Vélemény a fitymacsókról.


Nem láttam minden írást és kommentet a Sárosdi-Marton ügyről, de amit sikerült olvasnom, épp elég volt ahhoz, hogy lássam: akkor is egy „magánügyről” van szó, ha ez napok alatt valós és kikerülhetetlen közüggyé nőtte ki magát. Eredendően ez két ember ügye (volt), mindaddig, amíg Sárosdi Lilla nyilvánosságra nem hozta, le nem porolta kettejük egykori, igencsak elvarratlan ügyét.

Ettől kezdve olybá lett az ország, mintha egy láthatatlan kéz lehúzott volna egy mindent beborító és elfedő szőnyeget a „társadalomról”, az összes piszok előkerült, amit az elmúlt években, évtizedekben alásöpörtek. Bevallom, kezdtem rosszul érezni magam ebben az országban.

Értelmiségiekről volt szó, tanult, pozícióban lévő, vagy egykor pozícióban volt emberekről, olyanokról, akiket önkéntelenül, zsigerből jövően tiszteltem. Olyanokról, akikkel hosszú ideje azonos szellemi közegben éltem és munkálkodtam. Ebben benne vannak azok a művészvilágból ismert kommentelők is, akik hol okoskodva, hol okosan érvelve, hol pedig ordenáré módon, hetykén, stílustalanul, cinikusan és magukból kifordulva vetették oda kommentjeiket, hol az egyik, hol a másik fél „igazsága” mellett.

A művészvilágon túl szóba kerültek a különféle vezető tisztségben lévő, vállalatoknál és cégeknél „abúzusos” helyzetben pöffeszkedő urak is, a kiváltságos helyzetet birtokoló és bitorló „alfahímek”, hivatali „csődörök”, akik tálcán kaphatják meg mindazokat az interjúra érkező, életrajzukat összekörmölő, golyóérett nőket, akik épp a munkanélküliségüket próbálják megszüntetni a munkaerőpiacon kofaként alkudozó férfiak standjának sokat használt asztalánál.


És csak sorolták, sorolták az értelmiségi észosztók: kérem, ilyen ez az ország, ne tessék ítélkezni a hírbe hozott rendező fölött, az vesse rá az első követ, akit még nem próbáltak rávenni fitymacsókra egy autó hátsó ülésén, vagy bárhol másutt, ahol úgy hozta a helyzet, hogy kettesben kényszerült maradni egy nagyhatalmú, lassan golyóéretlenné váló, ám friss húsra még igencsak éhes úrral.

Ezekben a kommentekben jobbára megjelent a cinkosság, az, hogy „abban a helyzetben” más sem viselkedett volna másképp, ilyenek vagyunk mi mind, ilyenek a férfiak, mindent és mindenkit akarnak, és ha „ilyen” helyzetben vannak, simán megteszik, illetve próbálkoznak, mért ne jönne be, ha egyszer tőlük függ a delikvens további sorsa, ha egyszer rajtuk múlik, hogy gyorsan befut egy pályát, vagy csak döcögve, botladozva indul el a karrierje.

Csupaszítsuk le azt a hajdani autós helyzetet, tisztítsuk meg a piszoktól, és képzeljük el, hogy a rendezőnek valóban szimpatikus volt Sárosdi Lilla. Tetszett neki, vonzónak találta, kívánatosnak vélte, beindult rá, és úgy érezte: ezt a nőt meg kell szereznem, ha törik, ha szakad, addig nem nyugszom, míg az enyém nem lesz, míg ide nem adja magát. Szép cél, nemes, férfias start, mióta a világ világ, ez így kezdődik.

Pontosabban így, és mégsem. Mert ahhoz, hogy mindez eszébe jusson e jeles férfinak (meg a többinek, másoknak, nekünk, férfiaknak), a nő jelzése is kellett volna. Mert ő abban az autóban csak akkor válik munkatársból férfivá (férfi munkatárssá), ha a nő akarattal, belső indíttatásból megfeledkezik a munkatársi viszonyról, és a rendező mellett az erősödik föl benne, hogy ő nő. Karinthy ezt már megfogalmazta, utánlövés, de ez esetben talán nem baj.

De: mivel nem így történt, hanem úgy, ahogy Sárosdi Lilla elmesélte, undormánnyá lett az, amit az évezredek csiszoltak férfi-nő kapcsolattá, kapcsolatteremtéssé, közeledéssé, ami elengedhetetlen a génekben hordozottakból következően.

Még az állatok sem rontanak egymásra.


Tessék megnézni Attenborough filmjeit, különös tekintettel a díszes tollaikat mutogató hím szárnyasokra vagy az egymásnak ugró bölénybikákra, és a többiekre, akik (ez a helyes kifejezés) imponálni akarnak. Hangsúlyos: nem a farkukat veszik elő, nem azt mutogatják a kiszemelt tojóknak és/vagy nőstényeknek, hanem a díszeiket. Emberek esetében: a tudásukat, a figyelmességüket, az udvariasságukat, a szellemességüket, a humorukat, s egyebeket. Ezekhez képest itt (ha Lilla szavaiból indulunk ki) csupán a farok került elő, egyértelmű célzattal, mint egy megvalósítandó terv, egy kitűzött program, egy piti anyagbeszerzés.

Nos, ez az, ami hiányzik, hiányzott nekem az eddig publikált írásokból, és a jogi és erkölcsi oldalait feszegető hozzászólásokból, ez volt az, ami miatt mégis ideültem, hogy ezt az egyszerű, de eddig szóba nem hozott véleményemet adalékként tegyem elétek, férfitársaim, és elétek, kedves lányok, nők, asszonyok.

Meg az, hogy nagyapa és apa vagyok, aki tudja, hogy még pár év, és a (bármiben) tehetségesnek gondolt vagy tudott unokám és kislányom is belép majd egy irodába, odaáll egy farkát hegyezgető, abúzuspárti főnök elé, és átéli majd a kiszolgáltatottság érzését.

Tegyük föl, hogy bármelyikük bírhat színészi tehetséggel. És? Mit ér, ha még ezer hozzá hasonló tehetségű lány próbál bejutni az egyetemre, és ő nem lesz benne abban a pár tucatban, amelyik igent mond a fitymacsókra?

Mért legyek én boldog attól, hogy színészi tehetséggel van megáldva az unokám vagy a kislányom, ha egyszer ilyen utat kéne bejárnia a befutásához?

A színház szentély. Erről ennyit.

Templomban nem szo…, bocs, nem kínáljuk föl a farkunkat.

Senki sem tette meg, mindenki csak érvelt, különféle érdekből és féltésből, régi barátság vagy elismerése miatt, és senkinek sem jutott eszébe, hogy ha már „ilyennek” festették le „az egészet”, a teljes férfitársadalmat, akkor legalább bocsánatot kérjenek, ha kell, a rendező helyett Lillától, az azóta színt vallott társaitól, ezen túl pedig minden nőtől, akik akarva akaratlan mindig a másik oldalra kerül, mivel nemcsak a nőket, hanem a főnöki állásokat is jobbára mi, férfiak birtokoljuk.


Lilla, minap bocsánatkérést vártál csupán Martontól, nem hiszem, hogy megteszi, mert az el- és beismerése lenne annak, amit állítasz. Így hát, ha ezzel megelégszel, én kérek bocsánatot a történtekért Tőled is, és minden nőtől, azoktól, akik már elszenvedtek hasonló „közeledést”, és azoktól is, előre, akik eztán kerülnek nehezen kikerülhető, de semmiképp nem vállalható helyzetbe: bocsánat, kedves kisasszonykák!

 
Bocsánatot kért Marton László

A rendező közölte: most megértette, hogy vannak, akik úgy gondolják, oly módon közeledett hozzájuk, vagy olyat cselekedett, amivel megsértette őket.

Közleményt adott ki csütörtök délután Marton László. A rendező nyilatkozatát változtatás nélkül közöljük:

"Az elmúlt napokban napvilágot látott, személyemet érintő hírek mindent összetörtek körülöttem. Nem kímélték sem a családomat, sem a munkámat, sem önnön magamat. Igyekeztem egész életemben teremteni, alkotni és átadni. Mindez most megsemmisült, olyan - nagyrészt névtelen - közlések alapján melyekben egyoldalú értékelések is találhatók.

Pályám során arra törekedtem, hogy másokat ne bántsak, hanem segítsek. Úgy a színpadon, mint azon kívül. Soha nem akartam egy másik embert megalázni.

Most megértettem, hogy vannak, akik azt gondolják, úgy érzik, hogy oly módon közeledtem hozzájuk és olyat cselekedtem, amivel megsértettem őket.

Ezúton üzenem minden névvel vagy név nélkül megszólaló személynek, hogy bocsánatot kérek, ha olyat tettem vagy úgy viselkedtem, amivel megsértettem, nehéz helyzetbe hoztam őket. Tisztelettel kérem bocsánatkérésem elfogadását.

Bocsánatkérésem mellett, továbbra is a Vígszínház és a Színház- és Filmművészeti Egyetem rendelkezésére állok, hogy hallgassák meg vezetői, rendezői és tanári működésemmel kapcsolatban a társulat tagjait, a színház dolgozóit, valamennyi volt és jelenlegi tanítványomat.

Marton László"

A botrány

Ahogy az atv.hu többször is beszámolt róla, október 14-én robbant ki a botrány, amikor Sárosdi Lilla színésznő kiállt a nyilvánosság elé, hogy elmondja, 20 évvel ezelőtt egy még ma is aktív, ismert rendező zaklatta szexuálisan. Pár nappal később, a Facebookon keresztül meg is nevezte állítólagos zaklatóját: „az illető Marton László, a Vígszínház egykori igazgatója, rendező és egyetemi tanár” - mondta.

"Rágalom"

Ezt követően Marton László közleményt adott ki, melyben azt írta: "Sárosdi Lilla állítása minden valóságalapot nélkülöz. Rágalom! Ezért kénytelen vagyok a megfelelő lépések megtételére". A rendező ugyanakkor lemondott a Vígszínházban főrendezői állásáról és tanári működésének szüneteltetését is kérte a Színművészeti Egyetemen.

Újabb áldozatok

Bejelentését követően először kettő, majd újabb hét áldozat jelentkezett, akik szintén arról számoltak be, hogy a rendező zaklatta őket. Időközben elhatárolódtak Martontól Molnár Ferenc dédunokái is, mivel a rendező jegyzi a Vígszínházban nagy sikerrel futó A Pál utcai fiúk című darabot.

Bocsánatkérést vártak

Ezt követően a Független Hírügynökség számolt be róla, hogy ügyvédje tanácsára vélhetően eláll a pertől Marton, amire Sárosdi Lilla az ATV Híradójában reagált. A színésznő elmondta, hogy nem lepődött meg a híren, de továbbra is bocsánatkérést várna a rendezőtől. Sárosdi azt is megjegyezte, tud még olyanokról, akik hasonló szituációba kerültek, de egyelőre nem mernek névvel előállni és elmesélni a történetüket.

Megdöbbentek a Vígszínházban

A történtekkel kapcsolatban közleményt adott ki a Vígszínház is, ahol Marton László rendezőként dolgozott, egészen a botrány kirobbanásáig. Ebben közölték, hogy "a Vígszínház társulatát mélységesen megdöbbentették a Marton Lászlóval, a színház egykori igazgatójával kapcsolatos vádak" és kifejezték együttérzésüket és támogatásokat mindazok felé, akik érintettek az ügyben. Mint írták, a Vígszínház elítél minden ilyen jellegű cselekményt, eddig is eltökéltek volna, de mostantól még nagyobb hangsúlyt fektetnek arra, hogy elejét vegyék az ilyen ügyeknek.

Eszenyi nem értesült ilyen esetről

Eszenyi Enikő, a színház igazgatója a bérleteseknek külön levelet írt, melyben közölte, valamennyiüket megdöbbentették a hírek, amik napvilágot láttak Marton Lászlóról. "Jómagam 35 éve dolgozom a Vígszínházban, amelynek 2009 óta vagyok az igazgatója, ez idő alatt nem értesültem ilyen, vagy ehhez hasonló esetről"- szögezte le Eszenyi. Az ügy miatt egyébként el is marad Ibsen A vadkacsa című darabjának a bemutatója a Vígszínházban, melyet december 15-ére terveztek és amely darabot szintén Marton László rendezett.

Eszenyi kijelentését egyébként pont a mai napon cáfolta Fáy Miklós, a publicista ugyanis állítja, hogy van olyan közös ismerősük, aki beszélt a Vígszínház igazgatójával arról, hogy a főrendező zaklatta a színésznőket.

atv.hu
 
MInden no volt fiatal szep csinos es a ferfi az nem hagyja ki a hoditast egy percre se. MIndnyajan ateltunk a ferfi tulzott figyelmet az tul udvariassagba a bokjaival stb Ezeket kezelni hamar megtanulja az ember.
A ferfi logikat nem lehet kovetni.
Teljesen egyetértek, sajnos túl sokan élünk meg ilyen helyzeteket. Szinte szó szerint átéltem egy ismerős férjével az utolsó történetedet.

Mégis hiányolom, hogy Marton László nem kapott esélyt arra, hogy megvédje magát. Egy valamire kapott, hogy eltűnjön mindenhonnan, ami eddig az életét jelentette. Remélem, a családja mellette áll!
Számomra, igaz nem olvastam a hölgyek beszámolóit, nem jött át a "zaklatás". A fenti történetet is tudnám folytatni - kicsit másképp: "Rákérdeztem, hogy úgy gondolom ön többet is akar tőlem. Erre az volt a válasz: Nem gondolod rosszul." Balról gyere be, és több lendülettel, és itt állj meg, hogy a közönség jobban lásson!

Semmi konkrétumot nem tudunk - mi az, hogy "tapizás"? Én hozzám nem ér senki, akit nem akarok. Van, amit megtanultam lenyelni - pl. amikor ledrágámoz a szerelő, amikor találkozunk (Csókolom, drága!), amit ő nyilván kedvességnek tart, én semmiképpen, de ezért nem szólok. De nem "tapizhatna"!

Nem azt mondom, hogy nem történt meg, amit a nők állítanak (azon túl például, hogy nem hinném, hogy létezik olyan autó, amiben egy felnőtt férfi fel tud térdelni, max. görnyedve), azt mondom, hogy mindenhez két ember kell.
Ezt a helyzetet nem csak Marton László kezelte rosszul, ha megtette, hanem a nők is.

Persze nem illik most ilyet mondani, mert rögtön karóba húznak, mint érzéketlent.
Azt mondom, nem a mi ügyünk ítélkezni, és mást sem tesznek. Ez annak a két embernek az ügye, akikkel megtörtént.

Ha felhívják a figyelmet arra, mi zajlik, és beszéljük ki, miért rossz ez nőnek, férfinak - az megmozdíthatott volna valamit. Így Sárosdi-Marton ügy marad. Egyetlen jövőbeni esethez nem ad alapot, főleg nem elkerülendőt.
Az, ami itt történt a lehető legrosszabb intézési mód lett.
Ráadásul ott a családja, a gyerekei, közte egy még kicsi lány (ha jól tudom), és ott a felesége. Miattuk is lehetőséget kellett volna adni a tisztázásra, de nem.
Marton levele nekem annyit jelent: Nem vagytok kiváncsiak az én véleményemre, nem figyeltek arra, hogy azt mondom:nem történt ilyen, akkor mindenki hagyjon minket békén! Nincs értelme tisztáznia magát, mert esélye sincs.
Az 56-os koncolások szintjén van ez az ország még mindig, sajnos.

Azért érdemes elolvasni ezt is:
Radnóti Zsuzsa véleménye minderről (Örkény István özvegye, Kossuth-díjas dramaturg, Marton munkatársa sok közös munkában): https://librarius.hu/2017/10/23/marton-laszlo-az-ertekteremto-radnoti-zsuzsa-levele/

Csatlakozik ehhez Korniss Mihály, író is - https://szinhaz.org/csak-szinhaz/cs...3/kornis-mihaly-levele-marton-laszlo-ugyeben/

Nem bántani akarom S.Lillát sem, de mint színész, nem tűnik túl gátlásosnak (nem minden színésznő hajlandó vetkőzni) - ami a szakmájában a helyén van, csak a megtámadott szende képébe nem fér bele.
Egy nő jeleket ad egy férfinak és viszont. Nem mindig magyarázzák jól egymás jeleit, de ennek tisztázása az ő dolguk! Ami most zajlik az durva tetemrehívás.
6941261_f397a1b3d9e0dc98e6cefc940ff6ae05_wm.jpg


Ez egy másik előadás 2:54 percnél "gátlásosan", vagy van az a helyzet, amikor nem?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=152&v=F57Wbxlx2CI
 
Utoljára módosítva:
Gagamail
Semmi esetre nem akar az ember itelkezni, reszint mert nem ismeri a valosagot es az ilyen szitu nem tanuk mellett tortenik.
Felnott nokent mar valamennyiunk profi modon kezeli es tesz kulonbseget a bokok az ures duma es a kiszolgaltatott helyzet kozott.
Egy esetnel meg az ember probal mentseget talalni es az aldozat is gyanus hatha tul kirivo volt, hatha kacerkodott es a rendezo felreertette stb, de mit lehet csinalni a tobbi aldozattal? azt hogy lehet megmagyarazni? 20 evvel ezelotti story bizony elevult de mi van a 2 evvel ezelottivel? mikor mar szinten oreg pali egy fiatal szinesznore vetodik , akar 40 vagy meg tobb ev korkulonbseg mellett?
Meg csak nem is az a baj,hogy sok novel volt viszonya, hanem hogy ennyi no akik ezt zaklataskent eltek meg ez a baj. Ebbol az a logika kovetkezik a palinak pszichologus kell nem alkalmas fonoknek ,meg ha munkassaga nagy szeles skalan mozog akkor se.
Hogy a csaladja ezt ,hogy eli meg, reszvetem a felesegee, akkor kellett volna erre gondolni mikor haremnek tekintette a szinesznovendekeket ,szinesznoket.
A sajat esetembe amit leirtam ,vegul nem tortent semmi meg egy csok se, de meg mindig elenken el bennem, hogy mennyire megijedtem, mennyire varatlanul ert es hogy mekora szerencsem volt ,hogy kitudtam rohani a hazbol. Ha ez nem igy sikerul ,es eroszakoskodott volna esetleg megeroszakol bizony nem biztos hogy tul eltem volna. Lelkileg biztos tonkre vagott volna ez az eset.
Valtig allitom ezek az emberek beteg emberek, annyi no van aki szivesen orommel adja oda magat szep szavakert ,akar ingyen akar olcson akar csak egy kis figyelmesegert. Miert kell pont az, aki nem kaphato?


A foto nem huszoneves korabol valo hanem joval kesobbi es a szineszno hogy vetkozik az meg nem jelenti azt hogy a szemelyzet vegig is mehet rajta a rendezotol a vilagitoig vagy a portasig.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,801
Tagok
615,337
Legújabb tagunk
dublikaty_leKt
Oldal tetejére