Két újabb nő állítja, hogy Marton László molesztálta őket

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2017 Október 20.

Melitta - 2017 Október 20, 22:37
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Két újabb nő jelentkezett, akik azt állították, hogy Marton László molesztálta őket. A műsor részlete szerint – a teljes adás pénteken este 11-kor kerül adásba – egyikükkel két éve történt az eset, egy különórán.

    Az egyik történet két éve történt – mondja az áldozat.​

    A nő úgy fogalmazott: “nem volt semmi komolyabb csak, CSAK, idézőjelben csak, ezek a tapizások. A második próbára már úgy mentem oda, hogy én ezt nem bírom lelkileg. Ez megalázó, ez undorító. Rákérdeztem, hogy úgy gondolom ön többet is akar tőlem. Erre az volt a válasz: Nem gondolod rosszul.

    Erre én elsírtam magam, tehetetlenségemben. Hogy összeomlott egy egész világ bennem. A sebezhetőségemet kihasználva erre még volt arca azt mondani, hogy mennyire szép vagyok mikor sírok. Akkor ő mondta, hogy nem kell többet találkoznunk, ha ez így nem megy. Én mondtam, hogy persze, természetesen nem fogunk többet találkozni.”

    A Vígszínház főrendezőjével kapcsolatban ma közölte a Színház és Filmművészeti Egyetem, hogy kérte oktatói tevékenységének felfüggesztését, amelyet az intézmény rektora el is fogadott.

    Ábrahám Ambrus

    D_CIM20161103009_21500.jpg
     
    Utoljára módosítva: 2017 Október 25
    Éva Kismadar kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2017 Október 20.

    1. krabat1
      krabat1
      Nem is kellene egy szót sem szólni, ha férfi veszi fel a vallomást.
      varázsdoboz kedveli ezt.
    2. Bündi2
      Bündi2
      jaja ezt gondolom en is
      amugy sok esetbe eleve a penzer megy hozza az aszony nem szerelembol es mar o is ebbol a korbol kerul ki tehet tudja mire szamithat

      mindigis volt szereposzto divan a szinhazakba meg a filmeseknel
    3. Bündi2
      Bündi2
      es akkor meg mi van ha a no kinalkozik fel a szereper mer nagyon akarja arrol nem beszel senki

      szerintem nem tudjuk meg sose mi volt

      ha a no olyan tudatos fajta akkor meg usse pofon meg sikoltozzon vagy kiabaljon segitsegert hogy jojjenek be masok is es lassak mi van eppen

      igy utolag a fene se tudja
      tornando, setni és tavaszka kedveli ezt.
    4. udvarfy
      udvarfy
      Setni , de sajnos az anyja nagyon is jól tudta hová és miért viszi a leányát !!!:mad2:
      tornando kedveli ezt.
    5. Melitta
      Melitta
      Persze mert ki volt irva az ajtajara Mr. Pedofil tartja a meghallgatast...........direkt ilyen embert keresett az anyja.
      Ennyire el vagy varazsolva?
    6. setni
      setni
      Nem véletlenül írtam.....
      varázsdoboz kedveli ezt.
    7. varázsdoboz
      varázsdoboz
      Nem tudom mire gondolsz konkrétan Setni. Azt a jegyzőkönyvrészletet se igen lehet józanul ép ésszel végigolvasni.
      Ítélkezni mindig könnyebb más felett, mint magunk hibáin- ezt belátom. Nem akarok én a "hú de tökéletes szülő" képében tetszelegni, de amíg az én lányom kicsi volt, csak iskolai rendezvényre mehetett, vagy mentem én is. Soha nem engedtem felügyelet nélkül még a suliba-ból sem egyedül hazajönni.
      Hangsúlyozom, nem tudom a körülményt ami lehetővé tette ennek az vadállatnak ezt a viselkedést- de erre nincs bocsánat. Élet végéig dutyiba zárnám és nem hableányok közé:(.
      Utoljára módosítva: 2017 Október 24
      Nuddli és Beka Holt kedveli ezt.
    8. Gagamail
      Gagamail
      Elfogultságot látok. Túlfűtött érzelmeket.
      Hol van a Martonnak járó lehetőség - mi van, ha igazat mond? Fel sem merül? Milyen alapon ítéltek? A nő, a kiszolgáltatott a "nagyhatalmúval" szemben? Nem mondhat igazat? Miért is?
      Egy népszerű rendező minden ujjára kap egy nőt, színészt, nem színészt - miért szórakozna színésznő-jelöltekkel? Ez nem kérdés? Ez sem merül fel? Miért is?

      Amikor Friderikusznak megfogdosta egy nő a fenekét, az mi? Nem kérdezte hozzányúlhat-e, hozzányúlt. Szexuális zaklatás, hiszen hozzáértek, nem csak ajánlgatták.
      Amikor odakiabálnak perverz mondatokat az utcán, mit csinálnának veled, mit is kellene tenni?
      Ha eléjük állok, és rendőrt hívok, megvédenek a járókelők, amíg a rendőr odaér? Ugye, nem?
      Szóval, marad a lenéző, utálkozó pillantás, és a "Veled? Ne már!"
      Véd a szülő, ameddig tud, és ameddig engedjük neki, aztán védjük magunkat. Aki nem tanulja meg más példáján, megtanulja a sajátján.
      Minden országban.
      udvarfy és tornando kedveli ezt.
    9. *Főnix
      *Főnix
      ... mert ontorvenyu bekepzelt polyaca mar a keperol is leri sunyi es negedes
      miert van ez meg szabadlabon ?????
      azert mifelenk egy ilyen vadra ugy a sitkoban ebredne mint a huzat
      eloszor bilincs , utana vedekezhet nem sok esellyel ennyi vadloval szemben
      varázsdoboz kedveli ezt.
    10. Beka Holt
      Beka Holt
      Nem olyan régen olvastam egy testnevelő tanár történetét. Az iskolában egy kislány azt mondta otthon, a tanárbácsi csinált vele valamit. A szülők orvoshoz rohantak vele, ott pedig hívták a rendőrséget. A kislányt megvizsgálták, erőszaknak nyomát sem találták! Másnap a kislány barátnője is azt mondta otthon, hogy a tanár vele is csinált valamit. A tanárt letartóztatták! Egyre több és több kislány jelentkezett, hogy velük is csinált valamit. Egyik gyereknél sem volt nyoma erőszaknak! A tanár ellen az egész város város fellázadt, megfenyegették a családját, festékszóróval kipingálták a házuk falát.
      A gyerekeket kihallgatták, mindegyikük ugyanazt mondta, semmi eltérés nem volt a meséjükben. A tanár egyik rokonának aki rendőr nyomozó volt, ez a szóról szóra egyező történethalmaz feltűnt és saját szakállára nyomozásba kezdett.
      Mire a bírósági tárgyalás elkezdődött kiderített valamit. Az első kislánynak volt egy idősebb fiútestvére aki időnként a haverjaival pornófilmeket nézett otthon. A kislány szüleitől rákérdezett tudnak-e ezekről a filmnézésekről? Senki nem tudott semmiről.
      Aztán a tárgyaláson mikor megkérdezték a kislányt mi is történt pontosan, a védőügyvéd feltett egy egyszerű kérdést, neked is ki volt festve a körmöd, mint a néninek a filmen? Nem csak a nénié volt piros.
      Aztán kiderült, hogy a tanár rossz jegyet adott neki, és a többi lánnyal kitalálták hogy azt fogják otthon mondani, a tanár csinált velük valamit.
      A tanár semmit nem csinált, mégis egy életre megbélyegzett lett!
      Gagamail, B.Péter és udvarfy kedveli ezt.
    11. Beka Holt
      Beka Holt
      Ezt komolyan gondolod?
      Egy fényképről megállapítottad, hogy bűnös? Kanadában mindenkinek csodás fényképarca lehet.
      Még jó, hogy rólam sehol nincs kép a neten, nagyon fájna ha az alapján ítélnének meg ahogy kinézek!
      Gagamail, B.Péter és udvarfy kedveli ezt.
    12. *Főnix
      *Főnix
      ne legy cinikus Becca .egeszen biztos ,hogy te is voltal mar ugy emberekkel ,
      hogy egy fenykep utan is alkottal velemenyt
      miszerint kedves arca van avagy roppant sunyinal latszik
      nos ez tortent ez esetben IS ,hogy a figura roppant sunyinak latszik
      ambar a tevedes tenye fennallhat
      DE mivel ismerjuk a tenyeket igy meg tevedes sincs .
      varázsdoboz kedveli ezt.
    13. Beka Holt
      Beka Holt
      OK!
    14. tornando
      tornando
      Én is túlfűtött érzelmeket látok és nem adnak lehetőséget a másik félne.
      Egy hatásosan megírt cikk után már minden készpénz?
      Az alábbi meg külön csúcs:
      Aki ezt írta.
      Mit mondana Polt Péterről vagy Semlyén Zsoltról?
      Még jó hogy nem az alapján ítélünl kizárólag hogy jóképű-e?
      Még jó pgy nem az alapján döntenek sorokról: Milyen bűnöző pofája van!!!
      Pl: Ebből kinézem biciklit lopott!!!:mad:
      Utoljára módosítva: 2017 Október 25
      Gagamail kedveli ezt.
    15. udvarfy
      udvarfy
      Beka , csak annyit szeretnék a fenti irásodhoz még hozzáfüzzni én mindig kételkedem az utobbi idöben ezzzekben az "eröszakokban" . Meg is indoklom most miért ! Volt egy jó ismerösöm még ifjúkoromból akit leány gyermeke megvádolt eröszakkal / a szülök elvoltak válva és a leányzó a mamánál élt/ . A lényeg a srác kapott azthiszem vagy 6 évet hiába is állitotta , hogy nemigaz a dolog és mivel maradt a börtönben is az állitásánál az utolsó napig bent kellett maradnia mertt ugye javithattlan. Aztán pár évvel késöbb mivel mindenki elfordult töle, felakasztotta magát a hétvégi házában , azután derült ki , hogy a leányát ,drága volt neje manipulálta és nem volt semmilyen eröszak !! Ez egy csók volt a halotnak.:(
      tornando és Gagamail kedveli ezt.
    16. varázsdoboz
      varázsdoboz
      Udvarfy! Bizonyára ez nagyon régen volt. Azt szeretném hinni, hogy a mai pszichológiai vizsgálatok ki tudják deríteni, hogy valóban megtörtént-e az eset.

      "miért szórakozna színésznő-jelöltekkel?"- mert azt gondolja, megteheti. Én is olvastam Árpa Attila könyvét. Simán elhiszem, hogy létezik ez a dívány.
    17. Melitta
      Melitta
      MInden no volt fiatal szep csinos es a ferfi az nem hagyja ki a hoditast egy percre se. MIndnyajan ateltunk a ferfi tulzott figyelmet az tul udvariassagba a bokjaival stb Ezeket kezelni hamar megtanulja az ember.
      A fonok probalkozasa az mar ciki, mert mit lehet tenni azonnal lelep az ember, nem megy bele olyan szituba ahol kettesbe lehet vele. Ezt a no is eszreveszi a kintuntett figyelemmel van iranyaba a pali.
      A szinhazba nincs hova mashova menni dolgozni, vagy szerepet kapni tehat kiszolgaltatott helyzetbe van a szineszno , mert ha elkuldi a fenebe, nem tud ott maradni a szinhazba de szerepre se szamithat , jo ha nem telefonal utana nehogy ne vegyek fel mashova se.
      Egy ferfinek kell uralkodnia magan, nem minden no all meg neki, nem minden nore kell agrol agra szallnia.
      A muveszvilagba sok a tulfutott erzelem, de nem mindenki kaphato ra. Az elutasitast is uri emberkent kell kezelni.
      Majd minden nonek vannak kellemetlen tapasztalata az eroszakos probalkozokkal.
      Fiatal asszony voltam 22-23 eves a kutyank lebetegedett kihivtam az allatorvost az eloszobaba helyeztem el a kutyat hogy ha kell kitudjon menni gyorsan. A doki beadott valami inkeciot neki es utana a falhoz nyomot hogy milyen csinos vagyok milyen szep stb alig birtam kiszabadulni es kirohantam a hazbol, kijott o is, ne csinaljam mar ezt jojjek be vele , mondtam huzon el azonnal mert mindjart itt a ferjem es o Mo ifjusagi birkozo bajnoka pepe veri. Vegul elment , nem fizettem ki semmit, mert a penzem a hazba volt , oda nem mertem bemenni, mert biztos utanam jott volna, mondtam neki majd a ferjem elviszi a penzt feloran belul.
      Kezem labam remeget az ijedsegtol, bizony ezzel az esszel batran feljelentettem volna de akkor , naiv es tapasztalatlan voltam, fel nem teteleztem ilyent senkirol.
      Ferjemnek se mertem elmondani, mert tudtam tenyleg agyon utne mert rohadt feltekeny volt. Anyamnak mondtam el es o azt mondta ne kuldjel penzt semmit , hanem hivjunk masik allatorvost. Nem fog tobbet jonni zaklatni . Egyszer meg talalkoztam vele egy eskuvon a felesegevel volt ott es mi is. Valahogy addig helyezkedett meg nem tudott kozelembe ferkozni es a telefonszamat akarta odaadni , mondtam neki akkor most megyek a nejedhez....eltunt, meg az eskuvorol is tavoztak.
      Olyan pofatlan volt hogy meg a ferjemnek is bemutatkozott, annak meg olyan eros kezfogasa volt hogy lattam ,hogy szenved.
      Meg egy hasonlo kellemetlensegem volt. Valtunk, es ferjem mar nagy reszet elvitte a cucainak. Ejjel 2 korul szolt a telefon
      fel se akartam venni, mert arra gondoltam , ferjem szorakozik es nincs kedvem vitazni megint egy sort. De vegul felvettem mert csak csorgott a legjobb baratja volt, hogy neki mindig is tetszettem ,es milyen jo hogy elkoltozott a ferjem stb, o akkor most feljonne hozam.............kopnyi nyelni nem tudtam, micsoda barat....mondtam neki rendben de elobb felhivom a ferjemet mit szol hozza............letette a telefont.
      A ferfi logikat nem lehet kovetni.
      Gagamail és varázsdoboz kedveli ezt.
    18. Melitta
      Melitta
      Az MSZP-s politikus megmogyorózná Stohl Andrást
      Írta BG

      Az MSZP-s Bangóné Borbély Ildikónál betelt a pohár Stohl András, szexuális zaklatót mosdató szavaitól, és keményen beüzent neki. Nem húznánk tovább az időt, íme a bejegyzés;

      “A Stohl Andrásnak!
      Zablát a túl sokat fecsegő nőknek! Újkori kínzó eszközöket is alkalmaztak a túl sokat fecsegő nőkkel szemben! Ez az eszköz volt a zabla! Újra be lehetne vezetni a nők megzabolására! Túl sokat beszélnek feleslegesen! Meg kikotyognak titkokat!
      Zablát a nőknek!
      Nem tudom mit szólnál, ha csak úgy,ismeretlenül melléd állnék és jól ” megmogyoróználak”! Érted, hogy érezd a törődést!
      Amúgy meg menj a fenébe Sthol! Ha már azt sem tudod, hogy hogyan lehet és kell viselkedni, legalább “Zablát” tegyél a szádra!”
    19. Melitta
      Melitta
      Nagy Bandó: Martonnak már nem kell bocsánatot kérnie

      [​IMG]
      Nagy Bandó András


      Templomban nem szo…, bocs, nem kínáljuk föl a farkunkat. Vélemény a fitymacsókról.


      Nem láttam minden írást és kommentet a Sárosdi-Marton ügyről, de amit sikerült olvasnom, épp elég volt ahhoz, hogy lássam: akkor is egy „magánügyről” van szó, ha ez napok alatt valós és kikerülhetetlen közüggyé nőtte ki magát. Eredendően ez két ember ügye (volt), mindaddig, amíg Sárosdi Lilla nyilvánosságra nem hozta, le nem porolta kettejük egykori, igencsak elvarratlan ügyét.

      Ettől kezdve olybá lett az ország, mintha egy láthatatlan kéz lehúzott volna egy mindent beborító és elfedő szőnyeget a „társadalomról”, az összes piszok előkerült, amit az elmúlt években, évtizedekben alásöpörtek. Bevallom, kezdtem rosszul érezni magam ebben az országban.

      Értelmiségiekről volt szó, tanult, pozícióban lévő, vagy egykor pozícióban volt emberekről, olyanokról, akiket önkéntelenül, zsigerből jövően tiszteltem. Olyanokról, akikkel hosszú ideje azonos szellemi közegben éltem és munkálkodtam. Ebben benne vannak azok a művészvilágból ismert kommentelők is, akik hol okoskodva, hol okosan érvelve, hol pedig ordenáré módon, hetykén, stílustalanul, cinikusan és magukból kifordulva vetették oda kommentjeiket, hol az egyik, hol a másik fél „igazsága” mellett.

      A művészvilágon túl szóba kerültek a különféle vezető tisztségben lévő, vállalatoknál és cégeknél „abúzusos” helyzetben pöffeszkedő urak is, a kiváltságos helyzetet birtokoló és bitorló „alfahímek”, hivatali „csődörök”, akik tálcán kaphatják meg mindazokat az interjúra érkező, életrajzukat összekörmölő, golyóérett nőket, akik épp a munkanélküliségüket próbálják megszüntetni a munkaerőpiacon kofaként alkudozó férfiak standjának sokat használt asztalánál.


      És csak sorolták, sorolták az értelmiségi észosztók: kérem, ilyen ez az ország, ne tessék ítélkezni a hírbe hozott rendező fölött, az vesse rá az első követ, akit még nem próbáltak rávenni fitymacsókra egy autó hátsó ülésén, vagy bárhol másutt, ahol úgy hozta a helyzet, hogy kettesben kényszerült maradni egy nagyhatalmú, lassan golyóéretlenné váló, ám friss húsra még igencsak éhes úrral.

      Ezekben a kommentekben jobbára megjelent a cinkosság, az, hogy „abban a helyzetben” más sem viselkedett volna másképp, ilyenek vagyunk mi mind, ilyenek a férfiak, mindent és mindenkit akarnak, és ha „ilyen” helyzetben vannak, simán megteszik, illetve próbálkoznak, mért ne jönne be, ha egyszer tőlük függ a delikvens további sorsa, ha egyszer rajtuk múlik, hogy gyorsan befut egy pályát, vagy csak döcögve, botladozva indul el a karrierje.

      Csupaszítsuk le azt a hajdani autós helyzetet, tisztítsuk meg a piszoktól, és képzeljük el, hogy a rendezőnek valóban szimpatikus volt Sárosdi Lilla. Tetszett neki, vonzónak találta, kívánatosnak vélte, beindult rá, és úgy érezte: ezt a nőt meg kell szereznem, ha törik, ha szakad, addig nem nyugszom, míg az enyém nem lesz, míg ide nem adja magát. Szép cél, nemes, férfias start, mióta a világ világ, ez így kezdődik.

      Pontosabban így, és mégsem. Mert ahhoz, hogy mindez eszébe jusson e jeles férfinak (meg a többinek, másoknak, nekünk, férfiaknak), a nő jelzése is kellett volna. Mert ő abban az autóban csak akkor válik munkatársból férfivá (férfi munkatárssá), ha a nő akarattal, belső indíttatásból megfeledkezik a munkatársi viszonyról, és a rendező mellett az erősödik föl benne, hogy ő nő. Karinthy ezt már megfogalmazta, utánlövés, de ez esetben talán nem baj.

      De: mivel nem így történt, hanem úgy, ahogy Sárosdi Lilla elmesélte, undormánnyá lett az, amit az évezredek csiszoltak férfi-nő kapcsolattá, kapcsolatteremtéssé, közeledéssé, ami elengedhetetlen a génekben hordozottakból következően.

      Még az állatok sem rontanak egymásra.


      Tessék megnézni Attenborough filmjeit, különös tekintettel a díszes tollaikat mutogató hím szárnyasokra vagy az egymásnak ugró bölénybikákra, és a többiekre, akik (ez a helyes kifejezés) imponálni akarnak. Hangsúlyos: nem a farkukat veszik elő, nem azt mutogatják a kiszemelt tojóknak és/vagy nőstényeknek, hanem a díszeiket. Emberek esetében: a tudásukat, a figyelmességüket, az udvariasságukat, a szellemességüket, a humorukat, s egyebeket. Ezekhez képest itt (ha Lilla szavaiból indulunk ki) csupán a farok került elő, egyértelmű célzattal, mint egy megvalósítandó terv, egy kitűzött program, egy piti anyagbeszerzés.

      Nos, ez az, ami hiányzik, hiányzott nekem az eddig publikált írásokból, és a jogi és erkölcsi oldalait feszegető hozzászólásokból, ez volt az, ami miatt mégis ideültem, hogy ezt az egyszerű, de eddig szóba nem hozott véleményemet adalékként tegyem elétek, férfitársaim, és elétek, kedves lányok, nők, asszonyok.

      Meg az, hogy nagyapa és apa vagyok, aki tudja, hogy még pár év, és a (bármiben) tehetségesnek gondolt vagy tudott unokám és kislányom is belép majd egy irodába, odaáll egy farkát hegyezgető, abúzuspárti főnök elé, és átéli majd a kiszolgáltatottság érzését.

      Tegyük föl, hogy bármelyikük bírhat színészi tehetséggel. És? Mit ér, ha még ezer hozzá hasonló tehetségű lány próbál bejutni az egyetemre, és ő nem lesz benne abban a pár tucatban, amelyik igent mond a fitymacsókra?

      Mért legyek én boldog attól, hogy színészi tehetséggel van megáldva az unokám vagy a kislányom, ha egyszer ilyen utat kéne bejárnia a befutásához?

      A színház szentély. Erről ennyit.

      Templomban nem szo…, bocs, nem kínáljuk föl a farkunkat.

      Senki sem tette meg, mindenki csak érvelt, különféle érdekből és féltésből, régi barátság vagy elismerése miatt, és senkinek sem jutott eszébe, hogy ha már „ilyennek” festették le „az egészet”, a teljes férfitársadalmat, akkor legalább bocsánatot kérjenek, ha kell, a rendező helyett Lillától, az azóta színt vallott társaitól, ezen túl pedig minden nőtől, akik akarva akaratlan mindig a másik oldalra kerül, mivel nemcsak a nőket, hanem a főnöki állásokat is jobbára mi, férfiak birtokoljuk.


      Lilla, minap bocsánatkérést vártál csupán Martontól, nem hiszem, hogy megteszi, mert az el- és beismerése lenne annak, amit állítasz. Így hát, ha ezzel megelégszel, én kérek bocsánatot a történtekért Tőled is, és minden nőtől, azoktól, akik már elszenvedtek hasonló „közeledést”, és azoktól is, előre, akik eztán kerülnek nehezen kikerülhető, de semmiképp nem vállalható helyzetbe: bocsánat, kedves kisasszonykák!

      szundi53 és varázsdoboz kedveli ezt.
    20. Melitta
      Melitta
      Bocsánatot kért Marton László

      A rendező közölte: most megértette, hogy vannak, akik úgy gondolják, oly módon közeledett hozzájuk, vagy olyat cselekedett, amivel megsértette őket.

      Közleményt adott ki csütörtök délután Marton László. A rendező nyilatkozatát változtatás nélkül közöljük:

      "Az elmúlt napokban napvilágot látott, személyemet érintő hírek mindent összetörtek körülöttem. Nem kímélték sem a családomat, sem a munkámat, sem önnön magamat. Igyekeztem egész életemben teremteni, alkotni és átadni. Mindez most megsemmisült, olyan - nagyrészt névtelen - közlések alapján melyekben egyoldalú értékelések is találhatók.

      Pályám során arra törekedtem, hogy másokat ne bántsak, hanem segítsek. Úgy a színpadon, mint azon kívül. Soha nem akartam egy másik embert megalázni.

      Most megértettem, hogy vannak, akik azt gondolják, úgy érzik, hogy oly módon közeledtem hozzájuk és olyat cselekedtem, amivel megsértettem őket.

      Ezúton üzenem minden névvel vagy név nélkül megszólaló személynek, hogy bocsánatot kérek, ha olyat tettem vagy úgy viselkedtem, amivel megsértettem, nehéz helyzetbe hoztam őket. Tisztelettel kérem bocsánatkérésem elfogadását.

      Bocsánatkérésem mellett, továbbra is a Vígszínház és a Színház- és Filmművészeti Egyetem rendelkezésére állok, hogy hallgassák meg vezetői, rendezői és tanári működésemmel kapcsolatban a társulat tagjait, a színház dolgozóit, valamennyi volt és jelenlegi tanítványomat.

      Marton László"

      A botrány

      Ahogy az atv.hu többször is beszámolt róla, október 14-én robbant ki a botrány, amikor Sárosdi Lilla színésznő kiállt a nyilvánosság elé, hogy elmondja, 20 évvel ezelőtt egy még ma is aktív, ismert rendező zaklatta szexuálisan. Pár nappal később, a Facebookon keresztül meg is nevezte állítólagos zaklatóját: „az illető Marton László, a Vígszínház egykori igazgatója, rendező és egyetemi tanár” - mondta.

      "Rágalom"

      Ezt követően Marton László közleményt adott ki, melyben azt írta: "Sárosdi Lilla állítása minden valóságalapot nélkülöz. Rágalom! Ezért kénytelen vagyok a megfelelő lépések megtételére". A rendező ugyanakkor lemondott a Vígszínházban főrendezői állásáról és tanári működésének szüneteltetését is kérte a Színművészeti Egyetemen.

      Újabb áldozatok

      Bejelentését követően először kettő, majd újabb hét áldozat jelentkezett, akik szintén arról számoltak be, hogy a rendező zaklatta őket. Időközben elhatárolódtak Martontól Molnár Ferenc dédunokái is, mivel a rendező jegyzi a Vígszínházban nagy sikerrel futó A Pál utcai fiúk című darabot.

      Bocsánatkérést vártak

      Ezt követően a Független Hírügynökség számolt be róla, hogy ügyvédje tanácsára vélhetően eláll a pertől Marton, amire Sárosdi Lilla az ATV Híradójában reagált. A színésznő elmondta, hogy nem lepődött meg a híren, de továbbra is bocsánatkérést várna a rendezőtől. Sárosdi azt is megjegyezte, tud még olyanokról, akik hasonló szituációba kerültek, de egyelőre nem mernek névvel előállni és elmesélni a történetüket.

      Megdöbbentek a Vígszínházban

      A történtekkel kapcsolatban közleményt adott ki a Vígszínház is, ahol Marton László rendezőként dolgozott, egészen a botrány kirobbanásáig. Ebben közölték, hogy "a Vígszínház társulatát mélységesen megdöbbentették a Marton Lászlóval, a színház egykori igazgatójával kapcsolatos vádak" és kifejezték együttérzésüket és támogatásokat mindazok felé, akik érintettek az ügyben. Mint írták, a Vígszínház elítél minden ilyen jellegű cselekményt, eddig is eltökéltek volna, de mostantól még nagyobb hangsúlyt fektetnek arra, hogy elejét vegyék az ilyen ügyeknek.

      Eszenyi nem értesült ilyen esetről

      Eszenyi Enikő, a színház igazgatója a bérleteseknek külön levelet írt, melyben közölte, valamennyiüket megdöbbentették a hírek, amik napvilágot láttak Marton Lászlóról. "Jómagam 35 éve dolgozom a Vígszínházban, amelynek 2009 óta vagyok az igazgatója, ez idő alatt nem értesültem ilyen, vagy ehhez hasonló esetről"- szögezte le Eszenyi. Az ügy miatt egyébként el is marad Ibsen A vadkacsa című darabjának a bemutatója a Vígszínházban, melyet december 15-ére terveztek és amely darabot szintén Marton László rendezett.

      Eszenyi kijelentését egyébként pont a mai napon cáfolta Fáy Miklós, a publicista ugyanis állítja, hogy van olyan közös ismerősük, aki beszélt a Vígszínház igazgatójával arról, hogy a főrendező zaklatta a színésznőket.

      atv.hu
      varázsdoboz és Nuddli kedveli ezt.

Megosztás