Kabarét rendezett Trump, amikor Erzsébet királynő végigvezette a díszőrség előtt

-
Nem akarom a saját államfönket kritizálni de a Queen jobban szerette volna ha Angela Merkel nem a pantallos nadrágjában kereste volna fel öt de a kirányö megértö a munkaruhát hordokkal szemben. Fö dolog, hogy pukkedlizzen az alattvalo. Azt meg jol csinálta Merkel
-

-
Nekem van egy averziom "méltoságokkal" szemben,
- nem tudom elképzelni, hogy ha a királynövel találkoznék kijönne a számom a "Your Majesty"
- Az "Uram" és "Madame" megszolitást csak szarkasztikus mondanivaloval tudom kiejteni
- egyházi szolgálatra teljesen alkalmatlan lennék inkább belehalnék mind valakit
- "Öszentsége, Eminenz, Exellenz, Ökegyelmessége, Tisztelendö Úr" vagy hasonlonak szolitanék
-
Egyszer egy alezredest muszálybol "elvtársnak" meveztem, abbol is baj lett.
- A képzettségem miatt ráakartak beszélni, hogy a sorkatonai szolgálat után maradjak ott
- Erre ugy megilyedtem, hogy kijött belöllem az öszinteség.
- "De alezredes elvtárs nekem van egy tiszteséges foglalkozásom"

De az is lehet, hogy urat mondtam elvtárs helyett, mindez olyan régen volt.
- Arra azonban biztosan emlékszem, hogy a sorozásnál egy tisztet "százados urnak" neveztem
- Mireföl ö kikérte magának.
- "Urak csak az ön iskolájába vannak!" utalva a szerzetes tanárokra.
- Ilyedtemben helyeseltem neki és visszavontam a megtisztelést
- utána megkelett fordulnom az asztal elött ahol a sorozo bizottság üllt
- elöre hajoltam és megmutattam neki, hogy nincs aranyerem.
- a koreográfiát nem is lehetett volna jobban összeállitani

A Queen kezében nem véletlen van retikül a fogadások alkalmával
- Ha átveszi az egyik kezéböl a másikba akkor a vendégnek mennie kell
- A protokoll szerint igy bánt el Queen Trump-pal is.

gumelig írta:

A szotyolásnak is hiányosak az ismeretei a társaságbeli viseselkedés szabályairol, és mégis milyen klasszul vezetgeti az országot.

Kattints a kibontásához...

Ezen az elven Putyint meg szeretni kellene. Tud viselkedni, alkalomhoz illő, jól szabott ruhákban jár, még egész jól zongorázik is, nincs az a fotós, aki protokol alkalmakkor kavaron kapja rajta. Állatbarát, természetbarát.

cdurmol írta:

OFF
Magyar házban nem illik a küszöbre lépni. Őseink, még a jurtában, úgy gondolták, a küszöb alatt az ősök szellemei laknak, nem illik rájuk lépni. Persze azok, akik az ateizmusban hisznek, kacagva azt mondják, hogy az ajtókeretet megbillentve össze lehet dönteni a jurtát, és ezért nem illik a küszöbre lépni.
A háziak nem tudnak aludni éjjel, ha evőeszköz beáztatva (elmosatlanul) marad éjszakára. A régi, vas, ezüst (alpakka) evőeszköz tényleg károsodott, ha vízben állt. Na de a mai rozsdamentes evőeszköz?!
ON

Kattints a kibontásához...

*
Ezt a küszöb-babonát ismertem, de azt is tudtam, hogy a régi házak küszöbeit mindig szép tisztára sikálták... Bűn lett volna azt össze is sarazni...

gumelig írta:

A szotyolásnak is hiányosak az ismeretei a társaságbeli viseselkedés szabályairol, és mégis milyen klasszul vezetgeti az országot.

Kattints a kibontásához...

Ne írj ilyet mert hódolói komolyan veszik és megköszönik üzeneted.
(ki az a szotyolás?)

cdurmol írta:

Ezen az elven Putyint meg szeretni kellene. Tud viselkedni, alkalomhoz illő, jól szabott ruhákban jár, még egész jól zongorázik is, nincs az a fotós, aki protokol alkalmakkor kavaron kapja rajta. Állatbarát, természetbarát.

Kattints a kibontásához...

Iróniádtól függetlenül:
Meg emberbarát
Sorra halnak meg Putyin bírálói

Ernoe írta:

A Queen kezében nem véletlen van retikül a fogadások alkalmával
- Ha átveszi az egyik kezéböl a másikba akkor a vendégnek mennie kell
- A protokoll szerint igy bánt el Queen Trump-pal is.

Kattints a kibontásához...

Továbbfűzve.Nem hinném mert ha nem tudja hogy kell a díszőrség előtt akkor azt akkor azt se tudja.
De a retikült Merkelnek ajánlanám nem tud kezet csókolni erőszakkal Orbán

A kézitáska nemcsak egy kézitáska a Queen számára hanem egy kommunikacios eszköz.
- Ezzel szignalizálja a királynö az alkalmazottainak a kivánságait.
- Ha a táska a bal kezén log, minden rendben van
- Ha leteszi a földre a bal oldalán akkor az SOS-t jelent,
- a királynö megakar szabadulni egy kellemetlen ember társaságátol
- Ha a táskát az asztalra teszi, vagy a jobb kezébe, akkor kicsit unatkozik
- A táskában mentol-bonbon, kutyakeksz és keresztrejtvény van
- Nem hiányozhatnak a táskábol családi képek és maskotchenek, lo, kutya figurák, és egy nyereg figura
- Legalábbis ez áll egy 2007-ben megjelent könyvben amiböl mindenki idéz
- Hogy a táskában ruzs, és tükör is meghuzodik arrol fotom is van.

Ernoe írta:

A kézitáska nemcsak egy kézitáska a Queen számára hanem egy kommunikacios eszköz.
- Ezzel szignalizálja a királynö az alkalmazottainak a kivánságait.
- Ha a táska a bal kezén log, minden rendben van
- Ha leteszi a földre a bal oldalán akkor az SOS-t jelent,
- a királynö megakar szabadulni egy kellemetlen ember társaságátol
- Ha a táskát az asztalra teszi, vagy a jobb kezébe, akkor kicsit unatkozik
- A táskában mentol-bonbon, kutyakeksz és keresztrejtvény van
- Nem hiányozhatnak a táskábol családi képek és maskotchenek, lo, kutya figurák, és egy nyereg figura
- Legalábbis ez áll egy 2007-ben megjelent könyvben amiböl mindenki idéz
- Hogy a táskában ruzs, és tükör is meghuzodik arrol fotom is van.

Kattints a kibontásához...

Ha táskájával a komornyikot fejbe vágja, az máris kereshet magának új állást.

tornando írta:

Ne írj ilyet mert hódolói komolyan veszik és megköszönik üzeneted.
(ki az a szotyolás?)

Kattints a kibontásához...

Nem tudod vagy csak viccelsz?

Azt mondja valaki (akinek a foglalkozása a diplomáciai protokoll), hogy ha egy államfő, vagy bármilyen beosztású diplomata hivatalból meglátogat egy akár külföldi, akár a saját hazájában élő diplomatát, a látogatás előtt felvilágosítják az ottani protokoll előírásairól. Szerinte az Amerikai elnökkel elpróbálták a díszőrség előtti menetet, meddig mennek, a királynő melyik oldalán fog haladni, mikor lesz rövid és mikor hosszú fordulás, hogy ne keresztezze a királynő útját. Az angoloknál szigorú szertartásrend van, az a diplomata aki odautazik, azzal többször átveszik ezt a szertartásrendet. Főleg ha a királyi család tagjaival találkozik az illető.

setni írta:

Nem tudod vagy csak viccelsz?

Kattints a kibontásához...

Elfelejtettem kacsingatni, vagy vigyorogni és így félreérthetőnek tartja hozzászólásomat...

gumelig írta:

A szotyolásnak is hiányosak az ismeretei a társaságbeli viseselkedés szabályairol, és mégis milyen klasszul vezetgeti az országot.

Kattints a kibontásához...

Ne írj ilyet mert hódolói komolyan veszik és megköszönik üzeneted.
Halál komolyan mondom hódolóik szó szerint fogják érteni.(hát nem ismerjük milyenek? hit és imádat)
A "vezetgeti" szót felhasználom: hozzátoldok: orránál fogva

Amcsi suttyó a gyerek,de vannak tökös dolgai,és határtalan önbizalma.Mellesleg a protokoll-fönökök sara a szitu!

advocatus_diaboli írta:

Hallottam már gyerekkoromban is, hogy a halat nem illik késsel enni, de megmondom őszintén, sosem értettem mi ennek az illemszabálynak az oka. Miért épp a halat nem szabad késsel enni, de mondjuk a marhahúst igen?!

Kattints a kibontásához...

A választ nem tudom, de ezt írja erről egy régi, a saját korában népszerű illemtankönyv:
"A hal-evéshez nem használnak kést, csak villát, minthogy azt vágni nem szükséges. Balkézbe fogott darabka kenyérrel letartjuk a haldarabot, és a villával kellő nagyságú falatokat leválasztunk belőle, s a kenyér segélyével rátaszítjuk a villára. Könnyű megérteni, hogy a halnál a kés teljesen fölösleges, mint hogy a hús a szálkákról szépen leválik, ellenben a kés csak összegyűri." (Kalocsa Róza: Az illem könyve, Révai, 1884)

Az én kedvencem az a rövidfilm, amit 2012-ben készítettek II. Erzsébettel:



A kisfilmet a jobb alsó sarokban levő "YouTube" feliratva kattintava lehet megnézni.
Talán valami díjat is kapott a királynő a szerepért.

Különösen szeretem a 2.58 és 3.08 közötti részt.

daisy1m írta:

A választ nem tudom, de ezt írja erről egy régi, a saját korában népszerű illemtankönyv:
"A hal-evéshez nem használnak kést, csak villát, minthogy azt vágni nem szükséges. Balkézbe fogott darabka kenyérrel letartjuk a haldarabot, és a villával kellő nagyságú falatokat leválasztunk belőle, s a kenyér segélyével rátaszítjuk a villára. Könnyű megérteni, hogy a halnál a kés teljesen fölösleges, mint hogy a hús a szálkákról szépen leválik, ellenben a kés csak összegyűri." (Kalocsa Róza: Az illem könyve, Révai, 1884)

Kattints a kibontásához...

Más az hogy a kés a halhoz NEM SZÜKSÉGES, és megint más hogy NEM SZABAD használni mert úgymond „illetlenség”. Lehet hogy más szerint nem szükséges, de hadd döntsem el én hogy szerintem szükséges-e! Ne más szabja meg, hogyan étkezem, ha az étkezési szokásom amúgy nem gusztustalan! (mondjuk tehát hogy nem köpöm vissza a tányérba a falatokat vagy ilyesmi). Amúgy szerintem is általában nem szükséges a kés a halhoz, de ettől még fenntartom magamnak a jogot hogy használhassam, ha úgy ítélem meg hogy mégis kéne. Nem tűröm hogy mások gondolkodjanak az én fejemmel...

Nem beszélve arról, mi van ha egy igazán nagy hal van megfőzve egészben, és valamiért mégse jön le a húsa, mondjuk mert rosszul van megfőzve, vagy öreg, vastag a húsa, akármi...

advocatus_diaboli írta:

Nem beszélve arról, mi van ha egy igazán nagy hal van megfőzve egészben, és valamiért mégse jön le a húsa, mondjuk mert rosszul van megfőzve, vagy öreg, vastag a húsa, akármi...

Kattints a kibontásához...

Nyugalom...nyugodtan használj kést a halhoz!! Hisz ez lehetőség!!!
A halételt mindig halkéssel és halvillával fogyasztjuk. Ennek lényege az, hogy a halkés külön penge és él nélkül készült evőeszköz, mely nem vágja el a szálkát.




A halkés ugyan hozzátartozik a terítékhez, de általában nincs rá szükség, mivel a hal könnyen darabolható villával is. A legjobb megoldás, ha filézve rendeljük meg a halételt.



Ha mégis szálkára akadnánk, a szájunkat takarjuk el, majd mutató- és hüvelykujjunk közé csippentve a szálkát, húzzuk ki, s fektessük a tányér szélére. Nem tökéletes ez a megoldás, de még mindig jobb mintha nyelvünkről próbáljuk a szálkát a villára továbbítani.

A videó szenzációs, apu ilyen és mi így szeretjük kereste ő .. (csak hátul ment)
férfi filling majdnem egy gyeptéglát is felemel

Georgina Bojana írta:

A Királynőnek, könnyű! Fiatal korától tudja az etikettet, mit-merre-hogyan-miért-mennyire stb. A szerencsétlen amerikai elnököt pedig senki nem készítette fel. Olyan volt, mint elefánt a porcelán boltban, biztosan nagyon kínosan érezhette magát. Erzsébet pedig levonta a konzekvenciát... Mint általában... De hiszen ez IS az Ő dolga, hiszen Anglia királynője...
Nagyon aranyos ez a videó, határozottan tetszik. Megmutatja és bemutatja azt, hogy az amerikai elnök - vezető titulusban van, attól még lehet felkészületlen...
Biztos vagyok abban, megkapták mindazok a magukét, akiknek az lett volna a dolguk, hogy beavatják, felkészítik az amerikai elnököt a várható nehézségekre, a mit-hogyan-merre-meddig-és a miértek módjára..

Kattints a kibontásához...

Úgy éreted, hogy az amerikai slepp, akik még azt is beállítják, hol legyen leszálláskor az air force one kereke, hogy pontosan az előre felteritett vörös szönyegre szálljon ki, elfelejtettek neki szólni, hogy egy idős hölgyet nem dózerulunk be, ha szeliden arrébb terel, arrébb megyünk, és ha ketten vagyunk ott vezetők, akkor nem megyk én középen, mikor vendég lennék, és legalább elvileg férfi? Mondhatnak neki bármit, meg kéne jegyezni ezt a bonyolult szabályt... És még ott a másik is, a királynőt, aki egy idő hölgy emellett, nem ér belőzni haladás közben, ezzel sürgetni (akkor se illene, ha a kilencvenes hölgy takaritónő lenne, nem az angol királynő, akit eleve illetlen megelőzéssel sürgetni) Hány agysejtet ölne meg egy-két információ befogadása...