Kacagjunk fel vezényszóra: Pakson épít uniós pénzből naperőművet a kormány

ppix írta:

már elnézést de ki tiltja, hogy vegyek mondjuk 1000 euróért egy teljes napenergia rendszert és használjam? És a felszerelés után élvezzem az ingyen energát.

Kattints a kibontásához...

Szigetüzemben senki.
De ha rá akarod kötni a hálózatodra (a fogyasztásmérőd után), akkor bizony kell az elektromos művek segítsége (már csak a visszaforgásgátló nélkül fogyasztásmérőkre való csere miatt is. Az pedig engedélyeztetési procedura...
Amúgy én még nem láttam 1ooo EUR áru rendszert. Nálunk 2,5-3ooo EUR-nál kezdődik...

FLAMINGO írta:

Szigetüzemben senki.
De ha rá akarod kötni a hálózatodra (a fogyasztásmérőd után), akkor bizony kell az elektromos művek segítsége (már csak a visszaforgásgátló nélkül fogyasztásmérőkre való csere miatt is. Az pedig engedélyeztetési procedura...
Amúgy én még nem láttam 1ooo EUR áru rendszert. Nálunk 2,5-3ooo EUR-nál kezdődik...

Kattints a kibontásához...

az árat korrigáltam, valóban elírtam.
ha hálózatra visszatápláló napelem rendszert akarok, szóval még árulni is akarom a megtermelt áramot akkor valóban kell egy engedély, szerintem elfogadható, hogy a vevőnek vannak elvárásai az áram paramétereivel kapcsolatban, elvégre köteles megvenni.

a németek a teljes energia szükséglet több mint 46 % tudják fedezni zöld energiából ennyi a beépített kapacitásuk, a tényleges viszont csak 21 % körül mozog , mert nem akkor van a zöld energia mikor kéne. Ezért a németek rengeteg energiát kényszerértékesetinek, és sok energiát vesznek. A legfőbb három energiahordozó a németeknél: barnaszén (134,7 TWh) , feketeszén( 100,9 TWh), atom (80TWh), ez a három fő energiaforrása Németországnak. A német energia fogysztás 66 % adja a szén ,és atom, 34 % pedig az olaj, gáz, szél nap,



Tehát rossz napon a beépített kapacitás 0,7 % adták a naperőművek jó napon pedig a 24%




a németek 46 % növelte 2016-ban a gáz energia előállítását, a Gazprom rekord méretű gázt mintegy 50 millió m3 szállított a németeknek , de még az olaj erőművek kapacitását is növelték.


Németország co kibocsátása Mt

Ráadásul a németeknél azért magas az áram ára, mert a milliárdokat amiket az állam kifizet támogatásként a zöldenegia termelőknek a lakossággal fizettetik meg.

Ppix , ha elolvastad elöbbi irásomat abba pontosan levan irva a fogyasztok terhelése ebböl a szempontból . Valamit amit nemszabad elfelejteni Németországban az elsö idökben az elektromos müvek "védelme érdekében" tilos volt a megtermelt villamosenergia magáncélu felhasználása !! Fütés segitésére használhattad . Aztán különben meg az igazi ok nem a "környezet védelem" hanem a 70-es évek olaj és gáz árának ugrásszerü növekedése volt , igy akarták a következökben kiküszöbölni a következökben az energia függöséget !!

A nemet gazdasag novekvo igy az energia igenye is novekszik.
Akar hogy surod csavarod ppix ezerszer jobb es biztonsagosabb az atomeromunel.
Azert jo ha tudod ma is ezerszeres izotopos levegot szivsz magadba a kelet felol erkezo aldasbol.
Nem fognak statisztikat kesziteni arrol, hany rakos beteggel lett tobb emiatt.

Melitta , gondolod komolyan , hogy a Fukusimában történt erömü robbanásból semmi sem került a légtérbe ???Nehogy már ! Aztán mi is van az Amerikában , Franciaországban történt eseményekkel melyek atomreaktorban történtek ! Az persze Givenchy esetleg Coco Chanel. Jobb mint az atomerömü eddig még nemkészült és kész !! Az mindig , ha valami "esemény" történik emberi felelötlenségre vagy kapzsiságra vezethetö vissza !

udvarfy írta:

Jobb mint az atomerömü eddig még nemkészült és kész !!

Kattints a kibontásához...

Hasonlattal élve olyan, mint közlekedésben a repülőgép. Annál biztonságosabb közlekedési eszköz NINCS !
Igaz, repülőbaleset esetén 200-300 az áldozatok száma. (negatív rekord 583 - Tenerife)

ppix írta:

Ráadásul a németeknél azért magas az áram ára, mert a milliárdokat amiket az állam kifizet támogatásként a zöldenegia termelőknek a lakossággal fizettetik meg.

Kattints a kibontásához...

Emellett sikerül nekik közel dupla Co kibocsátással termelni egy egységnyi energiát , mint a mucsai magyaroknak .

udvarfy írta:

Melitta , gondolod komolyan , hogy a Fukusimában történt erömü robbanásból semmi sem került a légtérbe ???Nehogy már ! Aztán mi is van az Amerikában , Franciaországban történt eseményekkel melyek atomreaktorban történtek ! Az persze Givenchy esetleg Coco Chanel. Jobb mint az atomerömü eddig még nemkészült és kész !! Az mindig , ha valami "esemény" történik emberi felelötlenségre vagy kapzsiságra vezethetö vissza !

Kattints a kibontásához...

Nincs egy honapja hogy az URalnal elindult egy radiaktiv sugarzas ami 1000szeresre emelte a meglevo szintet es azzal el inteztek a megengedett erteken belul van. Ergo izotopos levego nelkul mar nem is ereznenk jol magunkat.
A baj hogy kontrolalatlan a szel hogy merre visszi a mindennapi levegonket.
Ket nagy atom szenyezes tortent mind ketto az oroszoktol a mi generacionk es csaladtagjain.A japan is hatalmas volt es meg azt sem tudtak megallitani, csak naluk 1 fokkal jobb mert a vizben tortent es a levelego lassan folyamatosan szenyezodik nem ugy mint az oroszoknal ami sokkot okoz az emberi szervezetre.

Eredetileg Felcsúton épült volna, de Felcsút örökös királya és annak örökös helytartója, Mészálos Lőlinc, aki látta a filmet: Asterix az olimpián érti.
Szóval azt mondja Lőlinc:
Felség! valóban koronád
Legszebb gyémántja Felcsút:
Földet, folyót, legelni jót,
Napenergiát benne lelsz,
De bazmeg, mit szólnak az oroszok...
Kik szaros kis ügyleteinkről évek óta tudnak.

„Fegyver csörög, haló hörög,
A nap vértóba száll,
Vérszagra gyűl az éji vad:
Te tetted ezt, király!

Levágva népünk ezrei,
Halomba, mint kereszt,
Hogy sírva tallóz aki él:
Király, te tetted ezt!”

Na szóval ezért Paks, mert mindent elbír!

Megkell hagyni a magyar kormány ez esetben nagyon elöreláto. Mi tanulunk más kárábol.
-
Olvasom, hogy Ukraina a Tschernoby körüli rádioaktivitástol szenyezett terüeleten épit egy hatalmas naperömüvet,
hiszen a területet a sugárzás miatt nem lehet többet mezögazdasági célra felhasználni.
-
Szemléltetésül:
A Tschernoby atomerömü körüli zárt övezet 2600 négyzetkilométer,
ami kereken 50-szer nagyobb mind Budapest területe (525 km2)
-
Az Ukrán kormány most tárgyal Kanadával és az USA-val egy 1,1 milliard dolláros invesztitiorol.
Az erömü környékén az évi napsütéses orák száma 1800 ora, ami 200 orával több mind a Német szolár-paradicsom Freiburg környékén.

Én alapból nem akarok belefolyni politikai hablatyolásba. De jelenleg a 110 m2-es házamra ott tart a napelem-beruházás, hogy minden engedélyhez szükséges irat leadva a bankba. A tervrajzok és az engedélyek i,s és az elbírálásra várunk. Ez nem állami pénzből történő beruházás lesz, hanem EU-s beruházás, tehát pályázat lesz! Nekem, mint beruházónak a költségvetés 10%-ával kell rendelkeznem. A költségvetés, cakum-puder (!) 2 millió forint. Az első lépés az volt, hogy elhatároztunk, hogy akarjuk. Eztán telefonon kerestünk kivitelezőt. 3 volt a jelöltünk, de egyet alapból linknek tartottunk, egy csak neten várta a bizonylatokat és egy kijött és mindent lefényképezett, megmért, átnézte az áramszámlákat, hogy mennyi a ház éves áramfogyasztása és ez alapján elkészítette az előzetes költségvetést 3 változatban, ahol voltak állandó-költségelemek és volt az elemek minőségi eltérései. Mi a közepest választottuk ahol cca' 2 millió forint a költségvetés és svéd a napelem. ( tehát nem kínai!!!!) Ez 2 részletben fizetendő. Egy rész a 10 % saját rész és a 90% amit az állam az EU-s pályázatból utal a kivitelezőnek. ( ha megfelelünk a kiírásnak) Tehát alapból lehetetlen az, hogy én vagy bárki lenyúlja az EU-s pályázati pénzt. Az én dolgom, hogy várjam a papírt. Ha írja a kormány, hogy elnyertem a pályázatot és van kapacitása a beruházó cégnek akkor utalom a 10 %-ot és megcsinálják kb 2-3 nap alatt és használom is. A pénz meg majd megy a cégnek.... Innentől már csak én vagyok és a DÉMÁSZ!!!!! Megjegyzem, hogy a napelem-beruházás nem összekeverendő a napkollektor beruházással. Ez az utóbbi kb. negyede a másiknak ami az én beruházásom is. Mint tájgazdálkodási mérnök jegyzem meg, hogy télen és ha borús az idő akkor is van naptevékenység és akkor is működik a napelem ha nem is olyan intenzitással mint a nyári kánikulában.

Jártó Róza írta:

Én alapból nem akarok belefolyni politikai hablatyolásba. De jelenleg a 110 m2-es házamra ott tart a napelem-beruházás,

Kattints a kibontásához...

ez éppen nem ingyen van, de 200.000 -et (egy jobb TV ára) megér akármekkora teljesítményü.

ppix írta:

Ráadásul a németeknél azért magas az áram ára, mert a milliárdokat amiket az állam kifizet támogatásként a zöldenegia termelőknek a lakossággal fizettetik meg.

Kattints a kibontásához...

Ez az állam képes ilyesmikre.... tudod-e hogy még a mezőgazdasági termelőket is támogatja..?...és ki is fizeti ki?
Csak nem a lakosság??
Valahol elkell kezdeni.

ppix írta:

ez éppen nem ingyen van, de 200.000 -et (egy jobb TV ára) megér akármekkora teljesítményü.

Kattints a kibontásához...

Ez így igaz Ez se ingyen dolog, de a fennmaradó EU-támogatás az kamatmentes és 10 év alatt fizetjük mi vissza amire a fedezet az áram amivel kiváltjuk a gázfűtést és a főzést....és még, ha jók a számításik ( és miért ne lenne jó ) vissza is kapunk valami kis pénzt a DÉMÁSZ-tól. Most 28000 volt a gáz és 13500 a villanyszámlánk és még nincs is tél, alig fűtöttünk. És ez kevesebb sosem lenne. Szerintem ebbe bele kell vágni ha a tető elbírja.

Jártó Róza írta:

Ez így igaz Ez se ingyen dolog, de a fennmaradó EU-támogatás az kamatmentes és 10 év alatt fizetjük mi vissza amire a fedezet az áram amivel kiváltjuk a gázfűtést és a főzést....és még, ha jók a számításik ( és miért ne lenne jó ) vissza is kapunk valami kis pénzt a DÉMÁSZ-tól. Most 28000 volt a gáz és 13500 a villanyszámlánk és még nincs is tél, alig fűtöttünk. És ez kevesebb sosem lenne. Szerintem ebbe bele kell vágni ha a tető elbírja.

Kattints a kibontásához...

ha visszatéritendő támogatásrol van szó, akkor már más a helyzet, tíz éven át kell fizetned havi 15000 -et.

Általában úgy számolnak, hogy tíz év alatt termeli meg a saját árát, itt egy példa számítás:
http://napelemrendszer.info/
szóval lehet, hogy 10 évig csupán díszíti a tetődet, és csak utána fog hasznot termelni.

ppix írta:

ha visszatéritendő támogatásrol van szó, akkor már más a helyzet, tíz éven át kell fizetned havi 15000 -et.

Általában úgy számolnak, hogy tíz év alatt termeli meg a saját árát, itt egy példa számítás:
http://napelemrendszer.info/
szóval lehet, hogy 10 évig csupán díszíti a tetődet, és csak utána fog hasznot termelni.

Kattints a kibontásához...

Es az atomerömünek mekkora az amortizacios idelye?

Egy gyerek manapság 25 éves koráig tanul es csak utána tartja el magát. Mondjunk le rolluk?

ppix írta:

ha visszatéritendő támogatásrol van szó, akkor már más a helyzet, tíz éven át kell fizetned havi 15000 -et.

Általában úgy számolnak, hogy tíz év alatt termeli meg a saját árát, itt egy példa számítás:
http://napelemrendszer.info/
szóval lehet, hogy 10 évig csupán díszíti a tetődet, és csak utána fog hasznot termelni.

Kattints a kibontásához...

Ez azért nem egészen így működik. Elsődleges ismeret, hogy mi a napenergiát nem közvetlenül használjuk, hisz nem egy mindentől elzárt dzsungelban lakunk, hanem egy városban ahol kiépített a villanyáram. Van olyan is, de mint írtam ez nem ránk vonatkozik. Mi áramot termelünk a napenergiával amit átadunk a DÉMÁSZ-nak az adok villanyórával és a kapok villanyórából meg használom az áramot annyit amennyi nekem kell. Tehát látom, hogy mennyit adtam át és azt is, hogy mennyit használtam el.... Persze ez csak hosszabb távú összehasonlítás..az ésszerű... És évente egyszer ( vagy kétszer (?) elszámolunk. Eddig éves szinten mindenki vissza kapott kb annyit, hogy az EU-támogatás összege bőven rendezve lett, miközben fűtött, főzött, szerelt, ...áramot használt. Az egyik ismerős aki állatorvos, még villanyautót is üzemeltet... . Arról egy un. maszek, magánház meg nem beszél hogy megtérülési idő.... Ez egy háztartásban nincs. Ha lenne, akkor nem vennénk, villanytűzhelyt meg villanybojlert meg ilyesmit....De egy háztartás nem úgy működik mint egy vállalat. Itt nem számoljuk az amortizációt... A garancia 20 év. Ha addig él és utána kellene lecserélni a napelemeket, akkor is megéri. Pláne így, hogy kamatmentes a visszatérítendő támogatás, ami akár 10 millió forint is lehetne egy háztartásnál. Most olvastam, hogy a mezőgazdasági cégeknek hatalmas összegeket ad az EU napenergia - vétel kiépítésére és vissza nem térítendő támogatásként. Igaz kiköti, hogy a céget nem adhatják el 5 évig. Na! Ott van amortizáció, de nem a napelemekre hanem a kiegészítő eszközökre, mondjuk... mert ha 20 év a garancia akkor egy cég nem számolhat amortizációt. De mint mondottam, én háztartás vagyok.

Jártó Róza írta:

Ez azért nem egészen így működik. Elsődleges ismeret, hogy mi a napenergiát nem közvetlenül használjuk, hisz nem egy mindentől elzárt dzsungelban lakunk, hanem egy városban ahol kiépített a villanyáram. Van olyan is, de mint írtam ez nem ránk vonatkozik. Mi áramot termelünk a napenergiával amit átadunk a DÉMÁSZ-nak az adok villanyórával és a kapok villanyórából meg használom az áramot annyit amennyi nekem kell. Tehát látom, hogy mennyit adtam át és azt is, hogy mennyit használtam el.... Persze ez csak hosszabb távú összehasonlítás..az ésszerű... És évente egyszer ( vagy kétszer (?) elszámolunk.

Kattints a kibontásához...

ez így van ... ezért lényeges, hogy mekkora teljesítményü napelemtendszert kapsz a 2 millióért. Tudja-e fedezni a havi áramfogyaszásodat a kb. 13500 -at plusz a havi törlesztőrészletet a havi 15000 -et. Ez lenne az ideális helyzet.
A legpesszimistább esetben pedig marad a 13500 villanyszámlád és valóban megtermeli a törlesztőrészletet.

Jártó Róza írta:

Eddig éves szinten mindenki vissza kapott kb annyit, hogy az EU-támogatás összege bőven rendezve lett, miközben fűtött, főzött, szerelt, ...áramot használt. Az egyik ismerős aki állatorvos, még villanyautót is üzemeltet... .

Kattints a kibontásához...

csak az a kérdés, a villanyszámlájuk legalább csökkent -e.

Jártó Róza írta:

Arról egy un. maszek, magánház meg nem beszél hogy megtérülési idő.... Ez egy háztartásban nincs. Ha lenne, akkor nem vennénk, villanytűzhelyt meg villanybojlert meg ilyesmit....

Kattints a kibontásához...

ez nagyjából így van ... én úgy teszem fel magamban a kérdést, miért fizessem ki előre tíz évre a villanyszámlámat napelemvásárlással? Fejlődnek a dolgok majd gondolkodom rajta 10 év múlva.

Jártó Róza írta:

A garancia 20 év. Ha addig él és utána kellene lecserélni a napelemeket, akkor is megéri.

Kattints a kibontásához...

valószínüleg kisbetűvel írják, hogy mekkora a garancia az inverterre ami a legdrágább eleme a rendszernek, meg, hogy hogyan változik az évek alatt a napelemek teljesítménye.