Kanadai béranya szült gyereket egy magyar meleg párnak

Kanadai béranya szült gyereket egy magyar meleg párnak .A 7 hónapos kislány egyik édesapja biológiai apa is egyben, a gyermek mindkét szülő nevét viseli.

Vince és Balázs kilenc éve egy pár, azt mondják, félnek attól, hogy később, például az iskolában, nem adódnak-e majd kellemetlenségek abból, hogy a kislánynak két édesapja van. Ezért igyekeznek megkeresni a legelfogadóbb közösséget gyermeküknek.

A pár elmondta, a magyar hivatalokkal és az egészségüggyel eddig semmi problémájuk nem volt, sőt, mindenki segített nekik: a kormányablak munkatársai megkerestek minden lehetséges anyagi támogatást, a vér szerinti apa igényelhette a gyedet is.

Elmesélték azt is, hogy úgy látták, az itthoni meleg párok számára lehetetlen az örökbefogadás, külföldön pedig sok helyen jól szabályozott a béranyaság. Azért Kanadát választották, mert ott önkéntesekkel működik a rendszer, így se a béranya, se a donor nem kaphat javadalmazást.

A szülővé válás 20 millió forintba került a párnak, akiknek több mint 3 hónapot kellett Kanadában tölteni. A kislányt, Lilit nem volt egyszerű hazahozni, mert az ottani papírok nehezen összeegyeztethetőek a magyar rendszerrel. Kanadában ugyanis a béranya szülte újszülött anyakönyvében nem lehet benne a béranya és a donor neve, viszont ezt a magyar jogrend nem ismeri el: nálunk mindenképp lennie kell egy édesanyának.

A kislány úgy kaphatott magyar állampolgárságot, hogy a kanadai kórház igazolást adott arról, hogy a béranya szülte meg a gyermeket. A kanadai anyakönyvben Balázs és Vince neve szerepel a szülőknél, a magyarban pedig Balázs és Natasha, a béranya.

Blikk
thinkstockphotos-614833118-e1496823011880-1024x576.jpg
 
..........
Az anyának joga van annyit a világra hozni, amennyit csak akar vagy tud, és nem kötelessége mérlegelni, hogy vajon képes-e gondoskodni róluk.
Valóban joga van, hiszen az élethez és szaporodáshoz való jog mindenkit megillet. Elméletileg tényleg nem kötelessége semmit sem mérlegelni, lehet hanyattfeküdni és nemzeni, szülni ész nélkül. Egész jól elhatárolható kultúrákban ez így természetes.

Ha mi azzal igyekszünk hízelegni itt, hogy jujde demokratikusan gondolkodunk és jajde liberális és megengedő és gondoskodó és nyitott itt minden és mindenki és mindennek akkora jogai vannak, mint a Mount Everest - akkor elvileg egy trendi civilizált kultúrkörbe tartoznánk, nemde?

Ha viszont így van - épp ebben a kultúrkörben és ezeknek a megfontolásknak alapján bizony, hogy nem csak lehetősége, de egyenesen kötelessége is lenne egy nőnek adott esetben átgondolni, hogy képes és akar-e gondoskodni egy szerencsétlen újabb kisemberről.

Nagyon érdekes, hogy ugyanaz a gondolkodásmód mennyire ide-oda facsarható, ha épp az érvelés úgy kívánja meg.

Ami magát az alaptémát illeti - az egész természetesen jogszerű, van, a társadalom elfogadta, hogy ilyen is lehet már. Attól még sem lelkesedni, sem örvendezni nem tudok neki, komoly kérdések lennének az egésszel kapcsolatban és mellesleg továbbra is természetellenesnek tartom az egészet. Amivel sem meg nem kérdőjeleztem, sem meg nem sértettem semmit - mindössze van egy mások által szintúgy tiszteletben tartandó különvéleményem az egészről.
 
És sajnos a meglévő tucatnyi gyereknek sincs semmi beleszólása, hogy akarnak-e még egy 13., 14., vagy 15. testvért is, amikor a szülők róluk sem képesek megfelelően gondoskodni.
Az anyának joga van annyit a világra hozni, amennyit csak akar vagy tud, és nem kötelessége mérlegelni, hogy vajon képes-e gondoskodni róluk.
*
Nem tetszik, de így igaz...
 
Te azt HAZUDTAD, - kimondom végre ha te már gúnyolódol is rajtam - hogy nem nekem válaszoltál. Én bebizonyítottam hogy de igen. Úgyhogy ez nem szőrszálhasoigatás. Mi a fenének válaszolsz egyáltalán nekem, ha úgy véled amit írok nem is fontos csak szőrszálhasogatás?
Filozofáljunk.
A HAZUG-ság egy szubjektív fogalom.
Ha én állítok valamit, akkor az az én IGAZ-ságom és az a te szempontodból (ha nem értesz egyet vele) pedig HAZUG-ság és fordítva.
Ezzel szemben a VALÓSÁG pedig objektív, mert tényeken alapul.
A VALÓSÁG pedig az, hogy Én a következővel kezdtem a hozzászólásomat: " Nem értem az "ördög ügyvédje" által felvetett problémát." vagyis egy problémára reagáltam, amelyet történetesen Te vetettél fel,azonban ettől függetlenül általános jellegű, mert sok mindenkit foglalkoztat.
És mert erre a hírre történetesen Te reagáltál elsőként azzal a bizonytalan kezdéssel, hogy: "Hááát, ööö... ", ezért úgy tűnik, hogy a válaszomat magadra vetted, pedig mint azt a korábbiakban jeleztem egy általános, és sokakat érdeklő témáról van szó.
És a végén még valami. Az, hogy ha valakinek a Te álláspontodtól eltérő a véleménye, mert esetleg azt másként értelmezi és fejti ki véleményét, még nem jelent feltétlenül HAZUG-ságot, pusztán másként gondolja, vagy másként értelmezi a dolgokat és ezt hívják a "gondoltat szabadságának" és ha ezt szóban/írásban fejti ki, az pedig a "vélemény és szólásszabadság".
Erre is utal az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata 11. pontja.
Utolsó gondolatként (ebben a témában).
Mások iránti tiszteletből azt a szót, hogy HAZUDSZ, vagy FÜLLENTESZ nem használom, mert az már egy sarkos, szubjektív ÍTÉLET az ellenkező véleményt kifejtő személyiségére vonatkozóan (hányszor halljuk ezeket naponta a TV-ben, rádióban, vagy olvassuk különböző portálokon és blogokban?).
Helyette alkalmazom a VALÓSÁG, vagy a VALÓSÁGTÓL ELTÉRŐ megfogalmazást és indokolt esetben hozzáteszem még a SZERINTEM szót, ami a saját véleményt jelzi, amelyhez mindenkinek joga van.
 
Filozofáljunk.
A HAZUG-ság egy szubjektív fogalom.
Ha én állítok valamit, akkor az az én IGAZ-ságom és az a te szempontodból (ha nem értesz egyet vele) pedig HAZUG-ság és fordítva.
Ezzel szemben a VALÓSÁG pedig objektív, mert tényeken alapul.
A VALÓSÁG pedig az, hogy Én a következővel kezdtem a hozzászólásomat: " Nem értem az "ördög ügyvédje" által felvetett problémát." vagyis egy problémára reagáltam, amelyet történetesen Te vetettél fel,azonban ettől függetlenül általános jellegű, mert sok mindenkit foglalkoztat.
És mert erre a hírre történetesen Te reagáltál elsőként azzal a bizonytalan kezdéssel, hogy: "Hááát, ööö... ", ezért úgy tűnik, hogy a válaszomat magadra vetted, pedig mint azt a korábbiakban jeleztem egy általános, és sokakat érdeklő témáról van szó.
És a végén még valami. Az, hogy ha valakinek a Te álláspontodtól eltérő a véleménye, mert esetleg azt másként értelmezi és fejti ki véleményét, még nem jelent feltétlenül HAZUG-ságot, pusztán másként gondolja, vagy másként értelmezi a dolgokat és ezt hívják a "gondoltat szabadságának" és ha ezt szóban/írásban fejti ki, az pedig a "vélemény és szólásszabadság".
Erre is utal az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata 11. pontja.
Utolsó gondolatként (ebben a témában).
Mások iránti tiszteletből azt a szót, hogy HAZUDSZ, vagy FÜLLENTESZ nem használom, mert az már egy sarkos, szubjektív ÍTÉLET az ellenkező véleményt kifejtő személyiségére vonatkozóan (hányszor halljuk ezeket naponta a TV-ben, rádióban, vagy olvassuk különböző portálokon és blogokban?).
Helyette alkalmazom a VALÓSÁG, vagy a VALÓSÁGTÓL ELTÉRŐ megfogalmazást és indokolt esetben hozzáteszem még a SZERINTEM szót, ami a saját véleményt jelzi, amelyhez mindenkinek joga van.

Hagyj engem ezekkel a süket filozófiai XXXXX. Terelsz, szándékosan. Közben meg egy árva szót se válaszoltál az ÉRVEMRE. Hogy tudniillik nyilvánvalóan NEKEM címezted amit írtál, mert az első mondatodba beleidézted a nickemet.

Ezek után irreleváns miket hadoválsz mindenféléről, relativizálni igyekezvén mindent mint ahogy a filozófusok mindig is törekedtek erre minden korokban, lyukat beszélve az emberek hasába. OTT VAN A NICKEM a hozzászólásod legelején, magad írtad oda, tehát NEKEM válaszoltál. Ez édes öregem TÉNY. Ha ezek után ezt letagadod, akkor HAZUDSZ. Ez ilyen egyszerű, és világos minden józan ember előtt. Pont.
Azt meg hogy e kijelentésemet udvariatlanságnak tartod, engem nem érdekel, mert a szememben a tények tisztelete magasan megelőzi mindig az összes illemszabályt és társadalmi konvenciót.

Ismétlem tehát, a ködös filozofálgatást megtarthatod magadnak, nem érdekel. Odaírtad a nickemet, tehát nekem válaszoltál. Ez ilyen végtelenül egyszerű. Hiába mész vissza Szókratészig vagy más bölcselőig hogy ezt kimagyarázd, teljesen felesleges igyekezet. A tények makacs dolgok.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Az anyának joga van annyit a világra hozni, amennyit csak akar vagy tud, és nem kötelessége mérlegelni, hogy vajon képes-e gondoskodni róluk.
Én nem értem ezt a joga van dolgot.
Joga van, de esze és lelkiismerete nincs?
Joga van, halálra ítélni azt akiről nem képes gondoskodni?
Kötelessége? Na menjen a p csába aki az anyák(nők) kötelességévé tenné a szülést
Mint Magyarország ma És 1950-ben. Másik topikban volt: A lánynak szülni dicsőség...
De joga sincs felelőtlen cselekedni.
Mert erről meg az a cikk jutna eszembe abál két csontra soványodott kutyát találtak:
Lakatlan szigeten hagytak magukra kutyakölyköket
 
Utoljára módosítva:
Én nem értem ezt a joga van dolgot.
Joga van, de esze és lelkiismerete nincs?
Joga van, halálra ítélni azt akiről nem képes gondoskodni?
Jajj, hát!!! Ha csak annak lenne joga, akinek józan esze, és a gyerek felneveléséről még ha csak halovány is, de elképzelése lenne, akkor sokkal, de sokkal kevesebben lennénk!
 
Jajj, hát!!! Ha csak annak lenne joga, akinek józan esze, és a gyerek felneveléséről még ha csak halovány is, de elképzelése lenne, akkor sokkal, de sokkal kevesebben lennénk!
Én továbbra se tartom kereknek a joga van dolgot
Az ilyen joga (jogom van...) olyan mindent akarok kötelezettség nélküli megengedő liberális(szabadelvű társaság) szóhasználata
Tudtommal senki sehol nem akarja korlátozni a szülési képességet.Addig amig nem akarják korlátozni
A "jogom" kérdés értelmetlen, nem jog hanem természetes adottság és képesség.
Azt jogra terelni.És így előtárni Kínában van létjogosultsága és ott ahol szülés korlátozás van.
De ahol nincs szülési tiltás csak eltartási (felnevelési) felelősség
Ott nem mondható az hogy "joga van" értelmetlen.
Nem jogom kérdés.
Van az üzenetnek egy másik olvasata is:
Ha úgy érted Nem átlátható a felnevelése 22 éves koráig.
Vagyis szegény helyre születne
Mondom oda is születhet.(de ez se jog kérdés)
Hát igen azt mondom igen. Miért ne?szegénységben is fel lehet nőni.
Jó szívvel okossággal megoldható
Ám az előmenetele ma a szegénynek, nincs úgy megoldva mint több eddigi rendszerben.
Oda lehet szülni ettől még, csak kevesebb jut minden családtagnak.
 
Utoljára módosítva:
Érdekes ez a "joga van" kérdés.
Néhány emberöltővel ezelőtt is probléma volt az, hogy szülessen?, ne szülessen?
Ha igen, akkor rendben volt a dolog, ha nem, akkor jött az "angyal csináló" vajákos Biri néne, és nem született meg, mert "szégyent hozott volna a családra".
Aztán fejlődött (tudatilag is) az emberiség (egy része) és feltalálták a hivatalos abortusz intézményét és közben a különféle fogamzás gátlókat azért, hogy aki nem kíván (még) szülni, annak legyen törvényes alternatívája is.
Mindeközben az emberiség továbbra is két pártra szakadva folytatja meddő harcát ebben a kérdésben.
Az egyik ragaszkodik az ultra konzervatív, ortodox vallási dogmákon alapuló meggyőződéséhez (ugyan milyen jogon mond ítéletet a férfi vezetés alatt álló egyház?), míg a másik, a realitásokon alapuló kérdések alapján:
- Képes lesz e felnevelni?
- Biztosított e a folyamatos anyagi bázis?
-Lesz stabil hely, ahova megszüli?
- Ha felnő képes lesz e fenntartani önmagát és majdani családját?
- satöbbi?
(véleményem szerint) El kellene már jutni nagyon sokaknak gondolatban ahhoz, hogy már a 21. században, a 3. évezredben leledzünk és a lenni, vagy nem lenni kérdése kizárólag az anyagi lét lehetőségein múlik és nem különböző ideológiák ilyen, vagy olyan előjelű hangoztatásán.
Kellő tisztelettel, de el kellene már jutni a realitások talajára (mindenkinek) a vélt és valós szavazatokra való tekintet nélkül.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,792
Tagok
615,334
Legújabb tagunk
Rencsi1018
Oldal tetejére