Egy fertőző betegséget akkor nyilvánítanak legyőzöttnek, ha egyetlen országon belüli fertőzés sem történik egy évben. Ilyen volt a kanyaró szempontjából az Egyesült Államokban 2000, amikor kizárólag külföldön szedték össze a cseppfertőzéssel terjedő, lázat, náthát, köhögést, kötőhártya-gyulladást, bőrkiütéseket okozó vírust.
Évekig száz alatt maradt a kanyaróval kezelt betegek száma, az elmúlt években azonban riasztó tendencia alakult ki. 2011-ben a megbetegedések átlépték a 200-at, tavaly pedig 664 esetet regisztráltak. A legnagyobb járvány egy ohiói amis közösségben alakult ki, ahová a Fülöp-szigetekről hurcolta be a vírust egy misszionárius, több mint száz beoltatlan hittársát betegítve meg. Szerencsére nem volt közöttük halálos áldozat – ellentétben az 1991-es philadelphiai járvánnyal, amikor öt olyan gyerek halt meg, akiknek szülei vallási okokból utasították vissza a vakcinát.
Idén pedig már 102-nél tart az esetek száma, „hála” annak a járványnak, ami decemberben a Los Angeles-i Disneylandből indult útjára. A fertőzés 14 államra terjedt át, a legtöbb beteget Kaliforniában kezelik. Kétségkívül van valami morbid abban, hogy a „A Világ Legboldogabb Helyeként” hirdetett vidámpark egy súlyos betegség gócpontja lett, de arra talán jó lesz, hogy megálljt parancsoljon egy Amerikában is pusztító veszélyes vírusnak, az oltásellenességnek.
A Trust for America's Health nevű szervezet legfrissebb statisztikái szerint immár 17 államban esett a kritikusnak tartott 90 százalék alá azon gyerekek aránya, akik megkapták az MMR (mumpsz, kanyaró, rubeola) védőoltást. Három államban (Kolorádó, Ohio és Nyugat-Virginia) már csak 86 százalék az oltási arány. Miért aggasztó ez? Egyrészt természetesen egy gyerek sem érdemli meg, hogy szülei döntése miatt megbetegedjen. Másrészt azért, mert az oltás nem nyújt 100 százalékos védelmet. Gyengébb immunrendszerrel bíró embertársaink esetében előfordulhat, hogy nem alakít ki immunitást, egyes betegségek kizárják az oltást, és az újszülöttek és védtelenek. Őket védi a nyájimmunitás: ha a lakosság elég nagy százaléka immunis, a vírus egyszerűen nem tud terjedni. A kanyarónál 83-94 százalékos oltási aránynál lép működésbe a nyájimmunitás, és a fenti államok veszélyesen közel járnak az alsó határhoz.
Kaliforniában 90,7 százalék az arány, de ez az átlag: egyes környékeken ennél jóval alacsonyabb. Paradox módon nem a legszegényebb, hanem gazdag környékeken. Élő Anita tavaly kiváló cikkben mutatott rá, hogy itthon az ökotudatos női szubkultúra, a biomamik körében terjed leginkább az oltásellenesség. Amerikában is hasonló lehet a helyzet: Santa Monica és Beverly Hills egyes iskoláiban a szülők 60-70 százaléka nem igazolja gyermeke oltásait. Ez Dél-Szudánra és Csádra jellemző arány – mutat rá a The Hollywood Reporter.
A Disney-járvány talán kijózanítóan hat. Paul Offit, a philadelphiai gyermekkórház oltási oktatóközpontjának igazgatója rámutatott: az ő szülei generációjának még eszébe sem jutott az oltásellenesség, mivel gyerekkorukban saját szemükkel látták a diftéria, a rubeola vagy a szamárköhögés hatásait. Az ő gyermekei viszont úgy váltak szülővé, hogy már nem ismerték ezeket a kórokat. Egészen mostanáig. „Sokan, akik eddig vonakodtak beadatni a vakcinát, elkezdik elhozni gyerekeiket, mert már félnek a betegségtől” – nyilatkozta a CNN-nek.
A változó közhangulatra utal az is, hogy az elmúlt napokban két republikánus politikus is kénytelen volt rövid időn belül visszavonni oltásszkeptikus nyilatkozatát. Chris Christie, az elnöki posztra is esélyes New Jersey-i kormányzó először azt mondta, a szülőknek beleszólást kell engedni abba, beoltatják-e gyereküket. A felháborodás miatt nem sokkal később már úgy nyilatkozott, hogy a kanyaró esetében ő is a kötelező oltás pártján áll. Meghátrálásra kényszerült a libertariánus mozgalom csillaga, Rand Paul is. Először egy CNBC-interjúban arról beszélt, hogy számos gyerekről hallott, aki az oltás után testi vagy szellemi fogyatékos lett. A kentucky szenátor később úgy magyarázkodott, hogy nem állította, hogy az oltás miatt történt mindez. És egy képet twittelt ki magáról, amin éppen védőoltást kap. Haladás!
Laky Zoltán
Évekig száz alatt maradt a kanyaróval kezelt betegek száma, az elmúlt években azonban riasztó tendencia alakult ki. 2011-ben a megbetegedések átlépték a 200-at, tavaly pedig 664 esetet regisztráltak. A legnagyobb járvány egy ohiói amis közösségben alakult ki, ahová a Fülöp-szigetekről hurcolta be a vírust egy misszionárius, több mint száz beoltatlan hittársát betegítve meg. Szerencsére nem volt közöttük halálos áldozat – ellentétben az 1991-es philadelphiai járvánnyal, amikor öt olyan gyerek halt meg, akiknek szülei vallási okokból utasították vissza a vakcinát.
Idén pedig már 102-nél tart az esetek száma, „hála” annak a járványnak, ami decemberben a Los Angeles-i Disneylandből indult útjára. A fertőzés 14 államra terjedt át, a legtöbb beteget Kaliforniában kezelik. Kétségkívül van valami morbid abban, hogy a „A Világ Legboldogabb Helyeként” hirdetett vidámpark egy súlyos betegség gócpontja lett, de arra talán jó lesz, hogy megálljt parancsoljon egy Amerikában is pusztító veszélyes vírusnak, az oltásellenességnek.
A Trust for America's Health nevű szervezet legfrissebb statisztikái szerint immár 17 államban esett a kritikusnak tartott 90 százalék alá azon gyerekek aránya, akik megkapták az MMR (mumpsz, kanyaró, rubeola) védőoltást. Három államban (Kolorádó, Ohio és Nyugat-Virginia) már csak 86 százalék az oltási arány. Miért aggasztó ez? Egyrészt természetesen egy gyerek sem érdemli meg, hogy szülei döntése miatt megbetegedjen. Másrészt azért, mert az oltás nem nyújt 100 százalékos védelmet. Gyengébb immunrendszerrel bíró embertársaink esetében előfordulhat, hogy nem alakít ki immunitást, egyes betegségek kizárják az oltást, és az újszülöttek és védtelenek. Őket védi a nyájimmunitás: ha a lakosság elég nagy százaléka immunis, a vírus egyszerűen nem tud terjedni. A kanyarónál 83-94 százalékos oltási aránynál lép működésbe a nyájimmunitás, és a fenti államok veszélyesen közel járnak az alsó határhoz.
Kaliforniában 90,7 százalék az arány, de ez az átlag: egyes környékeken ennél jóval alacsonyabb. Paradox módon nem a legszegényebb, hanem gazdag környékeken. Élő Anita tavaly kiváló cikkben mutatott rá, hogy itthon az ökotudatos női szubkultúra, a biomamik körében terjed leginkább az oltásellenesség. Amerikában is hasonló lehet a helyzet: Santa Monica és Beverly Hills egyes iskoláiban a szülők 60-70 százaléka nem igazolja gyermeke oltásait. Ez Dél-Szudánra és Csádra jellemző arány – mutat rá a The Hollywood Reporter.
A Disney-járvány talán kijózanítóan hat. Paul Offit, a philadelphiai gyermekkórház oltási oktatóközpontjának igazgatója rámutatott: az ő szülei generációjának még eszébe sem jutott az oltásellenesség, mivel gyerekkorukban saját szemükkel látták a diftéria, a rubeola vagy a szamárköhögés hatásait. Az ő gyermekei viszont úgy váltak szülővé, hogy már nem ismerték ezeket a kórokat. Egészen mostanáig. „Sokan, akik eddig vonakodtak beadatni a vakcinát, elkezdik elhozni gyerekeiket, mert már félnek a betegségtől” – nyilatkozta a CNN-nek.
A változó közhangulatra utal az is, hogy az elmúlt napokban két republikánus politikus is kénytelen volt rövid időn belül visszavonni oltásszkeptikus nyilatkozatát. Chris Christie, az elnöki posztra is esélyes New Jersey-i kormányzó először azt mondta, a szülőknek beleszólást kell engedni abba, beoltatják-e gyereküket. A felháborodás miatt nem sokkal később már úgy nyilatkozott, hogy a kanyaró esetében ő is a kötelező oltás pártján áll. Meghátrálásra kényszerült a libertariánus mozgalom csillaga, Rand Paul is. Először egy CNBC-interjúban arról beszélt, hogy számos gyerekről hallott, aki az oltás után testi vagy szellemi fogyatékos lett. A kentucky szenátor később úgy magyarázkodott, hogy nem állította, hogy az oltás miatt történt mindez. És egy képet twittelt ki magáról, amin éppen védőoltást kap. Haladás!
Laky Zoltán
