Kikeltek a homeopátiás szerek ellen az MTA orvosai

Az a baj hogy nem olcso es sokszor kidobott penz, mert a gyogyulas meg se jott el.
Pl egy megfazasra 3x4 pirulat ajanlottak a Herb storban + C vitamit ,3x2 kohogesre valami novenyi kivonatu tabletat es meg ket fele teat. Mindez 14000 Ft volt.
A vegen az orvoshoz kellett mennem mert csak nem lettem jobban es ott meg a patikaban kifizettem 9.500Ft./Tb t figyelembe veve/

Ami meg nekem nem tetszik hogy semmilyen vegzettseg legalabbis egeszsegugyi nincs es diagnosztizalnak es gyogyitanak. Ezt en lenyulasnak latom es raadasul felelotlensegnek is.

A beteg ember mindent megprobal es nem is lehet ezert hibaztatni hisz mindenki meg akar gyogyulni elni akar.

Mindenki ismeri Bajor Imrenek a "gyogyulasat " a termeszetgyogyasz doktorral, meg a barack magos kurat hisz az arzen az gyogyitja a rakot.

Melitta írta:

Az a baj hogy nem olcso es sokszor kidobott penz, mert a gyogyulas meg se jott el.
Pl egy megfazasra 3x4 pirulat ajanlottak a Herb storban + C vitamit ,3x2 kohogesre valami novenyi kivonatu tabletat es meg ket fele teat. Mindez 14000 Ft volt.
A vegen az orvoshoz kellett mennem mert csak nem lettem jobban es ott meg a patikaban kifizettem 9.500Ft./Tb t figyelembe veve/

Ami meg nekem nem tetszik hogy semmilyen vegzettseg legalabbis egeszsegugyi nincs es diagnosztizalnak es gyogyitanak. Ezt en lenyulasnak latom es raadasul felelotlensegnek is.

A beteg ember mindent megprobal es nem is lehet ezert hibaztatni hisz mindenki meg akar gyogyulni elni akar.

Mindenki ismeri Bajor Imrenek a "gyogyulasat " a termeszetgyogyasz doktorral, meg a barack magos kurat hisz az arzen az gyogyitja a rakot.

Kattints a kibontásához...

A gyógyszer az lutri. Pláne meghűlésre. A nátha és az influenza az orvostudomány mai állása szerint gyógyíthatatlan. Csak a tüneteken bírnak enyhíteni. Ugyanakkor abszolúte materialista és a természetgyógyászattal szemben szkeptikus rokonom esküszik, hogy valami homeopátiás csodaszer két nap alatt elmulasztja a nátháját.

Ha az ember természetgyógyászhoz megy, óvatosnak kell lenni. Vannak diplomás természetgyógyászok, ők éveket tanulnak, mire beteget diagnosztizálhatnak és kezelhetnek. Többnyire közülük kerülnek ki azok, akik rákérdeznek, hogy az orvos mit mondott. És vannak olyanok, akik egy kéthetes tanfolyam után kaptak papírt, hogy valamilyen gyógyító eljárást alkalmazhatnak. No ezektől igyekszem távol maradni. Előre tájékozódom, és megnézem a rendelőben kifüggesztett diplomát, hogy miről szól. Aki nem tudja ezt a különbséget, az bizony ráfaraghat. Attól is óvakodom, aki halálos betegség kezelését orvosi kezelés nélkül felvállalja, sőt lebeszéli a beteget, hogy orvoshoz forduljon.

Melitta írta:

Az a baj hogy nem olcso es sokszor kidobott penz, mert a gyogyulas meg se jott el.
Pl egy megfazasra 3x4 pirulat ajanlottak a Herb storban + C vitamit ,3x2 kohogesre valami novenyi kivonatu tabletat es meg ket fele teat. Mindez 14000 Ft volt.
A vegen az orvoshoz kellett mennem mert csak nem lettem jobban es ott meg a patikaban kifizettem 9.500Ft./Tb t figyelembe veve/

Ami meg nekem nem tetszik hogy semmilyen vegzettseg legalabbis egeszsegugyi nincs es diagnosztizalnak es gyogyitanak. Ezt en lenyulasnak latom es raadasul felelotlensegnek is.

A beteg ember mindent megprobal es nem is lehet ezert hibaztatni hisz mindenki meg akar gyogyulni elni akar.

Mindenki ismeri Bajor Imrenek a "gyogyulasat " a termeszetgyogyasz doktorral, meg a barack magos kurat hisz az arzen az gyogyitja a rakot.

Kattints a kibontásához...

Tudod milyen gyorsan lehet meggyógyulni a náthából? Egy hét alatt, ha nem csinálsz semmit, vagy hét nap alatt, ha gyógyszerrel élsz ellene.
Az első ingyen van, a második pénzbe kerül - pl. nálad 23.500 Ft-ba. Én maradok az elsőnél.
Vedd úgy, hogy ezt egy természetgyógyász ajánlotta.

Egyébként vanak rá gyors kezelések. Akupresszúra, Jin Shin Jyutsu, csak úgy hirtelen az ismereteim közül. Mindegyik kb. 1 nap alatt mulasztja takonykórt.
És végül van az orvos, aki gyógyszerekkel kezel, de az 7 napig tart és sokba kerül.

Még valami:
Úgy mondják, Mark Twain mondta először.
Néha elmegyek az orvoshoz, hogy írjon nekem gyógyszert, mert neki is élni kell valamiből.
Aztán elmegyek a patikushoz és kiváltom a vényeket, mert neki is kell élni valamiből.
Utána kiöntöm a gyógyszereket a csatornába, mert én is szeretnék még élni.

cdurmol írta:

A gyógyszer az lutri. Pláne meghűlésre. A nátha és az influenza az orvostudomány mai állása szerint gyógyíthatatlan. Csak a tüneteken bírnak enyhíteni. Ugyanakkor abszolúte materialista és a természetgyógyászattal szemben szkeptikus rokonom esküszik, hogy valami homeopátiás csodaszer két nap alatt elmulasztja a nátháját.

Ha az ember természetgyógyászhoz megy, óvatosnak kell lenni. Vannak diplomás természetgyógyászok, ők éveket tanulnak, mire beteget diagnosztizálhatnak és kezelhetnek. Többnyire közülük kerülnek ki azok, akik rákérdeznek, hogy az orvos mit mondott. És vannak olyanok, akik egy kéthetes tanfolyam után kaptak papírt, hogy valamilyen gyógyító eljárást alkalmazhatnak. No ezektől igyekszem távol maradni. Előre tájékozódom, és megnézem a rendelőben kifüggesztett diplomát, hogy miről szól. Aki nem tudja ezt a különbséget, az bizony ráfaraghat. Attól is óvakodom, aki halálos betegség kezelését orvosi kezelés nélkül felvállalja, sőt lebeszéli a beteget, hogy orvoshoz forduljon.

Kattints a kibontásához...

Nem értelek. Egy természetgyógyász, akármelyik ágazatban tevékenykedik, holisztikusan kell, hogy gyógyítson. ami ugyebár azt jelenti, hogy az egész embert kell látnia. Ezt a holisztikus látásmódot tanulni ugyan lehet, de sokkal jobb, ha valaki ráérez. Nevezzük esetleg intuíciónak. Az intuíciót nem lehet tanítani. 6 év tanulás sem segít rajta, ha nincs hozzá érzéke. Ezért én inkább ahhoz mennék el, akinek az ajtaja előtt sokan ülnek. Ő ugyanis hiteles, míg a több nem. Még akkor sem, ha 12 bizonyítványa, igazolása, több doktorija is van.
A hiteles tgy ha úgy látja, hogy a modern gyógyászat több eredményt tud elérni, mint ő, akkor ő (nyugati) orvoshoz küldi a beteget. Ettől a döntéstől kisebb nem lesz, inkább nagyobb.

Melitta írta:

Az a baj hogy nem olcso es sokszor kidobott penz, mert a gyogyulas meg se jott el.
Pl egy megfazasra 3x4 pirulat ajanlottak a Herb storban + C vitamit ,3x2 kohogesre valami novenyi kivonatu tabletat es meg ket fele teat. Mindez 14000 Ft volt.
A vegen az orvoshoz kellett mennem mert csak nem lettem jobban es ott meg a patikaban kifizettem 9.500Ft./Tb t figyelembe veve/

Ami meg nekem nem tetszik hogy semmilyen vegzettseg legalabbis egeszsegugyi nincs es diagnosztizalnak es gyogyitanak. Ezt en lenyulasnak latom es raadasul felelotlensegnek is.

A beteg ember mindent megprobal es nem is lehet ezert hibaztatni hisz mindenki meg akar gyogyulni elni akar.

Mindenki ismeri Bajor Imrenek a "gyogyulasat " a termeszetgyogyasz doktorral, meg a barack magos kurat hisz az arzen az gyogyitja a rakot.

Kattints a kibontásához...

Addig, míg nem tudjuk, hogy mi okozza a betegségeket, nem lehet orvostudomány. Az orvosokat sem szabad bántani, hiszen amit megtanultak, az alapján szeretnék a legjobbat, legtöbbet nyújtani./: Tisztelet a kivételes eseteknek. Műtétileg helyrehozható és hasonló esetek. Amikor valószínűleg a szervezet öngyógyító képessége is jelentős szerepet játszik.:/

Azért van, hogy a modern társadalmakban az orvosok azok, akik egyikei a legrövidebb élettartamot élőknek. Azt mondják azért - és ez biztos így van - mert amit csinálnak, azt hiszik is.

Az ok a materialista felfogásban keresendő. Amíg csak anyag létezik, addig nincs gyógyítás. A legotrombább dolog pedig az, hogy a gyógyszeripar pszichikai, tudati betegségeket kreálva akar a szellemre hatni anyagi, materiális tablettákkal....

http://hu.cchr.org/cchr-reports/child-drugging/introduction.html

Éleskés írta:

Nem értelek. Egy természetgyógyász, akármelyik ágazatban tevékenykedik, holisztikusan kell, hogy gyógyítson. ami ugyebár azt jelenti, hogy az egész embert kell látnia. Ezt a holisztikus látásmódot tanulni ugyan lehet, de sokkal jobb, ha valaki ráérez. Nevezzük esetleg intuíciónak. Az intuíciót nem lehet tanítani. 6 év tanulás sem segít rajta, ha nincs hozzá érzéke. Ezért én inkább ahhoz mennék el, akinek az ajtaja előtt sokan ülnek. Ő ugyanis hiteles, míg a több nem. Még akkor sem, ha 12 bizonyítványa, igazolása, több doktorija is van.
A hiteles tgy ha úgy látja, hogy a modern gyógyászat több eredményt tud elérni, mint ő, akkor ő (nyugati) orvoshoz küldi a beteget. Ettől a döntéstől kisebb nem lesz, inkább nagyobb.

Kattints a kibontásához...

Nézd, intuíció mindenféle gyógyításhoz kell. A jó orvos is holisztikus szemlélettel közelít a beteghez. Az orvosegyetemen 6 éven keresztül nem csak a gyógyszereket tanulják.
A természetgyógyász munkájának hatékonyságát is jelentősen megemeli, ha vannak tárgyi ismeretei a gyógyítás területén, ha tisztában van pl. az anatómiával. És ezt mese nincs, kéthetes tanfolyamon nem fogja megtanulni. Azt sem bíznám kizárólag intuícióra, hogy dönteni tudjon, a betegéhez azonnal mentőt kell hívni. Vannak dolgok, amiket fel kell ismernie intuíciótól függetlenül is és ezeket tanulni lehet és kell.

Melitta írta:

http://24.hu/kulfold/2015/11/13/elt...t-a-homeopatias-szerek-felirasatol-angliaban/

Kattints a kibontásához...

Nálunk a homeopátiás szereket nem hogy nem támogatja a TB, de nem is lehet minden patikában kapni. Amikor készítendő homeopátiás szert ír fel a természetgyógyász, egyúttal elmondja azokat a patikákat is, ahol meg tudják csinálni.

Csillagözön írta:

Addig, míg nem tudjuk, hogy mi okozza a betegségeket, nem lehet orvostudomány.

Kattints a kibontásához...

Az orvoslást vagy a tudományt vonod kétségbe?

cdurmol írta:

Az orvoslást vagy a tudományt vonod kétségbe?

Kattints a kibontásához...

Szerintem a tudományt, mert orvoslás még a "tudomány" előtt is volt. Sámánmok, füvesasszonyok és a többiek.

Pár éve volt a Kossuth rádióban egy műsor az alternatív medicinákról. Nagynevű orvosprofesszor szólta le mind a homeopátiát, mint az akupunktúrát. Mindkét estben placebohatásra hivatkozott. Szerencsére egy eléggé felkészült, és egyik irányban sem elfogult műsorvezető vezette a műsort. Annyit kérdezett: Tisztelt professzor úr. Mind a homeopátiát, mind az akupunktúrát használják gyermek és állatgyógyászatban is. Sem az óvodás, sem a versenyló nem tudja mit is kellene csinálnia a beavatkozások hatására, de gyógyulnak. Sok fogorvos használ hazánkban is akupunktúrát a fogászati beavatkozások érzéstelenítésére. Nehéz lenne bemagyarázni a páciensnek, hogy a gyökérkezelés, vagy a foghúzás nem fog fájni, ha csupán placebohatásról lenne szó. Kínában nagyobb hasi műtéteknél is alkalmazzák az akupunktúrás érzéstelenítést. Eredményesen.

cdurmol írta:

Addig, míg nem tudjuk, hogy mi okozza a betegségeket, nem lehet orvostudomány.

Kattints a kibontásához...

Nem a betegséget, hanem az embert kell gyógyítani. Ezt nevezik holisztikus szemléletű gyógyításnak. Másrészt: Medicus curat, natura sanat. Magyarul: Az orvos kezel, a természet gyógyít

baggins írta:

Nem a betegséget, hanem az embert kell gyógyítani. Ezt nevezik holisztikus szemléletű gyógyításnak. Másrészt: Medicus curat, natura sanat. Magyarul: Az orvos kezel, a természet gyógyít

Kattints a kibontásához...

A nevemmel szereplő idézet Csillagözöntől való.
Nem okoz gondot a csere, csak a pontosság okán jegyzem meg.

cdurmol írta:

A nevemmel szereplő idézet Csillagözöntől való.
Nem okoz gondot a csere, csak a pontosság okán jegyzem meg.

Kattints a kibontásához...

Elnézést a tévedésért.

Kár hogy egyes emberek ilyeneken gazdagodnak meg. Persze az emberi elme gyógyító erejét nem vonom kétségbe, orvosok nyugodtan használhatják szerintem a placebo-t ellenőrzött körülmények között.

baggins írta:

Pár éve volt a Kossuth rádióban egy műsor az alternatív medicinákról. Nagynevű orvosprofesszor szólta le mind a homeopátiát, mint az akupunktúrát. Mindkét estben placebohatásra hivatkozott. Szerencsére egy eléggé felkészült, és egyik irányban sem elfogult műsorvezető vezette a műsort. Annyit kérdezett: Tisztelt professzor úr. Mind a homeopátiát, mind az akupunktúrát használják gyermek és állatgyógyászatban is. Sem az óvodás, sem a versenyló nem tudja mit is kellene csinálnia a beavatkozások hatására, de gyógyulnak. Sok fogorvos használ hazánkban is akupunktúrát a fogászati beavatkozások érzéstelenítésére. Nehéz lenne bemagyarázni a páciensnek, hogy a gyökérkezelés, vagy a foghúzás nem fog fájni, ha csupán placebohatásról lenne szó. Kínában nagyobb hasi műtéteknél is alkalmazzák az akupunktúrás érzéstelenítést. Eredményesen.

Kattints a kibontásához...

Nincs gondom az alternatív gyógyászattal. De ha egy készítményt gyógyszerként árulnak, akkor vállalja a gyógyszerekre vonatkozó követelmények teljesítését a gyártás és forgalomba hozatal előtt.

graver írta:

Nincs gondom az alternatív gyógyászattal. De ha egy készítményt gyógyszerként árulnak, akkor vállalja a gyógyszerekre vonatkozó követelmények teljesítését a gyártás és forgalomba hozatal előtt.

Kattints a kibontásához...

Még csak azt kellene bizonyítani, hogy amire adják a gyógyszert, az a betegség megszűnik és egészséges leszek....

Biz Isten nem kellene más "készítmény"...

cdurmol írta:

Az orvoslást vagy a tudományt vonod kétségbe?

Kattints a kibontásához...

Ha ezt a videót végignézed, lehet, hogy te is kétségbe vonod valamelyiket, vagy mindkettőt.....

graver írta:

Nincs gondom az alternatív gyógyászattal. De ha egy készítményt gyógyszerként árulnak, akkor vállalja a gyógyszerekre vonatkozó követelmények teljesítését a gyártás és forgalomba hozatal előtt.

Kattints a kibontásához...

Ezzel lényegében egyetértek. Nagy áttörést jelentene, ha akár csak egy homeopátiás gyógyszerre felvállalnák a teljes bevizsgálási eljárást. Ugyanakkor egyről nem szabad megfeledkezni: a gyógyszerek gyógyszerré minősítési eljárásának csak egyik része a gyógyító hatás bizonyítása. A vizsgálat nagyobbik fele arról szól, hogy milyen mellékhatások léphetnek fel az anyag alkalmazása során. No ez a rész a homeopátiás gyógyszerek esetében teljesen felesleges. Olyan mértékben vannak higítva, hogy szinte tiszta víz, vagy cukor, amit a beteg bevesz, mérgezésról és klasszikus gyógyszer mellékhatásról szó nem lehet.

A homeopátiás készítmények nem gyógyszerként vannak regisztrálva, hanem homeopátiás szer megnevezésként. Tehát gyógyhatású készítményként. A homeopátiás szerek minél nagyobb potenciálásnak, azaz hígításnak vannak kitéve a törzsoldathoz képet, annál inkább csak ENERGIÁT tartalmaznak, nem kémiai hatóanyagot. Kémiai jelleget már csak a hordozó anyag, tinktúra esetében alkohol, golyócska esetében cukor hordoz. Akik nem hisznek a hoemopátiás szerek hatékonyságában, a legegyszerűbb próbát ajánlom. Egyszeri, kis befektetés, ami meg fogja győzni. Ha megfázásos tüneteket, kezdődő felső-légúti problémákat tapasztal magán az illető, Oscillococcinum golyócskát vegyen be az adagolási tájékoztató szerinti mennyiségben. Elég meggyőző lesz a hatása. Mint természetgyógyász tartok itthon a család számára többek között az említett készítményből is. Ha nem lenne hatásos, nem tartanék. Több, mint 10 éve praktizálok természetgyógyászként, és mind az akupunktúrát, mind a homeopátiás készítményeket is alkalmazom a gyógyítás során. Ha hatástalanok lennének, nem lennének pácienseim, pláne nem lenne álladó páciensköröm, akik másoknak is ajánlanak, így hála Istennek reklámra egy fillért sem kell költenem. A szakmai weboldalamon írok a homeopátiáról és az akupunktúráról is mások mellett. Belinkelni nem akarom, mert az reklámnak számít, és a Kanadai magyarok oldal szabályait sértené. Akit érdekel a téma, privátban írjon, ott adok információt bővebben.
Nagyon fontos: Homeopátiás szereket ne tartsunk elektromos, mágneses, radioktív sugárzást kibocsájtó készülékek közelében, mert tönkreteszik a szerben tárolt energiát, így a szer hatástalan lesz. Aki ezt nem hiszi, nézzen utána:
Az egészséges víz folyadékkristályai hexagonális - hatszög formát mutatnak. Nem hiszed? Nézz meg néhány hókristályt. Nincs két egyforma, de a fő struktúra a hatszög alakzat. Ha tiszta forrásból származó vízből hókristályokat készítünk - (a hóágyúk is ezt csinálják a sípályákon) a hópihékhez hasonló hatszög alakú kristályokat kapunk. Ha ezt a fagyasztott vizet mikrohullámú sütőben felolvasztjuk, és újra fagyasztjuk, egy kaotikus, amorf alakzat lesz az eredmény. Nem jönnek létre a szabályos kristályok. Tönkretettük a víz kristályrácsát. Miért fontos ez? Nézz meg egy elektronmikroszkópos metszetet a vastagbél hengerhámjáról. Itt szívódik vissza a szervezetbe a víz a székletből. Mit ad Isten, az is hatszög alakot fog mutatni! Vajon miért is? És ha az elektromágneses sugárzásnak kitett vizet kell felszívnia, amíg bírja, visszatartja, azaz nem fogja felszívni, mert a sejtek számára az a víz ártalmas. Ilyenkor jön a hasmenés, mert a széklet nem tud vizet veszteni. mikor a szervezet öngyógyító, védő mechanizmusait legyőzi a külső ártalmas hatás, jönnek a krónikus degeneratív betegségek, legrosszabb estben a rák. Már Hippokratész megmondta: Azzá leszel, amit eszel. És amit leírtam, mind energetikai szinten létrejövő folyamat, nem kémia. Testünk mintegy 70 százaléka víz. Nem mindegy, milyen emléklenyomatokat tartalmaz. A Földfelszín közel 71-73 százalékát víz borítja. Nem az egyetlen és nem véletlen egybeesés. És ezeket a vizeket amik körforgásából nem tudjuk kivonni magunkat, egyre inkább megmérgezzük. Megmérgezzük kémiailag, rádióaktív anyagokkal, és tönkretett energetikai információval. Szerintem érdemes elgondolkozni egy kicsit.