Kiszabadult a börtönből......

Kiszabadult a börtönből a rettegett kanadai csábító, a több partnerét megmérgező Internetes Fekete Özvegy.

Sajtóközleményben figyelmeztette Kanada összes polgárát a közelgő veszélyre a halifaxi rendőrség:
Melissa Ann Shepard péntek óta újra szabad.
Gondolom eddig maguk se hallottak Shepardről. Ő az:


Fotó: halifaxi rendőrség

A kép alapján veszélytelennek tűnik, a kanadai ügyészség mégis fontosnak tartotta, hogy szabadulása ellenére jelentősen korlátozza szabadságában:
nem csatlakozhat az internetre;


  • sőt, egyáltalán nem birtokolhat olyan eszközt, amivel csatlakozhatna az internethez;
  • nem változtathatja meg a külsejét a rendőrség tudta nélkül;
  • ha megváltoztatja, a rendőrség új felvételeket készít róla;
  • ha új társkapcsolatot létesít, arról értesítenie kell a hatóságokat.
Ezek elég durva szabályok. De Shepard kiérdemelte a szokatlan bánásmódot. Ő az, akit a kanadai sajtó csak

Internetes Fekete Özvegyként

emleget, mert jellemzően randiszájtokon szokta összeszedni új partnereit, akiket aztán viszonylag nagy rendszerességgel próbál megölni és kifosztani.

Most például két év és kilenc hónap után szabadult a börtönből, 2013-ban akkori partnere, az interneten megiosmert Fred Weeks megmérgezése miatt ítélték el. Weeks és Shepard egy idősotthonban voltak szomszédok. Egy nap Shepard átkopogott Weekshez azzal, hogy úgy halotta, a férfi magányos. És mert ő is az, összeállhatnának. Nem sokkal később polgári szertartást tartottak Weeks nappalijában, és bár a házasságot végül nem érvényesítették, nászútra azért elutaztak. A vád szerint Shepard már ezen az utazáson elkezdte mérgezni új társát:

nagy adag nyugtatót kevert a reggeli kávéjába, de annyit, hogy Weeks még a rükfercet se tudta megkülönböztetni az egyestől az autójában.

Másnap Weeks már a cipőjét se tudta felvenni, harmadnap pedig már az ágyából is kizuhant. Ekkor vitték kórházba, ahol kiderült, hogy nyugtatókkal adagolták túl.

Shepardot eredetileg gyilkossági kísérlettel gyanúsították, de végül csak "kábító hatású szer adagolása" miatt ítélték el.

Shepardnak nem ez volt az első esete. 1992-ben második férje megöléséért hat év börtönre ítélték, de kedvezménnyel két év után szabadulhatott. Shepard akkor azzal védekezett, hogy férje rendszeresen meg akarta erőszakolni. Szabadulása után még turnézott is a sztorijával, a családon belüli erőszak elleni küzdelem egyik harcosa lett.

Ám közben kiderült, hogy 1977-91 között harminc különböző csalási ügyben is elítélték. 2002-ben pedig harmadik férje, az interneten megismert Robert Friedrich egy évvel a megismerkedésük után váratlanul elhunyt. Shepard ellen akkor nem emeletek vádat, de Friedrich családja polgári perben 15 ezer dollárt vissza tudott szerezni a pénzből, amit az elhunyt Shepardra hagyott.

Három évvel később viszont már hét év börtönre ítélték, mert többek között egy interneten megismert partnerétől is pénzt lopott.

Barb McKenna újságíró 1994-ben, második férje megölése miatti büntetéséből szabadulva ismerte meg Shepardot, akivel interjúkat is készített. Ő tárta fel a magát áldozatnak beállító nő bűnöző múltját. 2013-ban, amikor értesült Shepard újabb bűncselekményéről, megdöbbentette, hogy milyen enyhe ítéletet kapott. "Egyből arra gondoltam, hogy valami rossz a rendszerrel. Gondolom az emberek nem feltételezik az idős hölgyekről, hogy hidegvérű gyilkosok lehetnek. Ő pedig ezt a szomorú, tragikus figurát adja, akit már-már szánni kell" - mondta róla. (Via BBC)444


Melissa Ann Shepard.jpg
 
A halalbuntetes nem tart visszasenkit a sulyos buncselekmenytol ezt minden jogi es joggal foglalkozo hivatal megerositette.
Amerikaba van ugyan par allamba, de sajnos hiaba vizsgaljak minden szinten megis nagyon sok az artatlanul kivegzett emberek szama.
Ha csak egy van az is sok mert nem ismetelheto az elet.
Mi is osszegyujtottunk eleg sok esetet amikor artatlan emberek kivegeztek.
http://canadahun.com/temak/halálbüntetés.3402/
Nem a visszatartó erő miatt, hanem amiatt, hogy ne az én adóforintjaimon üdüljön egy börtönben 10 évig, aztán meg folytatja ott ahol abbahagyta. Az igaz, hogy vannak tévedések. De ha nem 1-2 szemtanú, hanem ennél több egybehangzóan látta és egymástól függetlenül azt vallja felismeri az elkövetőt, esetleg megvan a beismerő vallomás vagy kamera felvétel is hitelt érdemlően bizonyítja az esetet azt gondolom vállalható a kockázat.
 
Hmmm, és mi akadályozza meg az államot abban, hogy "lelki kár okozásáért nem anyagi jellegű kár okán" szintén perelje az elítéltet, hogy tettével milyen irreverzibilis lelki sérüléseket okoz a társadalom azon tagjainak, akik megismerik a médiákból, hogy elkövetett egy bűncselekményt?
Az állam a bűncselekmény elkövetése okán pereli a tettest, amit Magyarországon a hatályos Büntető törvénykönyv testesít meg. Az áldozatnak okozott lelki, nem anyagi jellegű kár miatt a Polgári törvénykönyv szabályai a mérvadóak ezért az ilyen kár érvényesítését az áldozatnak, vagy hozzátartozójának ezen a módon lehet elérni. Ez két külön jog ág.
Egyszerűbben: Ha hozzád betörnek és elviszik a karórádat és az elkövetőt elfogják, akkor az állam a Btk. alapján kiszabja a büntetést a lopás miatt pénz, vagy szabadságvesztés, vagy más milyen formában, de az óra értékét (ha az nem kerül elő) már neked kell a tettestől perelni a Ptk alapján, Ha pedig ez neked lelki, nem anyagi jellegű kárt is okozott, mert becses emléket jelent számodra, azt is kérheted a bíróságtól, hogy ilyen jellegű kártérítést is ítéljen meg számodra.
 
Nem vállalható a kockázat, mert a tanúk össze is beszélhetnek. Ezt hívják köz-politikus nyelven karaktergyilkosságnak is. Az ítéletet mindig a megdönthetetlen bizonyíték alapján kell meghozni. A tanú vallomása csak akkor áll meg, ha azt más bizonyíték is alátámasztja.
Értem jogász úr! :) De akkor azért van olyan eset, amikor egyéb bizonyíték is rendelkezésre áll, igaz? No akkor altassunk! :)
 
Nem a visszatartó erő miatt, hanem amiatt, hogy ne az én adóforintjaimon üdüljön egy börtönben 10 évig, aztán meg folytatja ott ahol abbahagyta. Az igaz, hogy vannak tévedések. De ha nem 1-2 szemtanú, hanem ennél több egybehangzóan látta és egymástól függetlenül azt vallja felismeri az elkövetőt, esetleg megvan a beismerő vallomás vagy kamera felvétel is hitelt érdemlően bizonyítja az esetet azt gondolom vállalható a kockázat.
Nézd, hibát kétféleképpen lehet elkövetni. Ha igaz valami, és az állítom, hogy nem igaz. Vagy ha nem igaz valami és azt állítom róla, hogy igaz.
A mi büntetőjogunk a halálos ítélettel büntethető esetekben az első hibalehetőséget jobban tolerálja, mint a másodikat. Kisebb bajnak tekinti, ha a gyilkost nem végzik ki, mintha ártatlan embert akasztanának fel.
Ugyanis:
Nincs 100%-ig megbízható tanúvallomás. Akkor sincs, ha ott állt 2 m-re és elejétől végéig le nem vette a szemét az esetről.
Nincs 100%-ig megbízható szakértői vélemény, akkor sem, ha mérési eredményeken alapul, mert nincs 100%-ig megbízható mérési eredmény.
Nincs 100%-ig megbízható beismerő vallomás.

Személy szerint nekem is az a véleményem, hogy inkább eltartok száz gyilkost akár norvég börtönszinten, mintsem egy ártatlant kivégezzenek. Ugyanakkor azt szeretném, hogy a gyilkos ne szabadulhasson rá újra a társadalomra. Tartsák benn életfogytig. Nem 15 évig, nem 40 évig, életfogytig. Ha közben kiderül, hogy mégis ártatlan, lehet korrigálni.
 
Utoljára módosítva:
Az állam a bűncselekmény elkövetése okán pereli a tettest, amit Magyarországon a hatályos Büntető törvénykönyv testesít meg. Az áldozatnak okozott lelki, nem anyagi jellegű kár miatt a Polgári törvénykönyv szabályai a mérvadóak ezért az ilyen kár érvényesítését az áldozatnak, vagy hozzátartozójának ezen a módon lehet elérni. Ez két külön jog ág.
Egyszerűbben: Ha hozzád betörnek és elviszik a karórádat és az elkövetőt elfogják, akkor az állam a Btk. alapján kiszabja a büntetést a lopás miatt pénz, vagy szabadságvesztés, vagy más milyen formában, de az óra értékét (ha az nem kerül elő) már neked kell a tettestől perelni a Ptk alapján, Ha pedig ez neked lelki, nem anyagi jellegű kárt is okozott, mert becses emléket jelent számodra, azt is kérheted a bíróságtól, hogy ilyen jellegű kártérítést is ítéljen meg számodra.
Ezt is értem, de az állam képviselheti a társadalom egészét? Én arra gondoltam, hogy az egyes bűncselekmények elkövetése, az egész társadalmi morált alááshatja,ilyetén módon káros hatást gyakorol a társadalom bizonyos nem megnevezett, nem definiálható részére, mely káros az egész társadalomra. Tehát az órás példánál maradva, nemcsak nekem okoz lelki problémát nagyfater zesbórájának ellopása, hanem mivel ezzel másokat is hasonló tevékenységre ösztönöz azért vétkezett az egész társadalom ellen, és emiatt perelném. A súlyosságtól függően ez pénzbeli büntetést vonna maga után, amit az államnak kellene befizetnie. Ha nincs pénze leülheti. No ezt hozzáadni a btk alapján kiszabott büntetéshez. És nem zavartatnám magam, ha így összeadva 2-300 év börtön jönne ki. Ja és a börtönben kötelező lenne dolgozni. :) (Melyik dél-amerikai országban kell magot vetniük, betakarítaniuk, csirkét nevelni, főzniük ha nem akarnak éhen dögleni? No az tetszik! Nem mint nálunk, a börtönszállókban, internettel, edzőteremmel, menzával!)
 
Nézd, hibát kétféleképpen lehet elkövetni. Ha igaz valami, és az állítom, hogy nem igaz. Vagy ha nem igaz valami és azt állítom róla, hogy igaz.
A mi büntetőjogunk a halálos ítélettel büntethető esetekben az első hibalehetőséget jobban tolerálja, mint a másodikat. Kisebb bajnak tekinti, ha a gyilkost nem végzik ki, mintha ártatlan embert akasztanának fel.
Ugyanis:
Nincs 100%-ig megbízható tanúvallomás. Akkor sincs, ha ott állt 2 m-re és elejétől végéig le nem vette a szemét az esetről.
Nincs 100%-ig megbízható szakértői vélemény, akkor sem, ha mérési eredményeken alapul, mert nincs 100%-ig megbízható mérési eredmény.
Nincs 100%-ig megbízható beismerő vallomás.

Személy szerint nekem is az a véleményem, hogy inkább eltartok száz gyilkost akár norvég börtönszinten, mintsem egy ártatlant kivégezzenek.
Értelek. De bevallom nem győztél meg, de ez legyen az én lelkiismereti problémám. :)
 
Személy szerint nekem is az a véleményem, hogy
inkább eltartok száz gyilkost akár norvég börtönszinten, mintsem egy ártatlant kivégezzenek.
van uj a nap alatt !!!
a magyarallampolgar onkent dalolva finansirozza gyilkosok tartasat
DE MINDEN MENEKULT PUSZTULJON !!! - az o hazajaba ugyan be ne tegye a labat
SZEP UJ VILAG - ez aztan az ERTEKREND !!!
 
van uj a nap alatt !!!
a magyarallampolgar onkent dalolva finansirozza gyilkosok tartasat
DE MINDEN MENEKULT PUSZTULJON !!! - az o hazajaba ugyan be ne tegye a labat
SZEP UJ VILAG - ez aztan az ERTEKREND !!!
Mi köze van annak, hogy nem kívánok személyazonosságát tagadó, illegális úton érkező embert beengedni a hazámba, ahhoz, hogy nem kívánom, hogy véges valószínűséggel téves ítélet alapján ártatlan embert öljenek?
Amúgy nem vagyok sem süket, sem vak, nem kell ordítani, hallom úgy is.
 
Mi köze van annak, hogy nem kívánok személyazonosságát tagadó, illegális úton érkező embert beengedni a hazámba, ahhoz, hogy nem kívánom, hogy véges valószínűséggel téves ítélet alapján ártatlan embert öljenek?
Amúgy nem vagyok sem süket, sem vak, nem kell ordítani, hallom úgy is.
Semmi. :)
 
Embereket kinyirni a leggaladabb buncselekmeny.
A sorozat gyilkosoknal is van mentseg mert lehet hogy agyilag megzakkant, es nem beszamithato, de a buncselekmenyeert ugyan nem lehet halalra itelni de azt lehet hogy kenyszer gyogykezeles es zart intezetben toltse napjait.
Az allam se vallhat gyilkossa mert a gyilkost igy akarja megtorolni.
Az emberi tevedes kozkazata mindig fent allhat, akar tanu , akar egy mellekvaganyi nyomozas ami sok hasonlo dolgot tarhat fel , akar muszer rossz adat betaplalas, vagy figyelmetlenseg a felelem sok ember azt is beallalja amit soha nem kovetett el ,eroszakos tanuvallomas tetel, ua eroszakos vallomas kicsikarasa stb
A halalos itelet a gyilkossag vissza fordithatatlan tortenes.
 
Embereket kinyirni a leggaladabb buncselekmeny.
A sorozat gyilkosoknal is van mentseg mert lehet hogy agyilag megzakkant, es nem beszamithato, de a buncselekmenyeert ugyan nem lehet halalra itelni de azt lehet hogy kenyszer gyogykezeles es zart intezetben toltse napjait.
Az allam se vallhat gyilkossa mert a gyilkost igy akarja megtorolni.
Az emberi tevedes kozkazata mindig fent allhat, akar tanu , akar egy mellekvaganyi nyomozas ami sok hasonlo dolgot tarhat fel , akar muszer rossz adat betaplalas, vagy figyelmetlenseg a felelem sok ember azt is beallalja amit soha nem kovetett el ,eroszakos tanuvallomas tetel, ua eroszakos vallomas kicsikarasa stb
A halalos itelet a gyilkossag vissza fordithatatlan tortenes.
Értem az érveidet. Én azt gondolom, a társadalom számára a gyilkosok ugyanolyan kártékonyak mint a csótányok, patkányok és egyéb élősködők. Következésképp ki kell irtani őket. Nem megtorlásból, nem elrettentésből, nem a javulás reményében, mert én egyikben sem hiszek. Egyszerűen "deletelni" kell. A városban ahol élek, egy 19 éves srác aki viszonylagos jólétben élt, gondolt egyet, hogy elhagyja a szülői házat s új életet kezd. De ehhez nem volt pénze. Eldöntötte, hogy pénzt szerez. Magához vett egy 17 centis kést, bement egy dohányboltba s kényszerítette a 20 éves eladólányt az aznapi bevétele átadására. Aztán megijedt, hogy pontos személyleírást adhat róla, ezért letérdeltette és átvágta a torkát. Hidegvérrel kivégezte, mint otthon a falujában a csirkéket. Fogta a 22000 Ft(!) bevételt, bezárta a boltot majd elsétált. Az egészet vette a biztonsági kamera, a bolt elhagyása után pedig a térfigyelő kamerák. (Az egész belvárosunk be van kamerázva) Másnap elfogták. 25 évet kapott. Ha jó magaviseletű lesz előbb is szabadulhat. Beszámítható állapotban volt, együttműködött a rendőrökkel, de különösebb megbánást nem tanúsított. A trafik 50 méterre van attól a helytől ahol dolgozok. Tovább bennmaradtam, így gyakorlatilag 50 méterre történt az eset. Persze nem vettem észre semmit. Este moziban voltunk, és a lány apukája is azt a filmet nézte. Félbeszakították a vetítést és 3 sorral előttünk ülő szülőket megkérte a rendőrség, hogy jöjjenek velük. Akkor még nem tudtuk mi történt. Később néztem a lány képét, aki jó tanuló és jó sportoló is volt. Előtte volt az élet. De ez a múlt. Soha nem lehet visszahozni. Haragszom a fiúra? Furcsa, de nem. Nem érzek semmit iránta. De gondolkodás nélkül eltörölném a föld színéről ha tehetném.
 
OLvastunk az esetrol es megdobbentett minket is.
Ertem en ha az ember ismerose baratja csaladja aldozata egy ilyen tragedianak.
Ilyen esetben nem tud es nem is varhato el ,hogy erzelem mentesen higgadtan tudja az esemenyt kezelni.
Erre vannak a birosagok a rendorseg ugyeszseg.
Egy ember ertelmetlen halalat nem lehet meg nem tortente tenni.
 
Nézd, hibát kétféleképpen lehet elkövetni. Ha igaz valami, és az állítom, hogy nem igaz. Vagy ha nem igaz valami és azt állítom róla, hogy igaz.
A mi büntetőjogunk a halálos ítélettel büntethető esetekben az első hibalehetőséget jobban tolerálja, mint a másodikat. Kisebb bajnak tekinti, ha a gyilkost nem végzik ki, mintha ártatlan embert akasztanának fel.
Ugyanis:
Nincs 100%-ig megbízható tanúvallomás. Akkor sincs, ha ott állt 2 m-re és elejétől végéig le nem vette a szemét az esetről.
Nincs 100%-ig megbízható szakértői vélemény, akkor sem, ha mérési eredményeken alapul, mert nincs 100%-ig megbízható mérési eredmény.
Nincs 100%-ig megbízható beismerő vallomás.

Személy szerint nekem is az a véleményem, hogy inkább eltartok száz gyilkost akár norvég börtönszinten, mintsem egy ártatlant kivégezzenek. Ugyanakkor azt szeretném, hogy a gyilkos ne szabadulhasson rá újra a társadalomra. Tartsák benn életfogytig. Nem 15 évig, nem 40 évig, életfogytig. Ha közben kiderül, hogy mégis ártatlan, lehet korrigálni.

Még az átkosban volt a Burai ügy. Felesége meggyilkolásával megvádolva felakasztották.Végig tagadta Az Elnöki tanács elnöke elhitte.Néhány év múlva a testvére feladta magát.!!!
Biróság !!Móri ügy
Úgy bevartak egy teljesen ártatlan embert Egy kerület tanusitotta Otthon volt
Bizonyitékok
Egy vidéki rendörségen Eltünt szerszám gép ügyben bizonyitékot kerestek Egy teljesen ártatlan ember az életével fizetett.
A tévedés teljes kockázatával
 
Ezt is értem, de az állam képviselheti a társadalom egészét? Én arra gondoltam, hogy az egyes bűncselekmények elkövetése, az egész társadalmi morált alááshatja,ilyetén módon káros hatást gyakorol a társadalom bizonyos nem megnevezett, nem definiálható részére, mely káros az egész társadalomra. Tehát az órás példánál maradva, nemcsak nekem okoz lelki problémát nagyfater zesbórájának ellopása, hanem mivel ezzel másokat is hasonló tevékenységre ösztönöz azért vétkezett az egész társadalom ellen, és emiatt perelném. A súlyosságtól függően ez pénzbeli büntetést vonna maga után, amit az államnak kellene befizetnie. Ha nincs pénze leülheti. No ezt hozzáadni a btk alapján kiszabott büntetéshez. És nem zavartatnám magam, ha így összeadva 2-300 év börtön jönne ki. Ja és a börtönben kötelező lenne dolgozni. :) (Melyik dél-amerikai országban kell magot vetniük, betakarítaniuk, csirkét nevelni, főzniük ha nem akarnak éhen dögleni? No az tetszik! Nem mint nálunk, a börtönszállókban, internettel, edzőteremmel, menzával!)
A Btk. hatálya alá eső bűncselekményt elkövetőt az állam úgy is szankcionálja, hogy a fő és mellékbüntetéseken túl bizonyos költségeket is meg kell fizetnie, minit pl. bűnügyi költség - szakértői, stb...- . Ezt mind a bíró mondja ki az általa hozott ítéletben.
Munka a börtönben. Létezik ilyen törekvés az intézmény egyéb költségeinek valamelyest megtérülése, illetve a páciens szabadulás utáni megélhetésének kezdetére az úgynevezett rab-keresmény formájában. Ez azonban nagymértékben függ az elítélt magatartásától, illetve a börtön lehetőségeitől. Régen pl. működött a bútor gyártás, vagy zacskóragasztás, de ez már nem a bíróságtól függ, vagy függött, hanem a börtön vezetésétől.
És visszatérve a börtönkörülményekre, az megint csak a börtönt üzemeltetőtől függ, vagyis jórészben az államtól - Igazságügyi minisztérium- annak költségvetésétől és nem a bíróságtól. A bíróság azonban hozhat olyan intézkedést, hogy közmunka, de ez már az enyhe szabálysértési kategóriába esőkre vonatkozik.
Szóval az állam érdeke csak materiálisan sérül és nem pszichésen, mert az állam lelketlen és érzéketlen. Ami pedig az állampolgár lelkét illeti, arra van a polgári úton benyújtott kereset az nem anyagi jellegű kár megtérítésére vonatkozó igény megítélésére is.
 
Meg a legszornyubb gyilkossagokat amikrol olvasunk sem lehet iteletet mondani ,hisz csak reszleteket ismerunk, egy egy media osszfoglalojat. a valosagot a tenyfeltarast a bun elkovetesenek reszletet az okokat nem.
Sokszor tortent vetlen embert vadoltak meg es hurcoltak meg bortonbe pl Balla Irma gyilkossagnal is.
Se penzzel se semmilyen karpotlas nem segit az artatlan embernek akit megvadolnak talan ki is vegeztek volna artatlanul ha lenne halal buntetes.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,127
Üzenet
4,800,863
Tagok
615,673
Legújabb tagunk
Hontalan1967
Oldal tetejére