Kivégezték a félig magyar férfit Amerikában

A virginiai kormányzót nem hatották meg az érvek.

William Morvát injekcióval végezték ki Virginiában - közölte a CNBC. Pár órával korábban derült ki, hogy a virgiai kormányzó nem ad kegyelmet neki. A magyar állampolgársággal is rendelkező férfi édesapja egy 1956-os emigráns, Károly, édesanyja amerikai. Azért ítélték el, mert megszökött egy börtönből, és eközben két embert megölt Blacksburg városában - írta korábban a Magyar Nemzet.

Morva lecsúszása akkor kezdődött, amikor az utolsó évben kibukott a középiskolából: fiatalon került börtönbe betörések, rablás és lőfegyverrel való visszaélés miatt. 2006. augusztusban a börtönből egy seriffhelyettes a körzeti kórházba vitte, ahol az elítélt kikéredzkedett a mosdóba, majd a falról lefeszített fém vécépapírtartóval leütötte kísérőjét. A serifftől szerzett fegyverrel közelről lelőtte a kórház biztonsági őrét, másnap pedig egy őt kereső rendőrrel végzett, akit hátulról fejbe lőtt. Másfél nap után elkapták.

2008-ban ítélték halálra, súlyosbító körülményként értékelték, hogy olyanokra lőtt rá, akik nem jelentettek veszélyt. Ügyében fellebbeztek, eredménytelenül. Több ezer magánszemély, jogvédők, a magyar külügy és végül az ENSZ is szerette volna elérni, hogy ne végezzék ki a férfit, aki álláspontjuk szerint súlyos elmezavar miatt ölt.

kivegeztek.jpg
 
Minden társadalomnak védeni kell tagjait és meg kell szabadulnia attól, aki újabb emberéleteket vehet el. Nem véletlen, hogy sok államban/országban gyakorlat a halálbüntetés.
Szomorú velejárója a tévedés lehetősége, de nincs jobb megoldás. Az életfogytiglan nem az.
 
ugye most nem moralizalunk a halalbuntetes ellen avagy mellett
ezen esetben semmi tevedes nincs
es az itelet a hidegverrel szenvetlenul es indokolatlanul elkovetett gyilkossagnak szol(t)
Tulajdonképpen, nincs mit tagadni, moralizálok a halálbüntetés ellen. :( Ezt minden lehetséges alkalommal megteszem. Az emberek túlnyomó részének nincs fogalma arról, hogy hogyan működnek ezek a dolgok a valóságban.
 
allj meg egy szora !!
Amerikaban a fegyintezetek gazdasagi uton uzemelnek
ergo eltartjak onmagukat
a rabok termelo munkat vegeznek
Nagyon helyes, hogy termelő munkát végeznek!
Ettől függetlenül, a munkájuk hasznát fordíthatnák luxuscikkek helyett jótékonysági célra is, mintegy vezeklésképpen. :)
 
Lehet hogy Norvégiában nincs halálbüntetés? Elképzelhető, hogy az ottani törvények szerint a legmagasabb büntetést kapta.


Jól tették, hogy kivégezték, bárcsak mi is megtehetnénk itt Európában például a norvég szabadkőműves gyilkossal Anders Breivikkel , akinek 3 szobás apartman a"börtöne" Norvégiában, konditeremmel. Igaz ő "csak" 77 ártatlan fiatalt gyilkolt le, de ahelyett, hogy kinyírnák, hamarosan szabadul, újra ráeresztik a normális emberekre.

Utána néztem, és ezt találtam:
2012. augusztus 24-én hirdetett ítéletet a bíróság az ügyében. A lehető legsúlyosabb börtönbüntetést kapta, 21 évet, mivel beszámíthatónak találták. A norvég törvények értelmében maximum 21 évnyi letöltendő büntetésre ítélhető valaki. Ez meghosszabbítható, ha fennáll a veszélye annak, hogy szabadulása után továbbra is veszélyt jelent a társadalomra az illető.

Szabadkőművesség:
A gyilkos magát a templomos lovagok európai vezetőjének vallja.

3 szobás apartman:
A többi rabtól elzártan, egy helyiséges cellában tartják fogva. Ennek az volt az oka, hogy a többi rab között Breivik veszélyben lehetne, mert valószínűleg a többi rab megtámadná.

Saját konditerem:
A tömeggyilkos még így is sokkal jobb körülmények között tölti - az ország történetében rekordnak számító - 21 éves büntetését, mint más fegyencek: sporteszközöket, videójátékokat használhat, tévét nézhet, újságokat és könyveket is olvashat.
 
Utoljára módosítva:
Mi az hogy megint?
Elég nyilvánvaló egyébként hogy nem a szabadkőművessége okán kívánná kivégeztetni Breiviket hanem a 77 áldozata miatt. Ezt ki is hangsúlyozta. Csak ráugrottak a szabadkőművesség emlegetésére. Rakás fiatalt meggyilkolni nem vérszomjas gátlástalanság de a szabadkőművességet megemlíteni igen. Ez történt és nem csúsztatás.
Te csúsztatsz. Rakás fiatalt meggyilkolni vérszomjas gátlástalanság, de ez nem következik abból, hogy melyik civil egyesületben (itt: a szabadkőművesség) volt tag. Ezt az összemosást gondoltam tisztázni.
 
nos en nem tudhatom hany kivegzesen vettel reszt ,en bevallom egyen sem
ezert azon emberek koze tartozom kiknek fogalma sincs arrol mikent mukodnek ezek a valosagban
HA neked van kristalytiszta fogalmad rola nem biztos ,hogy irigyellek erte
azt viszont tudom hogy a halalbuntetes mint olyan egy fekezo ,megfekezo bunteto tetel
bar mint latjuk vannak kiket ez a varhato tetel SEM fekez meg

Már többször kitárgyaltuk a halálbüntetést, nem akarom mégegyszer elkezdeni.
A halálos itélet nem büntetés hanem vérszomj, az elitéltre nézve semmi következménnyel nincs, ö nincs többet.
-
Talán feltünt nektek is, hogy Europában nincs halálos itélet de eddig egy islamista terrorista sem került börtönbe, mind lelett löve vagy meghalt a saját bombájátol.
-
Ha valaki a Párizsi Notre Dame elött, egy kalapáccsal, nekiesik egy géppisztolyos katonának az nem terrorista az öngyilkos.
-
A halálbüntetés nem tart vissza senkit egy sulyos büncselekménytöl, az életbenhagyás melett sokminden szol.
 
A halálbüntetés nem tart vissza senkit egy sulyos büncselekménytöl, az életbenhagyás melett sokminden szol.
Igen az életben hagyás mellett sok minden szól...és az áldozat mellett mi szól?
Nem tart vissza a halálbüntetés? Megpróbálni mindig lehet....
A félig magyar férfi most már biztos nem fog senki ellen sem erőszakot elkövetni.
Mert én az emberek mellett vagyok.
Ha valaki elkövet egy bűncselekményt az letett arról hogy rá vonatkozzanak a törvények.
Ez a túlélés.
Igen...és nem is a visszatartás a lényeg hanem az hogy TÖBBÉ nem követ el bűncselekményt.
 
A norvég törvények értelmében maximum 21 évnyi letöltendő büntetésre ítélhető valaki. Ez meghosszabbítható, ha fennáll a veszélye annak, hogy szabadulása után továbbra is veszélyt jelent a társadalomra az illető.
Erre mit lehet mondani, mennyi embert is ölt meg hetvenhetet?
77
77
77 emberi élet ment el.
Feltudjuk ezt fogni?
Ezek előtt ott volt az élet volt családjuk barátjuk...most már csak szomorúság van.
DE ha a norvég törvények ezek akkor csak éljenek együtt a gyilkossal.
Én inkább a 77 emberrel éltem volna.
 
Erre mit lehet mondani, mennyi embert is ölt meg hetvenhetet?
77
77
77 emberi élet ment el.
Feltudjuk ezt fogni?
Ezek előtt ott volt az élet volt családjuk barátjuk...most már csak szomorúság van.
DE ha a norvég törvények ezek akkor csak éljenek együtt a gyilkossal.
Én inkább a 77 emberrel éltem volna.
Az ő törvényük nem az enyém!
Egyetértek veled, inkább az a 77 ember, mint ez az egy!
 
Minden társadalomnak ilyen védeni kell tagjait és meg kell szabadulnia attól, aki újabb emberéleteket vehet el. Nem véletlen, hogy sok államban/országban gyakorlat a halálbüntetés.
Szomorú velejárója a tévedés lehetősége, de nincs jobb megoldás. Az életfogytiglan nem az.

Bonyolult dolog ez....az USA-ban egyre több a perújrafelvétel a DNS technológia elterjedésével és bizony 20-30 év után szabadulnak tévesen elítélt emberek.

Az is egy érdekes morális kérdés, ha apád-anyád-testvéred kerülne ilyen szituba, akkor is azt mondanád-e, hogy a tévedés lehetősége benne volt a pakliban ?

Személy szerint azt nehezményezem, hogy harmadolnak, tényleges életfogytosokat engednek szabadon, mert a börtönben jól viselkednek...nagy kaland, lehet ott másképp?
Dolgozzanak, tartsák el magukat és maradjanak bezárva, amíg dukál.
A Kádár érában minden börtönben dolgoztak a rabok, nem kondi terembe jártak...
 
.
.
.
azt viszont tudom hogy a halalbuntetes mint olyan egy fekezo ,megfekezo bunteto tetel
bar mint latjuk vannak kiket ez a varhato tetel SEM fekez meg
Nem vagyok kriminológus. Ők mondják, hogy nem annyira a büntetés mértékének, mint a lelepleződés valószínűségének van visszatartó ereje.
 
Nos meg el ne felejtsem.....77 halott ember és hogy is hívták őket...csak egyetlen egy nevet kérnék..
Hetvenhét ember számok..1,2,3,4....
Nevük?
Az nincs.
Kinek a nevét ismerjük?
 
Mindig ez a visszatartó erő.
Szegény elkövető...
Az áldozattal mi lesz??
Persze temessék el és ennyi...
Nem értem, hogy hogyan jutottál erre a következtetésre. És főleg azt nem értem, hogy a te beírásod hogyan következik az enyémből.
A visszatartó erő azt jelenti, hogy visszatart a bűn elkövetésétől. Nincs áldozat. Nincs elkövető. Ha valakiben felmerült, az elnyomta a gondolatot. Senki nem szegény és senkit nem kell eltemetni. Ez miért rossz?
 
Nem értem, hogy hogyan jutottál erre a következtetésre. És főleg azt nem értem, hogy a te beírásod hogyan következik az enyémből.
A visszatartó erő azt jelenti, hogy visszatart a bűn elkövetésétől. Nincs áldozat. Nincs elkövető. Ha valakiben felmerült, az elnyomta a gondolatot. Senki nem szegény és senkit nem kell eltemetni. Ez miért rossz?
Mert az elkövetőt véded.
Mi az hogy visszatartó erő??
Igen az bennünk megvan hisz tudtommal és remélem neked sincs büntetésed.
De akiben nincs visszatartó erő azzal mi legyen?
Hm...nehogy már ő legyen az áldozat ..
Az áldozat meg miért viselkedett így vagy úgy...
A visszatartó erő(mint kifejezés) nem más mint az elkövető mentesítése a bűntetés alól.
 
Remélem tudod hogy nem így gondoltam.
Mert ezzel nem lehet a lelkiismeretünket tisztára mosni(google a jó barátunk)
Tudom, hogy nem így gondoltad, de annyit megérdemelnek, hogy aki megnézi mi lapul a linkek mögött megemlékezik róluk. Talán még egy imát is elmormol értük.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,800
Tagok
615,337
Legújabb tagunk
dublikaty_leKt
Oldal tetejére