Lövöldözés tört ki a Mohamed-karikatúrák kiállításán

Lövöldözés volt egy Mohamed-karikatúrákat bemutató kiállításon Dallas egyik külvárosában helyi idő szerint vasárnap este egy rendezvényközpont mellett. Ketten meghaltak, az épületet lezárták, a környéket kiürítették.

A támadók járművében talán robbanóanyag volt, ezért tűzszerészek vonultak a helyszínre - közölte az ABC televízió helyi csatornája, a WFAA rendőrségi forrásokra hivatkozva.

Más médiumok úgy tudják, hogy a két feltételezett elkövető vesztette életét, de a biztonsági erők egyik tagja is megsebesült. Állapota nem életveszélyes - közölte Facebook-oldalán a garlandi városháza.

A támadók hátteréről egyelőre nem közöltek részleteket, csak annyit, hogy tüzet nyitottak a rendezvényközpont előtt álló őrök egyikére. Az elkövetőkkel rendőrök végeztek.

A garlandi Curtis Culwell Központot sok rendőr védte a vasárnapi vitatott karikatúrakiállítás és -verseny miatt, amelyet a szélsőjobboldalinak és iszlámellenesnek tartott American Freedom Defense Initiative szervezett. A New York-i csoport 10 ezer dolláros jutalmat ajánlott a provokatívnak tartott tárlaton szereplő legjobb karikatúra készítőjének.

A Korán szigorú értelmezése szerint tilos Mohamed ábrázolása.

charlie hebdo.jpg
 
Nem kellene senkinek sem vallásos hitébe belegázolni, legyen az bármilyen. Ez az út nem vezet semmiféle konstruktív megoldás felé, legyen bármilyen vallásról szó. Csak egy irányba visz: szélsőségesek által elkövetett vérengzésekhez és olyanok halálához, akiknek ezekhez a karikatúrákhoz semmi közük sincs. Az írás - ez esetben rajzok - tk. fegyverré válnak, olyanná, ahol golyókkal lőnek vissza.
Félreértés ne essen: azt is elítélem, terrorista akcióknak tartom, de mégis a vérengzés nem a puskából kilőtt golyókkal kezdődött.
 
Én katolikus vagyok a szomszédom Zsidó.Lehetne más is Eszembe nem jutna bármivel is megsérteni a vallása származása miatt És ő ugyan így gondolkodik.Együtt kel élni békében.Nagyban miért nem működik.Miért kel az emberek hitét vallását nevetség tárgyává tenni.Mit szólna a rajzoló ha egy másik lapban Egy vicces utcalány karikatúrájába feleségét ismerné fel
 
Akkor toroljuk a kulturankbol a szatirat a humort a karikaturat mert sehogy nem lehet ezt a vallas fonakjaira borzalmaira felhivni a figyelmet? Oldokolni kellene egy zsido viccen? Hany papon elcelodtek kifigurazva az egyhazi ugyeket. A komcsi vicceket mar nem is emlitem, meg ott se tortent oldokles emiatt.
Milyen vallas az ahol egymast nyirjak ki ezrevel naponta? es terrorral kivanja a tiszteletet kivini?
A szabad vilagba a velemeny nyilvanitas alap jog megha van akinek nem tetszik akkor is.
Egy karikatura nem szolt a bekes vallasos muszlimok ellen, minden esetben a radikalis vonal van kifigurazva szembe allitva a sajat vallasukkal . A no tiszteltete a csalad lelke a muszlim vallasba, es mit csinalnak.... megkovezik , kinyirjak oket, feketebe bugyelaljak kenyszeritik allati sorba,megcsonitjak es sorolni nem lehet a foben jaro bunoket amiket elkovetnek a vallas neveben akar a keresztenyek ellen is.
Sok muszlim van Canadaba , sokat ismerunk de en magam is mindig elmondom a velemenyemet mi az ami felhaborit es elfogadhatatlan a vallasukba, latjak tudjak hogy nem a terrorrol szol a vallasuk es ok maguk is elitelik, de felnek es hallgatnak mint [email protected] a fube.
 
Nos nem éppen helyes dolog valaki hitén gúnyolódni, csak amikor bevándoroltak az egyesült államokba valószínű épp azért tették mert nyílt és megengedő belpolitikája volt, van!
De mivel nem lehet tudni kik és miért lövöldöztek próbálok óvatosan fogalmazni.

Nem kellene senkinek sem vallásos hitébe belegázolni, legyen az bármilyen. Ez az út nem vezet semmiféle konstruktív megoldás felé, legyen bármilyen vallásról szó. Csak egy irányba visz: szélsőségesek által elkövetett vérengzésekhez és olyanok halálához, akiknek ezekhez a karikatúrákhoz semmi közük sincs. Az írás - ez esetben rajzok - tk. fegyverré válnak, olyanná, ahol golyókkal lőnek vissza.
Félreértés ne essen: azt is elítélem, terrorista akcióknak tartom, de mégis a vérengzés nem a puskából kilőtt golyókkal kezdődött.
Ugye ez kölcsönös?
A Boko Haram például ugyan nem gúnyolódik, nem gázol más - nem az övékkel egyező - vallásba, pusztán kiirtja az eltérő hiten lévőket.
Ez “humánusabb”?

Amúgy Texasban minden “valamirevaló” polgár fegyvert hord, még napjainkban is. Ezt gondolom a szervezők is bekalkulálták.
 
"A Korán szigorú értelmezése szerint tilos Mohamed ábrázolása." Nekem csak annyi lenne a kérdésem ehhez, hogy ezek szerint a könyvben (amit még sajnos nem olvastam el, de elfogom) benne van, hogy BÁRKI, aki ezt megteszi, az halállal büntetendő...? Most már azért elképesztő, milyen messzire mennek ezek az emberek... Elhiszem, hogy vallás és hit, ne poénkodjuk el, stb. stb... De akkor ennyi erővel, a katolikusok, a buddhisták és még az indiaiak is csinálhatnának ilyen vagy ehhez hasonló cselekvéseket, nem?
 
[A szabad vilagba a velemeny nyilvanitas alap jog megha van akinek nem tetszik akkor is.
------------------
Melitta! neked fogalom zavarod van. Egészen más dolog egy vicc, humor, és teljesen más valamit folyamatosan gúnyolni.
A véleménynyilvánítás szabadsága nem abszolút. Határai történetileg is változtak, és az egyes jogrendszerek is különbözőképpen jelölik ki a korlátait.

http://www.origo.hu/jog/lakossagi/2...szolas-es-velemenynyilvanitas-szabadsaga.html
 
Akkor toroljuk a kulturankbol a szatirat a humort a karikaturat mert sehogy nem lehet ezt a vallas fonakjaira borzalmaira felhivni a figyelmet? Oldokolni kellene egy zsido viccen? Hany papon elcelodtek kifigurazva az egyhazi ugyeket. A komcsi vicceket mar nem is emlitem, meg ott se tortent oldokles emiatt.
Milyen vallas az ahol egymast nyirjak ki ezrevel naponta? es terrorral kivanja a tiszteletet kivini?
A szabad vilagba a velemeny nyilvanitas alap jog megha van akinek nem tetszik akkor is.
Egy karikatura nem szolt a bekes vallasos muszlimok ellen, minden esetben a radikalis vonal van kifigurazva szembe allitva a sajat vallasukkal . A no tiszteltete a csalad lelke a muszlim vallasba, es mit csinalnak.... megkovezik , kinyirjak oket, feketebe bugyelaljak kenyszeritik allati sorba,megcsonitjak es sorolni nem lehet a foben jaro bunoket amiket elkovetnek a vallas neveben akar a keresztenyek ellen is.
Sok muszlim van Canadaba , sokat ismerunk de en magam is mindig elmondom a velemenyemet mi az ami felhaborit es elfogadhatatlan a vallasukba, latjak tudjak hogy nem a terrorrol szol a vallasuk es ok maguk is elitelik, de felnek es hallgatnak mint [email protected] a fube.
Hofi után szabadon Édesanyám megerőszakoltak a katonák Pedig csak a Józsi volt katona ruhába.
 
Hm. Most lehet, hogy meg leszek kövezve, de…
Úgy 5-600 éve nem ugyanezt tették a keresztények is?
Átruccantak az új világba és aki nem az ő hitükön volt, azt vagy megtérítették vagy megsemmisítették.
A változás csupán annyi, hogy most kb ugyanolyan erősségű fegyvert használ a két szemben álló oldal.

Mert ne feledjük - bár nekem sem tetszik, sőt mélyen színvonaltalannak ítélem meg az effajta karikírozást - ezt nem egy muszlim országban tették, hanem az USA-ban.
Anno a “komenisták” (csak tudnám hol létezett a kommunizmus a múlt században) is előadták a “Te sötétben bujkáló, rémhírterjesztő…” és hasonló patás ördög plakátjaikat, ahogy - meggyőződésem - hogy a nyugat is a saját oldalán ennek az fonákját, de ettől még nem lövöldöztek nyíltan a SAJÁT országukban a plakáttal szimpatizálókra.

Egyébiránt, aki tud angolul és követni kívánja ezt az eseményt, itt talál némi hozzászólás egyveleget, ami önmagában is megérne egy vitatémát. Aztán a WTC tükrében szerintem az amerikaiak egy picit másként állnak a kérdéshez, mint az európaiak.
 
Utoljára módosítva:
[A szabad vilagba a velemeny nyilvanitas alap jog megha van akinek nem tetszik akkor is.
------------------
Melitta! neked fogalom zavarod van. Egészen más dolog egy vicc, humor, és teljesen más valamit folyamatosan gúnyolni.
A véleménynyilvánítás szabadsága nem abszolút. Határai történetileg is változtak, és az egyes jogrendszerek is különbözőképpen jelölik ki a korlátait.

http://www.origo.hu/jog/lakossagi/2...szolas-es-velemenynyilvanitas-szabadsaga.html
Folyamatosan gúnyolni....Nem tudom mit nevezel folyamatos gúnyolódásnak?
Szerintem rengetegen nem mennek el az ilyen -lehet hogy- ízléstelen kiállításokra hisz nem érdekli őket . Pedig az lenne a céljuk hogy felrázzák az embereket mert lassan már fel sem vesszük ha több száz embert halálra köveznek élve elégetnek, az ellen szegülő nőket megerőszakolják. Mert van ez a vallás amely nevében ezt a borzalmakat csinálják!
Ha ezt hogy ilyen a vallás felhozzuk azonnal tiltakoznak hogy ezek szélsőségesek...meg hogy ilyeneket nem ír..mond a Könyv..Akkor honnan veszik!!!!!!???
Ha meg baj van akkor gyertek segítsetek csináljatok már valamit...de az azonos hitűek miért nem lépnek fel?? Mert őket használja fel a szélsőség Ők a példa hogy milyen rendes békés emberek..Persze hogy igazuk van de a sunyik meg a háttérben pusztítanak.
Azt kellene tennünk amit Ők?? Húzzuk meg magunkat és várjunk??
 
Akkor toroljuk a kulturankbol a szatirat a humort a karikaturat mert sehogy nem lehet ezt a vallas fonakjaira borzalmaira felhivni a figyelmet? Oldokolni kellene egy zsido viccen? Hany papon elcelodtek kifigurazva az egyhazi ugyeket. A komcsi vicceket mar nem is emlitem, meg ott se tortent oldokles emiatt.
Milyen vallas az ahol egymast nyirjak ki ezrevel naponta? es terrorral kivanja a tiszteletet kivini?
A szabad vilagba a velemeny nyilvanitas alap jog megha van akinek nem tetszik akkor is.
Egy karikatura nem szolt a bekes vallasos muszlimok ellen, minden esetben a radikalis vonal van kifigurazva szembe allitva a sajat vallasukkal . A no tiszteltete a csalad lelke a muszlim vallasba, es mit csinalnak.... megkovezik , kinyirjak oket, feketebe bugyelaljak kenyszeritik allati sorba,megcsonitjak es sorolni nem lehet a foben jaro bunoket amiket elkovetnek a vallas neveben akar a keresztenyek ellen is.
Sok muszlim van Canadaba , sokat ismerunk de en magam is mindig elmondom a velemenyemet mi az ami felhaborit es elfogadhatatlan a vallasukba, latjak tudjak hogy nem a terrorrol szol a vallasuk es ok maguk is elitelik, de felnek es hallgatnak mint [email protected] a fube.

Melitta, ne haragudj, de a szabad vélemény nyilvánításnak igenis vannak korlátai akármekkora demokráciában is élünk.
Vannak dolgok, amiknek a leírását, nyilvános kimondását törvény tiltja. A legnagyobb demokráciákban. Mert emberek jogos érzékenységét sérti, ha leírják vagy nyilvánosan kimondják.
Továbbá nem állhatok ki a kapuba és nem üvölthetem szét rendszeresen, hogy a szomszédom egy bunkó, mert beperelhet becsületsértésért. Meg is nyerné a pert.
Nem értem, hogy a más hitbéli meggyőződésének kigúnyolása mitől bocsánatos bűn.
 
Melitta, ne haragudj, de a szabad vélemény nyilvánításnak igenis vannak korlátai akármekkora demokráciában is élünk.
Vannak dolgok, amiknek a leírását, nyilvános kimondását törvény tiltja. A legnagyobb demokráciákban. Mert emberek jogos érzékenységét sérti, ha leírják vagy nyilvánosan kimondják.
Továbbá nem állhatok ki a kapuba és nem üvölthetem szét rendszeresen, hogy a szomszédom egy bunkó, mert beperelhet becsületsértésért. Meg is nyerné a pert.
Nem értem, hogy a más hitbéli meggyőződésének kigúnyolása mitől bocsánatos bűn.
A szomszédoddal mit csinálsz?? Visszacsukod az ajtót és hallgatod hogy kalapáccsal veri az ajtót.. hisz törvények vannak és majd azok megoldják...igaz hogy addig van agyonvernek vagy te is csatlakozol hozzájuk mert ŐK a rendet képviselik !!
 
Folyamatosan gúnyolni....Nem tudom mit nevezel folyamatos gúnyolódásnak?
Szerintem rengetegen nem mennek el az ilyen -lehet hogy- ízléstelen kiállításokra hisz nem érdekli őket . Pedig az lenne a céljuk hogy felrázzák az embereket mert lassan már fel sem vesszük ha több száz embert halálra köveznek élve elégetnek, az ellen szegülő nőket megerőszakolják. Mert van ez a vallás amely nevében ezt a borzalmakat csinálják!
Ha ezt hogy ilyen a vallás felhozzuk azonnal tiltakoznak hogy ezek szélsőségesek...meg hogy ilyeneket nem ír..mond a Könyv..Akkor honnan veszik!!!!!!???
Ha meg baj van akkor gyertek segítsetek csináljatok már valamit...de az azonos hitűek miért nem lépnek fel?? Mert őket használja fel a szélsőség Ők a példa hogy milyen rendes békés emberek..Persze hogy igazuk van de a sunyik meg a háttérben pusztítanak.
Azt kellene tennünk amit Ők?? Húzzuk meg magunkat és várjunk??
Nézd, az, hogy mit hagyunk megtenni, vagy folyamatosan tüskéket szurkálunk valakinek a bőrébe két dolog. Ráadásul a tüskékkel olyanokat is megszúrunk, akik vétlenek az embertelen gyalázatosságokban.
 
Utoljára módosítva:
A szomszédoddal mit csinálsz?? Visszacsukod az ajtót és hallgatod hogy kalapáccsal veri az ajtót.. hisz törvények vannak és majd azok megoldják...igaz hogy addig van agyonvernek vagy te is csatlakozol hozzájuk mert ŐK a rendet képviselik !!
Semmi esetre sem azzal oldom meg, hogy a kapuban állva világgá kiabálom a nézeteimet róla. Az csak ront a helyzeten, ami amúgy is elég rossz.
 
Semmi esetre sem azzal oldom meg, hogy a kapuban állva világgá kiabálom a nézeteimet róla. Az csak ront a helyzeten, ami amúgy is elég rossz.
Akkor az van hogy a szomszéd nézeteit ismeri mindenki a tiedet meg kevesen... magyarul annak van igaza aki hangosabban kiabál.
 
De zavarja őket egyáltalán? Vagy ez is csak ok hogy pusztítsanak?
Másképp gondolkozom, mint ők. Nincsenek ismereteim arról, hogy ők hogyan gondolkoznak. Vagyis nem tudom.

Amit tudok: a szurkálással sok olyan embert sértek meg, aki nem érdemli. A szurkálásra rá lehet fogni, hogy én kezdtem. A szurkálás indokolatlan, gusztustalan. Az én gondolkodásom szerint.
 
Akkor toroljuk a kulturankbol a szatirat a humort a karikaturat mert sehogy nem lehet ezt a vallas fonakjaira borzalmaira felhivni a figyelmet? Oldokolni kellene egy zsido viccen? Hany papon elcelodtek kifigurazva az egyhazi ugyeket. A komcsi vicceket mar nem is emlitem, meg ott se tortent oldokles emiatt.
Milyen vallas az ahol egymast nyirjak ki ezrevel naponta? es terrorral kivanja a tiszteletet kivini?
A szabad vilagba a velemeny nyilvanitas alap jog megha van akinek nem tetszik akkor is.
Egy karikatura nem szolt a bekes vallasos muszlimok ellen, minden esetben a radikalis vonal van kifigurazva szembe allitva a sajat vallasukkal . A no tiszteltete a csalad lelke a muszlim vallasba, es mit csinalnak.... megkovezik , kinyirjak oket, feketebe bugyelaljak kenyszeritik allati sorba,megcsonitjak es sorolni nem lehet a foben jaro bunoket amiket elkovetnek a vallas neveben akar a keresztenyek ellen is.
Sok muszlim van Canadaba , sokat ismerunk de en magam is mindig elmondom a velemenyemet mi az ami felhaborit es elfogadhatatlan a vallasukba, latjak tudjak hogy nem a terrorrol szol a vallasuk es ok maguk is elitelik, de felnek es hallgatnak mint [email protected] a fube.

Sok igazság van abban, amit írtál!
Magam inkább arról közelíteném, hogy látszik, hogy a muzulmánok szentjeivel való viccelődés nem nevetést vált ki, hanem olyan kifigurázó értelmezést látnak benne, amelynek dühkitörés a következménye. Valóban van orvos, pap, rabbi, vasutas, komcsi, sőt talán még náci és több más vicckategória, de muzulmán kategóriát magam nem ismerek. Talán azért sincs ilyen, mert a muzulmánok sokkal komolyabban veszik hitüket, mint pl. a keresztények. Ezért nem viccelődnek velük. Bár ettől függetlenül miért is ne lehetne? Lehetne... Az is lehet persze, hogy hiányos az ilyen irányú ismeretem...

Magam inkább onnan közelítenék, hogy nem mindenki érti a viccet. Ez a hétköznapi életben bármikor előfordulhat bárkivel. Persze, aki megsértődik egy viccen az nem fog mindjárt kést rántani a mi kultúrkörünkben, vagy lőni. Jelen esetben azonban másról, ennél sokkal többről van szó! Látható, hogy vannak olyan muzulmánok, akik annyira nem értik a tréfát, hogy szélsőséges megközelítésben fegyverként értelmezik, hitük gyalázásaként élik meg. És puskával lőnek vissza.

Az a kérdés vetődik fel, hogy megéri-e az, hogy a viccelődésnek nem megsértődés, esetleg pofon vagy becsületsértési ügy lesz a következménye, hanem haláleset? Szerintem nem.
Persze nem mindenki, nem minden muzulmán ilyen - gondolom én, mert muzulmánokat személyesen nincs szerencsém ismerni.
Magam úgy gondolom, hogy el kellene választani azt az ítélkezést, amelyet szélsőséges muzulmán szervezetek irányába teszünk attól, hogy viccelődünk. Főként, ha látjuk, hogy miként válaszolnak rá... Ilyen értelemben többről van szó, mint egy vicckategória léte vagy nem léte. Úgy is nagyon nyugtalan a világ, ha bármerre is nézünk, kár fokozni ilyesmivel... Szerintem nem fog csorbulni a szólásszabadság és demokrácia, ha nem viccelődünk, de következetesen fellépünk azon rettenetek ellen, amelyet sokan hitük nevében követnek el.
És ha úgy érzenénk, hogy sérül, akkor is emberéletek állnak ezzel szemben. És akkor is megfontolható, hogy megéri-e vagy sem?
 
Ugye ez kölcsönös?
A Boko Haram például ugyan nem gúnyolódik, nem gázol más - nem az övékkel egyező - vallásba, pusztán kiirtja az eltérő hiten lévőket.
Ez “humánusabb”?

Amúgy Texasban minden “valamirevaló” polgár fegyvert hord, még napjainkban is. Ezt gondolom a szervezők is bekalkulálták.

Nem! Egyáltalán nem!!! Amit a Boko Haram, vagy akár az ISIS tesz, az ellen más eszközökkel kell fellépni! Nem is azzal harcolnak ellenük.... Ennek és a terrorakcióknak az elítélése független mindenféle vicctől és karikatúráktól. Meggondolatlan karikatúrák, viccek következménye viszont ártatlan emberéletek és semmivel nem járulnak hozzá azok leküzdéséhez. Azon eszmék ellen nem eszköz a karikatúra. Sőt, talán még táplálja is az elszántságot a terrorakciók elkövetőinek körében!
 
Oldal tetejére