Lövöldözés tört ki a Mohamed-karikatúrák kiállításán

de meg 4 feleseget tarthat egy ferfi es akar allati sorban egy not addig onkent dalolva errol a jogarol nem fog lemondani, csak akkor mikor valamelyik fomufti belatja hogy par generacio es mindenki mindenkivel unokatestver es ez komoly gondot fog okozni a jovo nemzedekere.

Kattints a kibontásához...

És ez nem megszűrés?
És nem belebeszélés?
Nem csak a művészetekből áll egy nép kultúrája.
Te baromira kiakadsz és nem csak te hanem elég sokan.
De ezt külső kényszerrel ne változtasd meg
Ennek az évezredes különbségnek.Nem fognak erőszakkal A keresztény világ óhaja szerint megváltozni
A gúnyrajzok csak súlyosbítják a helyzetet.Az ellentéteket csak szítják.
Szó- szót követ. Tett -tettet követ.
Erőszak erőszakot szül
Ki adta az első ütést a kocsmában? klasszikus est
Én úgy látom a terrorizmus csak visszaütés
Egy folyamatos ellenük irányuló kényszer okán
Mikor volt az első pofon, a palesztinok ellen?
Mikor volt az első pofon az iszlám kultúra és vallás ellen?
Az meg különösen pofátlan kijelentés hogy: A terror a fanatizmus az öldöklés nem tartozik az ember kultúrkörébe.
Melyik embercsoportról beszélsz?
Ez megint a te szemeddel onnan nézed
Hát menj vissza gondolatban jó messzire.Mikor nem volt fanatizmus és öldöklés?
Mikor nem voltak törzsi csaták?
Az indiánoknál?
Az ausztráloknál?
A pápuáknál?
Kínában?
Az afrikai törzsek ma is háborúznak
Arab törzsi öldöklés ma is van
Afgán amerikai öldöklés nem rég és talán ma is van

Kedves Tornando
En nem fogok semmit megvaltoztatni, de amit kifogasolsz azok tenyek eloirasok torvenyek lehetosegek jogok.
Nana egy palinak se tetszik az egy nejuseg ha lehet 4 is. De tudod mit, nekem meg 4 ferjre lenne szuksegem majd en beosztanam kit kire hasznalnak.
Tollal rajzzal milyen eroszak tortenik?-egy muszlimnak meg a hajaszala se gorbul meg emiatt .Nem kell elmeni a kiallitasra nem kell megvasarolni az ujsagot nem kell oldokolni ennyire egyszeru es semmifele eroszakrol szo sincs.
Lehet te szertnel elni egy cenzurazott vilagba en nem.
Elcelodnek minden vallassal politikussal es emiatt meg senkit nem oltek meg .
Eljen a szabad sajto! A szabad velemeny nyilvanitas!

De tudod mit, nekem meg 4 ferjre lenne szuksegem majd en beosztanam kit kire hasznalnak.

Kattints a kibontásához...

Meg szex-rabszolgára?
Hát uralkodjál otthon akkor
Még hozzáteszem az előzőhöz:
No és mit tesz az nyugati és technikailag fejlett világ az érdekében
Hogy a törzsi háborúskodások az öldöklés megszűnjön?
Szállítja hatékonyabb fegyvereket
Már nem íjjal bunkóval ölik egymást
Hanem kalasnyikovval, m16-os géppisztolyokkal. meg stringer rakétával
És mindezt miért?
Éppen a kapzsiság miatt
Több bűnt követett már el A technikailag és kulturálisan fejlett világ!
A magát kulturálisan fejlettnek mondó világ
Ha nincsen beavatkozás
Akkor a maguk útján fejlődnek tovább természetes módon
Nincsenek évezredes ugrások
Szépen megoldják maguk
Nem lehet felgyorsítani egy belső ügymegoldását kívülről
A törzsi berendezkedésről beszélek.Meg a demokráciáról

Az eremnek mindig ket oldala van.
Kalasnyikovot ugyebar az oroszok szallitanak es vedekezni se lehet ijjakkal es bunkoval.
A fegyver arucikk es vasarolhato.
Kabzsisag.........egymast is olik ezerszamra.
Minden orszag gyart fegyvert a magyarok is.
Mit kene tenni szerinted ami megfelelne a te izlesednek?

Melitta írta:

Az eremnek mindig ket oldala van.
Kalasnyikovot ugyebar az oroszok szallitanak es vedekezni se lehet ijjakkal es bunkoval.
A fegyver arucikk es vasarolhato.
Kabzsisag.........egymast is olik ezerszamra.
Minden orszag gyart fegyvert a magyarok is.
Mit kene tenni szerinted ami megfelelne a te izlesednek?

Kattints a kibontásához...

Szerintem nem kell szállítani sem demokráciát sem fegyvert.Sem anyagi érdekért saját kormányt és vezetőket kívülről rájuk kényszeríteni
Sem ásványi kincsekért kizsigerelni fejletlenebb népeket
A kultúránkat végképp nem rájuk kényszeríteni
Igen az oroszok is pontosan ugyanazokért az önző saját érdekeikért vitték a Kalasnyikovot mint az amerikaiak az M16 osokat és stringer rakétákat
Mit keresett Amerika Vietnamban?
Mit keresett az orosz Afganisztánban?
Mi lett a vége mindkettőnek?
Iránban a Reza Pahlavi sah(Amerika-barát) és csak maga körét gazdagító vezető idején a nyugati és keleti világ?
Ekkor nem zavarta a katonai diktatúra sem a nyugatot(1953–1960)
Ez mind ugyanazt a kapzsiságot gazdasági és anyagi érdekeket mutatja.
Konkrétan az olajválságra vezethető vissza
Majd Khomeini ajatollah vallási vezető lett a következménye
És megdőlt a sah uralkodása.Beköszöntött a ortodox valláshoz fordulás óriási Amerika-ellenességgel.És a dzsihád már itt kezdődött
Oka volt mindennek. A fejlett világ olajéhsége és a lopós rossz király
Olyan világos a mai állapotok eredete:http://hu.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlavi_iráni_sah

Szervusztok ,
amugymeg nem csak a ruszki gyárt Kalacsnyikovot , hanem más "baráti" ország is . Ja jutt eszembe amit az ISIS nem rombolt le azt valahogyan a hirek szerint eltüntették ismeretlen tettesek az iraki háborúban ahol a Muzeumokat teherautóval rámolták ki , pont ugy eltüntek a mozditható kincsek mint irak zárolt milliárdjai .

kágyula írta:

Szervusztok ,
amugymeg nem csak a ruszki gyárt Kalacsnyikovot , hanem más "baráti" ország is . Ja jutt eszembe amit az ISIS nem rombolt le azt valahogyan a hirek szerint eltüntették ismeretlen tettesek az iraki háborúban ahol a Muzeumokat teherautóval rámolták ki , pont ugy eltüntek a mozditható kincsek mint irak zárolt milliárdjai .

Kattints a kibontásához...

A dolog lényege nem az honnan származik kalasnyikov
Hanem az évezredes ki nem irtható kapzsiság A haszonelvű gondolkodás
minden médiában megjelent ügy csak egy célt szolgál
Így a többek által (és tőlem is) sérelmezett nők rabszolga sorsban tartása is.
Ez egy kedélyeket élező.
A közvéleményt ellenük hangoló.
Politikai támogatást a nyilvánosság eszközével nyerni akaró vezetés.
Hasonlít az iraki rezsim megdöntése estére.
Amikor még CIA hamis jelentéseket gyártó apparátusa is belépett.
A brit kormány is megvezette az országot
A valódi cél, ott is visszavezethető a haszonelvűségre vagyis az emberi kapzsiságra
Még a vallási ellentétek mélyén is ott húzódik mindez
Békülni nem így kell, az évezreses kulturális különbségek között
Nem segít a gúnyrajz

Melitta írta:

Legelso dolog amit szerintem tenni kene a vallast szetvalasztani az allamtol es nem is kicsit megrefomalni, hogy kozpontositva egyertelmuen egyforman magyarazzak a hivoknek a vallasi tanokat. Nem lehet a XXI.sz.-ban kozepkori eszkozokkel es modszerekkel egyszinten emlegetni es sotetsegben tartani tobb millio embert.
Hogy erre mikor lesznek kepesek nem tudom, de meg 4 feleseget tarthat egy ferfi es akar allati sorban egy not addig onkent dalolva errol a jogarol nem fog lemondani, csak akkor mikor valamelyik fomufti belatja hogy par generacio es mindenki mindenkivel unokatestver es ez komoly gondot fog okozni a jovo nemzedekere.
Meg az emberi eletet sz@rba se veszik meg a sajatjukat se, addig nagyon nehezen kozelithetok az allaspontok.

Kattints a kibontásához...

Jól látod a lényeget Melitta, ott az állam a vallás is egyben. És mivel az iszlámnak nincs egy Vatikánja, egy pápája, sose is volt, így körülbelül a Koránmagyarázatok száma ugyanannyi, mint a törzsek száma. Akik évezredek óta egymással is hadban állnak ezek miatt a másképp értelmezések miatt, mert mindegyikük szerint a másik "tért le az igaz útról".

És ennek a közepébe másztunk mi bele, durván fogalmazva azzal, hogy mind hülyék vagytok, egyedül mi vagyunk piros helikopter.

Milyen reakciót vártunk hát?

Náluk a legfőbb törvénykező szervek a vallási vezetőik. Szétválasztásra gyakorlatilag nincs mód.

Az, hogy mi odaültetünk a nyakukra egy kitudjakicsodát, (aki még csak nem is az ő törzsükből való, ergo egyáltalán, ki a fene ez?) aki eztán meg akarja mondani mi a törvény, arra... nos... így reagálnak.

Elvárhatjuk tőlük az időugrást, de elvárhatjuk egy lótól is a háton úszást.

Haladnak ők, tudom, nekünk ez iszonyatosan lassúnak tűnik, de a szaúdi nők már kisebb tüntetgetésbe (!) is bele mernek menni.

De a változás, ha nem belülről jön, nem lesz tartós.
Ahogy mi sem cseréltük el 150 év alatt a Miatyánkot az Allahu akbarra.

Feltennék egy kérdést (ami az araboknak is szól):
Milyen jogon kritizál bárki is egy - az övétől eltérő -kultúrát?
Főleg úgy, hogy szinte semmit vagy csak felszínes dolgokat tud róla.
Mi ad jogalapot arra, hogy azt megváltoztassa?
(Ok ez már két kérdés volt, de összetartozóak.)

FLAMINGO írta:

Feltennék egy kérdést (ami az araboknak is szól):
Milyen jogon kritizál bárki is egy - az övétől eltérő -kultúrát?
Főleg úgy, hogy szinte semmit vagy csak felszínes dolgokat tud róla.
Mi ad jogalapot arra, hogy azt megváltoztassa?
(Ok ez már két kérdés volt, de összetartozóak.)

Kattints a kibontásához...

Nem jog kell ehhez Hanem hosszútávon, rossz politikai felfogás

FLAMINGO írta:

Feltennék egy kérdést (ami az araboknak is szól):
Milyen jogon kritizál bárki is egy - az övétől eltérő -kultúrát?
Főleg úgy, hogy szinte semmit vagy csak felszínes dolgokat tud róla.
Mi ad jogalapot arra, hogy azt megváltoztassa?
(Ok ez már két kérdés volt, de összetartozóak.)

Kattints a kibontásához...

Az én elgondolásom szerint erre nem adhat jogot senkinek semmi.
Egészen addig, míg a saját ugyenezen joga sértetlenül marad a másik kultúra által.
Ahol éles eltérések vannak, ott lesz a baj.
Utána viszont lehet azon vitatkozni (ahogy tesszük), hogy hogyan is kezdődött a verekedés.

Ajuda67 írta:

Az én elgondolásom szerint erre nem adhat jogot senkinek semmi.
Egészen addig, míg a saját ugyenezen joga sértetlenül marad a másik kultúra által.
Ahol éles eltérések vannak, ott lesz a baj.
Utána viszont lehet azon vitatkozni (ahogy tesszük), hogy hogyan is kezdődött a verekedés.

Kattints a kibontásához...

Az okot pedig nem árt tudni azért hogy megfelelő új irányt lehessen venni
Jelen pillanatban két politikai tábor vezetése
Megfelelő táptalajra találva szítja az ellentéteket
Ilyen volt itt Magyarországon is a második világháborúba belépésünk előtt és után
Nemzetek gyűlölködnek, egymásra mennek,nacionalista okokból.
Az egyént is fel lehetett lázítani.
Megölte a szomszédját elvakultságában
Egymásra megy Horvát és Szerb
Az iszlám és keresztényvilágnál a pénz az eredendő ok.
Mint régen is.
Most az új gyarmatosítás(gazdasági gyarmatosítás)
A dzsihád egy védekező reflex Amerika és a nyugati világ ellen
Anglia bűne is ott van,partner volt mindabban amit leírtam
Ha ezt nem ismeri fel az a pár nagyhatalom.
Megnézheti magát hosszútávon a világ

Egy kultúrát igazából nem lehet megváltoztatni szerintem.
Az vagy változik önmagától, vagy kihal.
Tekintve, hogy az iszlám úgy kb 1,3 milliárd ember vallása jelenleg, a kihalás nem tűnik valószínűnek.

Az már inkább, hogy félreteszik egymás között a "szerintem ezt így és így kell érteni a Koránban" vitákat, és összefognak a nagyobb veszedelem ellen, amit jelen esetben mi jelentünk.

tornando írta:

Az okot pedig nem árt tudni azért hogy megfelelő új irányt lehessen venni
Jelen pillanatban két politikai tábor vezetése
Megfelelő táptalajra találva szítja az ellentéteket
Ilyen volt itt Magyarországon is a második világháborúba belépésünk előtt és után
Nemzetek gyűlölködnek, egymásra mennek,nacionalista okokból.
Az egyént is fel lehetett lázítani.
Megölte a szomszédját elvakultságában
Egymásra megy Horvát és Szerb
Az iszlám és keresztényvilágnál a pénz az eredendő ok.
Mint régen is.
Most az új gyarmatosítás(gazdasági gyarmatosítás)
A dzsihád egy védekező reflex Amerika és a nyugati világ ellen
Anglia bűne is ott van,partner volt mindabban amit leírtam
Ha ezt nem ismeri fel az a pár nagyhatalom.
Megnézheti magát hosszútávon a világ

Kattints a kibontásához...

Nos, valóban.

És amikor a szólásszabadság megvédésére hivatkozva meg kell védeni egy szélsőségesen iszlám ellenes szervezet által rendezett gúnyrajz kiállítást, ott azért elgondolkodik az ember a demokrácia fogalmáról.

Mert ez már inkább a csípjünk bele valahogy, már mindegy, hogy hogyan kategória.

Edit:
Értem én végülis "magunkat" is, hát nehogymá ők mondják meg kit gúnyolhatunk, meg kit nem! Ezzel az a baj, hogy annak is rálépünk a vallására, aki se nem IS, se nem szoborrombol, pusztán csak nem fogadja el Mohamed ábrázolását, mert tiltja a vallása. Lehet, hogy nem megy oda lövöldözni, majd csak két év múlva, amikor újabb és újabb hasonló atrocitások érik.

Azon a földön, ami állítólag a toleranciát és az egyenlőséget hirdeti.

Most már csak megy az adok-kapok harc minden szinten
Nem kellet volna hagyni elfajulni már az elején ez a tanulság
Hát mire való egy ország politikusainak okossága?
Nincsenek elemzők?
Hatás ellenhatás felismerése.
Lassan már nincsen kiút

tornando írta:

Most már csak megy az adok-kapok harc minden szinten
Nem kellet volna hagyni elfajulni már az elején ez a tanulság
Hát mire való egy ország politikusainak okossága?
Nincsenek elemzők?
Hatás ellenhatás felismerése.
Lassan már nincsen kiút

Kattints a kibontásához...

Azt gyanítom, hogy vannak elemzők, ki is elemezték, egyszerűen a haszon nagyobbnak bizonyult, mint a várható kár.

Van kiút, csak az arcvesztés nélkül nem járható.

Én megelégednék egy netovábbal is. Mindkét oldaltól.
Míg csillapodunk.