Lekapcsolhatnák az internetet Orbánék

Ha nagy a baj akkor ezek az intézkedési tervek természetesek lesznek csak...ki állapítja meg hogy nagy a baj???

Gondolom azért senkinek nincs az az illúziója, hogy ezeket a dolgokat a terrorizmustól való félelmükben agyalták ki . Egyébként az a legcifrább a dologban, hogy amikor a média törvény miatt kérdőre vonták O.V.-t, azt mondta, hogy csak nem gondolja bárki is, hogy az internet korában korlátozni lehet a szólás, és a sajtó szabadságot. Hát most megmutatja, hogy neki az is megy.

hmmmmmm akkor az iden nagyon sok-sok
piiiztol esik el Mo mert nagyon sokan kihagyjak
akik kozben dolgoznak is azok nem kockaztatnak egy netes lekapcsolast
a szabad vilag 2- 3 ora ausztriaig addig ingem -gatyam elveszthetem

- Zárolhatnák, elkobozhatnák „a biztonságot veszélyeztetők” vagyonát (ezt is bírósági döntések nélkül)

MI EZ HA NEM MODERNKORI ALLAMOSITAS ????

es kik azok a „ biztonságot veszélyeztetők” azt ki donti el ???

Ilyen az USA-an is van

http://www.dailymail.co.uk/sciencet...ma-given-right-shut-internet-kill-switch.html

Obama to be given the right to shut down the internet with 'kill switch'

Hol van a cikk az USA Patriot Act-rol? Az mirol szol? A szabadsagjogok szeleskoru kiterjeszteserol?
Persze divatosabb Orbant szidni, nem mintha en annyira imadnam.

Okorporkolt írta:

Hol van a cikk az USA Patriot Act-rol? Az mirol szol? A szabadsagjogok szeleskoru kiterjeszteserol?
Persze divatosabb Orbant szidni, nem mintha en annyira imadnam.

Kattints a kibontásához...

Tudod itt nekem nem is maguk a törvények bökik a csőrömet, hanem az, AKI akarja alkalmazni azokat, vagy legalábbis jogot formál rá.

Van is erre egy közmondás: Amit szabad Jupiternek, nem szabad a hatökörnek...

Na ezt alkalmazd kérlek arra, hogy USA versus Hungarisztán.

Az csak egy dolog ugyanis, hogy elvben ezt megteheti Obama vagy a mindenkori USA-i elnök úgy általában. Ugyanis tuti lehet benne mindenki, hogy e joggal sose fog élni, de ha mégis, csak nagyon korlátoltan és nagyon rövid ideig, és azt is csak ha tényleg IRTÓ NAGY A VESZÉLY. Ugyanis az USA-ban azért létezik ám olyasmi, hogy „civil kontroll”. Ott nem annyira nyuszik ám a polgárok, mint Magyarsztánban, kérlek...

Magyarországon ellenben elég ehhez annyi, hogy valami ipse akinek a pofája nem tetszik Orbánnak, egyszer kifakad a nyilvánosság előtt dühében, mondjuk hogy „Ó hogy dögölnél már meg”. Na most ez persze nem polkorrekt és nem szép, de önmagában véve semmiség, egy dühkitörés és kész. Előre tudható azonban, ezesetben Orbán alkalmazná a törvényt rá, hogy „ez a halálomat kívánta, életellenes fenyegetés, terrorveszély, nyilvánosság előtt megfenyegetett engem, a megölésemre buzdította a népet”, stb. És elkobozza az ipse újságját, mindenét, stb. S ha erre kitörne valamiféle tiltakozás, azonnal lekapcsolja az internetet is, meg minden amit itt írnak. Mert ez jó ÜRÜGY lenne neki.

Tiszta Észak-Korea, komolyan mondom...

Szóval a törvény csak egy dolog, figyelembe kell venni azt is, milyen a közeg, amiben megszületik és használni óhajtják...

xinof írta:

- Zárolhatnák, elkobozhatnák „a biztonságot veszélyeztetők” vagyonát (ezt is bírósági döntések nélkül)

MI EZ HA NEM MODERNKORI ALLAMOSITAS ????

es azt kik azok a „ biztonságot veszélyeztetők” azt ki donti el ???

Kattints a kibontásához...

Államosítás?
Mi van akkor, ha valamelyik havernek magtetszik egy telek, meg előtte a másik, amelyik belelóg a panorámába. Nosza, a telektulajdonos, meg az előtte lévő, adott esetben másik utcában élő tulajdonosra rásütik, hogy "a biztonságot veszélyeztetik", azonnali kirúgás és elkobzás és kiakolbólintás után egy hét múlva jöhetnek a dózerek és épülhet a kacsalábon forgó örökpanorámás villa.
Apelláta nincs, vagyon visszaperlés nincs, hisz "veszélyeztetők", koldusbot a kézbe és mehetnek gyalog a többi menekülttel - jó esetben. Mert még a mozgásszabadásgot is korlátozhatnák az ilyen renitensekkel szemben, nehogy már hírét vigyék az esetnek.
El van sikálva, temetve, kész, slussz, passz.
Ne legyen igazam!!

Novák Elődöt nem hatotta meg a harminc éves titkosítás, nyilvánosságra hozta azt a
kormányjavaslatot, amiben azt taglalják, mit tehet meg a kormány terrorveszély esetén.


- A levélforgalmat bármilyen indok nélkül ellenőrizhetnék

- az internetet pedig be is szüntethetnék.

- Átvehetnék a médiumok szerkesztőségeinek irányítását (vagy ha a kormánynak valamelyik esetében inkább úgy tetszik, felfüggeszthetnék működésüket)

- A mozgásszabadságot, tartózkodást korlátozhatnák, engedélyhez köthetnék az ország egyes részein.

- Betilthatnák a rendezvények, gyűlések megtartását, kijárási tilalmat rendelhetnének el.

- Zárolhatnák, elkobozhatnák „a biztonságot veszélyeztetők” vagyonát (ezt is bírósági döntések nélkül)

- a fogyasztási cikkek korlátozására bevezethetnék az élelmiszer- vagy benzinjegyet.

Bezsongár_királyfi írta:

Tudod itt nekem nem is maguk a törvények bökik a csőrömet, hanem az, AKI akarja alkalmazni azokat, vagy legalábbis jogot formál rá.

Van is erre egy közmondás: Amit szabad Jupiternek, nem szabad a hatökörnek...

Na ezt alkalmazd kérlek arra, hogy USA versus Hungarisztán.

Az csak egy dolog ugyanis, hogy elvben ezt megteheti Obama vagy a mindenkori USA-i elnök úgy általában. Ugyanis tuti lehet benne mindenki, hogy e joggal sose fog élni, de ha mégis, csak nagyon korlátoltan és nagyon rövid ideig, és azt is csak ha tényleg IRTÓ NAGY A VESZÉLY. Ugyanis az USA-ban azért létezik ám olyasmi, hogy „civil kontroll”. Ott nem annyira nyuszik ám a polgárok, mint Magyarsztánban, kérlek...

Magyarországon ellenben elég ehhez annyi, hogy valami ipse akinek a pofája nem tetszik Orbánnak, egyszer kifakad a nyilvánosság előtt dühében, mondjuk hogy „Ó hogy dögölnél már meg”. Na most ez persze nem polkorrekt és nem szép, de önmagában véve semmiség, egy dühkitörés és kész. Előre tudható azonban, ezesetben Orbán alkalmazná a törvényt rá, hogy „ez a halálomat kívánta, életellenes fenyegetés, terrorveszély, nyilvánosság előtt megfenyegetett engem, a megölésemre buzdította a népet”, stb. És elkobozza az ipse újságját, mindenét, stb. S ha erre kitörne valamiféle tiltakozás, azonnal lekapcsolja az internetet is, meg minden amit itt írnak. Mert ez jó ÜRÜGY lenne neki.

Tiszta Észak-Korea, komolyan mondom...

Szóval a törvény csak egy dolog, figyelembe kell venni azt is, milyen a közeg, amiben megszületik és használni óhajtják...

Kattints a kibontásához...

Candaban elek, magyar viszonyokat csak hirekbol ismerem.
Azert nem hiszem piszlicsare ugyekben ilyen torvenyt alkamazna Szent Orban.
Az USa pedig....hat az olyan messze van demokraciatol mint Mako a Jeruzsalemtol.
En kb azt erzem Husszein Obama irant mint te Great Viktor fele.

Okorporkolt írta:

Azert nem hiszem piszlicsare ugyekben ilyen torvenyt alkamazna

Kattints a kibontásához...

pori bajlodj kicsit ezzel a #10 szoveggel IS !

Nem értem, miért vagytok megbotránkozva. A helyükben nekem is üldözési mániám lenne.
Elkobzás? Zárolás? Gondolniuk kell azokra az időkre is, amikor az EU elzárja a pénzcsapot.

CasaLoma írta:

Nem értem, miért vagytok megbotránkozva. A helyükben nekem is üldözési mániám lenne.
Elkobzás? Zárolás? Gondolniuk kell azokra az időkre is, amikor az EU elzárja a pénzcsapot.

Kattints a kibontásához...

amig oroszorszag nem Eu tag addig jon piiiiz

Okorporkolt írta:

Az USa pedig....hat az olyan messze van demokraciatol mint Mako a Jeruzsalemtol.
En kb azt erzem Husszein Obama irant mint te Great Viktor fele.

Kattints a kibontásához...

Hmmmm....
Orbán Viktor szerinted ugyanaz mint Obama?
Hmmmm...

Ebben az esetben attól tartok, a biokomputer a fejedben PHP nyelven írt programot futtat, annál jöhetnek ki olyan szép ekvivalenciák, hogy TRUE==FALSE. Íme:

$a= 0;
$b= 'x';
var_dump(FALSE== $a);
var_dump($a== $b);
var_dump($b== TRUE);

true, true, true

Na, erre csak annyit tudok mondani, hogy RÉM DURVA.

És az az ekvivalencia is rém durva, ismétlem, hogy O.V.==Obama.

Ami meg az USA-t illeti, valamit nagyon benéztél ha azt hiszed, itt nincs demokrácia. Annyi biztos, én kész lennék az életemet adni érte. Magyarországért — NEM. Sorry.

Nem hiszem el!Most van olyan hogy ingyen igényelni lehet leselejtezett számítógépet amit az önkormányzatok leselejteznek olyan családok kaphassák meg akinek legalább két iskoláskorú gyereke van!

xinof írta:

Novák Elődöt nem hatotta meg a harminc éves titkosítás, nyilvánosságra hozta azt a
kormányjavaslatot, amiben azt taglalják, mit tehet meg a kormány terrorveszély esetén.


- A levélforgalmat bármilyen indok nélkül ellenőrizhetnék

- az internetet pedig be is szüntethetnék.

- Átvehetnék a médiumok szerkesztőségeinek irányítását (vagy ha a kormánynak valamelyik esetében inkább úgy tetszik, felfüggeszthetnék működésüket)

- A mozgásszabadságot, tartózkodást korlátozhatnák, engedélyhez köthetnék az ország egyes részein.

- Betilthatnák a rendezvények, gyűlések megtartását, kijárási tilalmat rendelhetnének el.

- Zárolhatnák, elkobozhatnák „a biztonságot veszélyeztetők” vagyonát (ezt is bírósági döntések nélkül)

- a fogyasztási cikkek korlátozására bevezethetnék az élelmiszer- vagy benzinjegyet.

Kattints a kibontásához...

Mit vártok egy jobbikostól? Pletykafészek csakhogy képbe lehessen!

Azt kell mondjam a lista nem teljes. Konkrétan 30 pont van.

A kormány terrorveszélyhelyzetben:
kötelezheti az állami médiát hivatalos állásfoglalások kiadására;

megállapíthatja, melyek az ország védelme szempontjából fontos termékek, energiahordozók, fogyasztási cikkek, majd ezek forgalmát szabályozhatja és korlátozhatja;

túlmunkát, túlszolgálatot rendelhet el a közigazgatási és rendvédelmi szerveknél, egyszerűsített eljárásban vehetnek fel ide embereket;

módosíthatja a közigazgatási szervek munkarendjét és a hatósági eljárások szabályait;

korlátozhatja a rádiók és televíziók működését;

a szükséges mértékben korlátozhatja a légi forgalmat;

kirendelheti a honvédséget az ország védelmét és a közszolgáltatásokat szolgáló infrastruktúra védelmére;

korlátozhatja, sőt zárolhatja az ország biztonságát veszélyeztető államok, természetes és jogi személyek, szervezetek érdekeltségeit és vagyonát;

elrendelheti speciális tartalékok képzését, exportkorlátozást, kereskedelmi kvóták bevezetését, és a közbeszerzési eljárások felfüggesztését;

speciális terrorelhárító intézkedéseket vezethet be;

a nemzetközi előírásokat és egyezményeket is figyelmen kívül hagyva szigoríthatja a határforgalmat;

alkalmazhat az állampolgárokat is érintő riasztási fokozatokat
különleges beléptetési szabályokat, technológiákat írhat elő a közintézményeknél és a közforgalmú helyeknél;

korlátozhatja vagy megtilthatja a közigazgatás, a honvédség, a rendvédelmi és közreműködő szervek létesítményeibe való belépést, illetve az oda vezető közforgalmat, továbbá elrendelheti az erre közlekedők átkutatását, és az őrizetlenül hagyott, ismeretlen eredetű tárgyak megsemmisítését;

átmenetileg átírhatja a honvédség és a rendvédelmi szervek hivatásosaira vonatkozó szolgálati szabályokat;

elrendelheti az internet-, levél-, csomag- és postaforgalom fokozott ellenőrzését;

korlátozhatja, illetve engedélyhez kötheti az ország meghatározott területén való tartózkodást;

kijárási tilalmat rendelhet el az érintett település és pontos időtartam meghatározásával;

betilthatja a közterületen tartandó tömegrendezvényeket, nyilvános gyűléseket;

igénybe veheti a rádiók, televíziók és más tömegkommunikációs intézmények létesítményeit és berendezéseit, de ezek használatát be is tilthatja;

korlátozhatja, ellenőrizheti és szüneteltetheti a postai és az elektronikus hírközlési szolgáltatásokat, továbbá igénybe veheti a távközlési és informatikai hálózatokat, de meg is tilthatja azok használatát;

időben és térben korlátozhatja vagy meg is tilthatja a közúti, vasúti, vízi és légi járművek forgalmát;

szolgáltatások teljesítésére kötelezheti a vasúti, közúti, vízi és légi járművek tulajdonosait;

korlátozhatja vagy megtilthatja a külföldiek beutazását Magyarországra;

korlátozhatja és megtilthatja a külföldi személyekkel, szervezetekkel és intézményekkel való érintkezést és kapcsolattartást;

korlátozhatja a nem magyar állampolgárok itt-tartózkodását, számukra jelentkezési kötelezettséget írhat elő;

engedélyhez kötheti az ország egy meghatározott területére való beutazást, az ott történő átutazást vagy az onnan való kiutazást;

a szükséges időre elrendelheti az ország meghatározott területén a lakosság kitelepítését meghatározott új helyre;

eltérhet az államháztartásra vonatkozó szabályoktól,
átcsoportosíthat összegeket a költségvetésben, kiadásokat függeszthet fel, viszont a büdzsében nem szereplő más kiadásokat teljesíthet, továbbá új bírságokat állapíthat meg, a bírságok mértékét pedig módosíthatja, a kedvezményeket eltörölheti.





Ezek után az engedetleneket már csak be kell terelni egy stadionba és pár AK-47-essel meg van oldva minden.

szjulika írta:

Nem hiszem el!Most van olyan hogy ingyen igényelni lehet leselejtezett számítógépet amit az önkormányzatok leselejteznek olyan családok kaphassák meg akinek legalább két iskoláskorú gyereke van!

Kattints a kibontásához...

Na és?

1. Igényled a számítógépet.
2.a - nem kapod meg - minden érthető ugye.
2.b - megkapod - használod - de az internetre nem tudsz kapcsolódni vele, mert azt lekapcsolták. Mi a baj ezzel? Van fogalmad róla, hány éven át voltam boldog számítógépfelhasználó INTERNET NÉLKÜL?! Eleinte azt se tudtam mi az (mert tényleg nem is volt még akkor), később már tudtam, de felénk nem volt. És mégis túléltem, sőt a számítógépet is megtanultam kezelni egészen kiválóan.

Az internet végeredményben nem létszükséglet, lássuk be. Az egészen más kérdés, hogy a léte előnyös a szólásszabadságnak. Ennek azonban semmi köze ahhoz, hogy te igényelhetsz és esetleg kapsz is ingyen számítógépet.

Tudod, az internet is létezhet számítógépek nélkül már (mobiltelefonok, ugye...), a számítógép meg pláne létezhet internet nélkül.

Tudom persze, sokak szerint Internet=facebook... (ezt ne vedd magadra).

E hozzászólásom nem értelmezendő úgy, mintha egyetértenék az internet korlátozásával!