Levágott disznók agyát élesztették újjá a kutatók, megdöbbentőek az eredmények

setni · 2019 Április 26

De működik-e hibátlanul az újra élesztett agy?
Vagy jönnek a zombik?

johannsebastian · 2019 Április 26

Vajon hogyan észlelheti önmagát egy olyan újraélesztett agy, amely le van "csatlakoztatva" az érzékszerveiről, de - mint itt is - vér- és oxigénellátása okán mégiscsak működik! Borzongató!

setni · 2019 Április 26

galeriy írta:
az orvostudomany bravurjai -- valoban bravurok ??? -- kellenek ezek a mai embernek ????
soha annyi serult ember nem letezett mint napjainkban . (ez ugye teny )
megmentjuk az eletnek az arra keptelent ,mert az orvostudomany kepes ra .
csak egy pelda 43 evvel ezelott szuletett egy kislany sulyos agykarosodassal
mar abban a percben tudtak zombi lesz egesz eleteben .
ha akkor hagyjak a kovetkezo 5 percben csendben elalszik
jott egy team bizonyitani es bravurosan megmentettek a gyerek eletet ,- kerdezem minek ???
... hogy a kovetkezo 43 ev feloroljon meg 5-6 embert
egy-ket evet josoltak 43 lett
az anya ki apolta 43 even at nem elhetett emberi eletet

HA igaz a cikk marpedig miert ne ---innet egy ugras az emberkiserlet
es maris tomegevel ulnek a zombik a szekekben .
az orvos geniusok pedig buszken sutkereznek a sikerben
tenyleg siker ??

Ellentmondásos amit írsz de, azt kell mondanom hogy egyetértek veled....csak ott a de...hiszen a járványok is visszaszorultak. Nem lenne ekkora a népesség a rengeteg védőoltásnak köszönhetően.
Ilyenkor szokták felhozni hogy ha nincs orvoslás akkor mennyi zsenit kellett volna nélkülöznünk.

analema · 2019 Április 26

Melitta írta:
egyes agysejtek ugyanúgy ellátták a feladatukat, vagyis felvették az oxigént és szén-dioxidot termeltek.

Kár hogy sokan élnek a világban, akiknek az agysejtjei pont ennyi funkciót töltenek be.

Melitta írta:
Az eredmény nagy vitát válthat ki arról az eddigi hiedelemről, hogy az agy perceken belül visszafordíthatatlan pusztulásba kezd azután, hogy megszűnik a vérellátása.

Az, hogy nem indul oszlásnak még nem jelenti azt, hogy működőképes marad. Elég hosszú idő után is működik az újjáélesztés például, viszont a kérdés, hogy mennyire van értelme, ha az illető teste utána csak a vegetatív funkciókra lesz képes, abból is csak szelektíven válogatva.

Georgina Bojana · 2019 Április 26

galeriy írta:
az orvostudomany bravurjai -- valoban bravurok ??? -- kellenek ezek a mai embernek ????
soha annyi serult ember nem letezett mint napjainkban . (ez ugye teny )
megmentjuk az eletnek az arra keptelent ,mert az orvostudomany kepes ra .
csak egy pelda 43 evvel ezelott szuletett egy kislany sulyos agykarosodassal
mar abban a percben tudtak zombi lesz egesz eleteben .
ha akkor hagyjak a kovetkezo 5 percben csendben elalszik
jott egy team bizonyitani es bravurosan megmentettek a gyerek eletet ,- kerdezem minek ???
... hogy a kovetkezo 43 ev feloroljon meg 5-6 embert
egy-ket evet josoltak 43 lett
az anya ki apolta 43 even at nem elhetett emberi eletet

HA igaz a cikk marpedig miert ne ---innet egy ugras az emberkiserlet
es maris tomegevel ulnek a zombik a szekekben .
az orvos geniusok pedig buszken sutkereznek a sikerben
tenyleg siker ??

*
Sajnos a példa igaz, mert én is találkoztam olyan koraszülött gyerekkel, aki 5-6 hónapos magzatként jött a világra. Megmentették, egész életében vegetált, 17 éves korában aludt el. De semmit, de semmit nem érzékelt az őt körülvevő világból, gyomorszondája volt, hogy a többit ne soroljam. A szülei elváltak, a férj lépett, nem vállalta fel a gyereke ápolását. Az asszony az idős édesanyjával váltották egymást. Kegyetlen sors, a legkegyetlenebb...
Amikor a fia meghalt, értelmetlennek érezte a visszakapott életét, elhelyezkedett, de a munkahelyén semmiféle munkakapcsolatot nem tudott kiépíteni, zugivó, majd teljesen az alkoholizmusba mélyedt. Ő is viszonylag fiatalon ment el, maradt az édesanyja, aki már nagyon idős volt és súlyosan mozgásában sérült. Valamelyik öregek otthonában vegetál. Így tett tönkre több életet az az orvosi team, aki életben tartott egy olyan gyereket, aki nem ért meg az életre.
Átgondolva, azt mondják, ha az agyhalál beáll, akkor lehet lekapcsolni a gépeket a kómában lévőről. S, akkor kezdődhet a szervek kivétele. Kész horror, ezek szerint nem minden esetben áll be az agy halála?! Bele sem merek gondolni. Ha mernék, nagyon sok kérdés vetődne fel bennem...

tornando · 2019 Április 27

Már nagyon régóta foglalkoztat a gondolat mit érdemes megmenteni
De nem vagyok anya.
Még az elvetélés is óriási veszteség.
A születés utáni elvesztés. Talán rosszabb.
Én ebben nem foglalok állást.
Ez nem csak ráció.

CasaLoma · 2019 Április 27

tornando írta:
Már nagyon régóta foglalkoztat a gondolat mit érdemes megmenteni
De nem vagyok anya.
Még az elvetélés is óriási veszteség.
A születés utáni elvesztés. Talán rosszabb.
Én ebben nem foglalok állást.
Ez nem csak ráció.

Én anya vagyok, és úgy gondolom, hogy van olyan pont, amikor tudni kell elengedni a gyerekünket. Neki is joga van az emberhez méltó élethez.

CasaLoma · 2019 Április 27

galeriy írta:
utolag evek multan minden anya elismerte HA akkor ott elvesziti szerettet nagy a fajdalma
de tud teljes eletet elni amit egy beteggel eselye sem lesz (volt)

Ebben az esetben nem csak az anya saját életéről van szó. Ilyen sérült gyerek mellé másik gyereket bevállalni már nem tud. Ha van több, idősebb gyerek, azokkal törődni megint nem tud, mert napi 24 órában a sérült gyerek lefoglalja. Az egész család rámegy. Szabad egy egész családot egyetlen családtagért feláldozni?

Éleskés · 2019 Április 27

Zombik! Fel! Támadunk!
(Moldova György után, szabadon.)

Éleskés · 2019 Április 27

Khmmm.
Először el kellene dönteni, mikor él az ember. Mi működteti az embert. Amíg ez nem tiszta, addig semmi értelme az ilyen kisérleteknek.
Mert a sertés agy felélesztése az emberi agy újraélesztésének az előszele.
Még valami: miből gondolják úgy az orvosok, hogy nekik van joguk meghatározni egy élőlény halálának időpontját?
(Zárójelben: egy pulmonológus orvos merészelte nekem azt mondani egy vizsgálat folyamán, hogy Ön akkor halhat meg, ha én megengedem! Vissza kellett fogni magam, hogy ne üssem le azzal a vasszékkel, amin ültem.)

krabat1 · 2019 Április 27

Iszonyú ocsmány dolog, hogy a haláluk után is szenvedniük kell.

tornando · 2019 Április 28

Több hozzászólás azért nem tetszik.Aki nem hasznos hanem teher pusztuljon-t sejtet.Szabaduljunk meg mindenkitől aki teher.
Igen messzi vezet.
Azzal a részekkel értek egyet hogy az orvosokon igen nagy felelősség van.
Ám szeretnének istent játszani dicsőségért, szakmai elismerésért.
Közben morális kérdések elsikkadnak.
Aki azt írta mennyi időt elvesz mástól.
Annak tenném vállára a döntés súlyát : (megölné a tehernek minősítettet?)
Most erre mondhatná: Ő nem, de nem megölésről van szó hanem: a nem életben hagyásról.
Ami végül nézet szerint lehet ugyanaz: megmenteni/meghalni hagyni
A nem tenni semmit, az életért is ölés(passzív ölés).

victorvacendak · 2019 Április 28

johannsebastian írta:
Vajon hogyan észlelheti önmagát egy olyan újraélesztett agy, amely le van "csatlakoztatva" az érzékszerveiről, de - mint itt is - vér- és oxigénellátása okán mégiscsak működik! Borzongató!

Sehogy. Te észleled magad, ha mondjuk eszméletlen vagy? És ez még az eszméletlenségnél alacsonyabbrendő állapot, hiszen csak egyes agyterületek sejtműködése állt össze, nem biztos, hogy ezek között pont olyan területek is vannak, melyek a tudat létrehozásában játszanak szerepet. Ezzel éppenséggel nem cáfolták meg azt, hogy az agy visszafordíthatatlan károkat szenved az oxigénhiánytól...

victorvacendak · 2019 Április 28

analema írta:
Az, hogy nem indul oszlásnak még nem jelenti azt, hogy működőképes marad. Elég hosszú idő után is működik az újjáélesztés például, viszont a kérdés, hogy mennyire van értelme, ha az illető teste utána csak a vegetatív funkciókra lesz képes, abból is csak szelektíven válogatva.

Erről van szó. És vannak az oxigénhiányra érzékenyebb sejtek, meg kevésbé érzékenyek. Attól, hogy mondjuk 100 trillió agysejtből 200-at látszólagos működésre bírnak, még nem következik az, hogy a teljes agy maradéktalanul funkcióképes lesz.

johannsebastian · 2019 Április 28

victorvacendak írta:
Sehogy. Te észleled magad, ha mondjuk eszméletlen vagy? És ez még az eszméletlenségnél alacsonyabbrendő állapot, hiszen csak egyes agyterületek sejtműködése állt össze, nem biztos, hogy ezek között pont olyan területek is vannak, melyek a tudat létrehozásában játszanak szerepet. Ezzel éppenséggel nem cáfolták meg azt, hogy az agy visszafordíthatatlan károkat szenved az oxigénhiánytól...

Ha az agykéreg is stimulálódik, akkor bizony korántsem biztos, hogy eszméletlen. Ráadásul ha "nem biztos, hogy ezek között pont olyan területek is vannak" (tehát lehetséges, hogy vannak), akkor nem biztos, hogy "eszméletlen vagy".

139 · 2019 Április 28

A kísérletezés, tanulás jó dolg. Galvani is jól tette, hogy vagy 200 évvel ezelőtt elkezdett frissen felboncolt békák combizmaival meg elektromosággal kísérletezni.

139 · 2019 Április 28

tornando írta:
Több hozzászólás azért nem tetszik.Aki nem hasznos hanem teher pusztuljon-t sejtet.Szabaduljunk meg mindenkitől aki teher.
Igen messzi vezet.

felveti például az eutanázia kérdését.... az EP választásokon egy fontos kérdés lehetne, de nem merik feszegetni a témát.

victorvacendak · 2019 Április 28

johannsebastian írta:
Ha az agykéreg is stimulálódik, akkor bizony korántsem biztos, hogy eszméletlen. Ráadásul ha "nem biztos, hogy ezek között pont olyan területek is vannak" (tehát lehetséges, hogy vannak), akkor nem biztos, hogy "eszméletlen vagy".

A cikkből nem derül ki semmi, csak annyi, hogy egyes sejtek aktivitása kimutatható. Az szinte biztos, hogy egy ilyen hibás, vagy töredék funciókat mutató agyban nem lehet tudatról beszélni. Gondolj csak arra, hogy egy az gykéreg méretéhez képest apró sérülés totál szobanövénnyé változtathat egy embert.

johannsebastian · 2019 Április 28

victorvacendak írta:
A cikkből nem derül ki semmi, csak annyi, hogy egyes sejtek aktivitása kimutatható. Az szinte biztos, hogy egy ilyen hibás, vagy töredék funciókat mutató agyban nem lehet tudatról beszélni. Gondolj csak arra, hogy egy az gykéreg méretéhez képest apró sérülés totál szobanövénnyé változtathat egy embert.

Akkor én értettem félre. Azt írták, újraélesztették a "disznók agyát" ill. "a disznóagyag szöveteinek nagy része sértetlen maradt". Jól lenne tudni, mekkora az akkora. Én csak azzal a gondolattal játszottam el, mit is észlel az agy, ha le van választva az érzékszerveiről, és ha már vannak emlékei.

Levágott disznók agyát élesztették újjá a kutatók, megdöbbentőek az eredmények

setni

johannsebastian

setni

analema

Georgina Bojana

tornando

CasaLoma

CasaLoma

Éleskés

Éleskés

krabat1

tornando

victorvacendak

victorvacendak

johannsebastian

139

139

victorvacendak

johannsebastian

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása