Lux in arcana...

prominor · 2018 Június 3

Akkor még pár szót arról, mi az a WGI?
A World Giving Indexet (Világ jótékonysági indexet) lassan 10 éve állítják össze a Gallup felmérése alapján a CAF teszi közzé, 2016-ban 140 országban végzett, 2017-ben 139 országban történt felmérés alapján. Ezek az adatok a világ összlakosságának 96%-os statisztikai lefedettségét prezentálják.
Az index három kérdésre adott válasz átlagának az értéke a megkérdezettek %-os arányában:
1. Adományozott-e pénzt az elmúlt hónapban valamely jótékonysági szervezetnek?
2. Végzett-e önkéntes munkát az elmúlt hónapban valamely szervezetnél?
3. Nyújtott-e segítséget az elmúlt hónapban idegennek, vagy olyan ismeretlen személynek akinek szüksége volt rá?

Jól látszik 2014-ben már elindultunk a lista vége felé bér akkor még az EMMI adatai szerint az összes 135 milliárdos adományból a lakossági adományok közel 30 milliárdot tettek ki. Ez még mindig a középmezőnyre elegendő volt.

A 2016-os adatok arányaiban így néztek ki....

Na és a legutóbbi 2017 első tíze...

Ha valaki a részletes adatokra is kíváncsi a CAF honlapjáról letöltheti...
2017-ben mint fentebb már írtam Magyarország 119. volt 21% WGI-vel...
A második Indonézia WGI-e 60%.....
Kanada 7. helye 54%....
Azt még mindenképpen meg kell jegyezni, hogy néhány ország kivételével szinte mindenütt visszaesés tapasztalható az értékekben, pl. Amerika 2016-os 2. helye után 2017-ben 5. Na és a muszlim országok előkelő értékei azért azt is tükrözik, hogy az iszlám egyik pillére a zakat (adomány)....

A következőkben a "sajátos" magyar terminológiákról...

varázsdoboz · 2018 Június 3

prominor · 2018 Június 3

Gondolom azért tetted be mint témához szorosan kapcsolódót, mert mindez a sikeres család alapítvány érdekében született..

varázsdoboz · 2018 Június 3

prominor írta:
Gondolom azért tetted be mint témához szorosan kapcsolódót, mert mindez a sikeres család alapítvány érdekében született..

Gondolom, van miből adakozni.

prominor · 2018 Június 6

Azt gondolom, minden magyarázat helyett A KSH adatait, a Századvég tanulmányát ami a kormány propaganda alátámasztására szolgál, avagy miként mossuk össze az NGOkat a lobbiszervezetekkel... illetve a képviselők számára készült információs anyagot szimplán csatolom, s majd ezekre hivatkozva foglalom össze a témát...
nonprofit16.pdf
az-ngo-k-mint-politikai-szereplok-tanulmany.pdf
Infojegyzet_2017_85_civil_szervezetek.pdf

prominor · 2018 Június 7

Már írtam nem szerencsés az NGO elnevezés használata, hisz mint az előző bejegyzésemből kiderült, így egy kalap alá vehető a Vöröskereszt és a titkosszolgálatok által pénzelt, valójában gazdasági, politikai célokat szolgáló szervezet. Magyarországon a kormánypropaganda ellenére, vagy éppen azért, a politikusokba vetett bizalom ugrásszerű csökkenésével látványosan nőtt a társadalmi szervezetek, alapítványok bizalmi indexe. Mint a statisztikákból kiderült a közel 62 ezer (számuk évről évre csökken) civil szervezet elenyésző hányada csupán 0, 64%-a a politikai töltetű, vagy alapítású szervezet, s ennek mintegy tizede a párt független. Az első besorolási próbálkozás '981-ben Kulcsár Kálmán nevéhez fűződik, Aki négy csoportra osztotta állami és nem állami politikai szervezetek, illetve állami és nem állami nem politikai szervezetek. Mint az előző KSH besorolásból látszik sem a KSH, sem az Adóhivatal nem választja el az állami, vagy párt által működtetett és az ezektől független szerveződéseket. Persze az ENSZ, a Világbank, az EU is az NGO elnevezést használja. Gondolom sokan emlékeznek a tízen évvel ezelőtti kitűzős ifjakra, akik európai bevásárló központokban, pályaudvarokon, az esőerdőktől a rákos gyerekekig, számos célra gyűjtöttek Alapítványok, Szervezetek nevében. Mint később kiderült többségük kelet-közép-európai volt, a begyűjtött pénzeknek csak minimális töredéke szolgálta a hirdetett célt, ellenben az alapítók szervezők kimondottan jól éltek belőle....Aztán a különböző Baráti Társaságok amelyek valójában gazdasági célokat, vagy sok esetben politikai célokat szolgáltak. No és a magánemberek által finanszírozott alapítványok, szervezetek, vagy egyes államok által biztosított pénzügyi alapok (pl. Norvég Alap) melyek nyilván valóan nem politikai célokat szolgáltak, hanem csak hogy segítsék egy egy térség felzárkóztatását, hogy fogadóképesek legyenek egy más típúsú szemléletre... S ugye a lobbiszervezeteknél a finanszírozó érdekében járnak el a szervezetek ezt meglovagolva mossák ma Magyarországon össze egyes szervezeteket az alapító, vagy a támogatók személyével. De maradjunk a Középkelet-Európában legelfogadottabb gyűjtőnévnél, hogy ezek a szervezetek alapvetően civil társadalom jelentős alkotóelemei. Miért is van ekkora ellenérzés irányukban az autoriter kormányzatoknak.. Talán egy Locketől származó megfogalmazás világítja ezt meg legjobban...

innen folytatom...

prominor · 2018 Június 7

John Lockeról a 17.-18. század fordulójának egyik legkiválóbb gondolkodójáról a demokrácia kapcsán még fogok szót ejteni, de az előbbi idézet is tanúsítja vannak időt álló gondolatok. A civil szerveződések egyik közgazdaságilag legjobban meghatározható sajátja, hogy a magánszférában állítanak elő közjavakat. Létrejöttük egyik kiváltó oka éppen az állam kudarca egy adott területen, egyfajta hiánypótlások ezek a szervezetek amelyek általában csak egyes csoportok igényeinek kielégítését szolgálják, amelyek kiesnek az állami szerepvállalásból, vagy a piacon amikor piaci szereplők bizalomvesztése miatt, például a vásárlók érdekeit védve, a velük azonos érdekű civil szervezetek veszik át az érdekvédelmet, de ugyanígy működik a jogvédelem is... Alapításuk oka az is, hogy működtetésük olcsóbb, működésük rugalmasabb, mint a bürokratikus nehézkes államé... A civil szerveződésekkel mint minden fontos társadalmi formációval lehet élni, de visszaélni is mint az az előbbiekből kiderült. Nem volt célom sem pro sem contra állást foglalni, bár véleményem azért részben tükröződik a leírtakból. De azt hiszem minden a média minőségére vezethető vissza, hiszen az emberek egyre inkább elvesztik az érdeklődésüket a közélet iránt, hiszen a megjelent egymásnak ellentmondó megkérdőjelezhető igazságtartalmú hírek tudósítások, kommentárok miatt egyre inkább elvesztik tájékozódó képességüket is a világ dolgaiban...A közhangulatot a populista jelszavak uralják, minden arról szól amit az emberek hallani szeretnének, nem pedig a valóságról... Ezért van aztán az, hogy a társadalmak annál inkább szavaznak egy önsors rontó irányvonalra, minél kevésbé tudják polgárai belátni ennek a politikának a valós következményeit....
Ezért gondolom, hogy fontos a tájékozódás, ami az internet segítségével szinte korlátlanul (az egyének saját korlátait leszámítva) rendelkezésre áll....

udvarfy · 2018 Június 7

Prominor , sajnos mint magad is irod sokan összemossák mindenhol a világba a fogalmakat az NGO-kal szemben ! Igy a Vöröskereszt és a többi segélyszolgálat mely soha sem egy kormány megdöntését volt szolgálva lett megalapitva , hasonlóan valamikor az ugynevezett "Orvosok határ nélkül " mely a végére már nagyon is hagyta magát kihazsnálni a nyugati politikai érdekek kiaknázásában .
A legszomorubb az ugynevezett "zöldek" tevékenysége a mai idökben , kezdve az ugynevezett "zöld energia" forszirozásában , a környezett szennyezéstöl a tömegközlekedésig mindenbe keverik a kakit , de egy épkézlább megoldást bemutettni , véghezvinni nemtudnak .

prominor · 2018 Június 7

Leginkább az segít az összemoshatóságban, hogy például a "Zöld szervezetek", a környezetvédelem legnagyobb támogatói azok a legnagyobb környezetszennyezők, akik extraprofitjuknak köszönhetően olyan szennyezés csökkentő beruházásokat voltak képesek végrehajtani, amikkel csak egy két , vagy egyetlen más piaci szereplő sem rendelkezik. Most profitjuk egy töredékét fordítják arra, hogy versenytársaikat kizárják a piacról a környezetvédők segítségével... Sajnálatos módon szinte az élet minden területéről lehet hasonló példákat hozni, kezdve az egészséges táplálkozástól, az időjárás jelentésig, ahol a hotel tulajdonosok "adóznak" az időjárás előre jelzőknek, hogy az ünnepek, a hosszú hétvégék időjárását minél általánosabban fogalmazzák meg, vagy szépítsék az előzetes helyfoglalási időszakban... és így tovább...

varázsdoboz · 2018 Június 7

prominor írta:
Leginkább az segít az összemoshatóságban, hogy például a "Zöld szervezetek", a környezetvédelem legnagyobb támogatói azok a legnagyobb környezetszennyezők, akik extraprofitjuknak köszönhetően olyan szennyezés csökkentő beruházásokat voltak képesek végrehajtani, amikkel csak egy két , vagy egyetlen más piaci szereplő sem rendelkezik. Most profitjuk egy töredékét fordítják arra, hogy versenytársaikat kizárják a piacról a környezetvédők segítségével... Sajnálatos módon szinte az élet minden területéről lehet hasonló példákat hozni, kezdve az egészséges táplálkozástól, az időjárás jelentésig, ahol a hotel tulajdonosok "adóznak" az időjárás előre jelzőknek, hogy az ünnepek, a hosszú hétvégék időjárását minél általánosabban fogalmazzák meg, vagy szépítsék az előzetes helyfoglalási időszakban... és így tovább...

Nahát, ez eddig eszembe nem jutott volna!

Írtad, hogy Kína nem vásárol fel több szelektív műanyagot...akkor mi lesz, hová kerül ez a rengeteg Pet palack, stb...?

prominor · 2018 Június 7

A tengerbe közvetlenül, s rövidesen kikiáltják a Polietilén és egyéb Műanyag Szigetek Köztársaságot.....Na meg első lépés amit azt hiszem szintén írtam, hogy az egyszer használatos műa helyett, jönnek a papír poharak , evőeszköz nélküli ételek, vissza az üveges üdítőhöz, vagy az újra hasznosítható dobozosokhoz....etc.

varázsdoboz · 2018 Június 7

prominor írta:
A tengerbe közvetlenül, s rövidesen kikiáltják a Polietilén és egyéb Műanyag Szigetek Köztársaságot.....Na meg első lépés amit azt hiszem szintén írtam, hogy az egyszer használatos műa helyett, jönnek a papír poharak , evőeszköz nélküli ételek, vissza az üveges üdítőhöz, vagy az újra hasznosítható dobozosokhoz....etc.

Bevallom Neked, tegnap délután Pet palack préselés közben jutott eszembe amiről a múltkor írtál...szinte minden élelmiszer, vegyszer műanyagba van csomagolva...
De, ha üvegbe,akkor a mosás és szállításból eredő környezetszennyezéssel mi lesz?

prominor · 2018 Június 7

Nem kell mosni, tisztítani minden üveget, már azért sem, mert a víz legalább akkora kincs mint az energiahordozók, számos egyéb módja is van az újra hasznosításnak... Szállítani pedig a szemetet is kell, csak azt nincs hová...

varázsdoboz · 2018 Június 7

prominor írta:
Nem kell mosni, tisztítani minden üveget, már azért sem, mert a víz legalább akkora kincs mint az energiahordozók, számos egyéb módja is van az újra hasznosításnak... Szállítani pedig a szemetet is kell, csak azt nincs hová...

A vizes, a tejes üveggel mi lesz? Azt csak ki kell mosni? Vagy az is megy a zúzdába? Vajon mekkora energia stb. az üveg recycling...nem látom az olcsó, praktikus megoldást

varázsdoboz · 2018 Június 7

Gondolom az üveggyári csőd a PET- nek betudható...
(Gyerekkoromban csatos bambi volt.)
A fémpalackba való csomagolás? Az mindig újrahasznosítható...Egyáltalán ki és mikor találta ki ezt a Pet- palackgyártást? Gyerekkorunkban az ásványvíz is üvegben volt.

prominor · 2018 Június 7

Azoknak akik ragaszkodnak bizonyos hagyományos csomagoláshoz, azoknak mélyen a zsebükbe kell nyúlniuk.. Hiszen a termékek árába bele épül a "csomagolás "is. Egyrészt visszatérünk a természetes anyagokhoz, másrészt kénytelenek leszünk a körülményekhez alkalmazkodva vásárlási és fogyasztási szokásainkon változtatni. Nem beszélve, hogy egyes termékek megsemmisítése szolgáltatja az energiát mások megsemmisítésére. S miért is kellene olcsó praktikus megoldás a csökkenő alkalmazásokhoz..

prominor · 2018 Június 7

A hőre lágyuló műanyagok karrierje a műszál gyártáshoz köthető , az 1950-es évek elején Dacron Terylen márkanevekkel indult. A 60-as években megtalálták azokat a gócképző adalékokat amik lehetővé tették gyors, átlátszó kristályképződést a fröccsöntés során. Számos néven ismertek a polieszter fröccsanyagok, de a PET palackgyártásnak az adott lendületet hogy megnövekedett az ásványvíz fogyasztás, na meg a csomagoló anyag súlya. A gyors fejlődés a fejlesztés motorja is lett, az alapanyagár a 90-es évekbeli 4USD/kg-ról már 2000-re 1,5USD/kg-ra csökkent, ma 1 USD alatt van.. Nem a PET palackok jelentik a műanyagszemétből a veszélyt, hisz begyűjtve újra hasznosíthatók, bár a hőkezelés változtat a használhatóságon, így leginkább szőnyeg, ruházat készül belőlük...
Az üveggyárak csődjét a magas üzemelési költségek, a csomagolástechnikai ipar teljes átalakulása, valamint a fejlesztések elmaradása, illetve az emiatt fellépett szakember hiány okozta....

varázsdoboz · 2018 Június 7

prominor írta:
A hőre lágyuló műanyagok karrierje a műszál gyártáshoz köthető , az 1950-es évek elején Dacron Terylen márkanevekkel indult. A 60-as években megtalálták azokat a gócképző adalékokat amik lehetővé tették gyors, átlátszó kristályképződést a fröccsöntés során. Számos néven ismertek a polieszter fröccsanyagok, de a PET palackgyártásnak az adott lendületet hogy megnövekedett az ásványvíz fogyasztás, na meg a csomagoló anyag súlya. A gyors fejlődés a fejlesztés motorja is lett, az alapanyagár a 90-es évekbeli 4USD/kg-ról már 2000-re 1,5USD/kg-ra csökkent, ma 1 USD alatt van.. Nem a PET palackok jelentik a műanyagszemétből a veszélyt, hisz begyűjtve újra hasznosíthatók, bár a hőkezelés változtat a használhatóságon, így leginkább szőnyeg, ruházat készül belőlük...
Az üveggyárak csődjét a magas üzemelési költségek, a csomagolástechnikai ipar teljes átalakulása, valamint a fejlesztések elmaradása, illetve az emiatt fellépett szakember hiány okozta....

Az utolsó mondatodban az ok- okozat avagy circulus vitiozust érzem.

varázsdoboz · 2018 Június 7

prominor írta:
A hőre lágyuló műanyagok karrierje a műszál gyártáshoz köthető , az 1950-es évek elején Dacron Terylen márkanevekkel indult. A 60-as években megtalálták azokat a gócképző adalékokat amik lehetővé tették gyors, átlátszó kristályképződést a fröccsöntés során. Számos néven ismertek a polieszter fröccsanyagok, de a PET palackgyártásnak az adott lendületet hogy megnövekedett az ásványvíz fogyasztás, na meg a csomagoló anyag súlya. A gyors fejlődés a fejlesztés motorja is lett, az alapanyagár a 90-es évekbeli 4USD/kg-ról már 2000-re 1,5USD/kg-ra csökkent, ma 1 USD alatt van.. Nem a PET palackok jelentik a műanyagszemétből a veszélyt, hisz begyűjtve újra hasznosíthatók, bár a hőkezelés változtat a használhatóságon, így leginkább szőnyeg, ruházat készül belőlük...
Az üveggyárak csődjét a magas üzemelési költségek, a csomagolástechnikai ipar teljes átalakulása, valamint a fejlesztések elmaradása, illetve az emiatt fellépett szakember hiány okozta....

prominor · 2018 Június 7

Azért ez az egymásba kulcsolódó felsorolás, mert nem az üvegipar van csődben, csak azok az üveggyárak ahol elmaradtak a fejlesztések, vagy a magyar példáknál dilettánsok lenyúlták a privatizációnál(Parád, Berekfürdő), vagy a Salgótarjáni Öblösüveggyár esetén a piacát szerezték meg a vevők, a gyárat leépítették... De pl. Orosházán a síküvegygár a fejlesztésnek köszönhetően 100% magyar tulajdonban 1995 óta töretlenül fejlődik fejleszt. A másik orosházi üvegipari vállalkozás pedig a világ egyik legnagyobb csomagolásipari cégének tulajdonaként folyamatosan fejlesztve a piac meghatározó szereplője, éppen fejlesztése miatt támadják, hogy az új kemence építés miatt a konzervgyáraknak külföldről kell majd beszerezni a befőttes üvegeket...

Lux in arcana...

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Csatolások

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Hasonló témák