Hírek Márki-Zay Péter 56,7 százalékkal nyerte az ellenzéki előválasztást

Ezzel eldőlt, hogy Márki-Zay Péter lesz az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje 2022-ben.

Márki-Zay 371 560 szavazatot kapott, és a voksok 56,7 százalékát szerezte meg.

Dobrev Klára, a DK miniszterlenök-jelöltje pedig 283 677 szavazatot kapott, a voksok 43,3 százalékát szerezte meg.

Márki-Zay Budapesten tartott eredményváró eseményt, melyen felszólalt Orosz Anna, Karácsony Gergely, majd megtartotta győzelmi beszédét az MMM miniszterlenök-jelöltje is.

marly.jpg
 
Lehet a galamb posta csak gyorsabb lenne. kb 10 embert tudok akik minden papirral elkeszultek el is fogadtak oket errol ertesitettek is a pacienseket, na innen se kep se hang vagy aki majd 3 eve var van aki csak 2 van aki felevet. Rozsasnak nem nevezheto a helyzet mert nem milliomosokrol van szo .
 
Lehet a galamb posta csak gyorsabb lenne. kb 10 embert tudok akik minden papirral elkeszultek el is fogadtak oket errol ertesitettek is a pacienseket, na innen se kep se hang vagy aki majd 3 eve var van aki csak 2 van aki felevet. Rozsasnak nem nevezheto a helyzet mert nem milliomosokrol van szo .
Ha maradt Magyarországon élő rokonod, akit esetleg meg tudnál bízni, hogy a nevedben érdeklődjön.... Egy próbát talán megér, kint egy kétnyelvű (angol-magyar) meghatalmazást írni, két tanuval aláíratni, és postán hazaküldeni, hátha elfogadja a magyar szerv.
 
Ugy szavazhatunk ha bemegyunk a Magyar Kovetsegre Konzulatusra. Nincs minden varosba magyar
Drága Melitta,
Igazad van, éppen ezért írhatja a cikk szerzője, hogy diszkriminatív, mert a külföldön élő magyart, függetlenül attól, van-e v sem anyaországi lakcíme, ugyanúgy megilletné, hogy levélben szavazhasson.
A legutóbbi szavazásnál ismerőseim is panaszolták, hogy igen körülményes sokszor a külképviseletre meghatározott időre odaérniük, hogy szavazatukat személyesen leadhassák.

A másik kérdéskör, amit felvetsz:
Valóban, nem mindig tisztázott, hogy adott rokonra azért nem találnak, mert nem hajlandó kapcsolatot tartani, v mert konkrétan már elhunyt.
A cikk, amiből idéztem, azt taglalja, hogy ha mégis elhunyt, a nevében még visszaélések történhetnek...erről magam is mesélhetnék, anyaországi az esetem, elhunyt édesanyám minden közműszolgáltatójával felvettem a kapcsolatot, hogy letisztázhassam, ha maradt adósága, rendezem, ha nem, zárjuk le, mellékekve a halotti anyakönyvi kivonatát.
Konkrétan a Telekom nem volt hajlandó. Megadtam a lakcímem mindegyiknek, hogy az utolsó számláját hova küldjék; ne az anyám lakcímére, mert nincs, aki átvegye.
A Telekom fél évig számlázott még a halott anyámnak, úgy, hogy az anyám nevén az én címemre küldte a csekkeket!
Megkerestem vele jogászt, ő kijelentette, hogy hasonlóan járt a halott nagyapjával, 10 évig számláztak még a közművek csekkeket!
Mélyen kegyeleti sértésnek éreztem procedúrájukat!

De magamat is hozhatom példának, ha már a hagyatékból kihagyottakat szóbahoztad.
Édesapám és később további rokonaim is úgy temették el, hogy egyrészt nem értesítettek még halálukról sem, másrészt kisemmiztek.
Sőt! Mivel a temetést nem én intéztem - fogalmam se volt róla - így én nem is válthatom meg sírhelyüket, ha mégis netán a kedves rokonok és rokonságon kívüliek, akik mindezt intézték, már nem fizetnék, v meghalnának közben!
Konkrétan szellemnek tekinthető vagyok, mert sehol nincs 1 db feljegyzés ott, ahol kellene legyen, arról, hogy még él rokon! 2 lakástól fosztottak meg....

A nyugdíj jogosultsági idő visszakereséssel kapcsolatban csak biztatni tudlak, tarts/tartsarok ki, van ismerősöm, aki hasonló cipőben járt, másfél-két évvel az igénylés után mégis megküldték számára.
Azzal tudlak nyugtatni, hogy igenis többször nézz ez ügyben körmükre, nem mindig ugyanazt az ügyintézőt fogod kifogni, lesz végre olyan is, aki ténylegesen hajlandó tenni is ügyedben!
Azt is értem, elcsigázottá tesz, és hogy mindennek van határa, igazad van!
Mégis:
Még több türelmet, erőt és mielőbbi sikert kívánok! Sikerülni fog!
 
Koszonom soraidat, igazan orulok,hogy te is tudsz peldakat arra amit irtam. A visszajelzes mindig jo.
Nyugdijrol a turelem rozsat teremt,mondjak, mi mast tudnank tenni mint turelmesen varakozni.
 
Tényleg elhiszik ezt az emberek?

Mit gondolnak a benzinárról, amiből többet vesznek?
Azt megfizetik egyszer a tankolásnál, másodszor az emelkedő árakban, s érinti a legutolsó kisdedet is, mert minden üzlet minden terméke tartalmazza.

Néha az az érzésem, jobb lenne, ha ez a társaság maradna, szakadjon az ő nyakukba az a sok probléma, amit generáltak.
Már cirkuszolnak a szolgáltatók, mert rájuk semmiféle rezsicsökkentés nem vonatkozik.

Minden elköltött (és már egyszer adózott!) 100.000 forint után 2.000 forint plusz ÁFA kerül felszámításra (Európában egyedüliként 27% 25% helyett) minden termékre, a távfűtés, a gáz, az elektromos áram után is.

Minden havi 300.000 forint után havi 6.000 pluszt fizet minden háztartás a kormánynak.
Egy évben ez 72.000 forint.

Plusz a gyenge forint és a benzin-áremelés miatt emelkedő árak, vagyis a vásárlóérték csökkenése.
 
Tényleg elhiszik ezt az emberek?

Mit gondolnak a benzinárról, amiből többet vesznek?
Azt megfizetik egyszer a tankolásnál, másodszor az emelkedő árakban, s érinti a legutolsó kisdedet is, mert minden üzlet minden terméke tartalmazza.

Néha az az érzésem, jobb lenne, ha ez a társaság maradna, szakadjon az ő nyakukba az a sok probléma, amit generáltak.
Már cirkuszolnak a szolgáltatók, mert rájuk semmiféle rezsicsökkentés nem vonatkozik.

Minden elköltött (és már egyszer adózott!) 100.000 forint után 2.000 forint plusz ÁFA kerül felszámításra (Európában egyedüliként 27% 25% helyett) minden termékre, a távfűtés, a gáz, az elektromos áram után is.

Minden havi 300.000 forint után havi 6.000 pluszt fizet minden háztartás a kormánynak.
Egy évben ez 72.000 forint.

Plusz a gyenge forint és a benzin-áremelés miatt emelkedő árak, vagyis a vásárlóérték csökkenése.
Természetesen elhiszik a többi más meg nem érdekli őket hisz a jóságos kormány megmenti őket.
Azért lesz megdöbbenés jövőre hogy miért ez lett a választás végeredménye?
Hisz mi vagyunk a többség......
 
Természetesen elhiszik a többi más meg nem érdekli őket hisz a jóságos kormány megmenti őket.
És tényleg mindent elhisznek kritika és bizonytalanság nélkül?
(és ha választ kaptam akkor és csak akkor jöhetne a kérdés meddig lefelé?)
Ki tartotta fenn a szocializmust?Hol épp olyan passzív volt a néptömeg.
Ki tartotta fenn?A más pénzén élő rendszert?
 
Minden elköltött (és már egyszer adózott!) 100.000 forint után 2.000 forint plusz ÁFA kerül felszámításra (Európában egyedüliként 27% 25% helyett) minden termékre, a távfűtés, a gáz, az elektromos áram után is.
Talán az egyetlen igazságos adónem, nincs potyázási lehetőség, mindenki a fogyasztásával arányban fizeti.
 
Talán az egyetlen igazságos adónem, nincs potyázási lehetőség, mindenki a fogyasztásával arányban fizeti.
Ugye nem az adószázalék mértékére idézted be, amit idéztél?
És válaszod sem érinti

Mint ahogy én sem azért idéztelek hogy igazságos vagy, épp nem.
ÁFA kerül felszámításra (Európában egyedüliként 27% 25% helyett)
Szerintem az író célja sem az adó igazságtartalmát megvitatni volt hanem inkább általános megélhetési kérdésről beszélt: #166
És hogy itt magasabb az adó mint másutt
A 27 % ÁFA
 
Utoljára módosítva:
Ugye nem az adószázalék mértékére idézted be, amit idéztél?
És válaszod sem érinti

Mint ahogy én sem azért idéztelek hogy igazságos vagy, épp nem.

Szerintem az író célja sem az adó igazságtartalmát megvitatni volt hanem inkább általános megélhetési kérdésről beszélt: #166
És hogy itt magasabb az adó mint másutt
A 27 % ÁFA
Valószínűleg azért emelték magasabbra, mint máshol, mert ez egy olyan adónem, amit mindenkivel meg lehet fizettetni, és ami alól nem lehet kibújni.
De igazad van, emelhetné az egészségbiztosítást is a német szintre, és megfizettethetné a nyugdíjasokkal is, mint ahogy a német teszi.
 
Talán az egyetlen igazságos adónem, nincs potyázási lehetőség, mindenki a fogyasztásával arányban fizeti.
Bár igaz, de a rezsicsökkentésre írtam.

Arra, hogy a kormány azt hangoztatja, milyen klassz ez a rezsicsökkentés, ami valljuk be minél kevesebbet fogyasztasz, annál kevesebb.
Tehát elsősorban, manapság már mindenképpen, a sokat fogyasztóknak kedvez.

Eközben
a 27%-os adóval, a 2%-os különbözettel, elveszi egy jelentős részét a rezsicsökkentésnek.
Egyik kézzel ad, a másikkal elvesz.

Minden áremelés ráadásul emeli ennek a 2%-nak forinttartalmát (lásd benzináremelés, építőanyagok, élelmiszerek ára).

S akkor nézzük, hogyan ér egyre kevesebbet a béred, a nyugdíjad.

S jöhet a baksis választás előtt, majd hálás lesz a nép.
Ezt tartom tisztességtelennek.
 
S jöhet a baksis választás előtt, majd hálás lesz a nép.
Ezt tartom tisztességtelennek.
Ez gondolom más országokban is így működik, választások előtt a kormánypártok adakozóbbak, az ellenzék meg ígéretet tesz akár a csillagos ég lehozatalára is.
Abban egyetértünk, hogy a béreket kellene elsősorban a nyugati szinvonalhoz közelíteni, ami ha meg nem is állítaná, de lassíthatná az elvándorlást, és nem alamizsnát osztogatni. De arra ígéretet egyetlen párt programjában sem hallani.
 
Valószínűleg azért emelték magasabbra, mint máshol, mert ez egy olyan adónem, amit mindenkivel meg lehet fizettetni, és ami alól nem lehet kibújni.
De igazad van, emelhetné az egészségbiztosítást is a német szintre, és megfizettethetné a nyugdíjasokkal is, mint ahogy a német teszi.
Miért is kell(ene) megfizetni a nyugdíjasokat jobban??
Szerintem ezen érdemes elgondolkodni.
Miért nem fix az nyugdíj? Mint bármely segély?
Elméletileg az ember egész életében dolgozik és tesz félre .
(Ez csak egy elméleti fejtegetés nem kell véresen komolyan venni.)
 
Miért is kell(ene) megfizetni a nyugdíjasokat jobban??
Szerintem ezen érdemes elgondolkodni.
Miért nem fix az nyugdíj? Mint bármely segély?
Elméletileg az ember egész életében dolgozik és tesz félre .
(Ez csak egy elméleti fejtegetés nem kell véresen komolyan venni.)
Azért volt nyugdíjplafon régebben, hogy, aki többet keres, az az aktív időszakában tegyen félre, de amikor már nyugdíjas, s ténylegesen nem kapcsolódik az emelésekhez többletmunka a részéről, ne emelkedjen a nyugdíja sem sokkal többel, mint másoké - tehát ne okozzon túlzott különbségeket.
Ezt, a jelenlegi kormány megszüntette.
Hogy miért, őket kell megkérdezni.

Az viszont meggondolandó, hogy mekkora fizetés mellett, mennyit tudnak takarékoskodni az emeberek.
Én azt látom, hogy felélik a havi jövedelmüket, kevesen tudnak takarékoskodni.
Ezért lenne furcsa az egyennyugdíj.

A magánynyugdíjpénztár próbált ezen segíteni, hiszen egyrészt a munkáltató tehetett bele pluszt a munkavállalónak, másrészt forgatták a megtakarítását, így növelve az időskori jövedelmét, harmadrészt örökölhető volt ez a megtakarítás.
Persze ez sem volt fenékig tejfel.
 
Miért is kell(ene) megfizetni a nyugdíjasokat jobban??
Szerintem ezen érdemes elgondolkodni.
Miért nem fix az nyugdíj? Mint bármely segély?
Elméletileg az ember egész életében dolgozik és tesz félre .
(Ez csak egy elméleti fejtegetés nem kell véresen komolyan venni.)
Szerintem nem kell jobban
De kérdés mihez és kihez érted a "jobban"-t
Hogy folyamatosan növelni kell ez egyértelmű, mert nőnek a megélhetési ktg-k
Hogy érted a fixet.
Mint a segély és a minimálbér mi úgy fix hogy nem fix?
Folyamatosan emelni kell azt is.
Hogy miért nem egyforma mindenkinek?
Hát lehetne éppen
Ekkor szokott jönni a kérdés és akitől többet vontak az az többet fizetett be?
Hát az is lehetne, de ekkor az kellene legyen mellette önkéntes magán nyugdíjpénztár.Aminek kifutási ideje 40 év is lehet
Így már ezt is elcsinálta a "nemzeti" hazudozós
Amit nem vett el a Fidesz mert csak a választott kötelező magánt vette el
Az önkéntessel mást csinált: megfullasztotta őket ne legyen ügyfelük
Én ijedtemben szüntettem meg mielőtt elrabolják
Pedig jó kezdeményezés volt jó hozammal, mert forgatták befektetésekkel
Kettő fajta volt: Az önkéntes magán és az állami helyett választott magán (kötelező volt választani hogyan tovább)
De a második esetben kilépett az államiból

Vitte az addig összegyűltet a magánba.De megszűnt az államilag adott majdani nyugdíj
 
Utoljára módosítva:
Azért volt nyugdíjplafon régebben, hogy, aki többet keres, az az aktív időszakában tegyen félre, de amikor már nyugdíjas, s ténylegesen nem kapcsolódik az emelésekhez többletmunka a részéről, ne emelkedjen a nyugdíja sem sokkal többel, mint másoké - tehát ne okozzon túlzott különbségeket.
Ezt, a jelenlegi kormány megszüntette.
Hogy miért, őket kell megkérdezni.
Amikor volt nyugdíjplafon, akkor volt nyugdíjjárulék plafon is, tehát aki éves szinten bruttó 8 millió forint felett keresett, a felette levő összeg után járulékot sem kellett fizetnie.
De szerintem éppen ez egy olyan módosítás lehetett, amit kormánypárt és ellenzék a legnagyobb egyetértésben szavazott meg, mivel ez a lépés a magas jövedelműeknek kedvez, és eredményez milliós nyugdíjkifizetéseket.
 
Amikor volt nyugdíjplafon, akkor volt nyugdíjjárulék plafon is, tehát aki éves szinten bruttó 8 millió forint felett keresett, a felette levő összeg után járulékot sem kellett fizetnie.
De szerintem éppen ez egy olyan módosítás lehetett, amit kormánypárt és ellenzék a legnagyobb egyetértésben szavazott meg, mivel ez a lépés a magas jövedelműeknek kedvez, és eredményez milliós nyugdíjkifizetéseket.

A kormánypárt és ellenzék nem szavazott "legnagyobb egyetértésben" - ebben sem.
Nem értem, miért kell azonnal ezt feltételezni.

65-en szavaztak nemmel, az MSZP, a Jobbik, az LMP és 4 független.

230 igen volt - a Fidesz és a KDNP, valamint 1 független.

Az "Eredménye szerint" fülre kattintva megnézhető név szerint, ki szavazott nemmel.
1636496215110.png


Ez bizony a Fidesz sara.
Bármennyire megpróbálják sokan összemosni őket, politikus és politikus között van különbség.

S az igaz, hogy a járulékfizetés felső határa is adott volt, úgy ahogy írtad, de olyan jövedelmeknél, amit nagyon kevesen értek el, pl. 2011-ben havi bruttó 638.750 forintot jelentett (évi 7.665.000 Ft).
Még ma is messze van ettől az átlagbér.
 

Csatolások

  • jarulekfizetes felso hatara_2013.pdf
    1.5 MB · Olvasás: 67
Utoljára módosítva:
S az igaz, hogy a járulékfizetés felső határa is adott volt, úgy ahogy írtad, de olyan jövedelmeknél, amit nagyon kevesen értek el, pl. 2011-ben havi bruttó 638.750 forintot jelentett (évi 7.665.000 Ft).
Még ma is messze van ettől az átlagbér.
A magyar átlagbér ettől elmaradt, de ekkora bruttó fizetés nem ment ritkaságszámban már akkor sem. Ügyfeleink között, sőt a családunkban is volt, aki már akkor elérte.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Kostenszky Valéria wrote on Olaszné Kovács Andrea's profile.
Helló! (Gábor vagyok.)
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást

Statisztikák

Témák
38,183
Üzenet
4,813,916
Tagok
616,455
Legújabb tagunk
Huszár Zsuzsanna
Oldal tetejére