Műanyag iglukat tesztel a város a kassai hajléktalanokkal

Kassa | A következő hónapokban próbálják ki a hajléktalanokkal azt az öt darab gyorsan összeszerelhető, egy és két személy befogadására alkalmas műanyag iglukat, melyeket Kassa önkormányzata vásárolt. Ha a menedéket nyújtó mobil-kuckó beválik, a város ezzel a módszerrel teheti elviselhetőbbé a hajléktalanok életét.

A város által beszerzett iglu igazából nem más, mint egy kis, két méter hosszú és másfél méter széles, hőszigetelt műanyag alagút, melybe befér egy matrac is. Mivel a mini-kabin elülső és hátulsó ajtaja is bezárható, az ember által termelt hő belül marad és melegen tartja az iglut.

15 fokkal melegebb

A kuckó belsejében átlagosan 15 fokkal magasabb a hőmérséklet, mint kint, ezért ha például kint -10 Celsius fok van éjszaka, az igluban ez akár plusz öt fokot is jelenthet. Az eredetileg Ostravában élő francia Emmanuel Chilaud által feltalált mobil-kuckó a szomszédos országokban már jól bevált megoldásnak számít, egy évvel ezelőtt például Prágában használta őket az egyik helyi civil szervezet. Cyril Korpesio, a kassai egyházmegye által fenntartott jótékonysági szervezet igazgatója lapunknak elmondta, a Bosáková úti hajléktalanszállójukba három iglut juttatott el a helyi önkormányzat. „Mi összesen két darab kétszemélyest és egy egyszemélyest kaptunk. Annak ellenére, hogy ezek a kuckók képesek akár 15 fokkal melegebb léghőmérsékletet biztosítani a benne lakóknak, nem hiszem, hogy egy kemény tél során megfelelő körülményeket nyújtana a a hajléktalanoknak. Mivel a város felajánlotta őket, úgy gondoltunk, kipróbáljuk, hogy megbizonyosodjunk arról, mennyire hatásosak a kuckók. Kíváncsiak vagyunk, mit szólnak majd hozzá a hozzánk érkező emberek, de biztos vagyok benne, hogy az elszállásolás utáni igény télen növekedni fog, hiszen egész évben telt házunk voltˮ – magyarázta Korpesio.

Újabb szállót kell építeni

Hozzátette, örülnek a város kezdeményezésének, de ahogy azt a helyi önkormányzatnak állandóan hangsúlyozzák, a hajléktalanok egyre növekvő száma miatt új hajléktalanszállókra van szükség. Jaroslav Polaček (független), Kassa város főpolgármestere tisztában van a hajléktalanok helyzetével, éppen ezért azt reméli, hogy a kezdeményezés sikeres lesz. „Ha az igluk beválnak, készen állunk tovább bővíteni a rendszert. Egy darab iglu nagyjából 120-130 euróba került. Jelenleg öt darabunk van, melyből hármat itt, a Hernád folyóhoz közeli menedékhelyen, kettőt pedig a bernátfalvai hajléktalanszállóban helyeztünk el. Kassán 1200 hajléktalant tartunk nyilván, tisztában vagyunk a lakosaink iránti kötelességeinkkel, éppen ezért készen állunk új földterületeket vásárolni egy új menedékhely kialakításáraˮ – zárta a polgármester.

Németi Róbert

uj-1106-015f-iglu2.rw_.jpg.jpg
 
Ernő, mást nem nagyon lehet elvárni egy keresztény fidesz trolltol.
Ez már szellemi csúcsteljesítmény.:D
tényleg...igaz, hogy Svájcban van olyan törvény, hogy a koldus nem állhat 20 percnél tovább egy helyen, hogy ne rombolja az utcaképet?
Olyasmiket is hallani, hogy csak abban az esetben kaphat munkanélküli segélyt valaki, ha öt megszakítás nélkül ledolgozott évvel rendelkezik, ha pedig a számára felkínált munkát elutasítja, semmiféle támogatást nem kaphat.
 
Utoljára módosítva:
tényleg...igaz, hogy Svájcban van olyan törvény, hogy a koldus nem állhat 20 percnél tovább egy helyen, hogy ne rombolja az utcaképet?
Olyasmiket is hallani, hogy csak abban az esetben kaphat munkanélküli segélyt valaki, ha öt megszakítás nélkül ledolgozott évvel rendelkezik, ha pedig a számára felkínált munkát elutasítja, semmiféle támogatást nem kaphat.
Svájcban minden munkavállalási engedéllyel rendelkező személy segélyre jogosult, ha az elmúlt 2 évböl 12 hónapot igazoltan ledolgozott.

Bizonyos körülmények között visszautasítható az ajánlat. Nem mindig éri meg, mert így tud magának új “segélynapokat” összedogozni.

Mondtam már neked, hogy halvány dunsztod sincs erről az országrol.:D

Ne a troll hazudozó továbbképzőbe járj halgatózni.
 
Utoljára módosítva:
*
Nem, ismételten félre értettél. Kizárólag a hajléktalanok védelmében kellene így tenni. No meg, hogy senki ne bántsa őket, s legyen szociális helyiségük, ahol mosakodhatnak, ahol a ruháikat ki tudják mosni és meg is tudják szárítani. Mivel szárítani nem lehet sehol, s ha kiterítik, még el is lopják egymástól. No nem általánosítok, de sokszor előfordul. Nem táborokban gondolkozom, de kézben tartható, tiszta, egészséges, átmeneti szállásokban. Kár, nagy kár, hogy ennyire nem értesz meg.
Nem nem tábor az amit leírsz.Hanem átmeneti szálló.
Mert ugye nem véglegesített lakóhelynek képzelsz egy hajléktalan szállót?
A tábor ahogy setni nevezte
Az remélem nem sátortábor hanem épített komfortos épület
Ekkor pedig nem tábor a neve hanem lakónegyed.
Az épületek pedig állami szociális épületek.
Ekkor pedig vagy bérlakás a forma vagy ajándék.
De mindenképp szociális ellátás formájában kormányzati költség

És az ingyenes formát én azonnal elvetném az ötletet.
Konzervál és az senkinek sem jó illetve csak a tehetetlen akaratképtelen embereknek.
De lekonzervál miközben állandóan termelődik az utánpótlás.
Csak a bérlakás forma működhet.
 
Ernő, mást nem nagyon lehet elvárni egy keresztény fidesz trolltol.
Ez már szellemi csúcsteljesítmény.:D
Nocsak ez egy új kategória mint emberi jellem?
Élvezem szétszedni a 3 tagolást
1. troll: küldött elhivatott meggyőzhetetlen. egy nézőpontú, csak bomlasztani akar
2. Keresztény (ennek már nincs ma tartalmi értéke se jelentése)
3. Fidesz. No itt már van egy csomó olyan tulajdonság ami az első kettőt még halmozza összes emberi tulajdonságként Olyanná amit csak a Twist Olivér szereplőinél láttunk.
 
Ahogy látom ez nem lakás hanem egy óvóhely a hideg ellen.
Igen és egy ilyen verzió mi jövőképet biztosít?
Nagyon nagyon nem jó semmire.
Még rosszabb lesz minden.
És nem tudom mire mondtad hogy nem vicces.Előtted volt olyan hogy meg van a veszélye a meggyújtásnak.
Igen ez nem vicc, hanem valóság a világ több részén történnek ilyen dolgok.Reális veszély
És igen a konkrét megfagyástól véd de véd egy hálózsák is.
De nem élet az iglu se és a földön alvás sem.Az aluljáró? megoldás?
Kell más.
A szállók mégis jobbak.
Bár kiút kell.
Nem rögzíteni a rosszat az kevés.Életmentés egy dolog.De rohadtul kevés
 
tényleg...igaz, hogy Svájcban van olyan törvény, hogy a koldus nem állhat 20 percnél tovább egy helyen, hogy ne rombolja az utcaképet?
Olyasmiket is hallani, hogy csak abban az esetben kaphat munkanélküli segélyt valaki, ha öt megszakítás nélkül ledolgozott évvel rendelkezik, ha pedig a számára felkínált munkát elutasítja, semmiféle támogatást nem kaphat.

Nem tudom, hogy van Schweiz-ban de
- ha Németországba akarsz koldulni akkor valóban jobb ha informálod magadat a helyi szokások iránt
- az időkorlátozás nem a városkép hanem a "fairness" miatt van, hogy legyen vita a jobb helyek körül

- Ez a szabály (nem törvény) egyébként érvényes az utcai muzsikusokra is
- Vannak városok ahol engedély kell, vannak ahol nem kell engedély,
- van ahol az idekorlátozás 20, 30 van ahol 60 perc
- ellenőrizni csak akkor szokták ha a konkurens panaszt emel
- ezért van, hogy az utcai zenészek az egész órában szoktak kezdeni, igy könnyebb ellenőrizni

Tanulság: ha adakozni vagy utcai zenét akartok hallgatni, kerek órában kell a helyszínre menni! :)

Eröl jut eszembe, hogy amikor először voltam Párizsban
- Nagyon illúzió-romboló volt, hogy a festők a Montmartre-on, dulakodtak a jobb helyekért
- Nem akarok előítéleteket ápolni, de kelet európai nyelveken szidták egymást. :rolleyes:

paris-775471_960_720.jpg
 
Igen és egy ilyen verzió mi jövőképet biztosít?
Nagyon nagyon nem jó semmire.
Még rosszabb lesz minden.
És nem tudom mire mondtad hogy nem vicces.Előtted volt olyan hogy meg van a veszélye a meggyújtásnak.
Igen ez nem vicc, hanem valóság a világ több részén történnek ilyen dolgok.Reális veszély
És igen a konkrét megfagyástól véd de véd egy hálózsák is.
De nem élet az iglu se és a földön alvás sem.Az aluljáró? megoldás?
Kell más.
A szállók mégis jobbak.
Bár kiút kell.
Nem rögzíteni a rosszat az kevés.Életmentés egy dolog.De rohadtul kevés

Kedves tornando
Irod "milyen jövőkepét biztosít egy hálózsák, egy viharkabát?.. Nagyon nagyon nem jó semmire."
- ajánlom próbálj meg egyszer, az utcán éjszakázni hidegben, esőben, hóban.

Azt kérdezed: "És nem tudom mire mondtad hogy nem vicces"
- Nem találom viccesnek, ha valaki az összes eddigi írásában empátia nélkül beszél otthontalanokról
- első reakcióként, az embernek készült menedékhely láttán, állatokra asszociál

Azt irod: És igen a konkrét megfagyástól véd de véd egy hálózsák is.
- nyilvánvalóan nem vagy kempingező típus, talán még nem aludtál hálózsákban
- A hálózsákban az arcodba esik az esö, a hó. Az arcodba fuj a szél
- A fedél alatt áttudsz öltözni anélkül, hogy mindened vizes lesz,
- A fedél alatt van egy kis intim-szférád ami a nyilt utcán nincs meg
- hogy csak néhányat említsek

Természetes, hogy az iglu nem egy életcél, az embernek rengeteg más igénye van az alvás csak egy.
- Nyilvánvaló, hogy van ennek az iglunak előnye és hátránya a szállással szembe.
- Gondolom szállás állat nem szállodát hanem menedékhelyet értesz
- Tudod nagyon jól, hogy a menedékhelyen sokszor meglopják az emberek egymást
- Tudod nagyon jól, hogy nem minden ember ad a higiéniára és
- a társaságot akivel egy szobában vagy kénytelen aludni, nem tudod megválogatni

Továbbá a Magyar kormány extra messze a belvárostól építi az éjjeli menedékhelyet
- a hajléktalanok munkahelye a város, ahol nagy forgalom van, ahol az esély nagyobb az adakozáshoz.
- a hajléktalanoknak is van baráti köre társasága, a kormány tudatosan rombolja ezt is.

Elárulok neked valamit.
- A városokban rengeteg kulturált hely van ahol egy hajléktalan eltudja tölteni a napot
- gondolok itt könyvtárakra, templomokra, múzeumok, bevásárló központok... vidéken semmi
- Emberek egy bizonyos szociális státusz birtokában orjási privilégiumokat élveznek pedig ez a hajléktalanoknak is jár
 
Irod "milyen jövőkepét biztosít egy hálózsák, egy viharkabát?.. Nagyon nagyon nem jó semmire."
- ajánlom próbálj meg egyszer, az utcán éjszakázni hidegben, esőben, hóban.
Hiába attól még nem jövőkép hogy viharkabátot ajánlasz.
Sőt ha másoknak kipróbálásra ajánlod a hajléktalanságot attól se lett jövőkép azoknak az embereknek akik hajléktalanok.
Nem tudsz inkább megoldást javasolni lakás szerzésére?
És akinek még van hogy ne veszítse el?
 
Megoldás első lépcsője a felmérés kik azok akik az utcán élnek miért élnek ott?
Mert ne egy masszának tekintsük őket mind önálló ember.
 
Inkább ne hisz maximum cikkezni tudsz a már hajléktalanokért.
Megoldásaid nincsenek.Csak adjunk teát

Kedves tornandó, már megint te akarod elöirni, hogy mit mondjak.
-
Én nem cikiztelek csak elmondtam mi a különbség a hálózsák és az iglu között
-
Hajléktalanok mindig is voltak amióta ember az ember, nekem nincs receptem a probléma megoldására.
Akár hiszed akár nem, minden sors sajátos
-
Én a magam módján segítek:
- apró adományokkal ha rászorulóval találkozom, ruhával, konzervekkel, támogatok segélyszervezeteket
- Peinlich de jól esik ha a Metrón megveregeti a vállam egy "BISS-Zeitung" eladó és mondja "Sevus".
-
csm_2616820_a35cc1a905.jpg

"Nem várok adakozásra!
Csak azt szeretném mondani, hogy egy BISS újság vásárlásával egy hajléktalant feltudnak emelni"
(Helmut Fischer - szinész)
 
Hajléktalanok mindig is voltak amióta ember az ember, nekem nincs receptem a probléma megoldására.
Nincs recepted de gondolkodni tudsz.
Megfogalmazod mik az okok.Még ha ezer féle is.
Nem igaz, nincs olyan sok tipikus ok, 50-100 tipikus ok lehet
Ha az okokat tudjuk, tudunk tenni valamit, ami nem csak tea adás.
És csak tudsz róla!!(remélem) miért vesztik el a lakásukat felnőtt emberek.
Magyarországon a legtöbb a kilakoltatás miatt van.
Öröklakásból a hitel nem fizetése miatt.
Ez is a svájci frank alapú rossz hitelkonstrukció miatt
Az elhíresült devizahitelesek.
És erre már voltak kormányzati lépések.
Jó rossz most hagyjuk.
Aztán belépett az eszközkezelő intézmény
Nos ezek valódi és probléma feltáró lépések.
Ha meg tudsz akadályozni egy kilakoltatást.
Megmentettél egy hajléktalanná válást.

Nos ez nem iglu és nem teaadás
És nem is rálegyintő mindég is voltak hajléktalanok.
Aztán ha egy hajléktalannak jövőt tudsz adni(képletesen mondva te)
Akkor az ismét egy megmentett ember és nem iglu.Nem is rálegyintő mindég is volt
 
Nincs recepted de gondolkodni tudsz.
Megfogalmazod mik az okok.Még ha ezer féle is.
Nem igaz, nincs olyan sok tipikus ok, 50-100 tipikus ok lehet
Ha az okokat tudjuk, tudunk tenni valamit, ami nem csak tea adás.
És csak tudsz róla!!(remélem) miért vesztik el a lakásukat felnőtt emberek.
Magyarországon a legtöbb a kilakoltatás miatt van.
Öröklakásból a hitel nem fizetése miatt.
Ez is a svájci frank alapú rossz hitelkonstrukció miatt
Az elhíresült devizahitelesek.
És erre már voltak kormányzati lépések.
Jó rossz most hagyjuk.
Aztán belépett az eszközkezelő intézmény
Nos ezek valódi és probléma feltáró lépések.
Ha meg tudsz akadályozni egy kilakoltatást.
Megmentettél egy hajléktalanná válást.

Nos ez nem iglu és nem teaadás
És nem is rálegyintő mindég is voltak hajléktalanok.
Aztán ha egy hajléktalannak jövőt tudsz adni(képletesen mondva te)
Akkor az ismét egy megmentett ember és nem iglu.Nem is rálegyintő mindég is volt

Nem tudom mit vársz el tölem kedves tornando?
- Az iglu az menthet életet
- az iglu az valami, azt gyorsan lelehet gyártani, szét lehet osztani
- még katasztrófa esetén is alkalmazható
- hagy csinálják
-
 
Nem nem tábor az amit leírsz.Hanem átmeneti szálló.
Mert ugye nem véglegesített lakóhelynek képzelsz egy hajléktalan szállót?
A tábor ahogy setni nevezte
Az remélem nem sátortábor hanem épített komfortos épület
Ekkor pedig nem tábor a neve hanem lakónegyed.
Az épületek pedig állami szociális épületek.
Ekkor pedig vagy bérlakás a forma vagy ajándék.
De mindenképp szociális ellátás formájában kormányzati költség

És az ingyenes formát én azonnal elvetném az ötletet.
Konzervál és az senkinek sem jó illetve csak a tehetetlen akaratképtelen embereknek.
De lekonzervál miközben állandóan termelődik az utánpótlás.
Csak a bérlakás forma működhet.
*
Más a hajléktalan szálló, az éjszakai melegedő, sőt az átmeneti szálló is. Kezdjük a végéről. Az átmeneti szálló, az olyan intézmény, mint pl. az anyaotthonok. Azoknak a címe titkos, hogy a férjek, rossz életű családtagok ne ismerjék az anya, a gyermekek menedékének címét. Ezek átmeneti szállások, azért átmenetiek, mert "elméletben" addig vannak ott a védettséget élvezők, amíg törvényileg nem rendeződnek a tulajdonjogok, mint a ház, a lakás és egyebek. Ahonnan kitessékelik azokat a személyeket, akik pokollá tették az édesanya és gyermeke(i)nek életét. Amikor törvényileg, bíróságilag rendezték a dolgokat, akkor vagy eladásra kerül az ingatlan és a védettséget élvező édesanya és gyermeke(i) új ingatlant vásárolnak az ország másik részében. S, akkor végre biztonságban élhetnek. * Az éjszakai melegedők pedig azoknak a hajléktalanoknak van biztosítva, akik IDŐBEN, tehát meg van szabva, hogy az esti órákban és hány órakor kell bejelentkezniök. Sajnos kevés van ebből a tipusú melegedőkből, mert sokan kint rekednek a csikorgó hidegben. * A hajléktalan szálló sem végleges megoldás. Úgy tudom, a budapesti Dózsa György úton lévő hajléktalan szállót (ez a legnagyobb) is csak azok vehetik igénybe, akik bizonyos összeget be tudnak fizetni, tényleg a minimálisat a picinyke szobáért, a mosási, tisztálkodási és főzési lehetőségért. Biztos jövedelemmel, v. nyugdíjjal rendelkeznek. Közben persze a szociális munkások próbálják rendezni az oda helyet nyert emberek élethelyzetét. *
Ezek a kapszulás megoldások sem lehetnek véglegesek, de tény, hogy mindenképpen bizonyos elkerített részen, szociális építmények és lehetőségek biztosításával lehetne üzemeltetni. Fizetni pedig minimális árat kell/ene, de tényleg a minimálisat, mert sajnos sok embernek csak valami járadékot állapítottak meg, ami még a 26-30 ezer forintot sem éri el. Ebből az összegből ténylegesen, a nehezebbnél is nehezebb megélni. * Az viszont nem megoldás, hogy a hajléktalanokat el kell tüntetni, ne lássa meg a méltóságos o.v. úr és holdudvara. Szerintük, amit nem látni, az nincs is. S, közben már előre borítékolom, hogy többen holmi pince lejáratokban, elhagyott bontásra ítélt épületben, az idei télben is, halálra fagynak. Mert a kormányban nincs emberség, de elkötelezettség sem, hogy bármiféle megoldást nyújtson, az erre szorulóknak.
 
a kormányban nincs emberség, de elkötelezettség sem, hogy bármiféle megoldást nyújtson,
Én egy pillanatig se arról beszéltem hogy a jelenlegi magyar kormánynak volna bármiféle embersége vagy elkötelezettsége a hajléktalanok iránt.
Hanem arról az iglu se más mint egy kirakat megoldást nem ad.
Ezek a kapszulás megoldások sem lehetnek véglegesek,
Szerintem ideiglenesnek sem jó.
Én sejtem elborzasztó állapotokat a telephelyen amit írsz.
Azt nem merem mondani lépést se kell tenni arrafelé.
De lehet csak rontana a helyzeten.Abban amit a komplett hajléktalanságnak tekintünk.
Talán párhuzamos próbálkozásként valami látszatot tesz-Talán
Lehetne sorolni mennyire ugyanazon állapotok alakulnának ki mint akik ligetekben erdőben ütik fel tanyájukat.
Én előnynek a konkrét megfagyás elleni védelmet látom de sok sok hátránnyal
Ami inkább visszaveti ezt az ügyet.

És itt kell közbevetni a cikk részletét:
örülnek a város kezdeményezésének, de ahogy azt a helyi önkormányzatnak állandóan hangsúlyozzák, a hajléktalanok egyre növekvő száma miatt
Nos a hajléktalanok számának növekedését nem szabad engedni
Ott kell tenni tenni lépéseket.Közben a lecsúszottaknak visszaemelkedni segíteni

Megoldást az ad amit én írtam.Az egy komlex és teljes odaadást kívánó munka és pénz.
Amiket írtam tudott szociológusok által megírt problémák és megoldásra tett javaslatok.
Igen az valami.
A "teaosztás" semmi.
Az időnként szervezett ételosztás is semmi. sima foltozgatás.
Az persze nem igaz hogy a kormány nem próbált a hajléktalanná válás ellen tenni.
Igen de erre már csak akkor volt hajlandó ha nagy volt a nyomás a társadalom részéről.
Ez nem emberségből történt hanem politikai kényszerből
És persze rész megoldások nem fognak látványos eredményre vezetni.
Hajléktalan szállót is építenek ritkán.
Ez se igazi megoldás
Közben ott van vele párhuzamosan az ellentétes törvények amik hajléktalan ellenesek és kirakati valamint szavazó rétegnek kedvező rossz törvények.
Mert bizonyos rétegnek tetszik a közterületről kitiltás.
Amit a szociológusok vizsgálatairól megállapításaikról írtam.
Ott keresendő a hosszútávú megoldás.
Ezekre Keresztény konzervatív füleknek nincs érzékenységük.
Érdekes módon érdekük sem.Mert sok pénz átfogó munka kell hozzá.
 
Utoljára módosítva:
Nem tudom mit vársz el tölem kedves tornando?
- Az iglu az menthet életet
Jó kérdés Azt várom el hogy ne az élet mentésre koncentrálj hanem helyzet mentésre.
Bibliai hasonlat hálót adj ne halat
Tanítsd meg halászni segítsd hozzá hogy mindég jól lakjon.
Ha helyzetet mentettél, vele együtt mentettél hajléktalant,de sokkal többet.
Az iglu egyszeri mentés.
De a kialakulást nem csökkenti és ezért nevezem étel és tea osztási semminek.
Ha vele együtt megtörténnek az igazi komplex lépések.
Akkor mint tüneti kezelés ért valamit. Egy télen
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Sziasztok! Most regisztráltam az oldalra. Segítenétek hogy tudok könyveket letölteni?
goyo wrote on zolipost's profile.
Szia, fura helyre irtál :)

A Cool Edit Pro 7 éves progi. Az utódja az Adobe Audition.

Adobe Audition letöltés

Cool Edit Pro letöltés
Sziasztok! Cool edit pro 2.1 zeneszerkesztő program kellene. Ki tud ebben segíteni? Köszönöm előre is: zoli
Szia! Keresem a következő társasjáték képeit. Headu: egyszer volt, hol nem volt, történetmesélős társasjáték. köszönöm
Szép napot! :)
Keresem Balázs Judit: Mindenki egyformán különböző című könyvét pdf.-ben. Hálásan köszönöm, ha valaki feltölti.

Statisztikák

Témák
36,406
Üzenet
4,389,880
Tagok
590,335
Legújabb tagunk
Csannadretta
Oldal tetejére