MEDICINA A körömlakk megment a partidrogtól!

setni · 2015 Május 18

Hitetlenkedek...de ha igaz akkor csak így tovább!!

kvecalkoatl · 2015 Május 18

És megtalálható már a piacon? Milyen néven? Szívesen kipróbálnám.

Ajuda67 · 2015 Május 19

Nahát, rég láttam ilyen jó ötletet. Nagyszerű. Kitüntit a srácoknak.

StoicCaveman · 2015 Május 19

Semmi baj, vannak ügyes vegyészek, majd kitalálnak olyan partydrogot ami miatt nem színeződik a körömlakk.

A legbiztosabb, ha a fiatal lányok nem járnak partykra. Ja, hogy mit csináljanak helyette hogy ne unatkozzanak? Hm, nehéz kérdés... Bár... Esetleg... Nem gondolom komolyan, csak a móka kedvéért kérdezem, tényleg csak hülyéskedek mert tudom hogy megvalósíthatatlan és nem illik és stb, de olyan jól hangzik... Szóval, esetleg ha megpróbálnátok ti leánykák mondjuk partyzás helyett TANULNI...?

Ajuda67 · 2015 Május 19

ocsnyogdozsong írta:
Semmi baj, vannak ügyes vegyészek, majd kitalálnak olyan partydrogot ami miatt nem színeződik a körömlakk.

A legbiztosabb, ha a fiatal lányok nem járnak partykra. Ja, hogy mit csináljanak helyette hogy ne unatkozzanak? Hm, nehéz kérdés... Bár... Esetleg... Nem gondolom komolyan, csak a móka kedvéért kérdezem, tényleg csak hülyéskedek mert tudom hogy megvalósíthatatlan és nem illik és stb, de olyan jól hangzik... Szóval, esetleg ha megpróbálnátok ti leánykák mondjuk partyzás helyett TANULNI...?

Igen, a lányok éjt nappallá téve tanuljanak, nekik nem jár szórakozás.
Nemár

StoicCaveman · 2015 Május 19

Ajuda67 írta:
Igen, a lányok éjt nappallá téve tanuljanak, nekik nem jár szórakozás.
Nemár

Te el se tudod képzelni, ugye, hogy a tanulás is lehet szórakozás, sőt, a legislegérdekesebb és legszórakoztatóbb dolog a világon?

Persze nem arra gondolok, hogy valami fölötted álló zsarnoki hatalom (szülő, tanerő...) odalök neked valamit hogy nesze tanuld meg. De ANNYI SOK dolog van a világon amit még NEM tudsz, ugyanakkor viszont ÉRDEKES és még HASZNOS IS! Kiválasztasz valamit, s elkezded tanulni. És nem fáradság, illetve az persze de nem szenvedsz tőle, mert ÉRDEKEL. Nézd, kifáradni egy játékban is lehet, meg tác közben is, sőt, még valamiféle szellemi játék (sakk, vetélkedő, stb) során is, mégis ÉLVEZIK. A tanulás is efféle.

De közben OKOSABB leszel és a hasznára válsz magadnak. És nem fenyeget a partydrog veszélye közben...

Ja, ha valaki csak a „valóság”showk érdekelnek, meg a diszkózene akkora hangerővel hogy utána hallókészülék kelljen neki mert belesüketül... De szerintem az efféle szellemi toprongy plázapicsák amúgyis mind boldogtalanok. Amiatt azok, mert soha semmit se ALKOTTAK, s így fogalmuk sincs arról az isteni élvezetről, amivel ez jár! Persze ez nem teljesen az ő hibájuk, mert félrenevelték őket. Például az efféle hozzászólásokkal, amit fentebb írtál...

Ajuda67 · 2015 Május 19

ocsnyogdozsong írta:
Te el se tudod képzelni, ugye, hogy a tanulás is lehet szórakozás, sőt, a legislegérdekesebb és legszórakoztatóbb dolog a világon?

Persze nem arra gondolok, hogy valami fölötted álló zsarnoki hatalom (szülő, tanerő...) odalök neked valamit hogy nesze tanuld meg. De ANNYI SOK dolog van a világon amit még NEM tudsz, ugyanakkor viszont ÉRDEKES és még HASZNOS IS! Kiválasztasz valamit, s elkezded tanulni. És nem fáradság, illetve az persze de nem szenvedsz tőle, mert ÉRDEKEL. Nézd, kifáradni egy játékban is lehet, meg tác közben is, sőt, még valamiféle szellemi játék (sakk, vetélkedő, stb) során is, mégis ÉLVEZIK. A tanulás is efféle.

De közben OKOSABB leszel és a hasznára válsz magadnak. És nem fenyeget a partydrog veszélye közben...

Ja, ha valaki csak a „valóság”showk érdekelnek, meg a diszkózene akkora hangerővel hogy utána hallókészülék kelljen neki mert belesüketül... De szerintem az efféle szellemi toprongy plázapicsák amúgyis mind boldogtalanok. Amiatt azok, mert soha semmit se ALKOTTAK, s így fogalmuk sincs arról az isteni élvezetről, amivel ez jár! Persze ez nem teljesen az ő hibájuk, mert félrenevelték őket. Például az efféle hozzászólásokkal, amit fentebb írtál...

Akinek a legnagyobb szórakozása a tanulás, azt még tévedésből sem tartom vissza, isten ments.

Se fiúkat, se lányokat.

Viszont te atlétikusan átugrottál a ló fölött, és a könyvtárbújós lánykáktól közvetlenül a cicamacáknál landoltál.

A kettő között van egy elég széles réteg.
Azok a lányok/nők, akik tanulnak-dolgoznak, de ez nem elégíti ki a kikapcsolódási vágyukat.

És igenis partiznának egyet, és ha kitalálják a másik drogot, kitalálják a srácok a másik körömlakkot.

Hogy van ez? Egyik oldalról kivetkőztetnéd a nőket a csadorból, másikról meg száműznéd őket a szórakozóhelyekről?

cdurmol · 2015 Május 19

Nincsenek ismereteim a partidrogok kémiai szerkezetéről. Mégis hihetőbbnek tűnik, ha azt mondják, hogy 1-2, na maximum 3 féle partidrogot jelez a körömlakk. Már csak kémiai megfontolásból gondolom.

Egyébként a mi gyerekünk, aki jeles tanuló, nem teszi le az italát. Amíg a poharában van ital, úgy áll, mozog, hogy a pohár folyamatosan a látóterében van. Szép új világ!
:rolleyes2:

Ajuda67 · 2015 Május 19

cdurmol írta:
Nincsenek ismereteim a partidrogok kémiai szerkezetéről. Mégis hihetőbbnek tűnik, ha azt mondják, hogy 1-2, na maximum 3 féle partidrogot jelez a körömlakk. Már csak kémiai megfontolásból gondolom.

Egyébként a mi gyerekünk, aki jeles tanuló, nem teszi le az italát. Amíg a poharában van ital, úgy áll, mozog, hogy a pohár folyamatosan a látóterében van. Szép új világ!

Hát végülis jó esetben tíz körme van az ember lányának, manapság úgyis divat az ahányannyiféle lakk.

Igen, jelenleg ez a megoldás, előtted bontott üveg, fedeles pohár a kézben.
Én ha lenne lányom, csak nyugodtabb lennék tőle, ha a kézben tartott italát meg tudná kavargatni a lakkos kis körmével ellenőrzésképpen.
Gratulálok a lányodhoz

StoicCaveman · 2015 Május 19

Ajuda67 írta:
Hogy van ez? Egyik oldalról kivetkőztetnéd a nőket a csadorból, másikról meg száműznéd őket a szórakozóhelyekről?

Te vádoltál fentebb engem azzal, hogy „átugrottam”, szóval (precízebb fogalmazásban) azzal, hogy végletekben gondolkodom. Lehet, de most meg te esel ugyanabba a hibába. Azért a csador és a partyzás is két szélsőség ám, s közte számos réteg van...

Nézd. A csadorba szerintem a nők többsége nem a szabad akaratából bújik. El vannak nyomva. Amikor én azt letépném róluk, a nők SZABADSÁGÁT óhajtom megadni, biztosítani!

Az egy teljesen más kérdés a szememben, hogy azokat akik MÁR szabadok (még talán túlságosan is szabadok, még az én nőpárti felfogásom szerint is... sőt nemcsak szabadok de SZABADOSAK is...) azokat arra biztatom, hogy a szabadságukkal úgy éljenek, ahogyan az általam helyeselt. Márpedig bevallom, nem helyeslem a partizást. Nem azellen van kifogásom hogy a hölgyemények szórakozzanak, de az efajta szórakozás a szememben meglehetősen sekélyes. (finoman fogalmazva...).

Sőt, kapaszkodj meg: hiába vagyok csadorellenes, de elhatárolódom azon nézetektől ugyanakkor, akik a manapság divatos „szabadszexet” és „10 perc ismeretség után lefeküdni” nézeteket dicsőítik! Én igazából semmiféle kivetnivalót se találok abban, ha egy nő tényleg szüzen megy az első házasságába.

Nem azt mondom hogy aki nem ezt teszi azt agyon kell kövezni, sőt, még kurvának se nevezem őket. De azért ne essünk már át a ló túloldalára, (a te szavaiddal élve) hogy lassan már a „tisztességes” életet élő nőknek kell szégyenkezniük!

Szóval a csadornak semmi köze a tanuláshoz. Az a szememben a nők elnyomásának a jelképe. Ha viszont a nő nincs elnyomva, helyesnek tartom hogy a szabad akaratából az idejét lehetőleg művelődésre használja. Már amiatt is, mert amíg csadoros életet kellett élnie, a művelődés lehetőségétől is elzárták.

Ajuda67 · 2015 Május 19

ocsnyogdozsong írta:
Te vádoltál fentebb engem azzal, hogy „átugrottam”, szóval (precízebb fogalmazásban) azzal, hogy végletekben gondolkodom. Lehet, de most meg te esel ugyanabba a hibába. Azért a csador és a partyzás is két szélsőség ám, s közte számos réteg van...

Nézd. A csadorba szerintem a nők többsége nem a szabad akaratából bújik. El vannak nyomva. Amikor én azt letépném róluk, a nők SZABADSÁGÁT óhajtom megadni, biztosítani!

Az egy teljesen más kérdés a szememben, hogy azokat akik MÁR szabadok (még talán túlságosan is szabadok, még az én nőpárti felfogásom szerint is... sőt nemcsak szabadok de SZABADOSAK is...) azokat arra biztatom, hogy a szabadságukkal úgy éljenek, ahogyan az általam helyeselt. Márpedig bevallom, nem helyeslem a partizást. Nem azellen van kifogásom hogy a hölgyemények szórakozzanak, de az efajta szórakozás a szememben meglehetősen sekélyes. (finoman fogalmazva...).

Sőt, kapaszkodj meg: hiába vagyok csadorellenes, de elhatárolódom azon nézetektől ugyanakkor, akik a manapság divatos „szabadszexet” és „10 perc ismeretség után lefeküdni” nézeteket dicsőítik! Én igazából semmiféle kivetnivalót se találok abban, ha egy nő tényleg szüzen megy az első házasságába.

Nem azt mondom hogy aki nem ezt teszi azt agyon kell kövezni, sőt, még kurvának se nevezem őket. De azért ne essünk már át a ló túloldalára, (a te szavaiddal élve) hogy lassan már a „tisztességes” életet élő nőknek kell szégyenkezniük!

Szóval a csadornak semmi köze a tanuláshoz. Az a szememben a nők elnyomásának a jelképe. Ha viszont a nő nincs elnyomva, helyesnek tartom hogy a szabad akaratából az idejét lehetőleg művelődésre használja. Már amiatt is, mert amíg csadoros életet kellett élnie, a művelődés lehetőségétől is elzárták.

Igazad van, én is átpattantam a paripán

Hát én inkább úgy képzelem ezt a csadorba bújást, mint tökéletesen természetest, mert anyu is abban jár, meg mindenki más is, akkor lenne kényszer, ha nem az lenne a szokás. És levetni érezném kényszernek, talán csupasznak éreznék magukat tőle, mint annak idején ükanyáink, akik a boka kivillantását is erkölcstelennek érezték.

A tíz perces szex elhatárolódásodat tökéletesen megértem, és támogatom, ahhoz nem kell kapaszkodó. A szabadosság sem tartozik a azokhoz a dolgokhoz, amiben hiszek.

Én viszont annak a híve vagyok, hogy a szabadideje szabad, ha fiú, ha lány. Ha szeret tanulni, olvasni, bukfencet vetek örömömben, de ha nem, akkor elfogadom azt, amit szeret, mindeközben persze próbálom megvédeni attól, ami a "szeret" veszélyei lehetnek.

A csador és a tanulás azért került párhuzamba, amiért a tanulás kontrába a szórakozással. Holott nem ellentétpár, ki kéne egymást egészíteniük.

StoicCaveman · 2015 Május 19

Ajuda67 írta:
Igazad van, én is átpattantam a paripán

Hát én inkább úgy képzelem ezt a csadorba bújást, mint tökéletesen természetest, mert anyu is abban jár, meg mindenki más is, akkor lenne kényszer, ha nem az lenne a szokás. És levetni érezném kényszernek, talán csupasznak éreznék magukat tőle, mint annak idején ükanyáink, akik a boka kivillantását is erkölcstelennek érezték.

A tíz perces szex elhatárolódásodat tökéletesen megértem, és támogatom, ahhoz nem kell kapaszkodó. A szabadosság sem tartozik a azokhoz a dolgokhoz, amiben hiszek.

Én viszont annak a híve vagyok, hogy a szabadideje szabad, ha fiú, ha lány. Ha szeret tanulni, olvasni, bukfencet vetek örömömben, de ha nem, akkor elfogadom azt, amit szeret, mindeközben persze próbálom megvédeni attól, ami a "szeret" veszélyei lehetnek.

A csador és a tanulás azért került párhuzamba, amiért a tanulás kontrába a szórakozással. Holott nem ellentétpár, ki kéne egymást egészíteniük.

Őőő... Bocs, valami nem világos a fentiekből nekem. Nem kötekedésből kérdem, de eszerint te valamiféle iszlám hölgy volnál, aki csadorban jár?! Vagy legalábbis ilyen családból származol?! S ha igen, Magyarországon élsz így?!

Ha hülyeséget kérdeztem bocs, de ezesetben se érzem hibásnak magamat mert akkor az van hogy rém félreérthetően fogalmaztál.

Ajuda67 · 2015 Május 19

ocsnyogdozsong írta:
Őőő... Bocs, valami nem világos a fentiekből nekem. Nem kötekedésből kérdem, de eszerint te valamiféle iszlám hölgy volnál, aki csadorban jár?! Vagy legalábbis ilyen családból származol?! S ha igen, Magyarországon élsz így?!

Ha hülyeséget kérdeztem bocs, de ezesetben se érzem hibásnak magamat mert akkor az van hogy rém félreérthetően fogalmaztál.

Nem, nem vagyok muszlima

Magyarországon élek, és egyik egyháznak/felekezetnek sem vagyok a tagja.

Ha mindezt azért kérdezed, hogy miből gondolom, hogy így éreznek a csadoros nők, abból indulok ki, hogy mi milyen vacakul éreznénk magunkat, ha holnaptól pucéran, vagy tokától-bokáig beöltözve kellene járnunk. Mert valaki szerint nekünk az a jó.

StoicCaveman · 2015 Május 19

Ajuda67 írta:
Nem, nem vagyok muszlima
Magyarországon élek, és egyik egyháznak/felekezetnek sem vagyok a tagja.

Ha mindezt azért kérdezed, hogy miből gondolom, hogy így éreznek a csadoros nők, abból indulok ki, hogy mi milyen vacakul éreznénk magunkat, ha holnaptól pucéran, vagy tokától-bokáig beöltözve kellene járnunk. Mert valaki szerint nekünk az a jó.

Jaaa... Így már világos, bocsika! Jól megkevertél akkor... Nos. Akkor elárulok neked valamit. Nekem nem az a bajom az iszlám kultúrával, hogy más mint a mienk, sőt, meglepő lesz talán amit írok, még az se a bajom vele hogy ott nincs demokrácia. Nekem tulajdonképpen még azzal sincs bajom, hogy ott a nők nem szabadok, és csadorban kell járniuk!

Nekem azzal van bajom hogy ha IDEJÖNNEK a MI kultúrkörünkbe, itt IS ezt kényszerítik a nőikre, meg hogy itt robbantgatnak, stb. Meg főként az a bajom hogy ha OTT NÁLUK valakinek (pld nőknek) nem tetszik az az életmód, és mondjuk lefekszik házasság nélkül/előtt valakivel, akkor megölik. Többnyire kínhalállal. Pláne ha nem moszlimmal fekszik le.

Ilyen esetben nekem nem az a bajom hogy ők ezt nehezményezik, hanem az hogy megölik. Érted? Azt látnám jogosnak, hogy az ilyen nőt (vagy férfit, mindegy, szóval aki megszegi a szabályaikat) azt kiutasítsák az országból. Mondjuk zárják dutyiba 1 évre, s közben tegyenek fel róla a világhálóra egy cikket, hogy ezt és ezt követte el, pld olyan rohadt szemét volt ez a büdös kurva hogy a férje engedélye nélkül kiment vásárolni hát mit képzel ez! És ha nem akad ország aki befogadja 1 éven belül, akkor kivégzik.
Tuti lenne ország aki befogadja. S akkor szépen oda elvinnék és kész, nem kéne meghalnia.

Szóval akinek NEM TETSZIK az az életmód azt NE BÁNTSÁK.

Hát olyan nagy dolgot kérek, mondd?!

Ha ennyi megvalósulna, máris nem lennék iszlámellenes!

Nekem alapvetően a nagy mecset is ami a mecsetes cikkben szerepel, TETSZIK. Imádom a látványát. Mégis ellenzem a megépítését mert hiába lenne csodaszép, az ESZMÉTŐL félek ami onnan elkezdene kiáradni.

Ajuda67 · 2015 Május 19

ocsnyogdozsong írta:
Jaaa... Így már világos, bocsika! Jól megkevertél akkor... Nos. Akkor elárulok neked valamit. Nekem nem az a bajom az iszlám kultúrával, hogy más mint a mienk, sőt, meglepő lesz talán amit írok, még az se a bajom vele hogy ott nincs demokrácia. Nekem tulajdonképpen még azzal sincs bajom, hogy ott a nők nem szabadok, és csadorban kell járniuk!

Nekem azzal van bajom hogy ha IDEJÖNNEK a MI kultúrkörünkbe, itt IS ezt kényszerítik a nőikre, meg hogy itt robbantgatnak, stb. Meg főként az a bajom hogy ha OTT NÁLUK valakinek (pld nőknek) nem tetszik az az életmód, és mondjuk lefekszik házasság nélkül/előtt valakivel, akkor megölik. Többnyire kínhalállal. Pláne ha nem moszlimmal fekszik le.

Ilyen esetben nekem nem az a bajom hogy ők ezt nehezményezik, hanem az hogy megölik. Érted? Azt látnám jogosnak, hogy az ilyen nőt (vagy férfit, mindegy, szóval aki megszegi a szabályaikat) azt kiutasítsák az országból. Mondjuk zárják dutyiba 1 évre, s közben tegyenek fel róla a világhálóra egy cikket, hogy ezt és ezt követte el, pld olyan rohadt szemét volt ez a büdös kurva hogy a férje engedélye nélkül kiment vásárolni hát mit képzel ez! És ha nem akad ország aki befogadja 1 éven belül, akkor kivégzik.
Tuti lenne ország aki befogadja. S akkor szépen oda elvinnék és kész, nem kéne meghalnia.

Szóval akinek NEM TETSZIK az az életmód azt NE BÁNTSÁK.

Hát olyan nagy dolgot kérek, mondd?!

Ha ennyi megvalósulna, máris nem lennék iszlámellenes!

Nekem alapvetően a nagy mecset is ami a mecsetes cikkben szerepel, TETSZIK. Imádom a látványát. Mégis ellenzem a megépítését mert hiába lenne csodaszép, az ESZMÉTŐL félek ami onnan elkezdene kiáradni.

Értelek, de nem kényszerítik, mindössze hozzák magukkal. Ha már itt vannak, ebben a kultúrkörben, akkor a nők előbb-utóbb összeszednek annyi információt a mi kultúránkról, hogy ezt nekik nem lenne muszáj viselniük, nem kellene így élniük, ha nem akarnak. És a törvények itt meg is védenék őket.
És akkor döntenek. Akik úgy maradnak, azok valószínűleg úgy érzik jól, biztonságban magukat, vagy simán szeretik, tisztelik annyira a férjüket, hogy így öltözzenek. (Nem mondom azt, hogy egyetlenegy sincs köztük, aki nincs hova mennem alapon marad úgy, biztosan van.)

Akik meg úgy döntenek, hogy leveszik, azokat meg nem ismered meg köztünk, többi nő közt

Akik bejönnek közénk élni, azok már nem ölik egymást a törzsi törvények szerint, vagy igen?
Nem hallottam erről semmit, ha te igen, akkor oszd meg kérlek.
Mindenkire azon ország törvényei vonatkoznak, ahol él.
Az ő törvényeik ilyenek. és attól, hogy mi odavisszük a mienket, az még nem lesz az övék. Ők is azt várják ott, amit te itt. Alkalmazkodást.
Igen, megértem, nekünk ez barbár. Nekik viszont mindennapos, törvényes és ez a világrendjük.

Edit:
Egyik volt szomszédkislányunk muszlima lett. Semmi különös, angliában élnek, semmi csador, kendőt tesz a fejére, ha kimegy. Megteszi, mert szereti a férjét. Huszonéves, tőrőlmetszett magyar kislány, hatalmasan emancipált szülői háttérrel.
Nem érzi tehernek.

A robbantásokról meg már azt hiszem amoda megértekeztünk.
Ad-hoc megy sajna, még ha mi béketeremtésnek neveztük is.

StoicCaveman · 2015 Május 19

Ajuda67 írta:
Értelek, de nem kényszerítik, mindössze hozzák magukkal. Ha már itt vannak, ebben a kultúrkörben, akkor a nők előbb-utóbb összeszednek annyi információt a mi kultúránkról, hogy ezt nekik nem lenne muszáj viselniük, nem kellene így élniük, ha nem akarnak. És a törvények itt meg is védenék őket.
És akkor döntenek. Akik úgy maradnak, azok valószínűleg úgy érzik jól, biztonságban magukat, vagy simán szeretik, tisztelik annyira a férjüket, hogy így öltözzenek. (Nem mondom azt, hogy egyetlenegy sincs köztük, aki nincs hova mennem alapon marad úgy, biztosan van.)

Akik meg úgy döntenek, hogy leveszik, azokat meg nem ismered meg köztünk, többi nő közt

Akik bejönnek közénk élni, azok már nem ölik egymást a törzsi törvények szerint, vagy igen?
Nem hallottam erről semmit, ha te igen, akkor oszd meg kérlek.
Mindenkire azon ország törvényei vonatkoznak, ahol él.
Az ő törvényeik ilyenek. és attól, hogy mi odavisszük a mienket, az még nem lesz az övék. Ők is azt várják ott, amit te itt. Alkalmazkodást.
Igen, megértem, nekünk ez barbár. Nekik viszont mindennapos, törvényes és ez a világrendjük.

Edit:
Egyik volt szomszédkislányunk muszlima lett. Semmi különös, angliában élnek, semmi csador, kendőt tesz a fejére, ha kimegy. Megteszi, mert szereti a férjét. Huszonéves, tőrőlmetszett magyar kislány, hatalmasan emancipált szülői háttérrel.
Nem érzi tehernek.

A robbantásokról meg már azt hiszem amoda megértekeztünk.
Ad-hoc megy sajna, még ha mi béketeremtésnek neveztük is.

Tudod, az hogy ad-hoc, mintha olyasmit jelentene a szóhasználatodban, hogy „kvittek vagyunk”, azaz a nyugati világ robbantgatás terén ugyanolyan bűnös mint az iszlám.

NEM IGAZ. Tudod mikor lennének egyformák? Kb akkor, ha szeptember 11 után az amerikaiak bosszúból úgy vágnak vissza, hogy ők is egy JELKÉPET semmisítenek meg: például porrá bombázzák a Kaabaat, az iszlám szent helyét ahova zarándokolni szoktak... Na AKKOR mondhatnánk hogy kvittek vagyunk, hogy ad-hoc, bár még akkor se teljesen, mert nem mi nyugatiak kezdtük. Tudom, neked erről más a véleményed, de nekem ez.

Ajuda67 · 2015 Május 20

ocsnyogdozsong írta:
Tudod, az hogy ad-hoc, mintha olyasmit jelentene a szóhasználatodban, hogy „kvittek vagyunk”, azaz a nyugati világ robbantgatás terén ugyanolyan bűnös mint az iszlám.

NEM IGAZ. Tudod mikor lennének egyformák? Kb akkor, ha szeptember 11 után az amerikaiak bosszúból úgy vágnak vissza, hogy ők is egy JELKÉPET semmisítenek meg: például porrá bombázzák a Kaabaat, az iszlám szent helyét ahova zarándokolni szoktak... Na AKKOR mondhatnánk hogy kvittek vagyunk, hogy ad-hoc, bár még akkor se teljesen, mert nem mi nyugatiak kezdtük. Tudom, neked erről más a véleményed, de nekem ez.

Hát... nem azt semmisítettek meg. Hanem egy csomó embert.
Robbantgatásnak minősül a bombázás?

Asszem rossz témában vagyunk ehhez.

StoicCaveman · 2015 Május 20

Ajuda67 írta:
Robbantgatásnak minősül a bombázás?

Szerinted a bombák nem robbannak?

Aztán meg, szerintem az eredmény szempontjából tökmindegy hogy egy repülőgéppel belerepülnek valamibe s amiatt pusztul el, vagy amiatt mert valami lopakodó repülőgép automatikusan repül oda néhány tonna bombával.

És már megint az amerikaellenességed hogy „megsemmisítettek egy csomó embert”. Szerinted azokon a repülőgépeken amiket szeptember 11 -kor a terroristák eltérítettek, felhasználtak és elpustítottak, meg a ledöntött épületekben, azokban műanyagbábuk voltak csak, és nem egy CSOMÓ EMBER?!

Csőlátásod van, bocs. Állandóan csak abból indulsz ki hogy az USA hűdegonosz, ugyanakkor minden kínkeserves módon erőnek erejével védeni igyekszel a terroristákat, meg azokat az országokat amik támogatják őket.

Az ikertornyok, amiket akkor ledöntöttek, egyfajta jelképe volt az USA-nak. A Pentagon is, meg minden más amit megrongáltak, elpusztítottak, vagy legalábbis szándékoztak. Erre fel írtam, hogy akkor lennénk „kvittek”, ha erre fel az USA is valami fontos iszlám JELKÉPET pusztított volna el. De nem ezt tette, mert ennél civilizáltabb.

Mit nem lehet ezen érteni?

Ajuda67 · 2015 Május 20

ocsnyogdozsong írta:
Szerinted a bombák nem robbannak?

Aztán meg, szerintem az eredmény szempontjából tökmindegy hogy egy repülőgéppel belerepülnek valamibe s amiatt pusztul el, vagy amiatt mert valami lopakodó repülőgép automatikusan repül oda néhány tonna bombával.

És már megint az amerikaellenességed hogy „megsemmisítettek egy csomó embert”. Szerinted azokon a repülőgépeken amiket szeptember 11 -kor a terroristák eltérítettek, felhasználtak és elpustítottak, meg a ledöntött épületekben, azokban műanyagbábuk voltak csak, és nem egy CSOMÓ EMBER?!

Csőlátásod van, bocs. Állandóan csak abból indulsz ki hogy az USA hűdegonosz, ugyanakkor minden kínkeserves módon erőnek erejével védeni igyekszel a terroristákat, meg azokat az országokat amik támogatják őket.

Az ikertornyok, amiket akkor ledöntöttek, egyfajta jelképe volt az USA-nak. A Pentagon is, meg minden más amit megrongáltak, elpusztítottak, vagy legalábbis szándékoztak. Erre fel írtam, hogy akkor lennénk „kvittek”, ha erre fel az USA is valami fontos iszlám JELKÉPET pusztított volna el. De nem ezt tette, mert ennél civilizáltabb.

Mit nem lehet ezen érteni?

Hahó, vegyél visszább.

A kérdésem annyi volt, hogy a bombázás nem minősül-e robbantgatásnak.
Erre a kérdésed annyira nem válasz.

Hm.
Az már amerikaellenesség, ha megkérdezem, ki ment a másik országába előbb agresszorkodni? Tudtommal az Unió is ment. Azaz mentünk. Nem muszáj ám a világ bűnét magadra venned.

Igen, bizony, a gépeken is emberek ültek és az ikertornyokban is emberek haltak meg.
Ártatlan emberek.
És nem azok, akik lehetetlen, meggondolatlan, be nem látható következményű döntéseket hoztak.
Ahogy a szertebombázott országokban is.

A karikatúra kiállítással épp egy jelképet akarnak lerombolni. Az ábrázolhatatlanság jelképét.

De ha személyes, ledózerolandó ellenségednek vagy csupán hajlandó tekinteni ebben a vitában, akkor én viszont partnernek nem tekintelek tovább.

Nem nekem van csőlátásom szerintem, nem én vagyok az, aki csak egy irányba lát, nem akarja beismerni, hogy mi sem vagyunk hiba nélkül valók, és hogy nem a másik egyedül minden gonoszság forrása.

MEDICINA A körömlakk megment a partidrogtól!

setni

kvecalkoatl

Ajuda67

StoicCaveman

Ajuda67

StoicCaveman

Ajuda67

cdurmol

Ajuda67

StoicCaveman

Ajuda67

StoicCaveman

Ajuda67

StoicCaveman

Ajuda67

StoicCaveman

Ajuda67

StoicCaveman

Ajuda67

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása