Megadta a hatóság az engedélyt Tiborcz István négyhektáros dísztavára

Hiába a Natura 2000-es természetvédelmi terület, a miniszterelnöki vő tavat építhet magának, több mint félmilliárd forintért.

A Magyar Narancs még tavaly novemberben számolt be arról, hogy Tiborcz István egy négyhektáros tavat akar építeni a családi birtoka mellé, a Bicskéhez közeli Csabdi határába.

A birtokunkban lévő tulajdoni lap szerint a tónak helyet adó, 10,7 hektáros földrészletet még 2013 májusában, egy magánszemélytől vásárolta meg Tiborcz István, aki ide egy közel 4 hektáros vízterületet álmodott, amelyen lenne egy kis sziget is. A tervezett tó közvetlen környezetében több olyan területet is azonosítottunk, amelyet Tiborcz István állami földárveréseken vásárolt 2016-ban, ezek összesen közel 100 hektárt tesznek ki, és csak ezekért több mint 115 millió forintot fizetett Orbán Viktor veje.

Az mfor.hu most arról számol be, hogy a környezetvédelmi hatóság (pontosan a Fejér Megyei Kormányhivatal Székesfehérvári Járási Hivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály) megadta az engedélyt az építkezésre. Az indoklás szerint ugyanis a tervezett tevékenységből jelentős környezeti hatások nem származnak, ráadásul egységes környezethasználati engedélyhez nem kötött a tervezett tevékenység.

A beruházás ugyan Natura 2000-es területet is érint, de a hatóság állásfoglalása szerint az építkezés „előreláthatólag” nem eredményez kedvezőtlen hatást, négyhektáros tó pedig „a tájszerkezetet és a táj jellegét lényegesen nem befolyásolja, kialakuló tájseb tartós megjelenésével nem kell számolni”. 
A terület egy részén jelenleg szántó, másik részén pedig gazos, vizes terület található. A tó vízellátását a közeli Csordakúti-árok biztosítaná, amihez duzzasztóművet, zsilipet és egyéb műtárgyakat is építeni fognak

A munkálatok már idén elkezdődnek, és 4 hónap alatt lehetnek készen. A lap szerint a teljes beruházás értéke meghaladhatja az 500 millió forintot, mivel a hatóság felhívta Tiborcz figyelmét, hogy végeztessen előzetes régészeti dokumentációt, ez pedig csak az 500 milliósnál nagyobb értékű beruházásoknál kötelező.

 
A válasz a cikkben olvasható: "Az indoklás szerint ugyanis a tervezett tevékenységből jelentős környezeti hatások nem származnak, ráadásul egységes környezethasználati engedélyhez nem kötött a tervezett tevékenység..." Nem vagyok vízgazdálkodási szakember, de abban biztos vagyok, hogy ilyen nagy vízfelület igenis megbontja az ottani növény- és állatvilág rendjét. A környezetet. Muszáj mindent felzabálniuk?! Hú, nagyon, de nagyon dühös vagyok.:mad:Ez az engedély is hazugságra épült. S, amiért még visítok: " Tiborcz István állami föld árveréseken vásárolt 2016-ban, ezek összesen közel 100 hektárt tesznek ki, és csak ezekért több mint 115 millió forintot fizetett Orbán Viktor veje". Aztán miből is fizette? Milyen érdekes, senki nem vakarássza meg, miből telt a vásárlásra? Hja, biztosan a családi vagyonból. Hiszen ha jól utána néznénk, s miért ne tennénk, az összes felmenői között biztosan vannak bárók, grófok, talán még királyok is?! Van pénz a láda fiában... Különösen, ha a kulcsot lőrinc barát őrzi.
 
Hiába a Natura 2000-es természetvédelmi terület,


Maga az, hogy egy terület Natura 2000-res jelölést kapott, nem jelenti azt, hogy egyben természetvédelmi terület is. Persze nem kizáró ok, hogy a Natura 2000-res terület természetvédelmi területre essen, de ez azért elég ritka az EU területén is, nem, hogy Magyarországon. A Natura 2000-res területek kijelölése EU előírás alapján jelölik ki, míg a természetvédelmi területeket egy adott ország jelöli ki és a törvényi előírások is hazaiak. A Natura 2000-nél meg EU-s a jogszabály. Épp ezért a hatóságok sem kevergetik össze ezeket a területeket. Az viszont rendkívül ritka, egy országon belül, hogy egy természetvédelmi terület magánkézbe kerüljön, hisz a világ minden országánál a természetvédelmi terület nemzeti kincs.

Természetesen a Natura 2000-res területek lehetnek magánkézbe.
 
Magyarországon igazábol mindenki azt csinál amit akar ha van pénze. Nem számítanak a törvények sem a törvények csak a szegényekre vonatkoznak.

Egy akóra tó azért jelenetős változást hoz majd a környék életében. Gondolom megjelenik majd ott a vízi élővilág is. Gondolom lesznek benn halak is stb.

Szabolcs Megyében egy összekötő út építésével több mint 100 éves utakat tettek tönkre, szüntettek meg úgy hogy az érintett lakosságnak emiatt kerülnie kell 300 métertől 4km ig attól függ ki melyik részén lakik az érintet szakaszon. Aki ezt megtervezte egy kontár. Szerintem még csak a környéken sem járt csak műholdas térkép alapján kontárkodik. Én ezzel akkor szembesültem amikor mentem látogatóban arrafelé. A helyi lakosok sem megkérdezve sem értesítve nem lettek előzetesen a változásokról. Még arról sem hogy nem zavarja e őket majd egy addig forgalommentes övezetre bevezetett forgalom.

valamint a környéken tőbb évtizedes kőrnyezetszennyezés is folyik amire azt mondják hogy legális hiába pusztulnak ki a fák vővények stb.
 
Egy akóra tó azért jelenetős változást hoz majd a környék életében. Gondolom megjelenik majd ott a vízi élővilág is. Gondolom lesznek benn halak is stb.
Másutt még egy túzokfészek miatt se lehet semmit csinálni.
Itt pedig teljes természeti átalakítás.
Ökológiai katasztrófa veszélye néhány újgazdag miatt!!!Persze Orbán veje..Szultán lesz?
Az orosz módszer Építsünk gátat a Bering szorosnál
Ő fejükbe született először.
Orosz módszer A Bajkál-tó vizét elvezetni
Orosz módszer az Aral tó mezőgazdasági termelésbe bevonással kiszáradt


 
Utoljára módosítva:
Maga az, hogy egy terület Natura 2000-res jelölést kapott, nem jelenti azt, hogy egyben természetvédelmi terület is. Persze nem kizáró ok, hogy a Natura 2000-res terület természetvédelmi területre essen, de ez azért elég ritka az EU területén is, nem, hogy Magyarországon. A Natura 2000-res területek kijelölése EU előírás alapján jelölik ki, míg a természetvédelmi területeket egy adott ország jelöli ki és a törvényi előírások is hazaiak. A Natura 2000-nél meg EU-s a jogszabály. Épp ezért a hatóságok sem kevergetik össze ezeket a területeket. Az viszont rendkívül ritka, egy országon belül, hogy egy természetvédelmi terület magánkézbe kerüljön, hisz a világ minden országánál a természetvédelmi terület nemzeti kincs.

Természetesen a Natura 2000-res területek lehetnek magánkézbe.
*
Ebben az országban mindent lehet. A törvény maga egy személyben - díszpinty=döbrögi. Majd ő dönt, hogy mi a védett, mi meg nem az, család és nyalonc függő a sorsa itt kérem, mindennek és mindenkinek.
 
*
Ebben az országban mindent lehet. A törvény maga egy személyben - díszpinty=döbrögi. Majd ő dönt, hogy mi a védett, mi meg nem az, család és nyalonc függő a sorsa itt kérem, mindennek és mindenkinek.


Ha én aki sosem voltam és nem is leszek pártkatona, elfogadom azt, hogy Te és a barátaid mindent és mindenkit gyűlöltök hazámban, Magyarországon, akkor elvárom, hogy legalább az EU szabályokat, előírásokat fogadd el és tartsd tiszteletben, így a NATURA-2000-ret is. Halkan megjegyzem, hogy Melitta idézett és olvasható eredeti cikk szerint is a legnagyobb elismeréssel fogadta azt, még az Ipoly....Természetvédelmi hatóság is, hogy egy Natura 2000-res területet hozz helyre az új tulaj, amit, kitudja miért de a régi tulaj nem tett meg és az nem zavart téged. Épp e cikk ébresztett engem is arra, hogy igenis végig kell járni ezeket a természet-védelem alá volt területeket és ahol a tulaj nem tett meg mindent a helyrehozatalra, ott rá kell erre kényszeríteni. Akár tüntetéssel is és ehhez a nemzetközi szervezeteket is bevonjuk. Köszönöm ezt a cikket Melittának, ami egy újabb útmutató, hogy akinek pénze van az felelősen az EU-nak is tetszetősen, is léphet....
 
Ha én aki sosem voltam és nem is leszek pártkatona, elfogadom azt, hogy Te és a barátaid mindent és mindenkit gyűlöltök hazámban, Magyarországon, akkor elvárom, hogy legalább az EU szabályokat, előírásokat fogadd el és tartsd tiszteletben, így a NATURA-2000-ret is. Halkan megjegyzem, hogy Melitta idézett és olvasható eredeti cikk szerint is a legnagyobb elismeréssel fogadta azt, még az Ipoly....Természetvédelmi hatóság is, hogy egy Natura 2000-res területet hozz helyre az új tulaj, amit, kitudja miért de a régi tulaj nem tett meg és az nem zavart téged. Épp e cikk ébresztett engem is arra, hogy igenis végig kell járni ezeket a természet-védelem alá volt területeket és ahol a tulaj nem tett meg mindent a helyrehozatalra, ott rá kell erre kényszeríteni. Akár tüntetéssel is és ehhez a nemzetközi szervezeteket is bevonjuk. Köszönöm ezt a cikket Melittának, ami egy újabb útmutató, hogy akinek pénze van az felelősen az EU-nak is tetszetősen, is léphet....
A cikk nem az en felfedezesem hanem egyik tagunk kuldte at.
 
Ha én aki sosem voltam és nem is leszek pártkatona, elfogadom azt, hogy Te és a barátaid mindent és mindenkit gyűlöltök hazámban,
Nem látsz ezekben a sorokban egy mérhetetlen torz felfogást?
Látszik a hazugság még ha őszintén elhiszed is
Már az elején kijelent egy olyat aminek ellentmond viselkedése.
Erre csak egyik tagtársuk hasát fogva röhögött.
Mindenki érzi sületlen voltát a mondatnak
aztán ott a második mondat.
Remélem nem kell rámutatni micsoda krimianalizáló mondat.
aki ilyet leír mond az eleve pártkatona.
Az aljas benne az egy ilyen mondat nem vitatkozik hanem lesöpör.
"Ti nem mondtok igazat mindég hazudtok,mert gyűlöltök"
Ez ís egy rossz hozzáállás mert nem igaz .De kijelenti csak azért hogy ne kelljen odafigyelni mit mondanak a bírálók.
Natura 2000 Szerinted örül egy 4 hektáros környezeti átalakításnak?
A Natura 2000 dolga védeni az oda nem tartozó dolgok létesítésétől az eredeti természetet.Nem ez a dolga?
A magyar hatóságokon túl is dolga

Visegrádon egy másik eset ez szálloda monstrum:
Visegrádon eddig a ingatlanok 25 százalékát lehet beépíteni, 40 százalékát növénnyel kell borítani.
Az önkormányzat azonban módosította az előírásokat: már 35 százalék is elég a beépítéshez és a zöld felület sem kell, hogy 40 százalék legyen. Ráadásul ez az ingatlan is védett, Natura 2000-es területen van.

https://hirtv.hu/ahirtvhirei/termeszetvedelmi-teruleteteken-epitkezhet-tiborcz-2463310
 
Utoljára módosítva:
Ha én aki sosem voltam és nem is leszek pártkatona, elfogadom azt, hogy Te és a barátaid mindent és mindenkit gyűlöltök hazámban,
Nem tudom hogy szól és hol üdvözlik a tavat a Natura 2000?(ezt te mondod)
A magyar hatóság természetes hogy úgy táncol ahogy a Fidesz fütyül
De van egy rész amit másutt találtam:
https://index.hu/belfold/2018/06/20/tiborcz_engedelyt_termeszetvedelmi_terulet_to/

A Fejér Megyei Kormányhivatal Székesfehérvári Járási Hivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya megadta a hatóság az engedélyt Tiborcz Istvánnak egy dísztó építéséhez, írja az Mfor.hu.
Az engedélyt még tavaly ősszel kérték, és most februárban kapták meg, a Magyar Narancs szerint négy hektáros tóról van szó.
a terület a Natura 2000 ökológiai területét is érinti, de a hatóság megengedően azt írta, amit a lap idéz, hogy az építés és a dísztó "előreláthatólag" nem eredményez kedvezőtlen hatást, "a tájszerkezetet és a táj jellegét lényegesen nem befolyásolja, kialakuló tájseb tartós megjelenésével nem kell számolni".
A Natura 2000 nem látszik üdvözölni
Tehát nem lesöpörni kell, hanem linkkel bizonyítani.
a legnagyobb elismeréssel fogadta azt, még az Ipoly....Természetvédelmi hatóság is,
Nem volt ott legnagyobb elismerés
Volt helyette egy mismás mondat: „előreláthatólag” nem eredményez kedvezőtlen hatást,
Miféle hatóság írta?:„előreláthatólag” nem eredményez kedvezőtlen hatást,
A magyar aki fizetést a kormánytól kapja.
A kinevezéseket a kormány teszi.
 
Utoljára módosítva:
amilyen maffiaállamot csinált ez a szélhámos-cigánygyerek, olyan még a legkorruptabb délamerikai banánköztársaságokban sincsen. és a buta emberek pedig erre szavaztak. igazából akkor jönnek rá hogy mit is tettek amikor a gyerekeik szembesülnek majd a korrupció átkával és nem fognak tudni érvényesülni ha nincsen kormánypárti kapcsolatuk. vagy itt hagyják az országot (ha van eszük).
 
szembesülnek majd a korrupció átkával és nem fognak tudni érvényesülni ha nincsen kormánypárti kapcsolatuk. vagy itt hagyják az országot (ha van eszük).
Ez a hosszútávú igazi kár az országnak.
Az urambátyám világ.És a vele járó tehetségesek kivándorlása.
Ettől nem tudnak nemzetközileg is versenyképes vállalataink létrejönni.
Mert állami csöcstől függenek mint pl Mészáros vállalatok.Az egykori közgép Simicska érdekeltségek
Még napilapok is csak állani csöcsön létezhetnek,
Én nem hinném hogy a piacgazdaság, minden bajra jó lenne.
De Magyarországon ez nincs.
Helyette bénák de rokonok, tehetségtelenek de párthűek vállalatai vannak.
Amik csak az államkasszát szívják drágán és haszontalanul.
 
Nem látsz ezekben a sorokban egy mérhetetlen torz felfogást?
Látszik a hazugság még ha őszintén elhiszed is
Már az elején kijelent egy olyat aminek ellentmond viselkedése.
Erre csak egyik tagtársuk hasát fogva röhögött.
Mindenki érzi sületlen voltát a mondatnak
aztán ott a második mondat.
Remélem nem kell rámutatni micsoda krimianalizáló mondat.
aki ilyet leír mond az eleve pártkatona.
Az aljas benne az egy ilyen mondat nem vitatkozik hanem lesöpör.
"Ti nem mondtok igazat mindég hazudtok,mert gyűlöltök"
Ez ís egy rossz hozzáállás mert nem igaz .De kijelenti csak azért hogy ne kelljen odafigyelni mit mondanak a bírálók.
Natura 2000 Szerinted örül egy 4 hektáros környezeti átalakításnak?
A Natura 2000 dolga védeni az oda nem tartozó dolgok létesítésétől az eredeti természetet.Nem ez a dolga?
A magyar hatóságokon túl is dolga

Visegrádon egy másik eset ez szálloda monstrum:
Visegrádon eddig a ingatlanok 25 százalékát lehet beépíteni, 40 százalékát növénnyel kell borítani.
Az önkormányzat azonban módosította az előírásokat: már 35 százalék is elég a beépítéshez és a zöld felület sem kell, hogy 40 százalék legyen. Ráadásul ez az ingatlan is védett, Natura 2000-es területen van.

https://hirtv.hu/ahirtvhirei/termeszetvedelmi-teruleteteken-epitkezhet-tiborcz-2463310


Már elnézést de hogy jön ide a hazugság mint mondás ebben a cikkben amit Melitta osztott meg? Melitta nem a Hirtv-re hivatkozott mint hírforrás hanem újságcikkre ami olvasható is ott. Itt egyedül és kizárólag a Natura 2000 és a természetvédelmi terület egyezősége és különbözősége volt a kiegészítő magyarázat, ismertetés részemről, még meg sem említve Magyarország miniszterelnökének a családját akit ennek a cikknek kapcsán Te is olyan nagy elánnal emlegetsz. Az eredeti cikk szerint is azon a területen a 10,2 hektáron amit magánszemélytől vásárolt a vevő, van jó nagy darab szántó és kb 4 hektár gazos, vizes terület. Ez a 4 hektár az amit rendbe tesz, no nem Tiborcz István, hanem a cége, különös tekintettel arra ami eredetileg is volt egy madárpopulációt fenntartó és a "vizes területeket" kedvelő élőlények otthonául is szolgáló terület, amihez megfelelően lesz vízforgató lehetőség is. Az se kizárt, hogy EU-s pénzből teszi. Na Ennyit a megvásárolt terület és a Natura 2000 kapcsolatáról.

Tornando! A Natura 2000 EU-s szabály, előírás, a természetről szól, elsősorban a madarakról akik röpdösnek, egyik EU-s országból a másikra..... Egy Natura 2000-res területet nem jelölne ki az EU egy városban se, még Veszprémben se és építési engedély se adna ki egy vizes, lápos területre, hogy monstrumokat építgessenek rá.
 
Oldal tetejére