Hírek Megmérgezhették az orosz állami televízió egyik vezetőjét

Zója Konovalovát, Vlagyimir Putyin orosz elnök egyik állami tévécsatornájának vezetőjét holtan találták egy feltételezett mérgezés után.

A 48 éves nőt, a Kuban állami televíziós és rádiós műsorszolgáltató vállalat főszerkesztőjét 52 éves volt férje holtteste mellett találták meg otthonában, két tinédzserkorú gyermeküket árván hagyva .

Ez a legutóbbi a rejtélyes halálesetek sorában, amelyekben prominens orosz személyiségek veszítették életüket azóta, hogy 2022 februárjában kitört az orosz–ukrán háború.

Hargittai Éva Ilona

1704772868705.jpeg
 
Kattints a kibontásához...
R
ladybug7spots írta:
Még pár ilyen eset és oda jutunk, hogy Sztálin nem is volt olyan gonosz...:rolleyes:
Kattints a kibontásához...
Sajna ez igy lesz. EZ a történelem relativizálása, mikor egy mai politikust folyamatosan egy Hitlerhez, Sztálinhoz hasonlitanak. Sokakban kialakul egy olyan tévkép, hogy Sztálin nem is volt olyan gonosz és nem is volt olyan rossz az élet akkor, stb. A mai kor problémáit összevetni évtizedekkel vagy akár csak évekkel ezelőtti helyzettel nem megfelelő szakmai alapokon csak a tények jelentős részének vizsgálata nélkül önigazolási céllal, nagyobb "bűn", mint amit az adott személy elkövetett akit össze akarnak mosni ezzel az összehasonlítással.
 
gumelig
erigon írta:
Rosszul értelmezed a gumelig sztálini rossz példájából keveredett üzenetfolyamot.
Igen gonosz és lélek torzult beteg ember volt Sztálin
Most nem is jó a gonosz szó.
Hanem hatalom és üldözési mániás kegyetlen.
Rosszul értelmezed a sztálini vonalat
Hisz az volt a válasz gumelig hibás hasonlatára:
A történelemben nem csak a sztálini idők voltak népirtó leszámoló és kegyetlenek.
Nem kell azt mondani: "Sztálin nem is volt olyan gonosz.."
Mert az volt ha már nem tudsz jobb szót.
De nem a hitleri idők számoltak le az egy csapatban játszókkal
Ők is a kunkurrenciájával számoltak le.
Nem csak a sztálini idők számoltak le az egy csapatban játszókkal
Putyinék Oroszországa még bonyolultabb
Itt nem tudhatod mi történik.
gumelig se tudja én sem tudom
Kattints a kibontásához...
Ha oroszországi (esteleges/valószínűleges) gyilkosságokat kommentálok, nem keverem bele a világtörténelmet.

Ladybug7spots megjegyzésében nem észre venni az iróniát, hiányzó humorérzékről tanúskodik.;)
 
Utoljára módosítva:
E
redredington írta:
Sajna ez igy lesz. EZ a történelem relativizálása, mikor egy mai politikust folyamatosan egy Hitlerhez, Sztálinhoz hasonlitanak. Sokakban kialakul egy olyan tévkép, hogy Sztálin nem is volt olyan gonosz és nem is volt olyan rossz az élet akkor, stb. A mai kor problémáit összevetni évtizedekkel vagy akár csak évekkel ezelőtti helyzettel nem megfelelő szakmai alapokon csak a tények jelentős részének vizsgálata nélkül önigazolási céllal, nagyobb "bűn", mint amit az adott személy elkövetett akit össze akarnak mosni ezzel az összehasonlítással.
Kattints a kibontásához...
Teljesen hibás ami ebben van, mind.
Ezzel nem tagadom de Hitleri Németország utáni vágyat nem magyarázza meg amit írsz.
Alapvertőleg nem szakmai alapon működik hanem érzelmin
Ehhez pedig semmi tény nem kell.Mert érzelmi és önigazolás sincs benne
És nem is a vezető személyekről szól hanem a közhangulatról és köz vágyról
Az országáról alkotott igényről.
Azt hittem csak 1 mondatban követted el a hibát.
Hát nem, rész igazságoktól még nem lesz a tartalom igaz.
Ki érti az érzelmi vágyakra alapozott politikát?
A diktátorok.Erdogán Orbán, Putyin
Ma még ide sorolható talán Trump is.
 
E
gumelig írta:
Ha oroszországi (esteleges/valószínűleges) gyilkosságokat kommentálok, nem keverem bele a világtörténelmet.
Kattints a kibontásához...
szóval a párhuzamos esetek létét bemutatva az világpolitikai belekeverés?
Minden világpolitikai esemény megítélésének(nem mentegetésének alapja)
A párhuzamok bemutatása, ezen át lehet érzékeltetni hol tévedsz.
Főleg akkor ha te csak az egyiket ítélnéd el.Más egyéb. előre beállítottság miatt
És olyan ország nem ítélhet el, aki maga is teszi.
Például azok az országok akik nagyhatalmi pzicióban vannak és ők is tettek már olyat.
Svájcról nem tudok.
Viszont médiája másképp sarkít
Nekik van kinevezett fősodor szemléletük
Ami hatása miatt írtad a sztálini módszer hasonlatot.
De hibás lett.
Ott a médiával nem vitázol
Itt ha te mondod lehet vele vitázni.
És jobban kell megnézni igazságtartalmát. Annak a tőmondat egyszerűsítésnek.
Nem ellened irányul az ellenérv, bárki egyszerűsítése ellen érvel.
Nem személyes nyugodj bele és bírd a vitát.
 
gumelig
erigon írta:
szóval a párhuzamos esetek létét bemutatva az világpolitikai belekeverés?
Minden világpolitikai esemény megítélésének(nem mentegetésének alapja)
A párhuzamok bemutatása, ezen át lehet érzékeltetni hol tévedsz.
Főleg akkor ha te csak az egyiket ítélnéd el.Más egyéb. előre beállítottság miatt
És olyan ország nem ítélhet el, aki maga is teszi.
Például azok az országok akik nagyhatalmi pzicióban vannak és ők is tettek már olyat.
Svájcról nem tudok.
Viszont médiája másképp sarkít
Nekik van kinevezett fősodor szemléletük
Ami hatása miatt írtad a sztálini módszer hasonlatot.
De hibás lett.
Ott a médiával nem vitázol
Itt ha te mondod lehet vele vitázni.
És jobban kell megnézni igazságtartalmát. Annak a tőmondat egyszerűsítésnek.
Nem ellened irányul az ellenérv, bárki egyszerűsítése ellen érvel.
Nem személyes nyugodj bele és bírd a vitát.
Kattints a kibontásához...
Röviden.
Itt arról va szó hogy Moszkvában megmérgeződött egy Putyin"barát" nő.
Lehet róla teoretizálni, mi is történt.

Putyin és Sztálin metódusai között csak egy vak nem húzna párhuzamot.
Kész.
A többi, mint például az általad ide rángatott Kennedy gyilkosság felesleges maszlag, csak Sztálin és Putyin tetteinek relativizálására szolgál.
 
Utoljára módosítva:
R
erigon írta:
Teljesen hibás ami ebben van, mind.
Ezzel nem tagadom de Hitleri Németország utáni vágyat nem magyarázza meg amit írsz.
Alapvertőleg nem szakmai alapon működik hanem érzelmin
Ehhez pedig semmi tény nem kell.Mert érzelmi és önigazolás sincs benne
És nem is a vezető személyekről szól hanem a közhangulatról és köz vágyról
Az országáról alkotott igényről.
Azt hittem csak 1 mondatban követted el a hibát.
Hát nem, rész igazságoktól még nem lesz a tartalom igaz.
Ki érti az érzelmi vágyakra alapozott politikát?
A diktátorok.Erdogán Orbán, Putyin
Ma még ide sorolható talán Trump is.
Kattints a kibontásához...
Már bocs, érzelmekre lehet hatni, csak az érzelmi küszöb emelkedni fog. Klasszikusnak tekinthető példa erre a holokauszt. Izrael mindig kijátszotta ezt a lapot, ha valamilyen nem annyira demokratikus cselekedete miatt beszóltak neki más országok. Ma már annak ellenére, hogy ez egy nagyon súlyos, tények és érzelmek alapján is, szörnyűséges esemény, ennek ellenére ma már nincs meg a történelmi súlya a közéletben, mert relativizálódott.
A diktatúra és a diktatúra között is van ám egy hosszú lépcső. Nem mindegy, hogy melyik területen milyen szinten érvényesül az önkényuralom. Pl. ilyen alapon Európa java diktatúra, Amerikával összegezve, mert nincs szabad fegyverviselés. Rengeteg példa van ami szörnyűbb vagy éppen puhább diktaturával. Nem a legkegyetlenebbekkel kel összemosni a ma nem demokratikus (persze tű pontos demokrácia deffinició nincs, mert jelentős különbség van akár két demokratikus ország intézményrendszerében, törvénykezésében, választási rendszerben, stb.) államokat. Egy Hitleri vagy Sztálini diktaturában, nemhogy nem állami sajtó, hanem pl. ez a fórum sem létezne, sőt a tagok jó része egy szép nyári táborban törné a követ. Viszont ha rengetegszer elmondják, hogy ez egy kegyetlen diktatúra, amit Orbán művel, akkor ez sok embernek politikai valóság lesz és nem fogja megérteni, milyen is egy valóban kegyetlen diktatúra.
A diktátorok java két utat köt, vagy érzelmi alapon politizál, vagy gazdasági alapon teremt bázist magának a lakosság egy részéből. Orbán is kvázi megvette a vidéket és a nagycsaládosokat, persze mindenki arra szavaz, akire akar. AMig a gazdaság nem recseg nagy mértékben, addig kicsi az ellenzék esélye, főleg, ha ilyen szervezetlen.
 
ladybug7spots
redredington írta:
Sajna ez igy lesz. EZ a történelem relativizálása, mikor egy mai politikust folyamatosan egy Hitlerhez, Sztálinhoz hasonlitanak. Sokakban kialakul egy olyan tévkép, hogy Sztálin nem is volt olyan gonosz és nem is volt olyan rossz az élet akkor, stb. A mai kor problémáit összevetni évtizedekkel vagy akár csak évekkel ezelőtti helyzettel nem megfelelő szakmai alapokon csak a tények jelentős részének vizsgálata nélkül önigazolási céllal, nagyobb "bűn", mint amit az adott személy elkövetett akit össze akarnak mosni ezzel az összehasonlítással.
Kattints a kibontásához...
Bánat a fejemen ! Érteni kellene az iróniát, hm ?
 
R
ladybug7spots írta:
Bánat a fejemen ! Érteni kellene az iróniát, hm ?
Kattints a kibontásához...
Röviden van Pisti, aki minden este iszik és az udvaron kockásra veri a családot. Meg van Jani, aki fizetésnapon iszik és odahaza olyan zajok vannak, mintha valaki ütne valakit (hogy Ő az asszonyt vagy fordítva, az nem derül ki). Szomszéd Kati néni meg azt mondja mindenkinek ez a Jani tiszta Pisti. Aki Pistit ismeri, az Janit is egy minden nap iszákos családverőnek látja, aki meg Janit ismeri, az Pistit is havi egyszer ivónak gondolja. Mivel a konkrét esetben Hitler már rég halott nincs konkrét összehasonlítási alap, a legtöbb ember fejében, csak hogy gonosz volt. Ha egy mai politikust Hitlerhez hasonlítasz, akkor sokan azt hiszik Hitler idejében is csak ilyen volt a diktatúra, noha a fentebi gondolat kísérlet alapján is hatalmas különbség van a között, hogy évente 12x van családi perpatvar valamelyik fél kárára, vagy évente 365x az egyik fél kárára.
 
StoicCaveman
cebo írta:
és hol van az idillikus demokrácia?
Kattints a kibontásához...
Olyan sehol sincs, de nem mindegy hogy egy demokrácia mennyire tér el az „idillikustól”, ahogy te nevezted. Az például az abszolút minimum lenne szerintem, hogy:
1. szekularizáció, azaz az állam és egyház totális elkülönülése. Beleértve azt, hogy egyháznak ne legyen se állami támogatása, se adókedvezménye. Sőt szerintem ingatlana se. Minek neki evilági tulajdon, ha nem evilági dolgokkal foglalkozik?!
2. Megszűnjön a politikusok mentelmi joga. (Ugye, „a törvény előtti egyenlőség” elve...)
3. A bíróságok és a rendfenntartó erők függetlensége egymástól és a politikától. Ugye, a törvényhozói, a végrehajtói és az ítélkezési „ágazatok” egymástól való elszeparálása.
4. Kihirdetni és betartani, hogy „a nép szava az isten szava” (átvitt értelemben, mert nem az istenre utalás a lényeg benne) azaz hogy a legfőbb döntési szerv a népszavazás! Svájcban ez elég jól meg van oldva. A szememben végülis ITT KEZDŐDIK A DEMOKRÁCIA. Ez volt az egésznek a magva, a lényege, a lételeme régen, kezdetben, az ókorban!
5. A listás választási rendszer megszüntetése, mert az csak arra jó hogy olyan politikus is bekerüljön a hatalomba mely ipsére majdhogynem a kutya se szavaz, ellenben sok pénze van hirdetésekre.
6. Aki megválasztott politikust olyan korrupción kapnak rajta aminek értéke a minimálbért meghaladja, örökre eltiltani minden politikai pályától, gyakorlatilag tehát hogy többé ne legyen választható. Én az ilyenre nemhogy az ország, de egy nyilvános WC üzemeltetését se bíznám rá a jövőben.

Na itt kéne kezdeni... ha CSAK ennyi történne, önmagában még nem lenne „idillikus”, de legalább a minimum követelményeket teljesítené, azaz ekkor már hajlandó lennék demokráciának nevezni, ha nem is tökéletesnek.
 
Utoljára módosítva:
Noia
ocsnyogdozsong írta:
Olyan sehol sincs, de nem mindegy hogy egy demokrácia mennyire tér el az „idilloikustól”, ahogy te nevezted. Az például az abszolút minimum lenne szerintem, hogy:
1. szekularizáció, azaz az állam és egyház totális elkülönülése. Beleértve azt, hogy egyháznak ne legyen se állami támogatása, se adókedvezménye. Sőt szerintem ingatlana se. Minek neki evilági tulajdon, ha nem evilági dolgokkal foglalkozik?!
2. Megszűnjön a politikusok mentelmi joga. (Ugye, „a törvény előtti egyenlőség” elve...)
3. A bíróságok és a rendfenntartó erők függetlensége egymástól és a politikától. Ugye, a törvényhozói, a végrehajtói és az ítélkezési „ágazatok” egymástól való elszeparálása.
4. Kihirdetni és betartani, hogy „a nép szava az isten szava” (átvitt értelemben, mert nem az istenre utalás a lényeg benne) azaz hogy a legfőbb döntési szerv a népszavazás! Svájcban ez elég jól meg van oldva. A szememben végülis ITT KEZDŐDIK A DEMOKRÁCIA. Ez volt az egésznek a magva, a lényege, a lételeme régen, kezdetben, az ókorban!
5. A listás választási rendszer megszüntetése, mert az csak arra jó hogy olyan politikus is bekerüljön a hatalomba mely ipsére majdhogynem a kutya se szavaz, ellenben sok pénze van hirdetésekre.
6. Aki megválaszxtott politikust olyan korrupción kapnak rajta aminek értéke a minimálbért meghaladja, örökre eltiltani minden politikai pályától, gyakorlatilag tehát hogy többé ne legyen választható. Én az ilyenre nemhogy az ország, de egy nyilvános WC üzemeltetését se bíznám rá a jövőben.

Na itt kéne kezdeni... ha CSAK ennyi történne, önmagában még nem lenne „idillikus”, de legalább a minimum követelményeket teljesítené, azaz ekkor már hajlandó lennék demokráciának nevezni, ha nem is tökéletesnek.
Kattints a kibontásához...
Én azért még hozzátenném, hogy a politikus nyomós okkal BÁRMIKOR visszahívható legyen!
 
StoicCaveman
Noia írta:
Én azért még hozzátenném, hogy a politikus nyomós okkal BÁRMIKOR visszahívható legyen!
Kattints a kibontásához...
Ja, ja, persze, természetesen, bocsánat hogy ezt kihagytam! Abszolút igazad van, és ezt nem gúnyból írom! Esküszöm, amikor elkezdtem leírni a pontokat, még konkrétan gondoltam is rá, emlékszem erre hogy gondoltam rá, de aztán valahogy kiment a fejemből, minden bizonnyal amiatt mert megzavartak és egy időre félbemaradt a post megírása! Bocs és medve tényleg, ez valóban egy újabb szükséges pont ahhoz hogy valamit demokráciának nevezhessünk!
Annyi mentségem van csak, hogy ez tulajdonképpen a népszavazás legfőbb hatalmi (döntéshozói) szervként való elismerésének valamiféle értelemben vett részének tekinthető szerintem, a népszavazásról pedig említést tettem. Ugyanis, egy politikus visszahívása a posztjáról nyilván valamiféle szavazás útján kell történjen, s az hogy mely embereknek kell szavazni ilyenkor, nyilván a betöltött pozíció fontosságán múlik. Az egész állam elnöke esetében nyilván teljeskörű népszavazás kéne ehhez, de egy helyi választókerület esetén miért is szólhassanak bele ebbe más választókerületek polgárai? Azaz ott nyilván csak azon érintett választókerületben kéne ehhez népszavazást tartani. De akkor is szavazás döntene erről, s a népszavazásról tettem említést fentebb.
De ettől még tényleg jogos a pontosításod/kiegészítésed, mert jobb az ilyesmit explicit módon tisztázni. Tehát IGEN, én is maximálisan híve vagyok a politikusok visszahívhatóságának, nyilván persze a részleteken hogy ez pontosan miként történjék lehetne adott esetben vitatkozni, de attól az elv még a szememben megkérdőjelezhetetlen: egy politikus visszahívható KELL legyen, pontosabban LEVÁLTHATÓ, akkor is ha ő maga önként nem mond le, mert ha a választók juttatták őt hatalomra, akkor a választóknak joga kell legyen e hatalom visszavonására is! (Ismét: „A nép szava az isten szava!”)
Különben is, jó lenne kihirdetni azt is, hogy a politikus nem ÚR, hanem A NÉP SZOLGÁJA. Egy szolga pedig ne rinyáljon ha az ura elégedetlen vele és leváltja. Elvégre JOGA VAN HOZZÁ. Hiszen ő az úr, ő, a nép, a politikus pedig csak szolga!
 
StoicCaveman
cebo írta:
dehiszen akkor például kínában nagy a demokrácia, állam életében, működésében a vallásnak nem jut túl sok szerep, éppen hogy nem tiltanak minden vallást ... nemhogy még pénzelnék.

ez nagyjából minenütt megvan, kínában kivégzések is előfordulnak, korrupciós ügyek miatt


ez is nagyjából minden államra jellemző

az ókorban meg a szocializmusban

pártok indulnak a az állam irányításáért való versenyben, hogy lehetne megszüntetni a listákat? A helyhatósági választásokon ott valóban elég a Pistára vagy Jóskára szavaznak.

Helyes, de az ítélet/ felmentés, a tárgyalás lefojtatása ne tarthasson egy évnél tovább. Sajnos látható az EU legmagasbb szintjein röhögve, büntetlenül viszik bőröndszámra a csúszópénzeket
Kattints a kibontásához...
Egyedül az utolsó észrevételeddel értek egyet, hogy a korrupcióval kapcsolatos ügyek kivizsgálása ne tartson egy évnél tovább.

A szocializmusban nem volt semmi lényeges ügyben népszavazás, kit akarsz megtéveszteni?

A listás választási rendszert már évtizedekkel ezelőtt is kritizálta Habsburg Ottó is, szóval valami csak van a dologban hogy ez rossz, nem én találtam ki. Az hogy pártok indulnak, nem implikálja a listás rendszer szükségességét. Nézd meg hogy megy ez Angliában. A listás rendszert eredetileg emiatt találták ki, hogy úgymond ne vesszenek el a töredékszavazatok, de sajnos több kárt okoz mint használ.

Igen, Kínában kivégzik a korrupt tisztségviselőket, s nagyjából talán ez az egyetlen olog amit a kínai rendszerben jónak tartok. De nem, a politikusok mentelmi joga igenis nincs megszüntetve a legtöbb államban, épp hogy a legtöbben van ilyen joguk sajnos, szóval valótlanságot állítasz.

A bíróságok és a törvényhozás független egymástól talán az USA-ban, meg esetleg Angliában (bár bevallom utóbbi esetben nincs komolyabb infóm). Mindenesetre az angolszász országokon kívül e függetlenség nagyon kevés helyen teljes körű. Lengyelországban sem, Magyarországon sem... és még sok helyen sem.
 
E
gumelig írta:
Mint olvastam, Sztálin paranoid volt. Meggyilkoltatta hűséges
elvtársait.
Talán Putyin is az.
Kattints a kibontásához...
A Sztálin az volt.
De ebből mi következik
Még az sem hogy Putyin nem volna épelméjű.
Ha valaki megint azzal jön nézzék meg Orbán kényszemozgásait zakó-húzogatását hát akkor Ő maga a tévedés, rögeszméje.
Putyin képeit sem érdemes bámulni.
Az oroszoknál is gyakori a leszámolás ehhez nem kell paranoia.
Orbán sem bolond.A Graczi ügy nem igazolt.
Az asszonyverés megvádolása épp olyan kicsinyes.
Mint Gyurcsánnál folyamatos alkoholizmust emlegetni.
Mikor már mást se tudnak mondani.
Két karizmás politikus van MO-n Orbán és Gyurcsány
Kettűjük ittléte elég baj.
Hisz első pillanattól akadályozták a másik működését.
 
Utoljára módosítva:
Ernoe
Orbán nem karizmatikus hanem egy csaló.
Liberálisnak, demokratának, Európainak adta ki magát, hogy megszerezze a hatalmat
Nyolc éven keresztül a liberális internacionálé és az EPP helyettes vezetőjének a tisztét töltötte be.
Még az anyámat is megtévesztette ez a hazug KGB-Agent és életében rá szavazott.
Nincs "karizma" amivel ekkora fordulatot meg lehetne magyarázni, ez gazemberség.

Gyurcsány ugy nőte ki magát ismert politikussá, hogy Orbán egy ellenségképet épített fel köréje.
Az alig négy és pár hónap alatt nem tudott ö tenni annyi gonosszat vagy jót ami ennyire kiemelné öt.

Egy kicsit hasonlít Orbán felemelkedése, hatalomra jutása a Német történelemre.
Ott a Reichstag-ot gyújttatta fel valaki, Budapesten a TV-székházát, mégis sikerült az áldozatból bűnöst csinálni.

a6_28.jpg


A szociális ígéreteket hirdetőből nacionál-szocialista, fasiszta lett.
Már ott tartunk, hogy abba is beleszól, hogy kivel házasodjunk, söt ö akarja megmondani, hogy fiu-vagy lány vagy.
A hatalomátvétel ugyanazokat a lépéseket követte mint a Berlini kollegája, már 8 éve különleges állapotokra hivatkozva rendeletekkel irányit.

A nép, az istenadta nép pedig a kiskapukat keresi a boldoguláshoz, ahelyett, hogy a nagykapun kidobná a félrevezetőt.
A Magyarok csontjaiban nem a Török megszállás van, hanem a diktatúrában való érvényesülés reflexe.
2022-ben még Orbán sem gondolta, hogy megnyeri a választást, aztán Moszkva ismét be segített mint 56-ban.
A 2/3-ot még igy sem érték el a voksok de az 52%-os választási győzelem egy Deus, jobban mondva Moszkva et machina eredménye-

Nem ismerek egyetlen egy országot sem a világon ahol egy egyszeri a nyugdíjkiegészítést, vagy emelést, a miniszterelnök személyre szóló levele kísér,
azt a látszatot keltve, hogy a pénz a miniszterelnök a saját zsebéből, saját jóakaratából jön, nem pedig jogi alapon!.
Ezt a félrevezetést egy saját kézzel való (kék tintás) aláírás hivatott megerösiteni.

A nyugdíj pótlék alig 3%-os, míg a postai portót 2024 januárjával 10%-kal 330 forintra emelték,
Tessék kérem belegondolni, hogy ezt a levelet majd 2 millió példányban nyomtatták ki, és csak a portó 660 millió Forintot tesz ki.
Ha ehhez hozzáadjuk a reklámcég költségét, a tervezést, nyomtatást, borítékolást akkor akár egy milliárd forintra is rúghat.

és ez csak egy a személyikultusz ápolását célzó kiadásoknak.

Még hogy "karizma", röhög a vakbelem. :rohog:
 
Utoljára módosítva:
StoicCaveman
Ernoe írta:
Orbán nem karizmatikus hanem egy csaló.
Liberálisnak, demokratának, Európainak adta ki magát, hogy megszerezze a hatalmat
Nyolc éven keresztül a liberális internacionálé és az EPP helyettes vezetőjének a tisztét töltötte be.
Még az anyámat is megtévesztette ez a hazug KGB-Agent és életében rá szavazott.
Nincs "karizma" amivel ekkora fordulatot meg lehetne magyarázni, ez gazemberség.

Gyurcsány ugy nőte ki magát ismert politikussá, hogy Orbán egy ellenségképet épített fel köréje.
Az alig négy és pár hónap alatt nem tudott ö tenni annyi gonosszat vagy jót ami ennyire kiemelné öt.

Egy kicsit hasonlít Orbán felemelkedése, hatalomra jutása a Német történelemre.
Ott a Reichstag-ot gyújttatta fel valaki, Budapesten a TV-székházát, mégis sikerült az áldozatból bűnöst csinálni.

a6_28.jpg


A szociális ígéreteket hirdetőből nacionál-szocialista, fasiszta lett.
Már ott tartunk, hogy abba is beleszól, hogy kivel házasodjunk, söt ö akarja megmondani, hogy fiu-vagy lány vagy.
A hatalomátvétel ugyanazokat a lépéseket követte mint a Berlini kollegája, már 8 éve különleges állapotokra hivatkozva rendeletekkel irányit.

A nép, az istenadta nép pedig a kiskapukat keresi a boldoguláshoz, ahelyett, hogy a nagykapun kidobná a félrevezetőt.
A Magyarok csontjaiban nem a Török megszállás van, hanem a diktatúrában való érvényesülés reflexe.
2022-ben még Orbán sem gondolta, hogy megnyeri a választást, aztán Moszkva ismét be segített mint 56-ban.
A 2/3-ot még igy sem érték el a voksok de az 52%-os választási győzelem egy Deus, jobban mondva Moszkva et machina eredménye-

Nem ismerek egyetlen egy országot sem a világon ahol egy egyszeri a nyugdíjkiegészítést, vagy emelést, a miniszterelnök személyre szóló levele kísér,
azt a látszatot keltve, hogy a pénz a miniszterelnök a saját zsebéből, saját jóakaratából jön, nem pedig jogi alapon!.
Ezt a félrevezetést egy saját kézzel való (kék tintás) aláírás hivatott megerösiteni.

A nyugdíj pótlék alig 3%-os, míg a postai portót 2024 januárjával 10%-kal 330 forintra emelték,
Tessék kérem belegondolni, hogy ezt a levelet majd 2 millió példányban nyomtatták ki, és csak a portó 660 millió Forintot tesz ki.
Ha ehhez hozzáadjuk a reklámcég költségét, a tervezést, nyomtatást, borítékolást akkor akár egy milliárd forintra is rúghat.

és ez csak egy a személyikultusz ápolását célzó kiadásoknak.

Még hogy "karizma", röhög a vakbelem. :rohog:
Kattints a kibontásához...
Pedig egy dologban Orbán letagadhatatlanul tehetséges: a köpönyegforgatásban és elvtelenségben...
 
A válaszhoz kattints ide és lépj be Facebook-al, Gmail-el stb.

Hírkategóriák

Amerika
121
CanadaHun Rádió
229
Hírek
1
Kanada
709
Magyarország
752
Nagyvilág
412
Színes
288

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

M
Monalisa2001 wrote on Holdhercegnő's profile.
Továbbra sem sikerül... Holnap megnézem a Tiédet.
•••
M
Monalisa2001 wrote on Holdhercegnő's profile.
Megvagy!!!! Remélem.
•••
Mary70
Mary70 wrote on Sikila's profile.
Szép jó napot kivánok
Szeretném kérdezni hogy Szergej N. Lazarév könyveit sikerültüt e megtalálni, engem is érdekelnek koszönöm szépen előre is.
•••
S
Samantha49
KÖSZÖNÖM A LEHETŐSÉGET, HOGY ITT LEHETEK ÉS ELFOGADTÁK A JELENTKEZÉSEMET. SZERETEM AZ E-KÖNYVEKET, MERT A SZÁMÍTÓGÉPEN OLVASNI SZÁMOMRA KÖNNYEBBSÉGET JELENT. DE FIGYELEMMEL KISÉREM A HÍREKET IS. MÉG JÓL KÖRÜL KELL NÉZNEM.
•••
B
Bakó Katalin wrote on babsy13's profile.
Szia!
Köszönöm, ha szoltok!
Csak nekem nem jön értesítés, csak ha eszembe jut ránézek a csoportra. Ezért maradok le sajnos.
De szóljatok!
Üdvözlettel
Bakó Kati
•••

Statisztikák

Témák
38,528
Üzenet
4,896,708
Tagok
621,368
Legújabb tagunk
Katmat83

Az oldal megosztása

Oldal tetejére