Megoldhatja a klímaváltozást, ha eltakarjuk a Napot - csak nem mindegy, hogyan kezdjük

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Április 5.

Melitta - 2019 Április 5, 06:32
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Egy tanulmány szerint akár megoldást is jelenthet a módszer.

    A globális felmelegedés elleni harcban elsőre logikus megoldásnak tűnhet, hogy a beérkező napfény csökkentésével próbáljunk gátat szabni a klímaváltozásnak, ennek azonban nagyon komoly következményei lennének. Most úgy tűnik, van olyan forgatókönyv, amivel jól járhatunk - írja a HVG.

    Az úgynevezett geoengineering gyakorlatilag azt jelenti, hogy a bolygó folyamataiba kellene valahogyan beavatkozni. A felmelegedés megállítása kapcsán már felmerült, hogy a beérkező napsugarakból kellene kevesebbet beengedni a légkörbe, így a melegedés mértéke is csökkenne.

    [​IMG]

    Persze ez olyan nem kívánt mellékhatásokkal járna, mint a csapadék mennyiségének változása, vagy épp a hurrikánszezon eltolódása. Az Earther idézi a Nature Climate Change című tudományos folyóiratban megjelent tanulmányt, amelyben felmerült egy lehetőség, ami alapján úgy tűnik, volna arra mód, hogy a negatív mellékhatásokat elkerülve védjük meg így a bolygót.

    Ha a korábban elgondolt beavatkozás felét hajtják végre a kutatók, akkor sokkal inkább az előnyök érvényesülnek. Ugyanakkor még mindig van egy rakás olyan figyelmeztetés, ami azt mutatja, további kutatásra lenne szükség a témában.

    A mostani tanulmányban a tudósok a nagy felbontású klímamodellek segítségével először megduplázták a légkörben található szén-dioxid mennyiségét, majd kevesebb napfényt engedtek a bolygó felszínére, végül megvizsgálták, milyen hatással van mindez a csapadékra, a párolgásra vagy épp a trópusi ciklonokra.

    Az eredmények alapján úgy tűnik, az általuk használt modellben csökkent a felmelegedés, és a víz körforgásába sem zavart bele olyan drasztikusan a napfény megszűrése, mint ahogy arra más esetekben számítani lehetett. Az előző modellek alapján egy ilyen beavatkozás súlyos aszályt okozna az afrikai Száhil övben.

    Faktor
     

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Április 5.

    1. ladybug7spots
      ladybug7spots
      Azért ezt még át kellene gondolni... nem lenne egyszerűbb a káros anyag kibocsájtást csökkenteni ?
      Itt nem szegény tehenekre gondolok, hanem az USA, Kína, India trióra pl.
      cat34 kedveli ezt.
    2. setni
      setni
      Mivel elég sokan tagadják hogy globális felmelegedés van és ha van akkor érte mi vagyunk a felelősek.
      Inkább a következményeit akarjuk visszaszorítani.
      Lásd olvasmány: Clarke- Napvihar című könyve ahol szintúgy egy falat építenek az űrbe....
    3. ladybug7spots
      ladybug7spots
      A való élet nem sci-fi...;)
    4. setni
      setni
      Pedig az írója egy mérnők aki elég sok mindent feltalált és a regényei is eléggé tudományos alapokon nyugszanak .
      Piti Sándor kedveli ezt.
    5. ladybug7spots
      ladybug7spots
      Sok tudományos alapon kitalált melléfogása volt már az emberiségnek, hm?
      Nagy mennyiségű széndioxid a légkörbe ?! ...és ha nem jön be, hogy a fenébe veszik vissza onnan ?
    6. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      Túl van ez pörgetve.
      Én egy egyszerű paraszti logikával és saját tapasztalattal és mindenféle kutatás nélkül indulok neki ennek a kérdésnek.
      Nyaranta elég sokat kerékpározom nagy részben erdős területen. Amikor az erdőmentes területről a kb. 30°C -ból a fás részre behajtok, akkor akár 6-8°C-al is csökken a hőmérséklet. Ez pedig alsó hangon szólva is egyfajta klímaszabályozás. Vagyis minél több az erdős terület, annál nagyobb a valószínűsége a környezeti hőmérséklet néhány tized, vagy akár egész fokokkal történő csökkenésének.
      Továbbá, ahol van árnyék, ott van párásodás is, a pára pedig képes felszállni, ha sok pára száll fel, akkor abból felhő is keletkezik, ha van felhő, akkor abból eső is lesz., ha eső is van akkor..... és így tovább, és így tovább.
      Ördögi körforgásnak tűnik, de évmilliók óta ez így működik.
      Na most ebből kiindulva.
      Nem kellene e szólni valakinek, hogy az Amazonas és a többi trópusi erdők és a többi nem trópusi erdők kiirtását esetleg be kellene már tiltani és a kiirtott fák helyére újabbakat telepíteni?
      Szerintem ez kevésbé bonyolult, mint a Napot eltakarni.
    7. setni
      setni
      HOZZÁSZÓLÁS


      Annyi ember halálát okozta Amerika gyarmatosítása a 15. század végén, hogy megváltozott a klíma – állapította meg egy friss brit tanulmány.

      Az európaiak letelepedése után hatalmas kiterjedésű mezőgazdasági területek maradtak műveletlenül, amit visszahódítottak a gyorsan növő fák és más növények.

      Az új növényzet akkora mennyiségű szén-dioxidot vont ki a légkörből, hogy végül a globális hőmérséklet lehűlését okozta.
    8. gumelig
      gumelig
      Csak semmi optimizmus. Az emberiség, asszem már nem is olyan lassan, kiirtja magát.
      Nem vagyok benne biztos, hogy szeretnék e az unokám lenni.
      cat34, mechi és Piti Sándor kedveli ezt.
    9. ladybug7spots
      ladybug7spots
      Elvileg törvény van rá, hogy tilos irtani az esőerdőket, de a brazil kormány is csak olyan, mint a miénk...tesz az egészre és/vagy korrupt.

      Egyébként vannak tudósok, akik állítják, hogy nem baj, ha kiirtják az őserdőket...erre varrjál gombot ! ...o_O
    10. ladybug7spots
      ladybug7spots
      Radikális változásokat már a gyereked is megélhet...cca. 2030-ig nincs már sok idő.
      Mindig is mondtam, hogy az "ember" az evolúció legnagyobb és egyben végzetes tévedése.
      cat34, mechi, gumelig és 1 másik tag kedveli ezt.
    11. gumelig
      gumelig
      Ha mást nem is, de addig utolérjük a sógorokat.:D
      A tudósok véleményét pénzelőjük befolyásolja.
      Utoljára módosítva: 2019 Április 5
    12. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      Például Kenyában mostantól halálbüntetés vár az orvvadászokra.
      Én azonban nem vagyok híve a halálbüntetésnek.
      Javaslat:
      Az "orvfavágókat" bírósági ítélettel sittre kell küldeni és a porkoláboknak meg súgni, hogy a favágás mellett pedofil is, de sajnos ezt nem lehetett bizonyítani.
      A többit a bentlakók elrendezik a pedofil favágóval. jó indulat.jpg
    13. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Nem nagyon szeretnék politikát vinni a környezetvédelembe, de már nálunk is 118% a börtönök túlterhelése. a dél-amerikai államokban pedig még nagyobb. (Afrikáról fogalmam sincs.)
      Az "orvfavágók"-at ha lesittelik, jönnek helyettük újak, (mint a kábítószer terjesztésben.)
      Úgyhogy ez szerintem nem megoldás. Én azt inkább abban látom, hogy a tudatos emberek tudatába "bele kell égetni". a klímaváltozás veszélyeit. A kevésbé tudatosokat pedig a "migráncsveszély" mintájára radikálisan kell ijesztgetni.
      Persze garancia nincs rá, hogy használna...
      cat34 és setni kedveli ezt.
    14. victorvacendak
      victorvacendak
      Elég szép számmal vannak szagértők, akik összefüggést látnak a naptevékenység és a melegedés között. Csak hát az nem olyan populáris teória (mert az is csak teória, mint bármi más) és nem lehet sakkban tartani vele egy egész bolygót, mint a kibocsátási mizériával (mert politikai állásfoglalásnak nem túl divatos). A kibocsátást persze ettől függetlenül lehetne csökkenteni, mert a levegő, amit beszívunk lassan mindenhol rákkeltő, de a gond az, hogy az ipar, ami termeli a káros részecskéket, nemigen létezik tiszta verzióban (egyelőre). A ciklikus felmelegedés és lehűlés meg éppenséggel igen sokszor lezajlott már, mint az jégmintákból kiderül, az ember megjelenése előtt is.
      setni kedveli ezt.
    15. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      Na, akkor egy saját fülhallásos tapasztalat:
      Valahol a Bükk-alján egy kis falu egyetlen presszójában szóba került mindkettő téma, és mert arra vonatkozó kérdésemre, hogy a klímaváltozással, vagy migránssal találkoztak-e, rögvest jött a válasz, hogy nem, de már érkezett a kontra is: "De akkor, meg ott vannak a cigányok".
      Szóval, ami beégett, az be van égve. :)
      cat34, Ernoe, setni és 1 másik tag kedveli ezt.
    16. Ernoe
      Ernoe
      Én is csatlakozom az ötlethez, söt megtoldom meggondolatlanul. :)
      Szerintem a napenergiával is úgy vagyunk, hogy árthatunk vele maguknak.
      - A "nap-ellem" által nyert energiát csak rövid ideig tároljuk, rögtön felhasználjuk, tehát
      - úgy is lehetne mondani rögtön meleget csinálunk belőle,
      - A növényekben (fákban) tárolt energiát akár évezredeken keresztül tudjuk tárolni (lásd kőszén)
      - Sok napelemet látok volt szántóföldeken, ott még szinte fű se nö.

      Engem az idegesít, hogy nincsenek rovarok.
      korábban az autok szélvédője televolt elgázolt rovarokkal
      a szélvédő mosáshoz "rovaroldo szert" használtunk mind télen fagyállot.
      holott az autóm ma gyorsabban megy mind az elsö már évek óta nem gázoltam el egy szúnyogot sem.
      sidavoq kedveli ezt.
    17. setni
      setni
      Igen szerintem is van ebben a ˝migráns˝támadásban egy kis magyar kisebbség gyűlölet mivel nincs szelep így a fölös gőz a bevándorlókra csapódik.
      sidavoq kedveli ezt.
    18. sidavoq
      sidavoq
      Aztán ha nem jön össze, majd páran még időben átruccannak a holdra vagy a marsra megvárni amíg elül a balhé és utána kezdőthet előlről minden - "tiszta" lappal.
    19. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      Tapasztalati tényező:
      A "migráns áradat" mindig valamilyen választás előtt indul el Magyarország irányába.
      Most is elindult, meg majd augusztus végén is.

Megosztás