Megszólalt a Magyar Orvosok Szakszervezetének alelnöke: aki nem oltat, fizessen!

A Magyar Orvosok Szakszervezetének alelnöke, Daróczy-Gaál Ágnes azt mondja, az egészségügyi dolgozóknak példát kellene mutatniuk, hogy valamennyien beadatják maguknak a koronavírus elleni vakcinát.

Aki pedig nem oltat, fizesse az esetleges intenzív kezelésének többmilliós költségét.

Az egészségügyi dolgozóknak példát kellene mutatniuk, hogy valamennyien beadatják maguknak a koronavírus elleni vakcinát – mondta az InfoRádióban a Magyar Orvosok Szakszervezetének alelnöke.


“Mindenképpen, akár szankcionáló módszerekkel is, de érdekeltté kell tenni az embereket abban, hogy beoltassák magukat. Meg kellene értetni az állampolgárokkal, hogy egy koronavírusos beteg intenzív osztályos kezelése, akár 1 millió forintos költséget is elérheti. Amit jelen pillanatban a TB finanszíroz a nagy közös kasszából, amelybe mindannyian beleadunk. Én azt gondolom, hogyha valaki vállalja a kockázatot, hogy nem oltatja be magát, akkor vegye számításba azt, hogy esetleg egy ilyen 2-3 hetes intenzív osztályos kezelést, saját zsebből fog kelleni megfinanszíroznia, ami akár 14-21 millió forintra is rúghat, amennyiben elkapja a vírust és intenzív osztályra kerül miatta

– mondta Daróczy-Gaál Ágens a Magyar Orvosok Szakszervezetének alelnöke.
Kunetz Zsombor egészségügyi szakértő úgy kommentálta a felvetést, hogy
  • egyrészt ez a gondolkodásmód szerintem nem orvoshoz méltó, nekünk nem megítélni és elítélni kell a betegeket, hanem meggyógyítani.
  • Másrészt, ha valamivel még további éket lehet verni az oltást nem elfogadók és az elfogadók közé, azok ezek a mondatok.
  • Harmadrészt szakszervezeti vezetőként nem hozhatja valaki a rábízott tagságot olyan helyzetbe, hogy a közvélemény éles kritikáját, ellenszenvét váltsa ki a tagsággal, jelen esetben az orvosokkal szemben.

Ugyanakkor tökéletesen megértem a szándékot, de ez így akkor sem célravezető, sőt káros, amennyiben valaki a beoltottság mellett kíván érvelni. Sokkal inkább arra kellett volna használnia a rendelkezésére álló adásidőt, hogy a kétkedőket értelmes érvekkel győzze meg és ne fenyegetéssel.

Jabronka Richárd

noi  gaitalo.jpg
 
Szerintem abban egyet lehet érteni, hogy főleg az egéségügyben és az idősek ellátásval foglalkozókat kell első körben oltani az idősekkel együtt. Másrészt valamivel motiválni kell a lakosságot, hogy csökkenjen az oltáselleneség, minnél többen akarják az oltást, lehetőleg ne kényszer hatására, stb..
Épp tegnap olvastam erről egy jó mondatot:

A legfőbb problémát számomra az jelenti, hogy az állandó kommentálás társadalma lerombolja a hierarchiákat – az az érzület, hogy minden ugyanannyit ér, a megszólalások egyenlő értékűek, egy laikus véleménye a vírusról nem kevésbé jelentős, mint egy tudósé. Ez a méreg fenyeget bennünket” – fejtegeti Macron.

(nem tudom mennyire hiteles a fordítás!)
 
Szerintem abban egyet lehet érteni, hogy főleg az egéségügyben és az idősek ellátásval foglalkozókat kell első körben oltani az idősekkel együtt.
Azért ennél picit szofisztikáltabb a helyzet.
Az nem vitás, hogy az egészségügyiek prioritást élveznek, hisz ha ők kiesnek, nem lesz, aki gyógyítson.
De aztán azokat kellene sorra venni, akik sok emberrel érintkeznek (tanárok, boltosok, közlekedésiek,...), hogy az esetleges/lehetséges terjesztést redukálják a minimumra.
Mi nyuggerek többnyire jól idomítottak vagyunk és ki tudjuk várni a sorunkat (utánuk).

Másrészt valamivel motiválni kell a lakosságot, hogy csökkenjen az oltáselleneség, minnél többen akarják az oltást,
Ahhoz nyíltság és igazmondás kellene elsősorban. Korrekt tàjékoztatás.
Szetintem, ha nem "fürkészekről", meg "asszonyságokról" (esetleg migráncsokról) hadoválna a vezetés, hanem pl. azt kommunikálná, hogy tudjuk, az oltás rohamléptekkel készült, de biztonságos, legfeljebb apróbb mellékhatás léphet fel némelyeknél és ezt kutatási dokumentációkkal támasztanák alá - talán nagyobb lenne a bizalom.
lehetőleg ne kényszer hatására, stb..
Kényszer? Hogyan? Csak oltási bizonyítvánnyal lehet majdutazni/vásárolni...? A piroson is tilos áthaladni, megis sokan megteszik. Kábszerezni sem törvényes, mégis sokan ... szóval....
Épp tegnap olvastam erről egy jó mondatot:

A legfőbb problémát számomra az jelenti, hogy az állandó kommentálás társadalma lerombolja a hierarchiákat –
Ha ezt mondta, nekem erről az jut eszembe, hogy lehet, elfelejtette a miniszter szó eredeti jelentését?
az az érzület, hogy minden ugyanannyit ér, a megszólalások egyenlő értékűek, egy laikus véleménye a vírusról nem kevésbé jelentős, mint egy tudósé. Ez a méreg fenyeget bennünket” – fejtegeti Macron.
Ha jól tudom minden ember szavazata egyforma értekkel bír. Tehát a vélemenye is, még ha téves is.
Brunot (no nem a DJ-t, hanem a csillagász/filozófust) anno megpörkölték a heliocentrikus elképzelései miatt (meg persze sok másért is), de ma már tudjuk, hogy jobbára igaza volt. Holott még egy normális távcsöve sem volt, tehát akár laikusnak is tekinthetjük a kor viszonyaihoz képest.
(nem tudom mennyire hiteles a fordítás!)
 
Utoljára módosítva:
Szerintem abban egyet lehet érteni, hogy főleg az egéségügyben és az idősek ellátásval foglalkozókat kell első körben oltani az idősekkel együtt.
Fogalmazz inkább úgy, hogy az egészségügyben és az idősgondozásban kell a lehetőséget elsőként megadni. De rákényszeríteni sem őket, sem az időseket nem lehet, amíg törvény nem írja elő.
 
Fogalmazz inkább úgy, hogy az egészségügyben és az idősgondozásban kell a lehetőséget elsőként megadni. De rákényszeríteni sem őket, sem az időseket nem lehet, amíg törvény nem írja elő.
kerdes >>> miert is nem lehet utanozni a muveltebb nepeket ??
amit kitalaltak azt maaa nem koll ujra kitalalni csak alkalmazni
HA 330+35 millionak tokeletes akkor annak az alig 9 millionak MIERT NEM AZ???
 
Utoljára módosítva:
kerdes >>> miert is nem lehet utanozni a muveltebb nepeket ??
amit kitalaltak azt maaa nem koll ujra kitalalni csak alkalmazni
HA 330+35 millionak tokeletes akkor annak az alig 9 millionak MIERT NEM AZ???
Műveltebb népek? Ezt nem tudom értelmezni.
A tisztánlátás végett: van egy termék, ami lehet, hogy zseniális találmány, de amiben egyenlőre sem a gyártó, sem a fogyasztó nem bízik meg, az állam pedig szabad lehetőséget ad a választásra.
Németországban mindenkinek a magánügye, hogy oltat, vagy nem oltat. Annyira magánügy, hogy Seehofer és Spahn is nyilatkozta már, törvénnyel fogják megtiltani a korona oltással kapcsolatos diszkriminációt.
 
És, ha el sem mész (mint sokan a tüdőszűrésre)?
Mellesleg, bár nem vagyok jogász, de a TB járulék befizetése nem pont azérk kötelező minden nagykorú számára (kivéve a nappalin tanulókat), hogy megkapja a mindenkori szükséges szintű ellátást?
De fedezi-e az egészségügyi ellátó rendszer túlterhelését olyan nyavajával, ami megelőzhető lenne? Ami miatt más problémákat nem tudnak ellátni? Ha el sem mész, akkor az ugyanaz. Nem regisztráltak oltottként, ráb..tál, ha intenzívre kerülsz.
 
De fedezi-e az egészségügyi ellátó rendszer túlterhelését olyan nyavajával, ami megelőzhető lenne? Ami miatt más problémákat nem tudnak ellátni? Ha el sem mész, akkor az ugyanaz. Nem regisztráltak oltottként, ráb..tál, ha intenzívre kerülsz.
Ez messze vezet(ne).
Ugyanígy lehetne(kellene?) a túlsúly miatti cukorbetegeket, az alkohol miatt kezüket/lábukat tört falusi biciklistákat, a láncdohányzás miatt érszűkületi műtétre szorulókat,... büntetni.
Én nem állítom, hogy nincs járvány vagy nem vexzélyes, depicit túl van spilázva.
10080 halott rettenetes, de pl. naponta 70 ember hal meghirtelen szívleállásban (durván 20 percenként egy honfitársunk). Ez évente több, mint a duplája a covid áldozatok számának.
És elterjedt-e ez a köztudatban?
Fújt eü riadót bármelyik kormány is e miatt?
És ez csak egy (nem is vezető) halálok a betegségek terén...
 
Ez messze vezet(ne).
Ugyanígy lehetne(kellene?) a túlsúly miatti cukorbetegeket, az alkohol miatt kezüket/lábukat tört falusi biciklistákat, a láncdohányzás miatt érszűkületi műtétre szorulókat,... büntetni.
Én nem állítom, hogy nincs járvány vagy nem vexzélyes, depicit túl van spilázva.
10080 halott rettenetes, de pl. naponta 70 ember hal meghirtelen szívleállásban (durván 20 percenként egy honfitársunk). Ez évente több, mint a duplája a covid áldozatok számának.
És elterjedt-e ez a köztudatban?
Fújt eü riadót bármelyik kormány is e miatt?
És ez csak egy (nem is vezető) halálok a betegségek terén...
A kettő nem ugyanaz.
 
Itt nem csak a kórházi fertőzésről van szó....ki garantálja pl. egy COPD-s betegnek, hogy a gyengített vírussal készült vakcinába nem hal bele ?
Mindaddig, amíg 1/2-3/4 év alatt összekalapált vakcinák vannak, kötelezővé tétele az oltásnak számomra kimeríti az életellenes bűntett fogalmát.
Egyik vakcinát sem most kalapálták össze. Az mRNS módszeren a 90-es évek óta dolgoztak és a rákgyógyászatban már próbálták és valószínű ezután azt is forradalmasítja. A hagyományos módszer meg 50 éves. Eddig is kaptak a COPD-s betegek oltást, és nem haltak bele. De az, amikor a maszk ellen agitálnak, az nem merít ki semmit, ugye?
 
Egyik vakcinát sem most kalapálták össze. Az mRNS módszeren a 90-es évek óta dolgoztak és a rákgyógyászatban már próbálták és valószínű ezután azt is forradalmasítja. A hagyományos módszer meg 50 éves. Eddig is kaptak a COPD-s betegek oltást, és nem haltak bele. De az, amikor a maszk ellen agitálnak, az nem merít ki semmit, ugye?
Valamiért irtózatosan polarizált a közbeszéd és mindenki csak egy szimpla neki elfogadható igazságban akar hinni. Hiába összetett egy adott probléma, ezt nem akarják rengetegen elfogadni. Nem is értik vagy akarják érteni, hogy működik az oltás, stb. csak osszák az eszet az unokatesó harmadik gyerekének az udvarlója ott dolgozott és Ő megmondta a tutit... stílusban.
 
Érdekes dolog, sok az eltérő vélemény. 5G és chip, ez már meg is lehetett az influenza elleni oltásnál.
Az én szubjektív véleményem: Aki nem akarja az ingyenes oltást, az igenis, viselje a következményeket, ha nem kéri az oltást és esetleg mégis beteg lesz, fizessen érte külön!
Ez a logikus lépés, azt nem értem, miért ágálnak ellene? Talán csak népszerűség szerzése miatt. Persze az sem időtálló.
 
Az én szubjektív véleményem: Aki nem akarja az ingyenes oltást, az igenis, viselje a következményeket, ha nem kéri az oltást és esetleg mégis beteg lesz, fizessen érte külön!
Megfordítom a dolgot: Ha neked bármi egészségügyi problémád adódik az oltásból kifolyólag, annak egyedül te viseld az anyagi körülményeit, és fizess külön. Elvégre te önként, saját felelősségedre adattad be.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

vajdakati wrote on Judit mama's profile.
Valahol fent van a minta, de most nem találom ezért inkább átküldöm!
Kőházi-Kis Margit wrote on edinalokkos's profile.
Kedves Edina! Ne haragudj, ha zavarlak Kőházi-Kis Margit tanító vagyok. Megköszönném, ha nekem is el tudnád küldeni a Számolás 3 Tálas Józsefné könyvet. Sni
-s diákomnak kéne. Nagyon keresem még a Számtól számig sorozat 3. és 4. kötetét. Címem: [email protected]
Hálás köszönettel: Margitka
P.Sandor wrote on Melitta's profile.
Sziasztok info kellene hogy most hogy tudnek Kanadaba menni, mert lehet azt mondani hogy a Magyar megelhetes az egyellö a nullaval probaltam mas Orszagokban de sajnos semmire nem jutottam mert felcigany vagyok es Magyar is. orszagombol is:(:mad2:. Teljesen nullara kerültem semmi mas nincs csak a meneküles. Ha valaki tud jo infot adni azt megköszönnem.
Elöre is köszi
Kathreen wrote on sziporka78's profile.
Szia! Most olvastam Amanda Bouchet A Promise of Fire könyvének fordítását és oda és vissza vagyok tőle. Köszönöm, hogy általad olvashattam. Nagyon jó a fordítás és tűkön ülve várom a következő köteteket. :dr_24::)
Sziasztok!
Valakinek megvan 6.o-os angol project unit 2.,3.,4-es felmérője?
Előre is köszi

Statisztikák

Témák
36,311
Üzenet
4,369,184
Tagok
588,640
Legújabb tagunk
OliviaMason
Oldal tetejére