Megszavazták a Sargentini-jelentést. Mit lép Orbán?

Melitta írta:

Nyomogathat gombot barhol erdembe a tartozkodas azt jelenti, hogy az adott temaban nincs velemenye vagy nem ert egyet , a se igennel se nemmel.

Kattints a kibontásához...

Nem értem, hogy miért nincs legalább 5 gomb : igen, inkább igen, nincs véleményem, inkább nem, nem. Ez még demokratikusabb lenne.

eddy56 írta:

Tehat nem tamogatja...

Kattints a kibontásához...

Akkor miert nem nyom nem-et? ha tudja hogy a tartozkodas =a nemmel?

Melitta írta:

Akkor miert nem nyom nem-et? ha tudja hogy a tartozkodas =a nemmel?

Kattints a kibontásához...

Mert a politikai tartozkodas az esetek jelentos reszeben azt jelenti: nem ertek ugyan egyet ezzel az iromannyal, de baromira utalom azt akirol szol, de ezt nem illik kimondani, hat ugy csinalok mintha, pedig dehogy...

zsolt0v írta:

Nem értem, hogy miért nincs legalább 5 gomb : igen, inkább igen, nincs véleményem, inkább nem, nem. Ez még demokratikusabb lenne.

Kattints a kibontásához...

Jaaaaaaaaaa
Aztan oda jutsz mint a facebook angol oldalain, ahol mikor meg kell jelolni a nemedet, akkor annyi lehetoseget sorolnak fel, mint egen a csillag.
Regen egyszeru volt, mert kivalasztottad, hogy fiu vagy lany, de mara ez mar 90 vagy meg ettol is tobb variansra bovult (tudom viccnek tunik, de ez komoly )

Nezd a jo oldalat, nem lesz meglepetes hogy ha szemelyes talalkozora kerulne sor, hogy varsz egy csajszit es megerkezik egy bombazo hermefrodita., vagy 190cm + 10cm magassarku fiu szakallal miniszoknyaba.

Melitta írta:

Nezd a jo oldalat, nem lesz meglepetes hogy ha szemelyes talalkozora kerulne sor, hogy varsz egy csajszit es megerkezik egy bombazo hermefrodita., vagy 190cm + 10cm magassarku fiu szakallal miniszoknyaba.

Kattints a kibontásához...

Ezt a variaciot en annyira meggondolom, hogy most inkabb jarok egyet a varosban(teszemm hozza gyanakodva, mert eddig ha arrajott egy jofeneku szoke, akkor legalabb azt tudtam, hogy nem hiaba pofoztatom fel magam)

xifre írta:

darabszámra a tartózkodás is szavazat, elvégre EP képviselő nyomta meg a gombot ... azon van a vita, hogy összesen hány szavazat volt és annak hány százaléka támogatta a Sargentini jelentést. Mert, ha összeszámolják darabszámra hány szavazat volt, kétharmad NEM támogatta a Sargentinit.

Kattints a kibontásához...

Ezen logika alapjan a fidesznek sincs otthon 2/3 .
Ugyes jogaszok ezek csak a fagyival van baj ami visszanyal.

Melitta írta:

Ezen logika alapjan a fidesznek sincs otthon 2/3 .
Ugyes jogaszok ezek csak a fagyival van baj ami visszanyal.

Kattints a kibontásához...

azért sokak szerint a nem szavazott és a tartózkodással szavazott, teljesen különböző dolgokat jelent.... olyasmi mint a szezon meg a fazon.
Ha a Sargentini jelentésnél a tartozkodók kivonultak volna a teremből és nem vettek volna részt a szavazáson tökéletesen igazad lenne... de szavaztak.

Szétröhögtem magam:

xifre írta:

azért sokak szerint a nem szavazott és a tartózkodással szavazott, teljesen különböző dolgokat jelent.... olyasmi mint a szezon meg a fazon.
Ha a Sargentini jelentésnél a tartozkodók kivonultak volna a teremből és nem vettek volna részt a szavazáson tökéletesen igazad lenne... de szavaztak.

Kattints a kibontásához...

Az előző hozzászólásod csak azért nem idéztem,mert úgyis törlöd, hisz az ember nem szivesen adja irásos bizonyitékát saját butaságának... De ha mindenképpen matematikázni akarsz egy variáció, ami szerintem a szavazók döntésének és számának is megfelel.
Ha a tartózkodók szavazatainak felét a nem szavazatokhoz adjuk, a másik felét az igenekhez akkor teljesül a tartózkodók álláspontja, hiszen ők meg is szavazták, meg nem is. Ez esetben 197+24 az ellen szavazat 221 és 448+24 az igen 472...
De van egy rossz hirem, igy is a leadott szavazatok több mint kétharmada elfogadta a jelentést....

Kíváncsian várom, mi lesz a végeredmény.

prominor írta:

Az előző hozzászólásod csak azért nem idéztem,mert úgyis törlöd, hisz az ember nem szivesen adja irásos bizonyitékát saját butaságának... De ha mindenképpen matematikázni akarsz egy variáció, ami szerintem a szavazók döntésének és számának is megfelel.
Ha a tartózkodók szavazatainak felét a nem szavazatokhoz adjuk, a másik felét az igenekhez akkor teljesül a tartózkodók álláspontja, hiszen ők meg is szavazták, meg nem is. Ez esetben 197+24 az ellen szavazat 221 és 448+24 az igen 472...
De van egy rossz hirem, igy is a leadott szavazatok több mint kétharmada elfogadta a jelentést....

Kattints a kibontásához...

Prominor ,
ez eddig mind igaz , szép és jó ! De engem az mérgesit ebben a brüsszeli "demokáréban" , hogy miért pont e szvazás elötti napokban változtatták meg a szabályokat , értsd a tartozkodó szavazatok nem számolását ??? Ez engem a tavaszi Bundestág megnyitó üllésére emlékeztett , ott mindig is a legidösebb képviselö nyitotta meg a parlementi üllést ! Igen ám , de a legidösebb képviselö az AfD-nak volt , erre gyorsan az éjfolyama alatt eldöntötték az "illetékesek" , hogy nehogy már ! Igy az a döntés született , hogy a parlament legrégebbi tagja nyitja meg az új üllés szakott !

Ä

Lilla65 írta:

Kíváncsian várom, mi lesz a végeredmény.

Kattints a kibontásához...

Én őszintén mondva annak örülnék ha Orbán komolyan venné a kritikát, és változtatna a viselkedésén. Már csak azért is, hogy ne keljen jellemtelennek neveznünk.
-
A polgárok gazdasági helyzete Magyarországon a Kádár korszakban is jobb volt mind amit a kormánynak köszönhettek. (hála a találékonyságnak és az emigránsok által hazaküldött rendszeres támogatásának, a kormányoktól független szervezetek adományainak. )
-
A lakosság 7%-a dolgozott az elmúlt 10 esztendőben külföldön és ezek orjás összegeket hoztak az országba, nem beszélve a fejlesztési alapról ami esőként hullott az országra.
-
Ha nem szívta volna be a korrupció szikes talaja akkor manapság megtudnának élni az emberek az otthoni munkából, nem kéne vendégmunkásként, "éhbérért robotolni" mind az 50-es években a kormányváltságoktól zaklatott Olasz, az akkor iparilag fejletlen Török, vagy a polgárháborúktól meggyengült Görögország.
-
Orbánisztán akkor lenne egy Kánaán,
- ha nem kéne a polgárainak "migránsként" külföldön dolgozniuk,
- ha Magyarország nemcsak neonácik számára lenne egy mágnes hanem
- a "kerítésnek" a Magyarországra tartok számára lenne egy bejárat.
- nem a véletlen eltévedtek kálváriája

De ahogy Orbán is mondta, a migrációban levők Németországba akarnak jönni, nem hozzá. Tehát nemcsak Brüsszel hanem az egész világ ellene adja le a vótumát.
-
De nem akarok okosabb lenni mit Orbán. Nem ismerem az Ország lehetőségeit, lehet, hogy ö a legjobb "ökonom", a barátai pedig valóban csodák által lettek gazdagok, ahogy Jézus megszaporította az élettelen halat a konyhában, a bort, a kenyeret...
-
Orbán hazudik és ehhez nem fér semmi kétség, nem nehéz igazolni.
Orbán becsap benneteket és ezt a hatalmonvalo maradás miatt teszi.
-
Orbán az ismereteim szerint már 12 éve nem állt ki egy nyilvános vitára.
Gyenge karakterű emberek argumentumai, hogy a másik hazudik, hogy sérteget.
-
Bizony nem hízelgésnek szánt ha valaki a szemébe mondja a valóságot.

-

udvarfy írta:

Prominor ,
ez eddig mind igaz , szép és jó ! De engem az mérgesit ebben a brüsszeli "demokáréban" , hogy miért pont e szvazás elötti napokban változtatták meg a szabályokat , értsd a tartozkodó szavazatok nem számolását ??? Ez engem a tavaszi Bundestág megnyitó üllésére emlékeztett , ott mindig is a legidösebb képviselö nyitotta meg a parlementi üllést ! Igen ám , de a legidösebb képviselö az AfD-nak volt , erre gyorsan az éjfolyama alatt eldöntötték az "illetékesek" , hogy nehogy már ! Igy az a döntés született , hogy a parlament legrégebbi tagja nyitja meg az új üllés szakott !

Kattints a kibontásához...

Hogy neked mindig a nacik jutnak eszedbe? Miota osszehasonlitasi alap? es hol?
Elore kert normakontrollt a fidesz megkapta elfogadta, ha nem fogadta volna el miert ment oda? pofa vizitre? 1974 ota igy szavaznak az ilyen nemzetkozi ugyekbe allitjak a nemetek.Akkor te okoskodsz itt es josz a nacikkal.
Talan jobb lenne betiltani az egesz naci partot, es nem reklamalni hogy miert hogy miert nem az o szajuk ize szerint mennek a dolgok.
Okoztak mar vilagegest es nem hiszem hogy barki rajtad kivul erre vagyna. Faradjal el a weboldalukra is ott szaporitsd a szot.

prominor írta:

Ez esetben 197+24 az ellen szavazat 221 és 448+24 az igen 472...
De van egy rossz hirem, igy is a leadott szavazatok több mint kétharmada elfogadta a jelentést....

Kattints a kibontásához...

Soha nem kell túlkomplikálni a helyzetet. Annyiban egyetértünk, hogy aki tartózkodással szavazott az is leadott egy szavazatot.
Ahhoz pedig, hogy elfogadják a Sargentini jelentést, a le-a-dott sza-va-za-tok kétharmadát kellett volna megkapnia.

az EP szabályzata ezt mondja:
"Annak kiszámításához, hogy egy szöveget elfogadott vagy visszautasított a parlament, csak a mellette és ellene szóló szavazatokat vegyék számításba, kivéve ha speciális többséget ír elő az alapszerződés."

Amikor kétharmad kell valaminek az elfogadásához az már speciális eset, elvégre különbözik egy sima szavazástól.

udvarfy írta:

Prominor ,
ez eddig mind igaz , szép és jó ! De engem az mérgesit ebben a brüsszeli "demokáréban" , hogy miért pont e szvazás elötti napokban változtatták meg a szabályokat , értsd a tartozkodó szavazatok nem számolását ??? Ez engem a tavaszi Bundestág megnyitó üllésére emlékeztett , ott mindig is a legidösebb képviselö nyitotta meg a parlementi üllést ! Igen ám , de a legidösebb képviselö az AfD-nak volt , erre gyorsan az éjfolyama alatt eldöntötték az "illetékesek" , hogy nehogy már ! Igy az a döntés született , hogy a parlament legrégebbi tagja nyitja meg az új üllés szakott !

Kattints a kibontásához...

-
Az "Alterspräsident" feladata, a parlamenti üléseket vezetni addig amíg az új parlament nem választott magának egy elnököt.
-
Ez egy szokás ami a korral járó tekintélyre és tapasztalatokra épül.
-
Az AfD legidősebb tagja 77 éves korában került életében először a parlamentbe.
Tehát hiányzott nála az első elvárás, a parlamenti ülések lebonyolításának a tapasztalata.
-
A másik kritériumot, a tekintélyt sem tudta az ultra-jobboldali externisták által a parlamentbe választott kandidátus magával hozni.
-
Szerinted milyen fényt vetett volna Europára ha a parlamenti megnyitóbeszédet, az első üléseket egy Holokauszt-tagadó, ultra jobboldali vezette volna?
-
Tudtad, hogy a naciónálszocializmus ideje alatt egyáltalán nem volt Altespräsident?
-

Most nemértem , állitolag az EU parlamentnek 751 tagja van !
Namost ennek a 2/3-a igaz csak a mi családunkban még mindig 501
ha meg azt nézzük , hogy a leadott szavazatok összesége 693 , mert ugye 448+197+48=693 akkor annak a 2/3-a felénk 462 és nem 448 . Igaz nekem csak 3 tánc meg 2 fa iskolám van és igy nemvégeztem oly magas szintü oktatási formát mint mások

xifre írta:

Soha nem kell túlkomplikálni a helyzetet. Annyiban egyetértünk, hogy aki tartózkodással szavazott az is leadott egy szavazatot.
Ahhoz pedig, hogy elfogadják a Sargentini jelentést, a le-a-dott sza-va-za-tok kétharmadát kellett volna megkapnia.

az EP szabályzata ezt mondja:
"Annak kiszámításához, hogy egy szöveget elfogadott vagy visszautasított a parlament, csak a mellette és ellene szóló szavazatokat vegyék számításba, kivéve ha speciális többséget ír elő az alapszerződés."

Amikor kétharmad kell valaminek az elfogadásához az már speciális eset, elvégre különbözik egy sima szavazástól.

Kattints a kibontásához...

Sokan azért tartózkodtak mert nem akarják, hogy a keleti blokk országai még jobban eltolódjanak az extremitás irányába. Márpedig ez elvárható.
-
Érdekes, hogy itt a tizedesvessző mögötti számokért küzdötök és ugyanakkor helyesnek tartjátok, hogy egyetlen egy ország vétója elég ahhoz, hogy a büntetést ne róják ki.
-

-
Beszéljünk inkább az Orbán kormány ellen felhozott vádakrol.
Tárgyilagos vitára sajnos nem képes a magyar kormány.
-
És ez verte ki itt a EVP nél a biztosíték. Nincs kizárva, hogy a Fideszt kifogják rugni az Europai Néppártbol.
-.
Az EVP orák hosszat beszélgetett Orbánnal keddről-szerdára virradó éjszaka és megpróbálta öt meggyőzni arról, hogy legyen egy kicsit tárgyilagos, maradjon a témánál, ne sértegessen, ne hivatkozzon érdemekre amiknél személy szerint ott sem volt (Honfoglalás, 56-os forradalom..)

Ernoe írta:

Beszéljünk inkább az Orbán kormány ellen felhozott vádakrol.
Tárgyilagos vitára sajnos nem képes a magyar kormány.

Kattints a kibontásához...

Heyes. Talán azzal kellene kezdeni ki is írta a jelenést, milyen a felkészültsége, járt -e hivatalos úton Magyarországon, végzett -e valami kutatást ... vagy az egész Sargentini jelentés egy összeollózott anyag ahogy EU képviselők állítják.