Hírek Megszavazták a vádemelést Donald Trump ellen

A manhattani esküdtszék megszavazta a vádemelést Donald Trump ellen. A csütörtök esti döntésről elsőként a New York Times számolt be, azóta pedig a CNN is megerősítette az értesüléseket.

A korábbi elnökkel szemben amiatt vizsgálódnak, mert a gyanú szerint üzleti dokumentumokat hamisíthatott, hogy eltitkolja, hogy ügyvédjén keresztül 130 ezer dollárt, azaz közel 50 millió forintot fizetett Stormy Danielsnek, hogy a pornósztár hallgasson az afférjukról a 2016-os elnökválasztási kampány hajrájában. Az ügyről bővebben itt olvashatnak.

Az ügy precedens nélküli. Trump az első exelnök, aki ellen vádat emelnek az amerikai történelem során.
Donald Trump másfél héttel ezelőtt posztolt arról közösségi oldalán, a Truth Socialön, hogy szerinte március 21-én le fogják tartóztatni. A korábbi amerikai elnök egyben felszólította híveit, hogy tartsanak tüntetéseket, amikor ez bekövetkezik. Végül sem vádemelés, sem letartóztatás nem történt a múlt héten.

Fontos leszögezni, hogy egyáltalán nem biztos, hogy le fogják tartóztatni Trumpot. A letartóztatás akkor történne meg, ha Trump nem lenne hajlandó önként New Yorkba utazni, és megjelenni a bíróságon.

A Guardian információi szerint Trump áldozatként szeretne megjelenni a nyilvánosságban, és koncepciós perként akarja láttatni az ellene folyó vizsgálatot, úgyhogy kifejezetten örülne, ha bilincsben vinnék el. Ennek ellenére nincs nagy esély, hogy bilincsben mutogatnák majd a kameráknak Trumpot az Insider által megszólaltatott szakértők szerint.

A csütörtöki döntés meglepetésként érte az amerikai médiát és a korábbi elnök stábját is. Az elmúlt napokban arról cikkezett ugyanis a sajtó, hogy a manhattani esküdtszék jövő héten több hetes szünetre vonul, és azzal számoltak, hogy csak április végén kerül majd újra napirendre az ügy.

Mi ez az egész ügy, és mi fog történni a következő napokban?​

Alvin Bragg manhattani kerületi ügyész amiatt emel vádat Trump ellen az esküdtszék döntését követően, mert a politikus ügyvédjén, Michael Cohenen keresztül 130 ezer dollárt, azaz közel 50 millió forintot fizetett Stormy Danielsnek, hogy a pornósztár hallgasson az afférjukról.

Ez önmagában még nem illegális. Két okból vizsgálódnak Trump ellen. Egyfelől Cohen a saját zsebéből fizette ki Danielst, amit aztán megtérített neki Trump. Azonban a Cohennek kifizetett 130 ezer dollárt egyszerűen „ügyvédi díjként” könyvelték el, ami miatt felmerül a gyanú, hogy szándékosan meghamisították a Trump Organization üzleti nyilvántartását, hogy eltitkolják a kifizetés valódi okát, ami alacsony rendű bűncselekménynek minősül New York állam törvényei szerint. Legfeljebb 4 év börtön szabható ki miatta, azonban ha bűnösnek is találják, Trump valószínűleg megússza majd pénzbüntetéssel.

Ennél még problémásabb, hogy a pornósztár lefizetése a 2016-os elnökválasztási kampány hajrájában történt. A gyanú szerint kampányfinanszírozási szabályokat szeghetett Daniels lefizetésével Cohen és a Trump-kampány.

A Trump piszkos ügyeit intéző ügyvéd 2018 decemberében bűnösnek vallotta magát egyebek mellett kampányfinanszírozási szabályok megszegésében és amiatt, hogy hazudott a kongresszusnak, amiért három év börtönre ítélték.


1680214461509.png
 
Kérlek olvasd végig a mondatot amiből beidéztél, ez a szövegkörnyezetből való kiragadás.
Ne már.....hisz azzal kezdted az írásodat hogy nem szoktál ezt nem szoktál azt és állítólag...../ezeket átlapoztam/
Nyilvános korrupció......és jött a lényeg Ukrajna. És én erre reagáltam nem a liberális vagy sem....Miért baj ha kiragadtam egy gondolat foszlányt az írásodból?
Igen beszélhetünk hogy miért nem nézel tv-t ...de, nem ez volt a lényege az írásodnak.
 
Biden állítólag - volt pár afróamerikaikat lenéző beszólása már stb... - liberális, nem kéne takargatni a nyilvánvaló korrupcióját, és igenis felelős az ukrán életekért: belelovalja őket egy háborúba, amit nem nyerhetnek meg, igazi támogatást meg nem ad nekik.
Belelovagolja a haboruba az ukranokat Biden? Csak rossz mozit nezel mert az oroszok tamadtak meg Ukrajnat es nem az ukranok az oroszokat de meg Biden sem tamadta meg az oroszokat.
Meg hogy nem ad tamogatast amcsi az ukranoknak?????
Hol olvasol ilyeneket? NAgyon sokat segit az Usa Canada es Europa is.
Amennyiben kevesled , nem vehet a nyakaba egyik se egy masik orszagot akik azert 40millioan vannak,
Nagyon sok fele tamogatas van a hiteltol a katonai stb.
Eleg nagy ukran kozosseg is el itt Canadaba es aki tud segit minden felhivasukra.
Hogy mi eleg es mi nem, azt az adakozo donti el, ha keves lehet masoktol is kerni Pl Mo-tol.
 
Ne már.....hisz azzal kezdted az írásodat hogy nem szoktál ezt nem szoktál azt és állítólag...../ezeket átlapoztam/
Nyilvános korrupció......és jött a lényeg Ukrajna. És én erre reagáltam nem a liberális vagy sem....Miért baj ha kiragadtam egy gondolat foszlányt az írásodból?
Igen beszélhetünk hogy miért nem nézel tv-t ...de, nem ez volt a lényege az írásodnak.
Arra utaltam, hogy a mondatból kihagytál hat szót mikor idéztél: "igazi támogatást meg nem ad nekik"
 

Az amerikai nagykövetnek Szijjártó-idézettel kellett emlékeztetnie Orbánt, hogy a magyar kormány nem avatkozik mások belügyeibe.


Orbán Viktor üzenete a bűncselekménnyel vádolt Donald Trumpnak.
„Harcolj, elnök úr, veled vagyunk!”


A kérdés csak az, hogy ki megy elöbb börtönbe, Orbán vagy Trump? :)
 
A bíróság nem azt fogja vizsgálni, amit Trump beismert: I Grab Women "By The Pu**y”,
hanem, hogy a választási kampány pénzből jött a hallgatási pénz vagy sem?



A tárgyalást nem fogják élőben közvetíteni csak rendőri felvételek lesznek.
 
Amelyik nem felel meg a pénzvilág elvárásainak.

Kérlek ne talányokba beszélj.
Lehet, hogy te "fényevésböl" szeretnél megélni, a magyar és az amerikai polgárok nem szeretik ha az adópénzüket, a nekik járó garasokat ellopja valaki.

A lopós embereknek börtönben a helyük!
 
Nekem kissé furcsa az hogy egy "zsaroló" pornó sztár kap majd "igazat" és itéli el a biróság a megzsaroltat .
Amugy például Németország saját bevallása szerint több milliós adománnyal segitette már évek óta a Demokrata pártot Amerikában !
 
Nekem kissé furcsa az hogy egy "zsaroló" pornó sztár kap majd "igazat" és itéli el a biróság a megzsaroltat .
Amugy például Németország saját bevallása szerint több milliós adománnyal segitette már évek óta a Demokrata pártot Amerikában !
A Donald J. Trump volt elnök ellen kedden feloldott vádiratban egy váratlan vádpontot hoztak nyilvánosságra. Az ügyészek azt állítják, hogy

TRUMP ÜZLETI FELJEGYZÉSEKET HAMISÍTOTT, HOGY MEGTÉVESSZE AZ ÁLLAMI ADÓHATÓSÁGOKAT.
az ügyészek különálló nyomozásokban vizsgálják a 2020-as georgiai, Joe Biden választási győzelmének elcsalására tett megbízását, a titkos dokumentumok felhalmozását és a 2021. január 6-i felkelés előtti viselkedését.
a manhattani kerületi ügyész által Trump állítólagos, házasságon kívüli szexuális kapcsolatainak eltussolására irányuló titoktartási pénzkifizetései miatt felhozott viszonylag csekély súlyú vádak nem a demokratikus alkotmányos rendszerrel szembeni veszélyek lényegét célozzák. Gyakorlatilag még meg is nehezíthetik az ellene súlyosabb bűncselekmények miatt indított büntetőeljárást,

MERT LEHETSÉGES, HOGY DONALD TRUMP MEGÚSSZA EZT A VÁDAT. E SIKERT PEDIG ARRA IS FELHASZNÁLHATJA, HOGY AZT A BENYOMÁST KELTSE TÁMOGATÓIBAN: POLITIKAI INDÍTTATÁSÚ BOSSZÚHADJÁRAT FOLYIK ELLENE.
 
Nekem kissé furcsa az hogy egy "zsaroló" pornó sztár kap majd "igazat" és itéli el a biróság a megzsaroltat .
Amugy például Németország saját bevallása szerint több milliós adománnyal segitette már évek óta a Demokrata pártot Amerikában !
30 vadpontbol csak egy ez a no. Meg maradt 29 arra mi a valaszod?
 
Setni ,
nehogy már elhittesd velem , hogy ez politikailag irányitott eljárás ! Hány elnök ellen lehetne hasonlóan eljárni ?? Biztosan emlékszel Lewinszky asszonyságra ?! ;)
 
Kérlek ne talányokba beszélj.
Lehet, hogy te "fényevésböl" szeretnél megélni, a magyar és az amerikai polgárok nem szeretik ha az adópénzüket, a nekik járó garasokat ellopja valaki.

A lopós embereknek börtönben a helyük!
Nem rébusz ez Ernoe !
Azt látom én, hogy a világ legtöbb országában (még a legnagyobbnál is) a pénz és gazdasági hatalmak azokat a pártokat, vezetőket juttatják hatalomra, akiktől majd olyan országvezetést várhatnak el, ami az ő további működésüknek, gazdagodásoknak megfelel.
 
Setni ,
nehogy már elhittesd velem , hogy ez politikailag irányitott eljárás ! Hány elnök ellen lehetne hasonlóan eljárni ?? Biztosan emlékszel Lewinszky asszonyságra ?! ;)
Nem sok hianyzott hogy Clinton belebukjon, neki is volt birosagi meghallgatasa, Az o eseteben "szerelemrol" szolt a dolog es nem volt hallgatasi penz $130 ezer , es meg kerdes hogy az adofizetok fizettek vagy sajat bankszamlajarol tortent az atutalas.
Erre szoktak mondani nem mindegy vidd ki a bilit vagy idd ki.
HA azt mondanad hogy talan azert vallott a penz ellenere Trumpra a no mert valaki tobbet adhatott neki ...ezen el lehet gondolkozni. A tenyeket cafolni meg nem tortente tenni az nem fogja a birosagot ertekelni se meghatni oket.
 
Utoljára módosítva:
Csak motoszkál bennem a kisördög: ha a művésznő azért kapta a lovét, hogy nem beszéljen, de mégis beszélt, akkor a pénz visszajár? Mert nem teljesítette amiért kapta? :)

Trump meg simán hülye, francnak kell ilyen szituációba keveredni, ha tudja, hogy minden ilyen kiderül. Egyrészt értelmes ember nem kettyint meg egy "művésznőt", ha elnök akar lenni, másrészt nem fizet neki a hallgatásért, mert nagyon nagy a valószínűsége, hogy a hírverést választja...
 
Csak motoszkál bennem a kisördög: ha a művésznő azért kapta a lovét, hogy nem beszéljen, de mégis beszélt, akkor a pénz visszajár? Mert nem teljesítette amiért kapta? :)

Trump meg simán hülye, francnak kell ilyen szituációba keveredni, ha tudja, hogy minden ilyen kiderül. Egyrészt értelmes ember nem kettyint meg egy "művésznőt", ha elnök akar lenni, másrészt nem fizet neki a hallgatásért, mert nagyon nagy a valószínűsége, hogy a hírverést választja...
Monica Lewinsky neve mond még valamit?
 
Igen, mond. Ott sem kellett volna izé... szóval nem túl illendő dolgot tenni, akkor nem lett volna botrány.

Ha arra gondolsz, hogy ott meguszta az ürge az affért, most meg lehet, hogy nem, akkor igazad van. De nekem az a gyanúm, hogy T. füle mögött azért van egy kis egyéb vaj, és ezt most jól ki is használják.

Mindkettőnek lehetett volna annyi esze, hogy előbb az ügyvédjükkel konzultálnak és megfelelően lepapírozzák a dolgot: soha, sehol, senkinek...

Az ML ügy egy érdekes kérdést vetett fel bennem: milyen biztoság az, amikor felvehetik a beszélgetéseket? Alapvetően ez nem sértett egy csomag előírást? Vagy akkor lehet, ha abból botrányt lehet kavarni? :)
 
"vesztegetesi" vagy hallgatasi penzeket , akik ilyenbe resztvesznek akar ado akar kapo felkent, nem telefonon beszelik meg a reszleteket.
Elvileg nem szabadna lehallgatni a politikusokat, sem ujsagirokat ,csak terroristakat vagy akik ebben erdekeltek. A tobbit nem igen lehet megmagyarazni,
Otthon se tudjak elfogadhatoan talalni a Volner es egyeb lehallgatasi ugyeket.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

vivant wrote on nadva's profile.
máj 14 péntek 8:47
PaSa1957 wrote on Elek János's profile.
Legalább olvasnád el a játékszabályokat!
Kostenszky Valéria wrote on Olaszné Kovács Andrea's profile.
Helló! (Gábor vagyok.)
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!

Statisztikák

Témák
38,230
Üzenet
4,820,248
Tagok
616,744
Legújabb tagunk
Sirokiné Haisza Zsuzsa
Oldal tetejére