Hírek Megszavazták az élelmiszerláncokat érintő törvényt

A cél jó, mármint le a pazarlással, a rejtett cél, hogy kiszoritsák, átvegyék ezeket a láncokat, vagy ha nagyon rózsaszín álmosak vagyunk, akkor igy akarják támogatni a magyar kis és közepes vállalatokat. Hogy mi az igazság? ....

Es mi lesz a beszallitott jakakkal ?megsemmisitik, adomanykent odaadjak a szegenyeknek? A magyar uzletlacoknak nem jar le a szavatossag? ok mit csinalhatnak ha nem kell nekik beszolgaltatni? lekaparjak a szavatosagi datumot?
Hogy be fogjak perelni ezert is oket boritekolva van. Az uzleti vilagba nem szokas a politikanak beleavatkozni.

A Spar eddig is csökkentett áron adta el a lejárathoz közeli élelmiszereit.
Ha eddig 2 nappal a lejárat előtt tette ki féláron, most majd 3 nappal előtte teszi, (zárás előtt 1 órával meg le tud értékelni mindent, ami addig nem kelt el, 1 Ft-ra).
Garantált, hogy sem megsemmisíteni, sem ellenszolgáltatás nélkül beszolgáltatnia nem kell semmit.

Hátrány azt a multit éri, amelyik eddig nem értékelte le a lejárat közeli élelmiszereit, hanem megvárta míg lejár, és akkor semmisítette meg. (Arra a verzióra, hogy az után is teljes áron áll a polcon, inkább nem gondolok.)

Annak kifejezetten örülök, hogy ezentúl nem nekem kell a boltban a cimkéket árgus szemekkel lesni, mert biztos lehetek benne, hogy az aznap vásárolt élelmiszer aznap még fogyasztásra alkalmas! Németországban erre eddig sem volt szükség.
Soha nem futottam még bele lejárt, vagy romlott élelmiszerbe.

A netről
XY
nem céljuk ezt az élelmiszert értelmesen felhasználni. Csak az a céljuk, hogy ellehetetlenítség az áruházláncokat. Mikor érdekelték őket a szegények meg az éhezők?
-----
XY
Bezzeg a cba, coop, reál boltokat, nem érinti ez az aljas lépés!!! Mocsok, gazember maffia banda.

Az áruházláncok, kis boltok, nagyobb élémiszerüzletek, mindnek szerződése volt civil szervezetekkel, élelmiszer-bankokkal, akik a nélkülözőknek továbbosztották az élelmet igencsak nyomott áron.
Most ezektől veszik el ..... Kitől is? A civil szervezetektől, vagy a szegényektől? Azoktól, akiktől elvették az ételosztás lehetőségét - no nem az osztóktól, hanem akinek osztották.
Szerintem egyértelmű a cél: a legszegényebbeket is meg kell sarcolni, hisz mindenki annyit ér, amennyije van. Az "amennyi" eddig is meg van adóztatva 27% -kal. Ezentúl majd 50% lesz az adójuk?

Éleskés írta:

Az áruházláncok, kis boltok, nagyobb élémiszerüzletek, mindnek szerződése volt civil szervezetekkel, élelmiszer-bankokkal, akik a nélkülözőknek továbbosztották az élelmet igencsak nyomott áron.
Most ezektől veszik el ..... Kitől is? A civil szervezetektől, vagy a szegényektől? Azoktól, akiktől elvették az ételosztás lehetőségét - no nem az osztóktól, hanem akinek osztották.
Szerintem egyértelmű a cél: a legszegényebbeket is meg kell sarcolni, hisz mindenki annyit ér, amennyije van. Az "amennyi" eddig is meg van adóztatva 27% -kal. Ezentúl majd 50% lesz az adójuk?

Kattints a kibontásához...

Szerintem most is megteheti, hogy nyomott áron értékesítse, csak nem várhatja meg az utolsó 48 órát, annál korábban kell.

Közeleg a választás. Csak nem gondolta bárki is, hogy majd saját zsebből lesznek emberbarátok a f..-ek?? A módszer vagy eljárás csak azt jelzi, hogy teljesen elpofátlanodtak. A hithű szavazó meg nem gondolkodik semmin, azon pláne nem, hogy akkor most pl. a gazdaság hasít, vagy szíjat a normális és melós magyar hátából. Hogy a többiről ne is beszéljek.

A tárcavezető szerint a bolti akciók nem fognak megszűnni, és az áruházláncok maguk is adományozhatnak, ahogy eddig. Ha ilyen szándékuk van, az élelmiszermentő cselekvési tervükben jelezhetik, az élelmiszermentő központ pedig csak arra tart igényt, amiért karitatív szervezetek nem jelentkeznek.
Emellett a kiskereskedelmi adójukat 2,5 százalékról 2,7 százalékra emelnék. (ez a lényeg kell a pénzzz)
.......................
Vannak olyan piacközeli forrásaink, akik azt sem tartják elképzelhetetlennek, hogy a törvényjavaslat a termelőkre is visszacsapjon. Egy áruházláncnak nem érdeke, hogy megvegyen valamit, utána pedig ne tudja eladni, ezért úgy észszerű, ha a rövidebb ideig elálló élelmiszerekből, mint például a saláták, ezután inkább kevesebbet rendelnek majd, ami a magyar beszállítókat is kellemetlenül érintheti – fogalmazott egyikük. Hasonló a helyzet a csomagolt kenyerekkel – itt azokat fogják előnyben részesíteni, melyek hosszabb ideig megőrzik minőségüket, így tovább maradhatnak a polcon.
egy éve Áder János köztársasági elnök alkotmányossági kontrollt kért a hulladékgazdálkodási törvénnyel kapcsolatban, mert úgy gondolta, nem vonható el ellenszolgáltatás nélkül a cégektől az értékkel bíró hulladék.

Ha pedig ez alapján nézzük, az élelmiszerláncok számára a lejárati idő előtt beszolgáltatott élelmiszerek ugyanígy értékkel bírnak – és ellenszolgáltatást kellene érte kapniuk.

setni írta:

A tárcavezető szerint a bolti akciók nem fognak megszűnni, és az áruházláncok maguk is adományozhatnak, ahogy eddig. Ha ilyen szándékuk van, az élelmiszermentő cselekvési tervükben jelezhetik, az élelmiszermentő központ pedig csak arra tart igényt, amiért karitatív szervezetek nem jelentkeznek.
Emellett a kiskereskedelmi adójukat 2,5 százalékról 2,7 százalékra emelnék. (ez a lényeg kell a pénzzz)
.......................
Vannak olyan piacközeli forrásaink, akik azt sem tartják elképzelhetetlennek, hogy a törvényjavaslat a termelőkre is visszacsapjon. Egy áruházláncnak nem érdeke, hogy megvegyen valamit, utána pedig ne tudja eladni, ezért úgy észszerű, ha a rövidebb ideig elálló élelmiszerekből, mint például a saláták, ezután inkább kevesebbet rendelnek majd, ami a magyar beszállítókat is kellemetlenül érintheti – fogalmazott egyikük. Hasonló a helyzet a csomagolt kenyerekkel – itt azokat fogják előnyben részesíteni, melyek hosszabb ideig megőrzik minőségüket, így tovább maradhatnak a polcon.
egy éve Áder János köztársasági elnök alkotmányossági kontrollt kért a hulladékgazdálkodási törvénnyel kapcsolatban, mert úgy gondolta, nem vonható el ellenszolgáltatás nélkül a cégektől az értékkel bíró hulladék.

Ha pedig ez alapján nézzük, az élelmiszerláncok számára a lejárati idő előtt beszolgáltatott élelmiszerek ugyanígy értékkel bírnak – és ellenszolgáltatást kellene érte kapniuk.

Kattints a kibontásához...

Szóval csak a szokásos: a feneketlen zsebű, gerinc és agy nélküli bagázs talált még egy "kis" pénzt. Hogy rajtuk kívül a többiek élnek vagy halnak-e, az nem érdekes, hiszen a tapsolók még mindig hangosabbak, mint az elájuló rabszolgák.

Azert kivancsi vagyok kivel kivanjak megetetni a lejart szavatosagu elelmiszereket?
Ami lejart az nem alkalmas emberi fogyasztasra, pl a tojaspor megromlik egy ido utan, lehet tole egyiranyba jarni a toaletre.
Konzervek is a tartositoktol csak egy bizonyos ideig hasznalhato, legyen az gyumolcsa vagy zoldseg komoly bajokat okozhatnak.

Melitta írta:

Azert kivancsi vagyok kivel kivanjak megetetni a lejart szavatosagu elelmiszereket?
Ami lejart az nem alkalmas emberi fogyasztasra, pl a tojaspor megromlik egy ido utan, lehet tole egyiranyba jarni a toaletre.
Konzervek is a tartositoktol csak egy bizonyos ideig hasznalhato, legyen az gyumolcsa vagy zoldseg komoly bajokat okozhatnak.

Kattints a kibontásához...

Talán lesz annyi eszük maguktól is az üzletláncoknak, hogy leárazzák lejárat előtt, ők is jobban járnak, és a vásárló is.
Én csak a Sparnál látom, mert oda járok rendszerint vásárolni, hogy a kihelyezett lejárat előtti akciós termékek mindig elfogynak.
A kis pékség zárás előtt egy órával szintén leárazza az aznap el nem adott termékeit. Este 8 előtt már mindig sor áll a bolt előtt, várva a féláras termékekre.

Mi ez a kft, hol van helyileg? - Élelmiszermentő Központ Nonprofit Kft
Erős a gyanúm, hogy betöltötte az X. életévét már megint valaki, akinek kell valami elfoglaltság.
A cuccok szállítását ki fogja lebonyolítani?
Hmmmm!

Sajnos, a rendszert fenntartó vakhitűek szeme-füle és értelme akkor sem fog kinyílni, ha a havi egyszeri far-hát is a számunkra megfizethetetlen kategóriába kerül, hiszen a migráncs hordák nem erőszakoskodnak velük.

ladysla írta:

Sajnos, a rendszert fenntartó vakhitűek szeme-füle és értelme akkor sem fog kinyílni, ha a havi egyszeri far-hát is a számunkra megfizethetetlen kategóriába kerül, hiszen a migráncs hordák nem erőszakoskodnak velük.

MNB: Majdnem kétszer akkorát drágulhatnak az élelmiszerek jövőre, mint idén

A benzin és a dohány áremelkedése fog lassulni 2022-ben, az ipari termékek és a szolgáltatások ára gyorsabban fog emelkedni az ideinél, az élelmiszerek drágulása pedig szinte pontosan az idei duplája lesz – áll a Magyar Nemzeti Bank most kiadott Inflációs jelentésében. Jövőre 4,7–5,1 százalék...

hvg.hu

Kattints a kibontásához...

Ez így van ahogy írod.
Jönnek a migránsok (akik illegális határsértők .micsoda értelmetlen szókapcsolat de, így vevők rá az emberek)
Nemet váltatnak az óvodásokkal.
Elveszik a karácsonyunkat.
Stb
Persze nem lehet olyat írni hogy nem elég képzettek a választók hisz ezzel megbántsuk a lelkivilágukat.

setni írta:

... hisz ezzel megbántsuk a lelkivilágukat.

Kattints a kibontásához...

A milyükeet??

Valamilyen szinten ez már működik. Több üzlet az ilyen árukat már most az élelmiszer banknak jelenti be, szerződése van közhasznú szervezettel vagy egyházzal. Azok elviszik és kiosztják a rászorulóknak. Írtam már én is csinálom a ref. egyházon belül. Ezek az ételek nem rosszak és nem lejártak, de már nem veszik meg, mert pl. a kenyér tegnapi. Van egy 4 gyerekes család a szomszédban, aki minden héten kap. Szerintetek 1 kg kenyér meddig marad meg náluk, vagy a kakaós csiga.

Melitta írta:

A legnagyobb élelmiszer-áruházakat kötelezik, hogy a lejárat előtt 48 órával felajánlják az élelmiszerárut az Élelmiszermentő Központ Nonprofit Kft.-nek.

A legnagyobb élelmiszer-áruházaknak 2022 februárjától kötelező felajánlaniuk az élelmiszerárut a minőségmegőrzési időtartamuk lejárta előtt legalább 48 órával az Élelmiszermentő Központ Nonprofit Kft. (ÉMK) részére.

Az erről szóló, az élelmiszerpazarlás csökkentését célzó jogszabályváltozást az Országgyűlés 138 igen szavazattal, 1 nem ellenében fogadta el kivételes eljárásban a kormány javaslatára.
A törvény azokat a cégeket érinti, amelyek éves nettó árbevétele meghaladja a 100 milliárd forintot, vagyis – a Telex gyűjtése szerint – az Aldit, az Auchant, a Lidlt, a Pennyt, a Spart és a Tescót.



Az érintett üzletek arra is jogosultak lesznek, hogy ezt az élelmiszert karitatív szervezeteknek ajánlják fel, a jogszabály célja hivatalosan ugyanis az, hogy a lejáratközeli áru a rászorulókhoz, és ne a kukába kerüljön. Ezen üzleteknek élelmiszerhulladék-csökkentési tervet is készíteniük kell, amit az Élelmiszermentő Központnak kell benyújtaniuk. Emellett ki kell nevezniük egy élelmiszermentési felelőst is. Bírsággal sújtható az, aki nem készít ilyen tervet vagy aki éves szinten több mint 2 százalékkal átlépi az élelmiszerhulladék tervezett mértékét.

Ezzel együtt a törvény arról is rendelkezik, hogy a legnagyobb élelmiszerüzletek kiskereskedelmi adója növekszik, az árbevétel 2,5 százalékáról annak 2,7 százalékára.
A törvény 2022. február 1-jétől lép hatályba.

Csatolás megtekintése 1832961

Kattints a kibontásához...

*
Túl szép is lenne, bár igaz is le(het)ne... Akár. A remény hal meg utoljára, mindenképpen örömködnék, ha nem csinálnának ebből valakik - bármilyen - üzletet. Mert ötletelni azt tudnak, akár a szegények bőrén is.

Nos , elég sok megyei lap netes oldalának vagyok követője....(elég lenne egynek is hisz mind ugyanazt írja ez komoly!!!)
Most olvasom mindegyikben ugyanazt a hírt......bemutatják hogy a magyar törvény nem egyedi külföldön is vannak hasonlóak...
Az Egyesült Államokban az élelmiszerek 40 százaléka a kukában végzi. Néhány országban, például Franciaországban kötelezik az élelmiszerboltokat és más nagyobb üzleteket, hogy hasznosítsák újra, vagy adományozzák el az élelemiszer-felesleget. Kalifornia programja azonban a háztartásokat és a kisebb üzleteket célozza meg.
A kaliforniai törvény előírja, hogy 2025-re az államnak a 2014-es szinthez képest 75 százalékkal, azaz körülbelül 23 millió tonnáról 5,7 millió tonnára kell csökkentenie a hulladéklerakókban található szerves hulladék mennyiségét.
Az élelmiszer-pazarlás problémája Kalifornia legújabb klímakihívása. A banánhéj, a csirkecsontok, a maradék zöldségek nem kerülhetnek a kaliforniai szemetesekbe a januártól életbe lépő új, kötelező lakossági élelmiszer-újrahasznosítási program szerint.

Az intézkedéssel a legnépesebb, 40 milliós lakosú amerikai államban meg akarják szabadítani a hulladéklerakókat az olyan élelmiszer-hulladéktól, mely lebomlásával károsítja a légkört. Amikor az élelemmaradékok és más szerves anyagok lebomlanak, metánt bocsátanak ki. Ez az üvegházhatású gáz jóval károsabb rövid távon, mint a fosszilis üzemanyagokból származó szén-dioxid.

Melitta írta:

Azert kivancsi vagyok kivel kivanjak megetetni a lejart szavatosagu elelmiszereket?
Ami lejart az nem alkalmas emberi fogyasztasra, pl a tojaspor megromlik egy ido utan, lehet tole egyiranyba jarni a toaletre.
Konzervek is a tartositoktol csak egy bizonyos ideig hasznalhato, legyen az gyumolcsa vagy zoldseg komoly bajokat okozhatnak.

Kattints a kibontásához...

A torveny nem a lejárt szavatossagu, hanem a s6zavatossag lejarta elotti termékekre vonatkozik!
A lejart szavatosság más, és más szabalyok vonatkoznak rá!