Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...

Y-Etike! nem tetted jól, hogy megvetted az Arvisurát. Belefogsz fuulladni az az érzésem. Bonyolult dolog ilyen ősi könyvet olvasni. nagyon keveseknek való ráadásul.
Mindenesetre felajánlom, hogy keress meg, ha néha -úgygondolod- segíthetek. Fél év mire egyszer átrágod magad rajta és hol van ekkor még a jó megértés??
Hol van az összehasonlítás pl Győrffy ostobaságaival?
pPannon népe együttélt valaha -kb ie. 750 után a római korig- a keltákkal.Pannonék már akkor is "róttak"...a kelták pedig..?

zsuzsanna03 írta:

xxxxxxCsatolás megtekintése 535941


Nagy hallgatás követte Michael A. Cremo tíz évvel ezelőtt magyarul is megjelent Tiltott régészet,
avagy az emberi faj rejtélyes eredete című könyvét.
Talán a meghökkenés, talán az elhallgatás csöndje ez, főleg azok körében, akik a darwini evolúciót tanították az egyetlen
kötelező elméletként.

xxxxxxxx

Cremo vaskos kötetében cáfolja, hogy az ember az állatvilág részeként és annak folytatásaként,
abból fejlődött ki, és nem is olyan régen, mindössze néhány százezer éve létezik a bolygó felszínén a mai
emberhez hasonlatos lény.
Állítását pedig számos olyan lelettel és bizonyítékkal támasztja alá, amely nemhogy nem illik bele
a darwini folyamatba, hanem azt egyenesen romba dönti!

Azt állítja, hogy a régészek nemcsak napjaink modern technikájával, hanem már legalább százötven éve is
találtak olyan nyomokat, amelyek ellentmondanak Darwinnak. Néhány bánya mélyén pedig amatőrök is felfelfedeznek olyasmit, ami forradalmian új következtetésekre ad lehetőséget.
Mert miközben a darwinisták a modern ember megjelenését legfeljebb maximum százezer évvel ezelőttre teszik,
a 19. és 20. századi régészeti, paleontológiai és egyéb leletei ezt az időt megsokszorozzák, és alaposan visszatolják az időskálán.

A hivatalos tudomány állítása szerint százmillió évvel ezelőtt jelentek meg a Földön az első madarak,
az első főemlősök és egyéb állatok, majd az első emberszabású majmokra még kilencvenmillió évig kellett várni.

Cremo viszont olyan tudományos, ámde eddig eltitkolt vagy szándékosan félremagyarázott leletekről számol be,
amelyek azt bizonyítják, hogy már a százmillió éves kőzetben is található az ember létezésére és emberi tevékenységre
utaló, kétségbevonhatatlan bizonyítékok.

500 - 590 millió éves megkővült lábnyom
( - bizony, valóban cipős !! )



Százmillió évvel ezelőttről származó emberi lábnyomot éppúgy találtak, mint aranyláncot, vasedényt.
Sőt... 'cipőnyom' is került elő a százmillió éves kőzetből!

Valódi hominida lábnyom (Australopithecus afarensis)
3,6 millió évvel ezelőttről.



Egymilliárd évvel ezelőttről is van jó néhány tárgyi bizonyíték: fémes gömbök formájában,
bár nem biztos, hogy ezek emberi tevékenység következtében jöttek létre.

Ám ahogy közeledünk az időben a jelenhez - jócskán megelőzve a legmerészebb darwinisták időtáblázatát is!
-, Cremo bizonyítékai egyre nyugtalanítóbbak, számuk sokasodik, jelentőségük nő.
Abból az időből, amikor a hivatalos tudomány szerint az ember még voltaképpen emberszabású majom volt, és semmiféle
értelmes tevékenységet nem végzett, mert hiányzott hozzá az "értelme"
- Cremo bizonyítékai közt fémcső, mozsár, mozsártörő, sokféle kőeszköz és egyéb tárgy szerepel.

xxxxxxxx

Amikor a tudomány szerint még a legegyszerűbb 'homo erectus', vagyis felegyenesedett ember nem létezett
- már volt a mai emberrel tökéletesen megegyező tartású lény, a régészek ugyanis találtak ilyen csontvázat, teljeset és tökéleteset, csakhogy...
'nem hozhatták nyilvánosságra!'

Pedig arra mutató jelek is vannak, hogy a dinoszauruszokkal egy időben már élt ember a Földön,
vagyis csaknem hatvanötmillió évvel ezelőtt!

xxxxxxxxxxxCsatolás megtekintése 535964
Dínó és emberi lábnyom - minimum 65 millió éves.


És Cremo szerint minden korban, az utolsó több tízmillió évben a majomemberek, majomősök, ősemberek is békésen
megfértek az emberformájú emberrel!
Így az utolsó korban is együtt élt a Neandervölgyi és a cro-magnoni típus, ami halomba döntené az eddig érvényes
és a tudományos világ által közmegegyezéssel elfogadott tanokat.
Csaknem ötszáz, eddig eltitkolt, agyonhallgatott régészeti és egyéb bizonyítékról számol be a szerző.
Valamint arról, hogyan próbálták megakadályozni őt is abban, hogy ezt nyilvánosságra hozza, lefilmezze,
televízióban bemutassa.

xxxxxxxxCsatolás megtekintése 535958
500-600millió éves - pre-kambriumi rétegből előkerült -
fém váza.


xxxxxxxxCsatolás megtekintése 535961
xxxxxxxxKb. 500 millió éves kalapács.


Pedig érdemes volna foglalkozni vele, hiszen Cremo műve mérföldkő lehet az újfajta emberi gondolkodás útján.




Rejtélyes írásjelek egy márványkő-fejtőből.
Kora kb. 500-600 millió év !!

Kattints a kibontásához...

Fölölttéb érdekesnek tartom ezeket a dolgokat, kitudja lehet éltek akkorában is emberek, vagy hozzá hasonlító lények.
Vagy csak a jövőbeli időutazók azaal szórakoznak hogy különféle tárgyakat és lábnyomokat hagynak a multban, hogy azzal is megörökítsék otlétüket, hogy kesőbb gyönyörködhessenek azon a múzeumokban, mondván "hát igen én ottvoltam!"
A jelen embere meg most vakargathatja a fejét!

Hát, nem tudom. Az a gyanúm, hogy pár régi fénykép segítségével bármelyik jó tollú archeológus tudna ilyet írni, ha kellene neki pénz egy bestsellerből

Cremonnak az a sejtése, hogy Darwin elmélete nem jó szerintem igaz lehet, de ez nagyon nem új. Viszont a részletek...szóval sokmillió (vagy az említett egymilliárd) évvel ezelőtt még a légkör összetétele sem hasonlított a maihoz. Így ember, emberszerű lény nem jelnhetett meg, nem létezhetett.
Viszont -ha csak a jégkor környékén jelentek meg a humanoidok akkor -valóban lehetne kutatni másként is a multjukat. Például seholsem olvastam, hogy az Atlantisz helyén egy expedíció végzett volna kutatásokat . Azthiszem kolalokának igaza van. Atlantisz elködösített helye persze talány, de nem annyira mint mondják. Ismerik az óceáni kéreglemezeket és ezért a helye nem annyira talányos..
Van egy méásik nagy földrész is a Mú vagy Ataisz,a Csendes óceánban -északi maradványai a Hawaii szigetek- ahol szintén lehetne kutatni. Meg lehetne kutatni az indiánoknál is a pentaton zenéjüket, a beszédjüket, szokásaikat...de valamiért nem -vagy titokban- teszik. Hol található az összes indiánról egy összefoglaló tudományos mű? Ha nincs akkor miért nincs, mikor mindenfélét kutatnak, és még a verébürüléknek is tízezeroldalas az irodalma? Ez sokkal érdekesebb mint pl az elterelő megoldásként használt, földönkívűliekről szóló mesketék. Elég ha a google-t megnyitjuk a Móricz János névvel és elcsodálkozhatunk...nagyon!
Valahogy a maja piramisokból sem akar előkerűlni semmi lényeges...de az egyiptomiakból sem..ugyan miért? Méga piramisok értelmével is vacakolnak, mintha ez bizonytalan lenne (világépület).
Az Afrikából állítólagosan elterjedt ember nyomai pedig sehol sincsennek ...akkor innen terjedt el a homo sapiens vagy nem?
Sok érdemi kérdést vet fel pl Várkonyi Nándor is, a kb 1940 körűl írt könyvében (Sziriát oszlopai), de ezekre ma sincs többnyire válasz..Kinek az érdeke ez? Mert a kérdés vezet valahová, mely nem tetszik valakiknek, már jóideje így van...

Nagyon erdekes temakor, titkok amelyeket szeretnenk felfedni.

mindenki tudja a valaszt, leteznek foldonkivuliek, meg nem jott el az ideje hogy hivatalos legyen

...ha hivatalos lesz,akkor meg mar senkit nem erdekel

Namost akkor egy érdektelen famíliáról: a Pósákról..A felháborítás érdekében. (?)
Mivel Vajk István fiának, Imrének nem született gyermeke a feleségétől, hát -őskori módon, de hatásosan - kipróbálták lehet-e mégis? Ehhez kellett egy rimalány (Jéne a neve) és Imre...így megszületett a kis Pósa..de már Imre "vadkanokozta" halála után. Mindez azonban csak bevezető és most egy ugrással vagy 200 évvel távolabbra megyek.
Látszólag nem tartozik ide, de talán mégis..a mongolok a birodalmuk felépítéséhez, ügyeihez, döntéseikhez szellemi vezetőket is -sámánokat- képeztek. Először a Bugátban, majd az új fővárosban, a Karakórumban.
Bármilyen meglepő ez is, de ezen következetesen résztvettek a magyarok is, akiket a kancelária jelölt ki. Ők -a jelöltek- Magyarkáig ( a Káspi-Kaukázus találkozásánál volzt ez az ősi város) a gyorsszekérjárattal utaztak, majd innen a mongol gyorsjáratra szálltak..Mert ilyen is volt ekkor.
Az első ötéves képzésre kijelölt ifjú Pósa Pál volt, aki 1190-ben utazott ki, majd 95.-ben jött vissza. A kancellária vezetője is lett hamarosan..a többieket csak sorolom egy ideig: Üröm vitéz, Turcsi rimalány, Masa (Csák nemzetség), Gács (Pósa nemzetség), Zernye rimalány,Mohos vitéz, akit már a Karakórumban képeztek ki...és ezután ( 1225-től) Ungika következett, egy úz (palóc) fejedelem leszármazottja. Ungika nem jött vissza, feleségűl ment ugyanis Tolujhoz, Dzsingisz legifjabb fiához.
Ungika után Pósa András következett, akit elfelejtenek azonosítani következetesen és Anonymusoznak, ő Ják Gézával ment ki 1230.-ban a Karakórumba. Nem egy útvonalon jöttek haza 1235.-ben, ahol Ják G.-t megölték és az általa a mongoloktól a királynak szánt levelet elrabolták, elolvasták. Pósa András mongol neve egyébként Bajdár kán volt.
A mongol (Csadaj fősámáni) levél lényegi tartalma szerint IV. Bélának részt kellene venni a testvéri mongol nagyfejedelem -Ögödej- európai harcaiban, ahol a mongolok nyila Germánia felé mutat, a Béláé pedig a volt avar területek felé (lényegében a mai Ausztriára).
Ungika öt fia közűl az első kettő mongolok nagyfejedelme lett, ÖGÖDEJ UTÁN: MÖNGKE MAJD KUBILÁJ. sŐT KUBILÁJ LETT A KÍNAIAK CSÁSZÁRA IS, PARAJD-PEKING SZÉKHELLYEL, AHOL A NÉGYZETESÍTETT BELSŐ RÉSZBEN EGY ÖNÁLLÓ PALOTÁBAN LAKOTT UNGIKA IS.
Az újított mongol rovások elkészítésére Pósa Andrást visszahívták a Karakórumba, ahonnan egy aranyjelvénnyel tért haza. Jóval később ezzel irányította el a mongol keresőcsapatot, akik Bélát a tengerparton keresték, méghozzá Zágráb felé terelte őket....Veglia szigete helyett.
Erre a mongolok később rájöttek és Kubiláj 1270.-ben egy kis kivégzőosztagot küldött Pósa Andrásra, aki ekkor Boszniában püspök volt.
Persze a történet még hosszú, mesze vagyunk a Gestától még...A Gesta készítésében többek résztvettek, így Pósa Gyula szerzetes is..de ez más történet.

Bihar írta:

A magyarok nem voltak jelen Ordoszban.ennek oka: még ez a hunfajú törzsekből kialakult nép ekkor nem létezett. Ők az Uralnál "születtek", méghozzá döntően manysikból és kabarokból.

Kattints a kibontásához...

Ezt honnan tudod?

Mindenki ismeri ezt is és a magyarok kialakulását is -az Uralnál- aki elolvasta Paál Zoltán könyvét. Aki a habsburgi finnugráló elméletet ismeri, persze ők nem tudják. De erre a habsburgi hasraütött történelmi micsodára nincs is bizonyíték. Bár a két szerzője -Budenz és Hunsdorfer- kiváló nyelvészek lehettek..ha azok voltak.
A kialakulás nem jelenti azt, hogy minden kabar és manysi "összeolvadt". Kabarok már ie. 2800 körűl éltek pl Kassánál, de az Altájnál is sok kabar élt.
Árpád korában pl a kárpátmedencei kabar fejedelem Verecke volt..

A hunfajú népek történelme ismerete ott kezdődne, hogy tudja a kutató, hogy kik a hunok. Azt is illik tudnia, kik a magyarok. ..De sok ilyen illik van még ebben a dologban.
Például a jászokat is kevesen ismerik...A jászok azonban megintcsak összefoglaló név, ugyanis az alánok és a szarmaták is jász törzsek voltak. Az első jász törzsek iu. 20 körűl érkeztek az országba.
A jászok önállóak voltak, a már korábban érkezőkkel, ittélőkkel viszonylag kevés kapcsolatot tartottak. Így pl a szkítákkal sem volt sok kapcsolatuk. Az ittélő SZKÍTÁK sok hullámban és nem túl nagy csoportokban érkeztek ide a Krisztus környéki időkben ill. a 300-as években.. Ők Egerben ill. ennek a környékén telepedtek le főként. Azonban korábban már érkeztek ide szkíták, méghozzá Pannonnal..egyrészük pedig áttelepedett a Dunántúlról a Mátra alatti területre és a Mátrába.

Nagyon jó kis téma ez, azt hiszem, állandó látogató leszek : )))

Jazig jász fejedelemasszony a Krimben élt.Viszont a fia áttelepült a Kárpátmedencébe, feleségével, a szép Szabadkával, a Káspitól, a jászok törzsével. A jászok első nagyobb honfoglalása iu. 20 körűl történt, az un Jász Síkságra. Ez a földrajzi meghatározás a Mátra déli lábátől Jászbereny-Szolnok-Kecskemét-Szabadka vonal menti -azaz főleg Duna-Tiszaközben lévő- területet foglalja magába.
Szeretik a jászokat ismeretlen keleti népként beállítani, úgy pl most az avarokat, kabarokat, úzokat (palócokat) stb...ismeretlenek a nyavaját..hunfajú testvérnépeink ők is. Elég említeni, a homálykeltés okán Hunort és Magort, akik a Káspinál bukkanak fel...mellesleg ikrek voltak és apjuk -a hun- Hangun kínai császár lett, továbbá -bármilyen hihetetlen- ő Atilla dédapja. Hangun első felesége azonban kínai volt, de Hunorék anyja -Megyerja- nem. Dúló bolgár-alán fejedelem lányait méltóztattak elrabolni, előzetes egyeztetés után az ikrek...(a lányok is ikrek voltak).Mert Atilláról általában marhaságokat zengenek, vagy semmit. Szeretik Ősbudán kijelölni a székhelyét (Budakalásznál) , a Pilis szélén...a 420 000 katonájával és félmillió lovával itt bukdácsolt volnaa Kevélynél.... Az első jász emberek -ekkor még csak pár tucat- még Balog felderítőivel érkeztek ide. Balogot pedig a Hun Törzsszövetség köldte ide, azért, hogy a jégkor utáni -kényszerből elhagyott- ősi Kárpát- haza állapotáról informálódjanak. Ezt meg is tették. Bár már Balogot megelőzte Kerka csapata, de lészámuk nem volt jelentős (150 fő körűl) az ittmaradottaknak. Balog ie. 3975.-ben érkezett és először a Sajómentére települt. Balog nevéhez, illetve egyik tárkányához fűződik Debrecen századosfalu alapítása is...sőt Jászberényt is ide sorolhatjuk. (gondoljuk bele: Deb-(re)-Cen!)
A jászok iu. 20 körűl nagyszámban érkeztek, azonban még ezután is jöttek...jász törzsnek számítanak a szarmaták is, akiket megintcsak a "titokzatos" népek körébe szeret sorolni a nagytekintélyű történész társadalom... a Szarvason talált rovásírásos tűtartó (megfejtették) is szarmata tárgy..különben Jászvásáron (ma Iasi) is letelepedtek jászok, ennek a helynek komoly szerepe volt a magyar honfoglaláskor ill. még később is, a besenyők "fővárosaként"..Innen nősűlt másodszorra pl Géza is, Sarolt besenyő volt. Eleinte itt élt a Gyula törzs is, ők ugyanis nem érkeztek meg Álmosékkal, kitmaradtak, ugyanúgy mint a Béla és a Gyarmat törzsek. Úgyhogy a csángóknak vannak őseik bőven.
Az alánok is jászok, bár rokonnépekkel már kevertebbek. Ők beolvadtak a mai nagysemmibe, valahol a Volgánál, nem települtek ide.
A Jász Síkságnak fontos szerepe volt a magyar honfoglaláskor.

Kedves Rixavan! Még a legnagyobb magyargyűlöló is tudja, hogy a magyarok , az Uralnál alakultak ki. A Hun Törzsszövetségben -először 24 hunfajú nép törzsei voltak jelen. Ez a szövetség ie. 4040.-ben alakult Ordoszban. A magyarok az Uralnál pedig iu. 200 körűl, lényegében két népcsoport összeházasodásából (manysik és kabarok főleg) jöttek létre, mint új, de HUNFAJÚ nép. Tehát a történelemben csak ezután vannak jelen. Miután a manysik és a kabarok is hunfajú népek, így mi dettó. Ez a történet azonban nem egyszerű és sok kötözködésre is lehetőséget biztosít, az ellenérdekelteknek.
Hogyhogy nem ismered, hogy az Uralnál volt a magyarok őshazája, ezt minden suliban tanítják?? Az urali területet pedig Magna Hungáriának aposztrofálják. (Ural=uralja a területet) Még a finnugráló habsburgi zagyvalékot oktatók is. Sőt az egyetemi tanszékeken már régen genetikai alátámasztásokkal is foglalkoznak...morzsolgatják ám a kromoszómákat, kukorica helyett.
A magyarok kialakulása persze nem túl egyszerű, ezt itt hosszan lehetne ismertetni, ha ...Azonban szükségtelen, a kötözködőknek nem írogatok (Brüsszeli szindróma).
Mit is mondott a nagy történész (Győrffy, MTA tagja, nagydoktor stb...) a magyar egy mamár ismeretlen szóösszetétel...vagyis nem ismerte a magyar név keletkezését sem. Ilyen kiválóságokkal vagyunk megrakva. Magyar -Káma unokája, Berény és Irgiza fia- is furcsállná, hogy nem tudta a tudóska: az első fejedelem neve egyben a törzs, a nép neve is lett..ez volt szokásban. Magyar pedig az első magyar fejedelem volt, Magna Hungáriában.

Kedves Bihar!

Tisztelem és nagyra értékelem a magyarok őstörtének ismertetése utáni hivatástudatodat, de megkérlek, hogy ezt a megfelelő topikban terjeszd.
Van a Magyar őstörténettel foglalkozó téma, megkérlek, hogy a későbbiekben ott sorakoztasd fel az érveidet, vagy van olyan lehetőséged is, hogy nyiss egy topikot, ahol írhatsz a kenvenc témádról.

Talán -mivel a topik címe szerint- félremarázott multról is lehet ide bölcseleteket halmozni, ezért merészeltem ezt megtenni. A mult és az őstörténelem nem választható szerteszét, csak szereteössze.
Valószínűleg a magyar mult már tisztázott, csak lekéstem róla...bocsánat.

zsuzsanna03 írta:

Kedves Bihar!

Tisztelem és nagyra értékelem a magyarok őstörtének ismertetése utáni hivatástudatodat, de megkérlek, hogy ezt a megfelelő topikban terjeszd.
Van a Magyar őstörténettel foglalkozó téma, megkérlek, hogy a későbbiekben ott sorakoztasd fel az érveidet, vagy van olyan lehetőséged is, hogy nyiss egy topikot, ahol írhatsz a kenvenc témádról.

Kattints a kibontásához...

Én kedvelem a Bihar beírásait. Ugyan marhaságoknak tartom őket, de olyan következetességgel csinálja, ami mindenképpen tiszteletre méltó.

Sidhe írta:

Én kedvelem a Bihar beírásait. Ugyan marhaságoknak tartom őket, de olyan következetességgel csinálja, ami mindenképpen tiszteletre méltó.

Kattints a kibontásához...

Szerintem csak arra hívta fel Zsuzsanna Bihar figyelmét, hogy a topic nem az elmagyarázott, hanem a félre magyarázott multról szól, s Biharnak számtalan lehetősége van goldolatainak kifejtésére itt a fórumon anélkül hogy szétoffolna egyes témákat.....

Újra felhomályosítom a hölgyeket és urakat: nem a saját écáimat irogatom ide az hun-magyar történelemről, hanem az Arvisurában szereplőket. Már ezerszer felfogtam, hogy ez sokakat teljesen meghalalad, ezért a fentieket időnként megismétlem. A meghaladottak változtalnul a finnugráló habsburgi marhaságok foglyai és ezen az Isten sem fog változtatni azhiszem. Megcsontosodottak táborában regnálók ők..
Sok ember képetelen arra, hogy felfogja -főleg átérezze- az igazságot, ha véletlenűl rátenyerel. Eltapossa mint a hernyót... a balfék. Mi a fenének írta volna az Arvisura szerzője le, amit leírt, ha nem azért, mert ez előrelépést jelent, sőt újdonságot, mert még sokan azt sem ismerik -ne tehetnek erről- pl hogy kik a magyarok...és kik a székelyek? Magyar ember nem áll hozzá így a dolgokhoz, ez biztos. Hányféle hun törzs létezett ésatöbbi...Akinek ez humoros, az biztos olyan jóember, aki mindíg vigyorog...önmagán. Tiszteletem.
Nem fontos a számomra hogy itt kopptassam a padot, egyeltalán..máshol ezt köszönik.
INdithatnak a negligátorok a marhaságaikkal..

Modern népmese !!!

Az alábbi hírt nevezhetném a félrevezetés, a "közvélemény" formálás magasiskolájának.

Megfagyott ufót találtak Csehországban


Titokzatos jégkunyhóra bukkantak a milovicei erdőben, Csehországban.
Mivel az egész környéken jégnek, hónak nyoma sincs, elképzelhető, hogy az iglu valahonnan a Földön kívülről érkezett.

Rejtélyes objektumot találtak a múlt héten a csehországi Milovice melletti erdőben.




A kérdéses tárgy egy sáros földúton állt, és feltűnően emlékeztet egy eszkimó jégkunyhóra.
Teljes egészében jégből áll, vízszintesen és függőlegesen. egymásra épülő rétegekből áll, és mintegy két méter átmérőjű.

A tárgyról egy szemtanú felvételt készített, és feltette a YouTube közösségi oldalra azzal a kommentárral, hogy minden bizonnyal ufóról van szó.
Felvetését egyébként a nemzetközi ufóközpont tényként erősítette meg.

Ez a jégmicsoda "jégtéglákból" áll, úgylehet összerakták. Ha egy ilyen "jégufó" érkezne, az valószínű széttörne lehuppanáskor, továbbá lehet nem is kerűlne erre sor. Mert földetérés előtt már elolvadna.

Georgia vagy Grúzia ?
Például az örmények neve nagyon régi, régebbi mint a grúzoké...nem is akarják megváltoztatni.
De a grúzok kérték, a Magyar Külügyminisztériumot, ezután Georgiázzák...országukat. Ángliusul ez persze Dzsodzsaként hangzana...Erre a bölcs külügy véleményt kért az MTA Nyelvtudományi Micsodájától...kapott is egy jó méretes zagyvaságot.
Összevont, egyszerűsített név a grúz, olyan pl mint a székely, mely eredetileg széki hunt jelentett, Atilla után már ezt használták. . Származik is ebből sok félre-értés, meg nem-értés.
A grúzok eredeti neve: gara-úz. A Gara zúgónál (vízesésnél) élt ugyanis egy úz népcsoport, törzs. (v.ö.: Ni-a-gara).
Többféle úz népcsoport létezik, sok eltorzított néven. Pl a palóc eredetleg pal-úz, azaz hgyekben élő úzt jelentett. De vannak mar-úzok (mesterségeket űző úzok) és tung-úzok, meg másmilyenek... Az utóbbiak a Köves Tunguszka nevű folyónál több mint 100 éve történt robbanás (?), becsapódás (?) környékén élő rénszarvastenyésztő (eredeti néven: rémszarvas) népcsoport.
Szóval a grúz nem grúz, nem georgiai, hanem garaúz. Legalábbis eredeti nevükön..Sajnos elfelejtették ősi nevüket.