Mi a különbség a szerzett és a kapott vagy adott jog között?

Már hosszabb ideje gondolkodom azon leírjam-e és közzé tegyem-e mi a különbség a szerzett és a kapott vagy adott jog között.

Eldöntöttem, közzé teszem és ennek oka az, hogy sokan - és sajnos vezető politikusok is - nem érzik, értik a különbséget vagy, ha értik és mégsem tesznek különbséget, akkor azt önös érdekből teszik.

A különbség szerzett és kapott-adott jog között lényeges.

Az emberek adott országban születésükkel, életvitelszerűen való ott tartózkodással szereznek jogot és ezzel együtt kötelezettséget az adott országgal szemben. A szerzett jog nem vonható vissza a modern társadalmakban, mert az a természetes személyt (az embert) adott országba való születésétől fogva illeti meg, mint állampolgárt, még akkor is, ha az adott ország társadalmának érdekeivel szemben cselekszik. Ilyen esetben büntető eljárásnak van helye, de állampolgárságától nem fosztható meg, így pedig az állampolgársággal együtt járó jogoktól sem, ezek a jogai csak korlátozhatók, de véglegesen el nem vonhatók.

A kapott jog viszont a fentiekkel szemben nem jár kötelezettséggel, csak előnyökkel. Abban az esetben, ha a kapott állampolgársággal járó és kapott rész jogosultságokkal rendelkező természetes személy a kapott joggal visszaél, úgy az államnak joga van az esetleges bűncselekmény megtorlása mellett az adott elkövetőt megfosztani kapott állampolgárságától és így rész jogosultságaitól is.

A fentiekből következően, csak visszaél a jogával az a kapott állampolgársággal és szavazati joggal rendelkező természetes személy, aki olyan országban szavaz, ahol őt a szavazatának eredményeként kötelezettség nem terheli.

Ezért nem támogatom azt, hogy e hazában az is szavazati joggal rendelkezzen, aki nem itt él, nem itt adózik, nem érinti őt a szerzett állampolgársággal rendelkező természetes személyeket (embereket) kötelező szavazás eredménye.

Azonban visszaélésnek tartom azt a hatalmat gyakorlók részéről, hogy az állam nem biztosítja a szerzett állampolgársággal rendelkező embereknek, hogy akár levélben is élhessenek szavazati jogukkal.

Dr. Bálint László

szerzettjog.jpg
 
Nem gondolt ez bele az utolsó soraiba:
Azonban visszaélésnek tartom azt a hatalmat gyakorlók részéről, hogy az állam nem biztosítja a szerzett állampolgársággal rendelkező embereknek, hogy akár levélben is élhessenek szavazati jogukkal.
Ezt a honi-állampolgárokra vonatkozik írása szerint.
Szerintem meg a személyes megjelenés az jó és kivitelezhető.
Persze tudna érvelni miértjó neki a levél.
Én meg azt mondom biztosabb a személyes megjelenés a szavazófülkében.

A fentiekből következően, csak visszaél a jogával az a kapott állampolgársággal és szavazati joggal rendelkező természetes személy, aki olyan országban szavaz, ahol őt a szavazatának eredményeként kötelezettség nem terheli.
Ha nem is tudatos visszaélés.De valakik kárára élés, egy nem természetes, hanem kapott joggal.
Mindenképp becstelen aki más kárára hoz döntéseket.
És ezt teszi egy nem itt élő amikor szavaz
 
Utoljára módosítva:
Ezt a kör már többször megjártuk. Teljesen felesleges újra előhozni. Ha az állam érvényes törvényhozási eljáráson keresztül megadta a szavazati jogot a Magyarország határain kívül élő, magyarországi lakcímmel nem rendelkező nagykorú magyar állampolgárok számára, akkor az érvényes, vagyis nem élhet vissza vele azért, mert szavaz (csak országos listára). Ennyi! Ez a jogi tényállás, amiről persze lehet vitát folytatni (ismét). Ekkora palávert csinálni két-három képviselőhely kapcsán a határon túliak hasonló politikai megosztottsága mellett elég elkeserítő, miközben szinte alig hallunk valamit a programokról, a társadalmat valóban érdeklő intézkedéstervekről. Az azért nagyon halvány, hogy "minden rossz fúj Orbán váltsuk le össze kéne fogni különben nemzethalál".
 
Utoljára módosítva:
Ezt a kör már többször megjártuk. Teljesen felesleges újra előhozni. Ha az állam érvényes törvényhozási eljáráson keresztül megadta a szavazati jogot a Magyarország határain kívül élő, magyarországi lakcímmel nem rendelkező nagykorú magyar állampolgárok számára, akkor az érvényes, vagyis nem élhet vissza vele azért, mert szavaz (csak országos listára). Ennyi! Ez a jogi tényállás, amiről persze lehet vitát folytatni (ismét). Ekkora palávert csinálni két-három képviselőhely kapcsán a határon túliak hasonló politikai megosztottsága mellett elég elkeserítő, miközben szinte alig hallunk valamit a programokról, a társadalmat valóban érdeklő intézkedéstervekről. Az azért nagyon halvány, hogy "minden rossz fúj Orbán váltsuk le össze kéne fogni különben nemzethalál".
Ha unod nem kell ide írnod.És ne légy elkeseredve
Mások azon vannak elkeseredve miért írja saját képére még menet közben is a választási törvényt a Fidesz.
És még te beszélsz jogról
Joggal és hatalommal visszaélés megy.És ezt te csak ügyességnek gondolod.
Esetleg cigányos rafkós ügyeskedésnek
Ha unod nem kell ide írnod
Tipikus Fidesz cinikus választ adtam nem?
 
Utoljára módosítva:
Én meg azt mondom biztosabb a személyes megjelenés a szavazófülkében.
Sehol, senkit nem engednék levélben szavazni! Kizárólag a szavazófülkében engedném! A betegeket, rokkantakat oda lehet járművel, tolószékben stb szállítani, ha már mindenáron élni akar a jogával, tehát ez sem lehet kifogás vagy akadály! Akinek fontos, hogy beleszólhasson, hogy figyelembe vegyék a véleményét, az igenis vegye a fáradságot, és ne csak a postáig sétáljon el!
 
Ha unod nem kell ide írnod.És ne légy elkeseredve
Mások azon vannak elkeseredve miért írja saját képére még menet közben is a választási törvényt a Fidesz.
És még te beszélsz jogról
Joggal és hatalommal visszaélés megy.És ezt te csak ügyességnek gondolod.
Esetleg cigányos rafkós ügyeskedésnek
Ha unod nem kell ide írnod
Tipikus Fidesz cinikus választ adtam nem?
Én abban (!) semmilyen hatalommal való visszaélést nem látok, ha szavazati jogot adunk a Magyarország határain kívül élő, magyarországi lakcímmel nem rendelkező nagykorú magyar állampolgárok számára. Mellesleg jó ideje így van, korábban mégsem ilyen jellegű kifogások merültek fel a választási törvény ellen. Persze most, hogy Fletó igényt érez arra, hogy összerántsa a tábort... (Hol írtam, hogy ügyességnek gondolom? Kéretik, nem rám húzni olyasmit - ügyesen :) -, amit nem állítok.)
 
Sehol, senkit nem engednék levélben szavazni! Kizárólag a szavazófülkében engedném! A betegeket, rokkantakat oda lehet járművel, tolószékben stb szállítani, ha már mindenáron élni akar a jogával, tehát ez sem lehet kifogás vagy akadály! Akinek fontos, hogy beleszólhasson, hogy figyelembe vegyék a véleményét, az igenis vegye a fáradságot, és ne csak a postáig sétáljon el!
Egyetértek
De nem tudod úgy látszik
Éppen a rokkantaknak betegeknek van a mozgó urna
Az kimegy testületileg a helyszínre
A határon túliaknak mivel nem itt élnek Sehogy
Korlátozni mert kapott joggal való visszaélt helyzetet teremt
Ezért nem támogatom azt, hogy e hazában az is szavazati joggal rendelkezzen, aki nem itt él, nem itt adózik, nem érinti őt a szerzett állampolgársággal rendelkező természetes személyeket (embereket) kötelező szavazás eredménye.
 
Egyetértek
De nem tudod úgy látszik
Éppen a rokkantaknak betegeknek van a mozgó urna
Az kimegy testületileg a helyszínre
A határon túliaknak mivel nem itt élnek Sehogy
Korlátozni mert kapott joggal való visszaélt helyzetet teremt
Éppen ezért senkinek nem adnék lehetőséget szavazófülkén kívül szavazni, és akkor nem beszélhetnénk hátrányos, vagy előnyös megkülönböztetésről.
 
depositphotos_41598115-stock-illustration-vector-text-box-for-any.jpg

A 2010-es választások után az Országgyűlés elsöprő többséggel bevezette a könnyített honosítás intézményét a határon túli magyarok számára, akkor szó sem volt szavazati jogról, sőt a Fidesz egyenesen tagadta, hogy bevezetnék.
Emellett sokan Mikola István 2006-os szavait is szeretik felemlegetni, miszerint ha megkapják a külhoni magyarok a választójogot, a Fidesz jó ideig nem fog választást veszíteni.
A Fidesz hatalomban maradásához azonban nem is annyira a konkrét szavazatok kellenek, mint az a szimbolikus ütőkártya, hogy igenis a határon túli magyarok ezt a pártot támogatják. Így tetszeleghet ugyanis nemzeti színben, és így nemzetárulózhatja le ellenfeleit. Ez a beszédhelyzet pedig kényelmes a Fidesznek.

De úgy látszik, nemcsak a Fidesznek kényelmes, hanem a DK-nak is. Gyurcsány Ferenc pártja minden jel szerint elfogadja a Fidesz azon önlegitimáló hazugságát, hogy minden határon túli magyar fideszes. A határon túli magyarok választójogának ellenzésével pedig önmagát próbálja a legkarakánabb Fidesz-ellenes erőként beállítani, talán még új szavazókat is szerezhet ezzel a kampánnyal.
depositphotos_41598115-stock-illustration-vector-text-box-for-any.jpg


És sikerül is neki
Mert ez a kérdés nem került soha nyugvópontra
A Társadalom osztódott ebben a kérdésben is
A Jobboldaliak talán sose ellenezték,
Mert úgy képzelték őket segíti
Sokat változott a helyzet
A fideszeseket is megosztja a kettős állampolgárok szavazati joga ..

A Fidesz menekült ellenes kampányának logikáját és sikerét
követi a DK kampánya
Egy igen érzékeny és fontos kérdést talált
Szinte mindenki sérelmez valami túlzást amit a Fidesz elkövetett
A honiak jogait sérti vagy csorbítja több minden
A juttatások már eleve sérelmesek a hazaiaknak
Ez is a Fidesz ellen hangolja az emberek egy részét
A szavazatok emelését elérheti a Fidesztől távolodókban
Elérheti az MSZP-től távolodóknál
Elérheti az addig dönteni nem tudókban
Tehát mindenképpen eredményességében, hatásában
Legalább olyan jó mint a migráns ügy a Fidesznek
 
Utoljára módosítva:
Sehol, senkit nem engednék levélben szavazni! Kizárólag a szavazófülkében engedném! A betegeket, rokkantakat oda lehet járművel, tolószékben stb szállítani, ha már mindenáron élni akar a jogával, tehát ez sem lehet kifogás vagy akadály! Akinek fontos, hogy beleszólhasson, hogy figyelembe vegyék a véleményét, az igenis vegye a fáradságot, és ne csak a postáig sétáljon el!
Tudom hogy nem tartozok ide és csak úgy mellékesen jegyzem meg. Svájciak 86 százaléka levélben szavaz.
Mint egy-két más dologban, ebben is egyedül állók a világon.
 
4 évvel ezelőtt, 1 mandátumot ért a határon túli magyarok szavazata.És pont ez hozta meg a kétharmadot a Fidesznek.
Úgyhogy pont megértem, hogy miért nem tetszik ez sokmindenkinek. Az egyebek mellett.....
Bár a határon túli magyarok fikázása emiatt, jóérzésem ellen van...
 
Tudom hogy nem tartozok ide és csak úgy mellékesen jegyzem meg. Svájciak 86 százaléka levélben szavaz.
Mint egy-két más dologban, ebben is egyedül állók a világon.
És Svájcot hogyhogy nem gyanúsítják meg soha választási csalással, meg visszaéléssel a levélben szavazók miatt? Miért nem jelent ez gondot Svájcnak, és miért Magyarországnak?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,865
Tagok
615,338
Legújabb tagunk
Jo Maya
Oldal tetejére