Már hosszabb ideje gondolkodom azon leírjam-e és közzé tegyem-e mi a különbség a szerzett és a kapott vagy adott jog között.
Eldöntöttem, közzé teszem és ennek oka az, hogy sokan - és sajnos vezető politikusok is - nem érzik, értik a különbséget vagy, ha értik és mégsem tesznek különbséget, akkor azt önös érdekből teszik.
A különbség szerzett és kapott-adott jog között lényeges.
Az emberek adott országban születésükkel, életvitelszerűen való ott tartózkodással szereznek jogot és ezzel együtt kötelezettséget az adott országgal szemben. A szerzett jog nem vonható vissza a modern társadalmakban, mert az a természetes személyt (az embert) adott országba való születésétől fogva illeti meg, mint állampolgárt, még akkor is, ha az adott ország társadalmának érdekeivel szemben cselekszik. Ilyen esetben büntető eljárásnak van helye, de állampolgárságától nem fosztható meg, így pedig az állampolgársággal együtt járó jogoktól sem, ezek a jogai csak korlátozhatók, de véglegesen el nem vonhatók.
A kapott jog viszont a fentiekkel szemben nem jár kötelezettséggel, csak előnyökkel. Abban az esetben, ha a kapott állampolgársággal járó és kapott rész jogosultságokkal rendelkező természetes személy a kapott joggal visszaél, úgy az államnak joga van az esetleges bűncselekmény megtorlása mellett az adott elkövetőt megfosztani kapott állampolgárságától és így rész jogosultságaitól is.
A fentiekből következően, csak visszaél a jogával az a kapott állampolgársággal és szavazati joggal rendelkező természetes személy, aki olyan országban szavaz, ahol őt a szavazatának eredményeként kötelezettség nem terheli.
Ezért nem támogatom azt, hogy e hazában az is szavazati joggal rendelkezzen, aki nem itt él, nem itt adózik, nem érinti őt a szerzett állampolgársággal rendelkező természetes személyeket (embereket) kötelező szavazás eredménye.
Azonban visszaélésnek tartom azt a hatalmat gyakorlók részéről, hogy az állam nem biztosítja a szerzett állampolgársággal rendelkező embereknek, hogy akár levélben is élhessenek szavazati jogukkal.
Dr. Bálint László
Eldöntöttem, közzé teszem és ennek oka az, hogy sokan - és sajnos vezető politikusok is - nem érzik, értik a különbséget vagy, ha értik és mégsem tesznek különbséget, akkor azt önös érdekből teszik.
A különbség szerzett és kapott-adott jog között lényeges.
Az emberek adott országban születésükkel, életvitelszerűen való ott tartózkodással szereznek jogot és ezzel együtt kötelezettséget az adott országgal szemben. A szerzett jog nem vonható vissza a modern társadalmakban, mert az a természetes személyt (az embert) adott országba való születésétől fogva illeti meg, mint állampolgárt, még akkor is, ha az adott ország társadalmának érdekeivel szemben cselekszik. Ilyen esetben büntető eljárásnak van helye, de állampolgárságától nem fosztható meg, így pedig az állampolgársággal együtt járó jogoktól sem, ezek a jogai csak korlátozhatók, de véglegesen el nem vonhatók.
A kapott jog viszont a fentiekkel szemben nem jár kötelezettséggel, csak előnyökkel. Abban az esetben, ha a kapott állampolgársággal járó és kapott rész jogosultságokkal rendelkező természetes személy a kapott joggal visszaél, úgy az államnak joga van az esetleges bűncselekmény megtorlása mellett az adott elkövetőt megfosztani kapott állampolgárságától és így rész jogosultságaitól is.
A fentiekből következően, csak visszaél a jogával az a kapott állampolgársággal és szavazati joggal rendelkező természetes személy, aki olyan országban szavaz, ahol őt a szavazatának eredményeként kötelezettség nem terheli.
Ezért nem támogatom azt, hogy e hazában az is szavazati joggal rendelkezzen, aki nem itt él, nem itt adózik, nem érinti őt a szerzett állampolgársággal rendelkező természetes személyeket (embereket) kötelező szavazás eredménye.
Azonban visszaélésnek tartom azt a hatalmat gyakorlók részéről, hogy az állam nem biztosítja a szerzett állampolgársággal rendelkező embereknek, hogy akár levélben is élhessenek szavazati jogukkal.
Dr. Bálint László
