Hírek Mi az a gender? És miért fontos beszélnünk róla?

Mindenki tudja, hogy mi a különbség férfi és nő között.

Mindenki tudja, hogyan néz ki, hogyan viselkedik és milyen feladatai vannak egy fiúnak és egy lánynak.

Meg amúgy is más van a lábuk között, akkor miért kell egyfolytában dzsenderezni? Nem egyértelmű a dolog? Nem egészen.

A biológiai neme – tehát, hogy mi van a lába között – mellett ugyanis mindenkinek van társadalmi nemi szerepe (gender) is.

Ezek olyan tanult tulajdonságok, szerepek, viselkedésmódok halmaza, amelyet a társadalom elvár az egyéntől biológiai neme alapján. Például, hogy a nők tanulhatnak-e, dolgozhatnak-e vagy egyedüli feladatuk a házimunka és a gyereknevelés.

Így lehet, hogy egy svéd nőtől jellemzően mást vár el a társdalom, mint pakisztáni társától; ahogyan egy magyar férfi is egészen más helyzetben van mondjuk egy nyugat-szumátrai minangkabau férfitársához képest, utóbbiban ugyanis a nők irányítanak.

Videónkban összeszedtünk mindent, amit tudnod kell a sokat emlegetett gender kifejezésről.



gender.jpg
 
Az egésszel nem is foglalkoznék, ha a másságukat a saját magánügyüknek tekintenék, nem akarnának beleavatkozni más életébe.
Megdumaltak es uj nemet valtoztattak rajtad? CSak nem gondolod hogy uldozni kene a massagot?
NEm tetszik valoban ha mas embereket kritizalod. Orbannak vagy mas politikusnak kell turni a kritikat, es NEm tartom jonak,hogy embereket egymas ellen uszitgat, akarmilyan okbol.
Igen sok Orban hivo jar hozzank, senkinek meg baja nem lett, pedig homlokegyenes mast kepzelunk a vilagrol. Addig meg kuturalt modon szemelyeskedes nelkul mond valaki velemenyt azt itt mindenki el fogja fogadni.
 
Amikor azt írtam, hogy lehetne cikk az itteni hozzszólásokból, hiszed vagy sem ernoe-re gondoltam. Ő az, aki igen részletesen utánajár a dolgoknak, idéz innen onnan, képeket, grafikonokat szúr be, stb. Némelyik hozzászólása megjelenhetne, mondjuk az Abszurd gondolkodás, vagy a Magyarázd bele magazinokban, ha lennének ilyenek.

"de az allando kritizalas mindennek....nem valami fer."
Igazad van, hogy a hozzászólásaim nem fej bólogatások, ez nálam foglalkozási ártalom.
Engem egész életemben azért fizettek meg, hogy kritizáljak valamit, hogy más oldalról világítsak meg egy problémát.

Ugyanakkor nem igaz, hogy soha sem fejezem ki az egyetértésemet, ehhez a "tetszik-gombot" szoktam használni.
Vannak személyek akiket csak mérsékelten szoktam Like-olni, ilyenek a moderátorok na és Melita.
Szerintem ök hivatalból a dolgok felett álnak, szeretném a benyalás látszatát is elkerülni. ;)
Gender
Nem csatolok linkeket, minden ott van a gugli találatok első oldalán.
Genderelméletet 1949 - ig viszi vissza, bár ott még két nemről van szó. Azóta fajult el a dolog.
Az elfogadásról már többször is írtam, ahhoz tartom magam. Maximálisan elfogadom, mint minden más testi, és szellemi betegséget. Az egésszel nem is foglalkoznék, ha a másságukat a saját magánügyüknek tekintenék, nem akarnának beleavatkozni más életébe.

"Maximálisan elfogadom, mint minden más testi, és szellemi betegséget." -
Nagyon kedves vagy, hogy "elfogadod" a másikat és nem akarod öket börtönbe zárni csak a saját négy falai közé. :)

A gender-elmélet egy teljesen uj ágazata a tudománynak, csak Magyarországon nem szabad az egyetemeken vele foglalkozni mert nem "keresztényi", ellentmond a "teremtés mítosznak".

Nem akarok ujra és ujra belemélyedni a részletekbe, nem az én területem, nem vagyok szakember, a kutatók is ugy vannak vele mint a covid-virussal, most tanulmányozzák.

Annyit viszont megértettem, hogy az ember egy evolúciós folyamat eredménye
és ha a többi élőlényt sem lehet két kategóriába besorolni akkor nyilván bennünket embereket sem lehet.

Te a "betegségnek" egy nagyon, nagyon régi definícióját használod.
- Korábban valóban betegségnek nevezte az orvostudomány is ha valaki „más” volt.
- A balkezes gyerekeket nemrég még fenyítették az iskolába, verte őket a tanár.
- Aki másképpen gondolkodik mint mi azt még ma is rögtön "betegnek" nevezi egy nagy réteg.
- Ha valaki beteg akkor, azt szankcionálni kell, elmegyógyintézet, átnevelés, megvetés, kirekesztés.
- Ezért vagyok a magyar kormány álláspontja ellen.

- A modern orvostudomány egy csomó betegséget törölt a "nomenklaturájából"
- Ugyan ugy mint az "Ádám-csutka" sem szerepel az orvosi kifejezések között

Beteg az, akinek a testi vagy lelki jóléte károsodott, zavart, testileg vagy lelkileg szenved.
A homoszexuális emberek - ahogy a német mondaná - "pudel-wohl" érzik magukat.
Egy kép, hogy ne kelljen forditanom :)
pudel-gross-jpg--43668-.jpg
 
A gender-elmélet egy teljesen uj ágazata a tudománynak, csak Magyarországon nem szabad az egyetemeken vele foglalkozni mert nem "keresztényi", ellentmond a "teremtés mítosznak".

Nem akarok ujra és ujra belemélyedni a részletekbe, nem az én területem, nem vagyok szakember, a kutatók is ugy vannak vele mint a covid-virussal, most tanulmányozzák.

Annyit viszont megértettem, hogy az ember egy evolúciós folyamat eredménye
és ha a többi élőlényt sem lehet két kategóriába besorolni akkor nyilván bennünket embereket sem lehet.
A gender kutatás valóban egy teljesen uj ágazata a tudománynak, de köszönő viszonyban sincs azzal amit irsz!
A genderkutatás elsősorban társadalomtudományi terulet!

Nem azzal foglalkozik, hogy igazoljon olyan dolgokat amit leirsz, hanem abbol indul ki, hogy a nem elsosorban társadalmi termek!
A születéskori biologiai nem és a kialakulo tarsadalmi nem a kutatásának alapterulete! Az hogy hogyan lesz valakibol nő, vagy férfi, a társadalom elvárásainak megfeleloen. AZ alap pontosan nem az onidentitas keresése, hanem a nevelés szerepe az egyén fejlődésében!
Az a magyarazat amit Te igyekszel adni, pontposan az eroszakosan nyomulo lmbtq lobby hatása, akik ki probaljak sajatitani ezt az elméletet!

A feminista mozgqalmak egy jelentos része nem véletlenul tagadja meg a ma elterjesztett gender fogalmat!
 
Valamiért megint nem működik a válasz gombom, ezért: eddy 56 #280 de most látom egy része ernoe @282-höz is passzol.
"Az hogy egy nő nem születik nőnek, hanem azzá vallik(Ahogy azt Simone de Bevoir irta a masodik nem cimui konyveben!) nem utolso sorban a tarsadalmi elvárások kovetkezménye!"

Azért mert Simone azt írta, hogy a nő nem születik nőnek... ez már axióma?
Nem olvastam a könyvet, nem is fogom, ezért nem tudom, hogy hány nemről, "társadalmi nemről" van szó benne. Ír a binárisokról, bi - ti - poligenderekről, demigenderekről, genderfluidokról, neutroisokról stb., vagy ez csak a szép új világban jött elő?
Persze, hogy mindíg is voltak ilyen szerencsétlenek. De miért kell, egy betegségből, vagy fejlődési rendellenességből társadalmi, pláne filozófiai kérdést csinálni?

Az egészséges nőivarú egyed lánynak születik. Aztán ha egészséges is marad, nő lesz belőle. A férfi fiúnak, és férfivá válik. Ez az élet rendje, ez kell az emberiség fennmaradásához.

"Társadalmi nemek tudománya" - Ugyan már!
Minden "társadalmi nemnél" eldőlt, hogy melyik tudományos ág foglalkozik vele, több is. Orvosok, genetikusok, pszichológusok és pszichiáterek.

Nem kívánom elterelni, a figyelmet a társadalomban a nő és férfi közti egyenlő elbirálás lehetőségétől. Az lmbtq propagandát kívánom elterelni az életemből, és legfőképpen az aktivistáit a gyermekekkel foglalkozó intézményektől.
 
Ernoe #282 első részében, mintha elkeverted volna, hogy kinek válaszolsz.
Az a gond, hogy ezt sokan ugyan ugy felreertik mint Te csak ellenkezo elojellel!

A femoinizmus ideologusai nem vitatjak a biologiai nemek létezését, de azt mondjak, egy ember sorsa, a neme által meghatározott lesz! A társadalom a nemhez bizonyos viselkedésformakat rendel, és sokszor káros!
A cxsaládon beluli eroszak, az elulfizetett nok stb...
 
Melitta #281

Megdumaltak es uj nemet valtoztattak rajtad?
Gondolod, hogy akkor is ez lenne a véleményem?

CSak nem gondolod hogy uldozni kene a massagot?
Ez a kérdés honnan jött? Mert az, hogy elfogadom a másságot másnak - nagyon távol áll tőle.

Senkit nem kritizálok, a véleményemet írom le, meg hogy mit gondolok az adott témáról. Ha bárki sértőnek érzi, nagyon sajnálom.
Látod, azt írod: Orbán hívő. Ismerek valakit az oldalról, aki ezt nagyon sértőnek érzi, pedig egyedül azt szereti az Orbán kormányban, hogy kiáll a kereszténység védelmében. A fidesz részéről ez (is), szerintem kamu duma. CSAK ebből a szempontból, ha emlékszel erre, nekem jobban bejött a "csuhások térdre" Orbán. Akkor sem voltam a híve, most sem vagyok. Van pár dolog amiben teljesen egyetértek a politikájával, és sokkal több amiben egyáltalán nem. Ettől függetlenül nyugodtan nevezhetsz bárhogy, homofób, Orbánhívő, fidesznyik, nem sértődöm meg, hiszen pont úgy ísmersz te engem, mint én téged.
 
eddy56 #286

A feminizmus nem érdekel, bár a családon belüli erőszakról már írtam, ha igaz, a hálálbüntetés kapcsán.
Megértem a feministák céljait, és amiket ismerek közülük támogatom is, az ideológiájuk kicsit sem érdekel.
Amiről írni szándékoztam az az, hogy a "Társadalmi Nemek Tudománya" tulajdonképpen A halott kutya lelke, vagy a Remegő kacsaláb a Columbo-ból.
 
Tudom hogy nem
eddy56 #286

A feminizmus nem érdekel, bár a családon belüli erőszakról már írtam, ha igaz, a hálálbüntetés kapcsán.
Megértem a feministák céljait, és amiket ismerek közülük támogatom is, az ideológiájuk kicsit sem érdekel.
Amiről írni szándékoztam az az, hogy a "Társadalmi Nemek Tudománya" tulajdonképpen A halott kutya lelke, vagy a Remegő kacsaláb a Columbo-ból.
Nos akkor ajánlok egy olvasmányt.
Szóval azért mert TE cisznemű vagy nem kell elítélni a transzneműeket.
 
Tudom hogy nem

Nos akkor ajánlok egy olvasmányt.
Ajánlottad azt az olvasmányt
De mit ér bármiféle mai "szarrágás" a transzneműségról
Ha az én tapasztalatom 50 éves
Mikor még nyoma sem volt semmiféle divatnak vagy ráakaszkodott politikának
Az én tudásom történetem esetem 1971-ből származik
Volt egy teherportás férfi!
Aki lánynak született
És később lett férfi
Azt talán sejteni lehetett:
Tisztán orvosi indokkal történt beavatkozás végeredménye lett
Ez nem társadalmi gender úgy
Ez a transzneműség valóságos ügye
Tehát engem meggyőzött: létezik a természet fricskája miatti teljesen egyéni esetek.
Mindenféle divat és irányzatól függetlenül
És ezt kell tudomásul venni tudományos fejtegetés nélkül
És nem elítélni, (aki elítéli) a transzneműeket
Bár szokatlan (ezért természetellenesnek gondoljuk okkal) és én is elhúzódok a témától.
Mert hál istennek ritka ez az állapot.
Elítélem a divattá váltságot a tik-tokos magamutogatókat és YouTube-t is
Mert az nem felvilágosít hanem további divattá tesz.
Célja követőket toborzás.
Az a Fajt Alexandra is túl van azon hogy információként közelítse meg a témát
Ő már sütkérezik
És ezzel gátakat old fel
az már egy, biztatás fajta út és ez így serkentőleges terjesztés
Ami terület inkább orvosi és pszichológiai ügy.
Bár az 1971-ből bemutatott példában nem lehetett semmi pszichológiai ügy sem!! (talán)
 
Utoljára módosítva:
Tudom hogy nem

Nos akkor ajánlok egy olvasmányt.
Szóval azért mert TE cisznemű vagy nem kell elítélni a transzneműeket.
Mivel vasárnap van, és ráérek elolvastam a cikket, amit ajánlottál.
A - Hozdd közelebb, ismertesd meg vele - érzékenyítő technika most sem működött, hiszen nem is volt rá szükség.
Az égvilágon semmit, egyetlen új dolgot, vagy információt nem találtam benne, amiről már nem olvastam, vagy hallottam volna. Egy jó fej, szimpatikus fiatal beszél egy interjúban arról, hogyan éli meg a betegségét, amit rámért a sors. A legérdekessebb rész, ami szerintem mélyebben érinti, mint mondja, az az annyával való kapcsolat.
1995 - környékén az üllői úton laktam. Az Orczy kertben kutyát sétáltattunk, mikor egy másik kutyást, akivel már sokszor beszélgettünk , akkor elsőre bácsinak szólítottam. Kedvesen válaszolt, hogy ő nem bácsi. Elnézést kértem, hogy bácsinak szólítottam a nénit. Nevetett és elmondta, hogy nem is néni. Volt vagy hetven éves, ezután is találkoztunk és sokkal többet beszélgettünk mint addig, sőt, amíg beteg volt, mi vigyáztunk a foxijára. Amit a Fajt Alex interjúban olvastam, az aktualitásokon kívül, már mind tudtam, nagy részét Vakarcs gazdájától. Női neve volt, amire már nem emlékszem, mert azt mondta, hogy nyugodtan szólítsuk néninek.
Tehát megismétlem, amit már sokszor, és most már mindenkit beleveszek: Semmi problémám az lmbtq emberekkel. Egészen addig, amíg nem akarják más gyerekét szexuálisan felvilágosítani, (ebbe beleértem az életük téma "megbeszélését is), vagy érzékenyíteni. Nagyon röviden és tömören - A GYEREK TABU!

"Szóval azért mert TE cisznemű vagy nem kell elítélni a transzneműeket."
Nem. A transzneműeket azért nem kell elítélni, amiért például a cukorbetegeket, vagy a mozgássérülteket sem.
 
Az égvilágon semmit, egyetlen új dolgot, vagy információt nem találtam benne, amiről már nem olvastam, vagy hallottam volna.
Nem is azért ajánlottam mert új dolgok vannak benne, csak mert magyar és őszintének tűnik.
A legérdekessebb rész, ami szerintem mélyebben érinti, mint mondja, az az annyával való kapcsolat.
Igen , ez a rész szerintem lehet hogy összetettebb mint ahogy beszél róla. Elképzelhető hogy nem orvosi hanem érzelmi alapon váltott nemet hisz nem lehet tudni milyen családi nyomás érhette.
Semmi problémám az lmbtq emberekkel. Egészen addig, amíg nem akarják más gyerekét szexuálisan felvilágosítani,
A transzneműeket azért nem kell elítélni, amiért például a cukorbetegeket, vagy a mozgássérülteket sem.
Tudom erőltetett az analógiám de, akkor cukorbeteg sem beszéljen a betegségéről??
Ismerek óvodás korú gyereket aki már oltotta magát inzulinnal.
Elmagyarázták neki hogy ez az élete.
A mozgássérült ismét rossz hasonlat mivel van aki úgy születik és van aki azzá lesz.
Ahogy visszaemlékszem tíz év alatt engem nem nagyon érdekelt a dolog hogy ki a férfi ki a nő....volt egy akire azt mondták hogy nincs neki neme...nem érdekelt.
Később meg az ellenező nemet találtam vonzónak. De, lehe thogy mások gyorsabban fejlődnek és ott tényleg gond lehet a felvilágosítással.
 
Ezek a hozzaszolasok egy dolgot tukroznek: azt hogy nem tudjuk mi az a gender!

Folyamatosan a másságról a nemvéltoztatásrol és ehhez hasonlo dolgokkal kotjuk ossze!
Mielott valaki elkezdené szindi a kormanyt, hogy az ő dolga lenne megismertetni az emberekkel. azert tegyuk hozza cgyorsan: az lmbtq szervezetek az utobbi években igyekeznek kisajátitani ezt a dolgot.
.............
Pontosan. Erről beszél egyébként a vitaindító videó is, amit ahogy meg tudom ítélni a kezdeti hozzászólásokból és annak mentén beindult beszélgetésbőll a kutya sem hallgatott meg. Helyette beindult a szokásos fröcsögés, kár érte. Értem a lojalitásod a kormány felé, de sajnos nincs igazad. Abban, hogy ma agyarországon a genderről szóló diskurzus a transzneműekre, nemváltoztatásokra korlátozódik, a kormánynak elévülhetelen érdemei és felelőssége van. Az átlag magyar nem az "erőszakosan nyomuló" lmbtq lobbitól szenved, kb 0 a kapcsolata ezekkel, sokkal inkább az erőszakosan nyomuló kormánypropagandától.. Három iskoláskorú gyermekem van, nem áll lmbtq lobbik kereszttüzében egyik sem. Van ellenben már most vállaltan meleg osztálytársa az egyiknek (hetedikes), nagyon nem irigylem az öcsköst... Ő 18 éves koráig gyakorlatilag tabu. Nem létezik.
 
Pontosan. Erről beszél egyébként a vitaindító videó is, amit ahogy meg tudom ítélni a kezdeti hozzászólásokból és annak mentén beindult beszélgetésbőll a kutya sem hallgatott meg. Helyette beindult a szokásos fröcsögés, kár érte. Értem a lojalitásod a kormány felé, de sajnos nincs igazad. Abban, hogy ma agyarországon a genderről szóló diskurzus a transzneműekre, nemváltoztatásokra korlátozódik, a kormánynak elévülhetelen érdemei vannak. Az átlag magyar nem az "erőszakosan nyomuló" lmbtq lobbitól szenved, kb 0 a kapcsolata ezekkel, sokkal inkább az erőszakosan nyomuló kormánypropagandától.. Három iskoláskorú gyermekem van, nem áll lmbtq lobbik kereszttüzében egyik sem. Van ellenben már most vállaltan meleg osztálytársa az egyiknek (hetedikes), nagyon nem irigylem az öcsköst... Ő 18 éves koráig gyakorlatilag tabu. Nem létezik.
Igazad van elkezdtek a társadalmi nem helyett a transzvesztitákról beszélni
És ebben is igazad van:
Az átlag magyar nem az "erőszakosan nyomuló" lmbtq lobbitól szenved, kb 0 a kapcsolata ezekkel, sokkal inkább az erőszakosan nyomuló kormánypropagandától..
 
A cikk egy nulla - batuttának írtam, kijavítottam valamit a kedvéért.
Ha itt, a bal felső részen a kis piros téglalapon a Hírekre klikkelek, (csak egy számot mondok): 98 százalélkban cikkek vannak. Rövidek, hosszabbak vegyesen.
Nem a battuta kedvért írogatsz, hanem korteskedsz.
de cikk szóról más fogalmaid vannak
attól hogy nem másik médiában jelent meg attól még cikk és minden cikknek van szerzője
A CH is egy médiává kinőtt felület
ha itt látsz a hírek között egy vezető írást az is cikk
És kell legyen írója
van újság cikk de az is csak egy írás szerzővel
És van elektronikus média ami már nem nyomtatott újság
Tehát a hagyományos ússág-cikk fogalmadat tágítsd ki
Média cikk az is mert írott
De nincs szerzője az már baj
Amiket mi írunk az nem cikk, az post
Lehetséges a hírek közzé betett
Mi az a gender? És miért fontos beszélnünk róla?
Nem média cikk hanem egy post
akkor is kéne aláírásnak szerzőnek lenni
Mert ha csak egy nicknév akkor az nem aláírás az egy post
és ekkor csak magánvélemény
Ennek ellenére bárminek minősíted kategorizálod tökéletesen és ország semlegesen írta le a társadalmi nemet
az írásról beszélek nem a videóról

azt videót nem tudom miért kell itt népszerűsíteni
Tegye az a NOIZZ Hungary ki egy lobbista nem is híroldal
aki ezt a cikket írta szintén abban érdekelt, mint a NOIZZ Hungary
 
Utoljára módosítva:
A következő ˝hír˝eléggé érdekes.
Theresa Rose 2020-ban azzal lepte meg szülinapos férjét, hogy intézett neki egy hármast egy másik nővel. Azonban később a nő elhagyta a férfit, méghozzá egy másik nőért.
Megtapasztalni azt az intimitást egy másik nővel az első alkalommal, az a fizikai, érzelmi mélység annyira intenzív, hogy rájössz, atyaég, ez hiányzott eddig az életemből
„Miután lefeküdtem egy nővel, azt mondtam magamnak, hogy hát ezért voltam én boldogtalan a házasságomban. A férjemmel a kapcsolatunk felszínes volt, és magányos ahhoz képest, ahogy egy nővel éreztem magam.”

AZONBAN ROSE VALLOMÁSÁT NEM MINDENKI FOGADTA JÓL A KÖRNYEZETÉBEN.
MAJD MEGPRÓBÁLT ÖNGYILKOS LENNI, MIUTÁN A SZERETTEI NEM ÉRTETTÉK MEG ŐT. AZONBAN EKKOR LÉPETT BE AZ ÉLETÉBE JACQUI, AKI SZÓ SZERINT MEGMENTETTE AZ ÉLETÉT. A KÉT NŐ EGY ÉVE ALKOT EGY PÁRT, ÉS KÖSZÖNIK, JÓL VANNAK. OREGONBA KÖLTÖZTEK, EGYÜTT NEVELIK ROSE KÉT GYERMEKÉT IS.
Rose anyja és apja nem bírta ezt feldolgozni, kitagadták őt a végrendeletükből is.

Rose viszont boldog, mint mondta, jó végre szabadnak lenni, aminek ha ez az ára, akkor legyen.
(ez is a gender témába vág, )
 
Nem is azért ajánlottam mert új dolgok vannak benne, csak mert magyar és őszintének tűnik.

Igen , ez a rész szerintem lehet hogy összetettebb mint ahogy beszél róla. Elképzelhető hogy nem orvosi hanem érzelmi alapon váltott nemet hisz nem lehet tudni milyen családi nyomás érhette.


Tudom erőltetett az analógiám de, akkor cukorbeteg sem beszéljen a betegségéről??
Ismerek óvodás korú gyereket aki már oltotta magát inzulinnal.
Elmagyarázták neki hogy ez az élete.
A mozgássérült ismét rossz hasonlat mivel van aki úgy születik és van aki azzá lesz.
Ahogy visszaemlékszem tíz év alatt engem nem nagyon érdekelt a dolog hogy ki a férfi ki a nő....volt egy akire azt mondták hogy nincs neki neme...nem érdekelt.
Később meg az ellenező nemet találtam vonzónak. De, lehe thogy mások gyorsabban fejlődnek és ott tényleg gond lehet a felvilágosítással.
A cukorbeteg - beteg.
A mozgássérült - fejlődési rendellenességgel született.
De igazad van, azzá is válhat bárki. Csak nem akartam századszorra is leírni.

A gyerekekkel kapcsolatban, szerintem te megérted, a kulcsszó: intimitás.
Nem azt mondom, hogy a szülő nem beszélhet erről a gyerekével, a SAJÁTJÁVAL, sőt: kell is, hogy beszéljen. MÁS ne beszéljen vele erről, kivéve, ha a szülő bármi okból meg nem kéri rá.
Ismerősömet katéterezik. Négy éves kisfia már tudja mit jelent, mert elmagyarázták neki a SZÜLEI. De nem lesz szivárványos mesekönyve, mert mire meg kívánják ismertetni a mássággal, remélhetőleg Vernét, Coopert és hasonlókat fog olvasni.
 
Nem a battuta kedvért írogatsz, hanem korteskedsz.
de cikk szóról más fogalmaid vannak
attól hogy nem másik médiában jelent meg attól még cikk és minden cikknek van szerzője
A CH is egy médiává kinőtt felület
ha itt látsz a hírek között egy vezető írást az is cikk
És kell legyen írója
van újság cikk de az is csak egy írás szerzővel
És van elektronikus média ami már nem nyomtatott újság
Tehát a hagyományos ússág-cikk fogalmadat tágítsd ki
Média cikk az is mert írott
De nincs szerzője az már baj
Amiket mi írunk az nem cikk, az post
Lehetséges a hírek közzé betett
Mi az a gender? És miért fontos beszélnünk róla?
Nem média cikk hanem egy post
akkor is kéne aláírásnak szerzőnek lenni
Mert ha csak egy nicknév akkor az nem aláírás az egy post
és ekkor csak magánvélemény
Ennek ellenére bárminek minősíted kategorizálod tökéletesen és ország semlegesen írta le a társadalmi nemet
az írásról beszélek nem a videóról

azt videót nem tudom miért kell itt népszerűsíteni
Tegye az a NOIZZ Hungary ki egy lobbista nem is híroldal
aki ezt a cikket írta szintén abban érdekelt, mint a NOIZZ Hungary
Mint az Melittának is írtam: legyen cikk.
Remélem szebbé tettem a napod.
 
A szivárvány szép!
De mégis csak egy illuzio!
Fénytörés, nem a valóság!
Lehet róla áradozni, lehet isteniteni(időnként én is teszem) de a valóság az, hogy egy prózai fizikai jelenség, ami egy bizonyos körülény fennálltával megjelenik, aztan elenyészik.

Szerintem jo szó arra mi itt a vita tárgya :p
 
A szivárvány szép!
De mégis csak egy illuzio!
Fénytörés, nem a valóság!
Lehet róla áradozni, lehet isteniteni(időnként én is teszem) de a valóság az, hogy egy prózai fizikai jelenség, ami egy bizonyos körülény fennálltával megjelenik, aztan elenyészik.

Szerintem jo szó arra mi itt a vita tárgya :p
Mivel eléggé kötődik a nőmozgalmakhoz ez a gender dolog elég visszatekinteni honnan is indultak...a nők (nem csak nők férfiak is ) tettek arról hogy legyenek jogaik néha elég brutális dolgokat..
1644750700605.png

1909-ben a radikalizálódó szüfrazsettek többször megzavarták a kormányzó Liberális Párt gyűléseit és betörték a pártirodák ablakait. A forrongásoknak számos sebesültje volt. Ám az erőszakra épülő taktika kudarcot vallott. A Nők Társadalmi és Politikai Szövetsége (WSPU) „fegyverszünetet” hirdetett. Ez kisebb megszakításokkal 1911 novemberéig tartott. Ekkor a szüfrazsettek ismét az erőszak eszközéhez nyúltak. Rendszeresek lettek a gyújtogatások és a bombatámadások is. A következő évben a WSPU írásban deklarálta a harcot mindenki ellen, aki nem támogatja aktívan a nők szavazati jogát. A The Suffragette, a WSPU lapja több mint háromszáz bombamerényletről vagy gyújtogatásról adott hírt az első világháború kezdetéig
1913 júniusában Emily Wilding Davison az epsomi derbyn a király lova elé vetette magát. Sérüléseibe később belehalt. Temetése óriási szimpátiatüntetéssé vált,
Többen közülük juttatásokat vagy fizetést kaptak. Nem nevezhető légből kapottnak Reginald McKenna belügyminiszter vélekedése: „Ez a mozgalom csak a vagyonos nők hozzájárulásával lehet életképes.”
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,095
Üzenet
4,794,996
Tagok
615,343
Legújabb tagunk
AntonStype
Oldal tetejére