Minősítésre és pedagógiai-szakmai ellenőrzésre készülők tudásmegosztása

Verőce

Állandó Tag
...Én gyakorlatilag csak elnök voltam. Minden intézménytípushoz felkészültem, a sajátos ismeretekből is. Igazából nekem probléma, mert olyan plusz munkát igényel, amit nem ismernek el. Ennek ellenére megteszem, mert tudom, hogy a kollégának fontos. És úgy gondolom, a többi elnök is így kezeli a kérdést. Eddig nem éreztem, hogy bárkinek rossz érzése lett volna velem szemben. Sőt, néha úgy érzem, kicsit kívülállóként érdekes szempontokat tudok behozni a szakmai beszélgetésbe. Különösen úgy, hogy mire a védésre kerül sor, tökéletesen ismerem a minősülő pedagógust, munkáját a portfólión keresztül.
Azt viszont mondhatom, hogy valóban jó, az oktatást javító rendszer lenne, ha mindenki ebben gondolkodna, és a politika nem lépett volna bele. Rajtunk is múlik.
A Te hozzáállásod tényleg példaértékű. Szerencsés helyzetben a minősülő sem szuggerálja magának, hogy az elnök nem ért az ő munkájához.
Egy észrevételem lenne. Azt írtad: "tökéletesen ismerem a minősülő pedagógust, munkáját". Én inkább azt mondanám, alaposan megismerem azt a képet, amit ő láttatni kíván. Olvasás közben próbálok mögélátni, majd a képet a személyes találkozás teszi teljessé.
 

Gagamail

Állandó Tag
Na hát ez az amit nem értek! A legfeljebb 32 év ,az miért lett 33?????????????

Szerintem csak azért szúrta bele, hogy kiemelje, akinek 2016. április 30-án már eléri a szakmai gyakorlata a 33 évet, az a kolléga már nem kötelezett.

Ennek a központi előírásnak annyi értelme van (vagy nincs - attól függ, honnan nézzük), hogy a már portfóliót feltöltő ideigl.PII.-be került, már legalább 33 éves szakmai gyakorlattal rendelkező pedagógust látszólag mentesíti a kötelező jelentkezés alól.
DEEE! Ne felejtsük el azt az előírást, hogy:
326/2013. 36.§ (4)93 "A 2015. január 1-jén ideiglenesen Pedagógus II. fokozatba besorolt pedagógus legkésőbb 2018. december 31-éig a 3. § szerinti minősítési eljárásban köteles részt venni. Ha erre a megjelölt időpontig nem kerül sor, a Pedagógus II. fokozatba való ideiglenes besorolását elveszti, és 2019. január 1-jétől újra Pedagógus I. fokozatba kell besorolni, azzal hogy a munkáltató a Pedagógus I. és Pedagógus II. fokozat alapján a pedagógust megillető illetmény különbözetére visszamenőleg nem tarthat igényt."

Ha ebben az évben nem jelentkezik (mert a szakmai gyakorlata több 32 évnél), jövőre mindenképpen kell, csak akkor már 34 évi szakmai gyakorlata lesz a pályán, s ha valamiért mégsem tölti be az öregségi nyugdíjkorhatárt 2018 júliusáig, illetve nem kezdődik el a nyugdíjazás miatti felmentési ideje, akkor minősítő vizsgát kell tennie. Nem sokat nyer, mondhatni szinte semmit.

Gyakorlatban - aki 20 évesen kezdett szakképesítés nélküliként, nem született gyermeke, 33 évi szakmai gyakorlata van, az a kolléga lehet most 53 éves. Messze van még az öregségi nyugdíjtól (12 év!!) - vagyis minősülnie kell. Most nem kötelező, de jövőre igen.

Tehát (ha nem megy nyugdíjba) nyer 1 évet (?) - úgy, hogy a portfóliója feltöltve - gyakorlatilag a helyszíni eljárás van "csak" hátra. Ráadásul belefut (a mai rendszer szerint) kb. 2 ellenőrzésbe is.
 

gtszg

Állandó Tag
Szerintem csak azért szúrta bele, hogy kiemelje, akinek 2016. április 30-án már eléri a szakmai gyakorlata a 33 évet, az a kolléga már nem kötelezett.

Ennek a központi előírásnak annyi értelme van (vagy nincs - attól függ, honnan nézzük), hogy a már portfóliót feltöltő ideigl.PII.-be került, már legalább 33 éves szakmai gyakorlattal rendelkező pedagógust látszólag mentesíti a kötelező jelentkezés alól.
DEEE! Ne felejtsük el azt az előírást, hogy:
326/2013. 36.§ (4)93 "A 2015. január 1-jén ideiglenesen Pedagógus II. fokozatba besorolt pedagógus legkésőbb 2018. december 31-éig a 3. § szerinti minősítési eljárásban köteles részt venni. Ha erre a megjelölt időpontig nem kerül sor, a Pedagógus II. fokozatba való ideiglenes besorolását elveszti, és 2019. január 1-jétől újra Pedagógus I. fokozatba kell besorolni, azzal hogy a munkáltató a Pedagógus I. és Pedagógus II. fokozat alapján a pedagógust megillető illetmény különbözetére visszamenőleg nem tarthat igényt."

Ha ebben az évben nem jelentkezik (mert a szakmai gyakorlata több 32 évnél), jövőre mindenképpen kell, csak akkor már 34 évi szakmai gyakorlata lesz a pályán, s ha valamiért mégsem tölti be az öregségi nyugdíjkorhatárt 2018 júliusáig, illetve nem kezdődik el a nyugdíjazás miatti felmentési ideje, akkor minősítő vizsgát kell tennie. Nem sokat nyer, mondhatni szinte semmit.

Gyakorlatban - aki 20 évesen kezdett szakképesítés nélküliként, nem született gyermeke, 33 évi szakmai gyakorlata van, az a kolléga lehet most 53 éves. Messze van még az öregségi nyugdíjtól (12 év!!) - vagyis minősülnie kell. Most nem kötelező, de jövőre igen.

Tehát (ha nem megy nyugdíjba) nyer 1 évet (?) - úgy, hogy a portfóliója feltöltve - gyakorlatilag a helyszíni eljárás van "csak" hátra. Ráadásul belefut (a mai rendszer szerint) kb. 2 ellenőrzésbe is.
Kedves Gagamail!
Nem lehet, hogy belebonyolodtál az évekbe?
Meglátásom szerint a felső határt pont azért húzták meg ott ahol, mert a felette lévőket nem akarják minősíttetni. Többségében idősebb kolléga, akik lassan elérik a "10 éven belüliséget", így kérheti a minősítés mellőzését. Elképzelhető, hogy ők lesznek azok, akiknek nem kötelező minősülni. Ezzel segítenek, hogy húzzák az időt.
 
Kedves Kolléganők!
"1. Minősítő vizsgára, eljárásra kötelezettek 2017-ben:
... azok a 2014. évi rendkívüli eljárás keretében 2015. január elsejével ideiglenesen Pedagógus II. fokozatba besorolt pedagógusok, akik legfeljebb 32 év szakmai gyakorlati idővel rendelkeznek. "

A legfeljebb a maximumot jelenti, magyarul 32-nél több nem lehet (egy nappal sem!).
A kiestél a körből azt jelenti, hogy nem minősülhetsz. Ezt én inkább sajnálnám.
Én is így értelmezem, de Petróczi Tanár Úr másként látja. Szerinte a legfeljebb 32 egészen a 33-ig tart. Nézzétek meg a honlapján a cikket!!!!!!!!!
 
Kedves Fórumozók!
Szakmai gyakorlati idő kiszámításáról beszéltünk ma az iskolában. Én a sajátom kiszámításához tavaly nyáron adategyeztetést kértem a kormányhivatal ügyfélkapuján keresztül. Megkaptam a részletes kimutatást és ez alapján ki tudtam számolni pontosan, vagyis az összesből kivontam a gyed napjait (2 gyermekem van) így kell csinálni?
 

Jázmin05

Állandó Tag
Kedves Fórumozók!
Szakmai gyakorlati idő kiszámításáról beszéltünk ma az iskolában. Én a sajátom kiszámításához tavaly nyáron adategyeztetést kértem a kormányhivatal ügyfélkapuján keresztül. Megkaptam a részletes kimutatást és ez alapján ki tudtam számolni pontosan, vagyis az összesből kivontam a gyed napjait (2 gyermekem van) így kell csinálni?
Ezt pontosan hogy tetted, melyik "fül" alatt?
 

mancika1967

Állandó Tag
A saját személyiségi jogaidat védve (mert nekem ez az indikátor nem tiszta) válaszolj - nem vagy köteles a személyes kapcsolataidról részletesen beszámolni.
A bizottság kérdése arra irányul, mennyire vagy nyitott szakmai kérdésekben, mennyire szánsz időt (tudsz időt szánni) az oktatás-nevelés területén egyéb tapasztalatokra. Az sem szégyen, ha nincsenek külső (online) szakmai kapcsolataid. Én sem tudnék erre a kérdésre válaszolni, mert bár sok minden érdekel és igyekszem (más nyelven is) utánanézni újdonságoknak, tényleges kapcsolatot nem tartok fönt, csak a kollégáimmal. A kérdésedből úgy tűnik, hasonló cipőben jársz.
Minősítésem során felsoroltam, amire nagyon bólogattak a vizsgáztatók:
- Könyvtár - kölcsönözhető könyvek, viselkedési szabályok stb.
- Egyház - Betlehem megtekintése, karácsonyi hangulat a templomban stb.
- Orvos, védőnő munkájának megismerése a " terepen "
( Természetesen bővebben kifejtve. )
Minden olyan fellelhető kapcsolat, amelyek mozgatásával a gyermekek közvetlen tapasztalat szerzését segítheted.
 
Oldal tetejére