T
TH6777
Vendég
Sztem a viselkedési mintáknak lényege mindinkább az elvárások halmaza... hajlamosak vagyunk túlzott elvárásokat táplálni sok mindennel kapcsolatban.....
Minden pasi egyforma (?) (!)
- Téma inditó evajudit
- Kezdés dátuma
Sztem a viselkedési mintáknak lényege mindinkább az elvárások halmaza... hajlamosak vagyunk túlzott elvárásokat táplálni sok mindennel kapcsolatban.....
És mint tudjuk a kivételek erősítik a szabályt, de egyben ezek a kivételek egyben reményt is adnak, nem de?
Bocsánat de ez lemaradt:
"Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő"
Szóval a vén Vilmos így látta akkor. Szerintem ma is ez a helyzet.
A színész maszkot hordott a görögöknél, ma csak sminket, ruhát stb. Vajon amikor egy nő felvesz egy izgalmas fehérneműt, vagy ruhát, nem színész-e? Persze a pasik se jobbak.
Ezt játsszuk réges rég egymással. És persze a divat meg a média, meg a környezet befolyásolja mindkét felet.
hát nem feltétlenül....
lehet. hogy éppen önmagát adja....
de a viccet félretéve, tudom mire gondolsz, valóban sok a szerepjátékos férfiban is ,meg nőben is....
én nem mondanám, hogy egyformák a pasik (pedig nekem is sikerült 2 nagyon hasonlót megtalálni
) - talán azért gondolják így sokan, mert mindig ugyanazt a tipust vonzzák be maguknak és ebből általánosítanak....pedig a paletta széles....
Mindegyikben benne van?
Vagy másra gondolsz? Pl: vadászösztön? Ez valószinűbb , mert ez bennem is megvan, a másik nincs. Vagy a hazudozás? Az sem általánosítható! Rám ez sem érvényes.
A nagyképűségre gondolsz Te ZsiványCsaj? Mindenki hülye csak Ő az aki mindent jobban tud?
Vagy másra gondolsz? Pl: vadászösztön? Ez valószinűbb , mert ez bennem is megvan, a másik nincs. Vagy a hazudozás? Az sem általánosítható! Rám ez sem érvényes.
hát nem feltétlenül....
lehet. hogy éppen önmagát adja....
de a viccet félretéve, tudom mire gondolsz, valóban sok a szerepjátékos férfiban is ,meg nőben is....
én nem mondanám, hogy egyformák a pasik (pedig nekem is sikerült 2 nagyon hasonlót megtalálni
pedig a paletta széles....
A legmulatságosabb - nekem legalábbis - amikor valaki ugyanazt a nőt veszi el kétszer. Ez szinte az örkényi lakáshirdetésre rímel.
Másfelől, hányszor látunk olyat, hogy férfiak az anyjukhoz hasonló nőt vesznek el.
A harmadik eset, ami arra rímel amit írsz, amikor valaki pl. vonzza az alkoholista hapsikat. Egy idő után kidobja őket. (Szóval nagy ez az állatkert.)
Előre elnézést, ha túl hosszú lesz a hsz-om, de az elmúlt két órában visszaolvastam majd' 30 oldal összes hsz-át és sok gondolat ébredt bennem.
Az alapkérdésre, hogy minden pasi egyforma-e, úgy gondolom, nem lehet választ adni, egyrészt mert ahhoz valóban minden pasit ismerni kellene, másrészt szerintem is helytálló az az elgondolás, hogy mindenki különbözik, ezt alátámasztandó a különböző viselkedés, ízlés, elvárás, motíváció stb, az élet szinte összes területén.
Az általánosításról nekem is megvan az a véleményem, hogy nem korrekt dolog, egyik nemmel szemben sem, és valóban nem hiszem, hogy néhány hasonló tulajdonság vagy cselekedet miatt ráhúzható lenne valamelyik nemre, hogy "egyforma".
Pasik esetén úgy gondolom, nem azért titulálják őket egyformának, mert valamit ugyanúgy tesznek, mondanak vagy gondolnak, hanem az alapján, amit nem tesznek, mondanak vagy gondolnak. Arra gondolok, hogy egy pasi vagy azért nem felel meg, mert bár lehet, hogy fantasztikus szerető, de nem lehet vele mélységes kommunikációt folytatni, vagy fordítva. Ez persze egy sarkított példa (mert nyilván nem csak a szex és a beszélgetés az alapja egy ffi-nő kapcsolatnak), viszont egy valami stimmel bármelyik esetben: a férfiből mindig hiányzik valami, és abban egyformák, hogy nem felelnek meg. Ezt lehet a nő hibájának tekinteni, hogy a nő az elégedetlen és miért nem értékeli a férfi egyik vagy másik tulajdonságát, miért nem ad le az igényeiből, de miért kellene lejjebb adnia? Mindenki a legjobbra törekszik az életében, ha bevallja, ha nem, és az ő szükségleteinek leginkább megfelelő társat keresi. Úgy vélem, ebben a férfiak sem különböznek tőlünk.
Az, hogy a nők csak a tökéletességgel elégednek meg, szituációfüggő.
Ennek kapcsán, TH6777 vetette fel, hogy a nők javarészt olyan képzelgéseket tartanak fent egy férfival szemben, amik talán irrelevánsak és talán elítélendőek egyesek szemében. A külsőségek, a pénz.. Én amondó vagyok, hogy akinek van egy zsánere, és tudja is, hogy egyáltalán mi az, és neki mi (jobb esetben képes is megszerezni), az ne érje be kevesebbel, olyan partnert keressen, aki neki megfelel. Viszont ebben a kategóriában kétlem, hogy a nőkre az lenne a jellemző, hogy helyes pénzes pasit akarnak elsősorban. Mivel mindenkinek másra van igénye, a különböző ízlés okán más féle pasi (vagy nő) tetszik neki, ami nekem helyes, másnak nem az, vagy amit én humorosnak ítélek, más lehet a falnak megy attól a poéntól. Amíg mindenki a saját számára helyes, csinos, humoros, stb. társat keresi, addig ez nem róható fel egyik embernek sem, az már egy speciális eset, ha valakit ilyen szituációban erősen befolyásol a közvélemény és valóban felületes és sekélyes módon válogat a partnerei között. De ha valaki rendelkezik némi reális szemlélettel, úgyis belátja, hogy tökéletes nincsen, ilyenformán felesleges is ahhoz ragaszkodni.
Az valóban tény, hogy egy pasi, ha "nem jön be" egy nőnek első ránézésre, akkor ha megfeszül, sem történik semmi. Vitathatatlan, hogy egy kapcsolat kialakulásához elengedhetetlen az első benyomás, és a alapvető fizikai vonzalom az intellektuális mellé, de ez ellen nem hiszem, hogy lehetne (vagy kellene) mit tenni. Senki sem mond igent arra, hogy "nem tetszik, de olyan jófej". A "kicsit tetszik"-nél már nagyobbak az esélyek (ennek kiváltó tényezője a korábban említett különböző ízlés).
Ehhez részben kapcsolódik szerintem a sokat emlegetett "rendes pasi" fogalma is. Egyértelműen senkire sem mondható, mert szerintem a rendes pasi akkor rendes, ha a felé támasztott (reális!) elvárásoknak többnyire megfelel, esetleg ha nem, akkor is megpróbál, meg akar felelni. Gondolok itt többek között arra, hogy egyenrangú félként kiveszi a részét a kapcsolatból, és ha ez egy mélyebb, bensőségesebb viszony (komoly kapcsolat, szerelem, házasság), akkor minden tőle telhetőt megtesz a kapcsolat fenntartásáért, jólműködéséért. Ugyanez vonatkozik a nőre is.
Azt valóban nem lehet eldönteni valakiről első pillantásra, hogy rendes-e, ebben egyet értek, esélyt kell adni, különben fennáll a veszély, hogy elszalasztunk egy csodás lehetőséget.
Valószínűnek tartom, hogy a (legtöbb) ember alapjáraton egyébként sem képes reálisan felmérni a helyzetét, és nem azok között az emberek között keresgél, ahol a legjobb esélye van. Ez vezet többnyire a csalódáshoz és a partnertelenséghez, mert férfiak és nők egyaránt a nekik megfelelőt keresik, de abba javarészt nem gondolnak bele, hogy a másiknak ő megfelel-e? Amondó vagyok, hogy ehhez egy érettebb szemlélet szükséges, belátni, hogy kompromisszumot kell kötni magunkkal szemben ugyanúgy, mint másokkal. Amíg az ember fiatal, csak élvezni akarja az életét, így vagy úgy.
Az alapkérdésre, hogy minden pasi egyforma-e, úgy gondolom, nem lehet választ adni, egyrészt mert ahhoz valóban minden pasit ismerni kellene, másrészt szerintem is helytálló az az elgondolás, hogy mindenki különbözik, ezt alátámasztandó a különböző viselkedés, ízlés, elvárás, motíváció stb, az élet szinte összes területén.
Az általánosításról nekem is megvan az a véleményem, hogy nem korrekt dolog, egyik nemmel szemben sem, és valóban nem hiszem, hogy néhány hasonló tulajdonság vagy cselekedet miatt ráhúzható lenne valamelyik nemre, hogy "egyforma".
Pasik esetén úgy gondolom, nem azért titulálják őket egyformának, mert valamit ugyanúgy tesznek, mondanak vagy gondolnak, hanem az alapján, amit nem tesznek, mondanak vagy gondolnak. Arra gondolok, hogy egy pasi vagy azért nem felel meg, mert bár lehet, hogy fantasztikus szerető, de nem lehet vele mélységes kommunikációt folytatni, vagy fordítva. Ez persze egy sarkított példa (mert nyilván nem csak a szex és a beszélgetés az alapja egy ffi-nő kapcsolatnak), viszont egy valami stimmel bármelyik esetben: a férfiből mindig hiányzik valami, és abban egyformák, hogy nem felelnek meg. Ezt lehet a nő hibájának tekinteni, hogy a nő az elégedetlen és miért nem értékeli a férfi egyik vagy másik tulajdonságát, miért nem ad le az igényeiből, de miért kellene lejjebb adnia? Mindenki a legjobbra törekszik az életében, ha bevallja, ha nem, és az ő szükségleteinek leginkább megfelelő társat keresi. Úgy vélem, ebben a férfiak sem különböznek tőlünk.
Az, hogy a nők csak a tökéletességgel elégednek meg, szituációfüggő.
Ennek kapcsán, TH6777 vetette fel, hogy a nők javarészt olyan képzelgéseket tartanak fent egy férfival szemben, amik talán irrelevánsak és talán elítélendőek egyesek szemében. A külsőségek, a pénz.. Én amondó vagyok, hogy akinek van egy zsánere, és tudja is, hogy egyáltalán mi az, és neki mi (jobb esetben képes is megszerezni), az ne érje be kevesebbel, olyan partnert keressen, aki neki megfelel. Viszont ebben a kategóriában kétlem, hogy a nőkre az lenne a jellemző, hogy helyes pénzes pasit akarnak elsősorban. Mivel mindenkinek másra van igénye, a különböző ízlés okán más féle pasi (vagy nő) tetszik neki, ami nekem helyes, másnak nem az, vagy amit én humorosnak ítélek, más lehet a falnak megy attól a poéntól. Amíg mindenki a saját számára helyes, csinos, humoros, stb. társat keresi, addig ez nem róható fel egyik embernek sem, az már egy speciális eset, ha valakit ilyen szituációban erősen befolyásol a közvélemény és valóban felületes és sekélyes módon válogat a partnerei között. De ha valaki rendelkezik némi reális szemlélettel, úgyis belátja, hogy tökéletes nincsen, ilyenformán felesleges is ahhoz ragaszkodni.
Az valóban tény, hogy egy pasi, ha "nem jön be" egy nőnek első ránézésre, akkor ha megfeszül, sem történik semmi. Vitathatatlan, hogy egy kapcsolat kialakulásához elengedhetetlen az első benyomás, és a alapvető fizikai vonzalom az intellektuális mellé, de ez ellen nem hiszem, hogy lehetne (vagy kellene) mit tenni. Senki sem mond igent arra, hogy "nem tetszik, de olyan jófej". A "kicsit tetszik"-nél már nagyobbak az esélyek (ennek kiváltó tényezője a korábban említett különböző ízlés).
Ehhez részben kapcsolódik szerintem a sokat emlegetett "rendes pasi" fogalma is. Egyértelműen senkire sem mondható, mert szerintem a rendes pasi akkor rendes, ha a felé támasztott (reális!) elvárásoknak többnyire megfelel, esetleg ha nem, akkor is megpróbál, meg akar felelni. Gondolok itt többek között arra, hogy egyenrangú félként kiveszi a részét a kapcsolatból, és ha ez egy mélyebb, bensőségesebb viszony (komoly kapcsolat, szerelem, házasság), akkor minden tőle telhetőt megtesz a kapcsolat fenntartásáért, jólműködéséért. Ugyanez vonatkozik a nőre is.
Azt valóban nem lehet eldönteni valakiről első pillantásra, hogy rendes-e, ebben egyet értek, esélyt kell adni, különben fennáll a veszély, hogy elszalasztunk egy csodás lehetőséget.
Valószínűnek tartom, hogy a (legtöbb) ember alapjáraton egyébként sem képes reálisan felmérni a helyzetét, és nem azok között az emberek között keresgél, ahol a legjobb esélye van. Ez vezet többnyire a csalódáshoz és a partnertelenséghez, mert férfiak és nők egyaránt a nekik megfelelőt keresik, de abba javarészt nem gondolnak bele, hogy a másiknak ő megfelel-e? Amondó vagyok, hogy ehhez egy érettebb szemlélet szükséges, belátni, hogy kompromisszumot kell kötni magunkkal szemben ugyanúgy, mint másokkal. Amíg az ember fiatal, csak élvezni akarja az életét, így vagy úgy.
igen, bár ez asszem nem tudatos...mármint hogy ugyanolyan tipusú pasit választunk megint...valamit biztos nem oldottunk meg abban a kapcsolatban sem, azért kapjuk ujra....ez az osztályismétlés
hát nem feltétlenül....
lehet. hogy éppen önmagát adja....
de a viccet félretéve, tudom mire gondolsz, valóban sok a szerepjátékos férfiban is ,meg nőben is....
én nem mondanám, hogy egyformák a pasik (pedig nekem is sikerült 2 nagyon hasonlót megtalálni
pedig a paletta széles....
Szia Mirjam!!!!! kiss A művészet abban áll, hogy meg tudjuk-e látni a maszk mögött a játékost.
A Don Juan de Marco c. film is foglalkozik ezzel a maszkos, szerepjátszó dologgal. Voltaképpen erről szól. Láttad már?
igen, bár ez asszem nem tudatos...mármint hogy ugyanolyan tipusú pasit választunk megint...valamit biztos nem oldottunk meg abban a kapcsolatban sem, azért kapjuk ujra....ez az osztályismétlés
Gyakran nézek be a Hellingeres topikba, így azt gondolom, az sem lehetetlen, hogy valaki helyett választjuk mindíg ugyanazt a problémát egy kapcsolatban. Persze ennek több oka is lehet, az átvállalás is csak egy a lehetőségek közül.
Le a kalappal, nagyon összeszedett a hozzászólásod!
Az jutott eszembe itt a hozzászólásod végén, hogy teljesen normális, hogy a fiatalok csak élvezni akarják az élete, hiszen, legalább is a mi kulturánkban erre neveljük őket. Kényeztetjük, megadunk számukra mindent, amire csak épesek vagyunk, és ez így is van rendjén. Csak hát nem várjuk el tőlük az alkalmazkodást, nem tanítjuk meg rá őket, nem tanítjuk meg őket felelősséget vállalni, egészséges kompromisszumokat kötni. Mire ezt maguktól megtanulják, már elrontottak egy-két kapcsolatot, már elment az idő felettük.
szia Cathy! kiss
de jó, hogy Te itt maradtál!
azt a filmet még nem láttam, de mindjárt meg is keresem és letöltöm, ha ilyen érdekes....engem mindig érdekelt a téma, mármint ez a szerepjátszós, vannak emberek, akik szinte pillanat alatt fel tudnak venni egy-egy "jelmezt" és már nem is azzal beszélsz, akivel néhány másodperce...mitől van ez?
és főleg mire jó?
igen, én is jártam ilyen Hellinger csoportba segítőnek, nagyon érdekes tapasztalás....
látod mégsem jutott még eszembe, hogy valakinek a terhét cipelem esetleg, pedig nagyon elképzelhető....most sokat segítettél nekem, meg is próbálom "letenni", hátha jobb lesz....
KÖSZÖNÖM!kiss
dehogynem!
pont arról beszélgetünk, miért vonz be az ember lánya "egyforma" pasikat....
