Hírek Mostantól akár fel is forralhatja a Dunát a Paksi Atomerőmű?

eddy56 írta:

Bethlen Gábort az orszaggyullesben tamadtak a fourak, hogy ez se jo meg az se jo, meg ezt nem ugy kellett volna csinalni...
Mire a fejedelem: - Uraim! Azt mi is tudjuk mit kellett volna tenni, de mi azt tettuk amit lehetett...

Kattints a kibontásához...

Nagy fideszes lehetett ez a betlehemes, csak akkor mér' támadták a főurak?

FLAMINGO írta:

Sőt! Egyébként is, mert biztonságosabb.
Csakhogy ehhez napelemek is kellenének, meg hozzáfejlesztett átviteli hálózat. Az meg nincs...

No és?
Hőtávvezeték is létezik, csak fel kellene valamire használni....

Kattints a kibontásához...

Közelebb kell vinni Budapesthez.

FLAMINGO írta:

Láttál te már kiégett fűtőelemeket? Eredetileg is ceruza vastagságúak.
Amíg abból szegenyített urán lesz... És amíg azt a jelenlegi szakember és hadianyag hiányban az oroszok fel tudják használni...

Kattints a kibontásához...

Láttam én rendszeresen atomerőműveket Németországban belülről, amig voltak.
Igaz a belsejébe nem mentem be de minden alkalommal egy fél délelőttöt tartó előadást, filmet kellett megnéznem, mielött bemehettem.

Legyenek a fűtőelemet alkotó egyes fűtőrudacskák átmerője kb. 1 cm - mit ahogy mondod egy ceruza vastagságú - a csövek hossza úgyis eléri a 4 métert.
Egy tipikus nyomottvizes (PRW) reaktor reaktormagjában, mint a Paksi, mintegy 60-80 tonna urán van fűtőelemek formájában.
A pontos mennyiség a reaktor kialakításától, teljesítményétől és típusától függ.

FLAMINGO írta:

Nagy fideszes lehetett ez a betlehemes, csak akkor mér' támadták a főurak?

Kattints a kibontásához...

De az is lehet, hogy csak gondolkodott sokakkal ellentétben!
Ugyanis beszelni egyszeru

Ernoe írta:

Közelebb kell vinni Budapesthez.



Láttam én rendszeresen atomerőműveket Németországban belülről, amig voltak.
Igaz a belsejébe nem mentem be de minden alkalommal egy fél délelőttöt tartó előadást, filmet kellett megnéznem, mielött bemehettem.

Legyenek a fűtőelemet alkotó egyes fűtőrudacskák átmerője kb. 1 cm - mit ahogy mondod egy ceruza vastagságú - a csövek hossza úgyis eléri a 4 métert.

Kattints a kibontásához...

Ugyan nincs 1 cm, de maradjunk ennyiben.

Ernoe írta:

Egy tipikus nyomottvizes (PRW) reaktor reaktormagjában, mint a Paksi, mintegy 60-80 tonna urán van fűtőelemek formájában.
A pontos mennyiség a reaktor kialakításától, teljesítményétől és típusától függ.

Kattints a kibontásához...

Ha elfogadjuk a 80 tonnát, az reaktoronkent 20 tonna. Vagyis, ha blokkonként is cserélnek (amúgy kazettankánt is cserélnek), a 20 t maradéka lenne, de mégcsak nem is az egészet (csak a kiegetteket) cserélik alkalmanként.
Amúgy 1998-ig 2331 futőelemet cserélték és vitték ki a Szovjetunióba, majd Oroszországba.
De tegyük fel, hogy az általad 80 tonnát taksált fűtőelemb évente 15 tonna hulladék keletkezik.
Ebből szerinted mennyi 60-70 tonnás tank készülhet?
De, hogy feleslegessé tegyem, amit eddig beírtam: 1998- bán az orosz legfelsőbb bíróság hozott egy határozatot, hogy a kiégett fűtőelemeket ezentúl feldolgozás után vissza kell szállítani a küldő országba végleges tárolásra, úgyhogy több mint negyedszázada nem szállítunk kiégett elemeket az oroszokhoz.

FLAMINGO írta:

De tegyük fel, hogy az általad 80 tonnát taksált fűtőelemb évente 15 tonna hulladék keletkezik.
Ebből szerinted mennyi 60-70 tonnás tank készülhet?

Kattints a kibontásához...

Például piszkos bomba készülhet......hagyományos töltet és a robbanás szétszór több tonna radioaktív port....

setni írta:

Például piszkos bomba készülhet......hagyományos töltet és a robbanás szétszór több tonna radioaktív port....

Kattints a kibontásához...

Mindegy. A jelenlegi civilizációnak pár évtizede van hátra. Lehet jobb egy bombától elpusztulni, mint éhen halni.

setni írta:

Például piszkos bomba készülhet......hagyományos töltet és a robbanás szétszór több tonna radioaktív port....

Kattints a kibontásához...

Ahhoz nincs szüksége az oroszoknak a magyar utánra. Van nekik saját és nem csak piszkos.

Azért CSAK vissza tekerték az erőmű termelését.
A Paksi Atomerőmű honlapján a következő üzemi eseményről tájékoztatnak: 2024. augusztus 21-én a Duna vízhőmérséklete a Paksi Atomerőmű mérési szakaszánál elérte a 29,79 Celsius-fokot, ezért 15:00 órától az 1. a 2. és a 4. blokkokon az alábbi leterheléseket hajtják végre:

• 1. blokk: 35 MW
• 2. blokk: 110 MW
• 4. blokk 95 MW
• reggel 8-kor az 1. blokk még 437 MW, a 2. blokk 379 MW, a 3. blokk 485 MW, a 4. blokk pedig 376 MW teljesítményt adott le. A hőség idején a hasonló teljesítménycsökkentés tervezett művelet.

setni írta:

Azért CSAK vissza tekerték az erőmű termelését.
A Paksi Atomerőmű honlapján a következő üzemi eseményről tájékoztatnak: 2024. augusztus 21-én a Duna vízhőmérséklete a Paksi Atomerőmű mérési szakaszánál elérte a 29,79 Celsius-fokot, ezért 15:00 órától az 1. a 2. és a 4. blokkokon az alábbi leterheléseket hajtják végre:

• 1. blokk: 35 MW
• 2. blokk: 110 MW
• 4. blokk 95 MW
• reggel 8-kor az 1. blokk még 437 MW, a 2. blokk 379 MW, a 3. blokk 485 MW, a 4. blokk pedig 376 MW teljesítményt adott le. A hőség idején a hasonló teljesítménycsökkentés tervezett művelet.

Kattints a kibontásához...

De azt se felejtsuk el, hogy a homerseklet mennyit esett
Ha alacsonyabb az igenyelt energia, akkor el lehet ezt jatszani, de ha szukseg van ra, akkor muszaj kicsit kockaztatni.
(a dolgokat ritkan lehet onmagukban, a kornyezetbol kiragadva értékelni)

Sajna allitolag mar kopogtat az ujabb hohullam

eddy56 írta:

De azt se felejtsuk el, hogy a homerseklet mennyit esett
Ha alacsonyabb az igenyelt energia, akkor el lehet ezt jatszani, de ha szukseg van ra, akkor muszaj kicsit kockaztatni.
(a dolgokat ritkan lehet onmagukban, a kornyezetbol kiragadva értékelni)

Sajna allitolag mar kopogtat az ujabb hohullam

Kattints a kibontásához...

Persze hogy így van, azt nézik mennyi a fogyasztás és ahhoz állítják a működést....utólag meg hoznak valamilyen szabályt...

FLAMINGO írta:

Ugyan nincs 1 cm, de maradjunk ennyiben.

Ha elfogadjuk a 80 tonnát, az reaktoronkent 20 tonna. Vagyis, ha blokkonként is cserélnek (amúgy kazettankánt is cserélnek), a 20 t maradéka lenne, de mégcsak nem is az egészet (csak a kiegetteket) cserélik alkalmanként.
Amúgy 1998-ig 2331 futőelemet cserélték és vitték ki a Szovjetunióba, majd Oroszországba.
De tegyük fel, hogy az általad 80 tonnát taksált fűtőelemb évente 15 tonna hulladék keletkezik.
Ebből szerinted mennyi 60-70 tonnás tank készülhet?
De, hogy feleslegessé tegyem, amit eddig beírtam: 1998- bán az orosz legfelsőbb bíróság hozott egy határozatot, hogy a kiégett fűtőelemeket ezentúl feldolgozás után vissza kell szállítani a küldő országba végleges tárolásra, úgyhogy több mint negyedszázada nem szállítunk kiégett elemeket az oroszokhoz.

Kattints a kibontásához...

Igazad van Flamingo, kiégett fűtőelemekben maradó urán erősen „kiégett”, és ezért a kiégett fűtőelemeket általában nem használják fel a szegényített urán visszanyerésére.

Hogy mindenki tudja miröl van szó: A szegényített urán nagy sűrűségű (körülbelül 1,7-szer sűrűbb, mint az ólom), ezért ideális katonai alkalmazásokhoz, például páncéltörő lőszerekhez (DU-lőszerek) és páncéllemezekhez. Ez a lőszer könnyen áthatol a tankokon és más erősen páncélozott járműveken.

A kiégett fűtőelemek hasadási termékeket, transzurán elemeket (beleértve a plutóniumot) és hasadás nélküli urán keveréket tartalmaznak. Amellett, hogy a plutóniumot atombombák építésére is fel lehet használni, a kiégett fűtőelemeket piszkos bombákhoz (radiológiai fegyverek) is fel lehet használni, amelyek radioaktív anyagokat szórnak szét, hogy szennyezzék a területeket és pánikot keltsenek.